\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 Aprobado Acta \u00a0No. \u00a0 336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 Octubre nueve (9) de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala acerca tanto del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO \u00a0GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O, como de la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por la apoderada de MAR\u00cdA VICTORIA MART\u00cdNEZ\u00a0 ESPEJO, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de la sentencia de 15 de enero de 2013, mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio que emitiera el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0Funciones de Conocimiento del mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar condenar a aqu\u00e9llos como coautores del \u00a0delito de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
En la ma\u00f1ana del 29 de enero del a\u00f1o 2009, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ESPEJO \u00a0acudi\u00f3, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su compa\u00f1ero \u00a0permanente \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO \u00a0GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O y de su progenitora, al centro de \u00a0salud \u00a0 de \u00a0 ASSBASALUD \u00a0 de \u00a0 Manizales \u00a0 por \u00a0presentar \u00a0un \u00a0profuso \u00a0sangrado \u00a0vaginal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la auscultaci\u00f3n de la paciente, realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0m\u00e9dicos \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0constataron la presencia dentro de su \u00fatero de \u00a0placenta \u00a0y \u00a0cord\u00f3n \u00a0umbilical, lo cual develaba un eventual aborto, pese a que \u00a0ella negaba estar embarazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0dio \u00a0aviso \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades, \u00a0 y \u00a0al \u00a0realizar \u00a0un \u00a0registro \u00a0de \u00a0la \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pareja \u00a0GIRALDO-MART\u00cdNEZ \u00a0para \u00a0el cual medi\u00f3 autorizaci\u00f3n, fue hallado detr\u00e1s de un \u00a0bife \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0balde \u00a0el \u00a0cuerpo sin vida y con politraumatismos de un \u00a0neonato entre 26 y 28 semanas de gestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal del cad\u00e1ver \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0hubo \u00a0respiraci\u00f3n \u00a0aut\u00f3noma, al arrojar positivo la prueba de \u00a0docimasia \u00a0pulmonar \u00a0hidrost\u00e1tica, \u00a0al \u00a0tiempo que la muerte obedeci\u00f3 al shock \u00a0hipovol\u00e9mico \u00a0debido \u00a0a politraumatismo causado \u201ccon \u00a0elementos \u00a0compatibles \u00a0con arma contundente, arma corto punzante\u201d y por asfixia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los d\u00edas 30 y 31 \u00a0de \u00a0enero de 2009 se cumplieron ante los Juzgados Cuarto \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Manizales \u00a0y \u00a0 Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Villamar\u00eda-Caldas \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0de \u00a0GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0y \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ESPEJO, \u00a0en \u00a0su \u00a0orden. \u00a0En \u00a0las \u00a0mismas la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 les \u00a0 \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, pedimento que \u00a0le fue aceptado. Los imputados no se allanaron a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 25 de enero de \u00a02009 \u00a0el \u00a0ente investigador \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0escrito \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0referido \u00a0il\u00edcito, \u00a0y \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0marzo siguiente se cumpli\u00f3 en el Juzgado Tercero Penal \u00a0del Circuito de Manizales la respectiva audiencia de formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuadas \u00a0en el \u00a0citado \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preparatorias \u00a0y de juicio oral, se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0\u00faltima \u00a0 \u00a0sentido \u00a0 \u00a0de \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 absolutorio \u00a0 en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de resoluci\u00f3n de duda en favor de \u00a0los \u00a0procesados, para finalmente el\u00a0 1\u00b0 de marzo \u00a0de \u00a0 \u00a0 2010 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 exonerarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 promovido \u00a0 por \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 Manizales \u00a0mediante sentencia de 15 de \u00a0enero \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 reemplazo, \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O y MAR\u00cdA VICTORIA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0ESPEJO \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0objeto de acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0principal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuatrocientos \u00a0 cincuenta \u00a0 (450) \u00a0 meses, \u00a0un \u00a0(1) d\u00eda de prisi\u00f3n, as\u00ed como a la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0(20) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 concederles la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cada uno de los defensores de los enjuiciados \u00a0manifestaron \u00a0interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cumplido \u00a0el \u00a0traslado para \u00a0allegar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0respectiva \u00a0s\u00f3lo \u00a0lo hizo la apoderada de MAR\u00cdA VICTORIA \u00a0MART\u00cdNEZ ESPEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
La defensora dice interponer la \u201ccasaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d \u00a0con base en \u00a0\u201cel \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art. \u00a0205 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal\u201d, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0restablezca la garant\u00eda de la presunci\u00f3n de inocencia que le fue \u00a0conculcada a su asistida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el fin anterior, postula dos cargos al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0primero \u00a0y tercero del \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pregona la \u201cfalta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0normas procesales\u201d, al no acudir \u00a0el \u00a0Tribunal al principio in dubio pro reo, \u00a0y \u00a0basarse en supuestos de hecho carentes de respaldo probatorio, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0fehacientemente \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0MAR\u00cdA VICTORIA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ESPEJO \u00a0y \u00a0DANNY FERNANDO GIRALDO LONDO\u00d1O realizaron la noche del 28 \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a029 de enero de 2009, as\u00ed como los sucesos que \u00a0present\u00f3 \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0como \u00a0la \u00a0crisis epil\u00e9ptica dada su patolog\u00eda m\u00e9dica, de \u00a0ah\u00ed \u00a0 que \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0la \u00a0\u201cintenci\u00f3n, \u00a0dolo, \u00a0responsabilidad de los incriminados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0al \u00a0no acreditar los actos tendientes a \u00a0causar \u00a0no \u00a0solo \u00a0el \u00a0trauma \u00a0del \u00a0aborto \u00a0en \u00a0MAR\u00cdA VICTORIA sino \u201cla \u00a0intencionalidad \u00a0de \u00a0esconder cualesquier asomo de s\u00edntomas \u00a0frente \u00a0a \u00a0tan \u00a0delicado \u00a0tema \u00a0que bien colocaba en riesgo la vida de la futura \u00a0madre\u201d, \u00a0no \u00a0hay \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0menos \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0y por eso, se \u00a0impon\u00eda resolver las dudas en favor de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia \u00a0un error de hecho por falso juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que conllev\u00f3 la aplicaci\u00f3n indebida de los art\u00edculos 10\u00b0, 11 \u00a0y 12 del C\u00f3digo Penal, 404 y 420 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0concreto se\u00f1ala que el Tribunal dio por \u00a0probado, sin estarlo que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0El \u00a029 \u00a0de enero de 2009 la procesada no \u00a0present\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0cuadro \u00a0epil\u00e9ptico, fundamentada esa suposici\u00f3n en el hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0como \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0el centro hospitalario no present\u00f3 ataques, no era \u00a0probable que los hubiera tenido con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Los rastros de sangre fueron borrados por \u00a0cualquiera de los dos procesados o por ambos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0No \u00a0pod\u00eda \u00a0admitirse que DANNY FERNANDO \u00a0GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O fuera tan ajeno a todo el proceso de su compa\u00f1era sentimental \u00a0y \u00a0que, por estar durmiendo en principio y luego ensombrecido mentalmente por un \u00a0shock, \u00a0no haya conocido el momento en que comenz\u00f3 el alumbramiento, no hubiese \u00a0estado \u00a0 con \u00a0su \u00a0mujer \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0subi\u00f3 \u00a0al \u00a0cuarto, \u00a0ni \u00a0participara \u00a0del \u00a0ocultamiento de la criatura y que todo ocurriera a sus espaldas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. Era improbable que la madre llevara a cabo \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0sola \u00a0la \u00a0expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0beb\u00e9, \u00a0porque \u00a0dada \u00a0la posici\u00f3n de \u00e9ste \u00a0requer\u00eda \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 tercero \u00a0 que \u00a0 participara \u00a0activamente \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0salida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. En las primeras horas del d\u00eda 29 de enero \u00a0de \u00a02009 \u00a0hubo \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0parto \u00a0dentro \u00a0de la casa donde viv\u00edan los dos \u00a0incriminados, \u00a0los \u00a0que si bien seguramente estaban alterados, no se hallaban en \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n que les generara p\u00e9rdida absoluta de su conciencia, pues por el \u00a0contrario \u00a0razonaron \u00a0al \u00a0decidir \u00a0arrojar \u00a0al \u00a0reci\u00e9n \u00a0nacido \u00a0a \u00a0un \u00a0balde \u00a0y \u00a0esconderlo, \u00a0sin \u00a0referir tan grave situaci\u00f3n siquiera en el centro asistencial \u00a0ASSBASALUD. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n la defensora pone de presente que el \u00a0Ad \u00a0 quem \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indicios dio por probados los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Que \u00a0instantes despu\u00e9s del parto fueron \u00a0lavados \u00a0los \u00a0lugares \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sangre \u00a0producto del alumbramiento, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0indicio \u00a0de ocultamiento de \u00a0las \u00a0 huellas \u00a0 materiales \u00a0del \u00a0delito, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0refutar\u00eda \u00a0porque \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0nunca se se\u00f1al\u00f3 quien hab\u00eda realizado tal \u00a0limpieza \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0casa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0viv\u00edan \u00a0los \u00a0padres \u00a0y \u00a0la \u00a0abuela \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
.- \u00a0Que \u00a0la \u00a0familia \u00a0pasaba \u00a0por una crisis \u00a0emocional \u00a0y \u00a0financiera porque la cabeza del hogar hab\u00eda muerto recientemente, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0no \u00a0estaban en condiciones econ\u00f3micas aptas para la crianza de un \u00a0nuevo \u00a0 \u00a0 \u00a0integrante, \u00a0 \u00a0 edificando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indicio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 motivaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0tener en cuenta que la pareja conviv\u00eda hac\u00eda dos a\u00f1os, \u00a0y \u00a0si \u00a0quer\u00edan \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0vidas era l\u00f3gico que anhelaran tener hijos, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte del padre de ella, la llegada de un ni\u00f1o, \u00a0antes de generar angustia, dar\u00eda alegr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo sentido, aduce que si bien MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0dijo \u00a0en \u00a0juicio que \u201cc\u00f3mo le iba a dar a \u00a0la \u00a0familia \u00a0esa \u00a0noticia\u201d, se estaba refiriendo no a \u00a0su \u00a0embarazo, \u00a0sino \u00a0al \u00a0momento \u00a0inesperado \u00a0y riesgoso del parto en el cual el \u00a0beb\u00e9 hab\u00eda fallecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-. \u00a0Que \u00a0como \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO GIRALDO quiso \u00a0dejar \u00a0la \u00a0sensaci\u00f3n de no haber conocido siquiera el momento en que fue lavada \u00a0la \u00a0 sangre \u00a0 del \u00a0 lugar, \u00a0 se \u00a0 estructuraba \u00a0 el \u00a0 indicio \u00a0 de \u00a0mala \u00a0justificaci\u00f3n, lo cual, en criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista \u00a0no tiene asidero f\u00e1ctico porque al no probar qui\u00e9n realiz\u00f3 \u00a0esa \u00a0limpieza \u00a0no \u00a0puede \u00a0deducirse \u00a0que \u00a0fueron los procesados, pues en la casa \u00a0viv\u00edan otras personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, expone que el Tribunal dej\u00f3 de \u00a0lado \u00a0los \u00a0conceptos cient\u00edficos de los especialistas tra\u00eddos por la defensa y \u00a0le \u00a0dio \u00a0un \u00a0gran \u00a0valor \u00a0a \u00a0las \u00a0apreciaciones del m\u00e9dico legista, quien no ha \u00a0atendido \u00a0un \u00a0parto \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0pod\u00e1lica y desconoce las lesiones que puede \u00a0presentar \u00a0el \u00a0cuerpo \u00a0del neonato en esas situaciones, carencia de conocimiento \u00a0pr\u00e1ctico \u00a0y \u00a0cient\u00edfico \u00a0que \u00a0lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0dar conclusiones equ\u00edvocas en su \u00a0peritazgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0tras insistir en que nunca se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0vida \u00a0del menor se puso en riesgo sin justa causa, falencia que \u00a0fue \u00a0suplida por el Tribunal a trav\u00e9s de suposiciones, destaca que tambi\u00e9n hay \u00a0incertidumbre \u00a0para \u00a0estructurar \u00a0el \u00a0homicidio frente al aborto, porque como lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0m\u00e9dico ginec\u00f3logo en la audiencia de juicio oral, era posible que el \u00a0beb\u00e9 \u00a0hubiera \u00a0respirado \u00a0antes \u00a0de \u00a0sacar \u00a0por completo su cabeza del conducto \u00a0vaginal \u00a0de \u00a0su \u00a0madre, sin haberse desprendido del cord\u00f3n umbilical, es decir, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0aun \u00a0persona, seg\u00fan la definici\u00f3n del art\u00edculo 90 del C\u00f3digo Civil \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que la existencia legal de toda persona principia al nacer, esto es, \u00a0al \u00a0separase \u00a0completamente \u00a0de \u00a0su \u00a0madre, por eso debi\u00f3 probarse que el ni\u00f1o \u00a0sobrevivi\u00f3 \u00a0siquiera \u00a0un instante despu\u00e9s de haberse desprendido totalmente de \u00a0su \u00a0 progenitora, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0aclarado \u00a0en \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0docimasia \u00a0pulmonar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que aun de aceptar que si fue persona, la \u00a0condici\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0de la procesada por los ataques epil\u00e9pticos que la aquejan \u00a0desde \u00a0los \u00a015 \u00a0a\u00f1os \u00a0tambi\u00e9n \u00a0deja \u00a0duda \u00a0si \u00a0fue un homicidio\u00a0 doloso o \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0pide \u00a0a la Corte casar el \u00a0fallo a fin de absolver a su defendida del cargo formulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n inicial \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0defensor de DANNY FERNANDO GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0sin que lo hubiere sustentado con la formulaci\u00f3n de la \u00a0correspondiente demanda, es imperativo legal declararlo desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0dispone \u00a0que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0se \u00a0interpondr\u00e1 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0dentro \u00a0de los cinco (5) d\u00edas siguientes a la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en un t\u00e9rmino posterior com\u00fan de treinta (30) d\u00edas \u00a0se \u00a0presentar\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda en la cual de manera precisa se han de se\u00f1alar las \u00a0causales invocadas y sus fundamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0un acto complejo, pues no basta la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, sino que es menester \u00a0incorporar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0libelo demandatorio a fin de sustentarlo, y aqu\u00ed el \u00a0defensor \u00a0de DANNY FERNANDO se limit\u00f3 al primer acto sin allegar la demanda, lo \u00a0cual conlleva a que sea declarado desierto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la demanda presentada por la defensora de \u00a0MAR\u00cdA VICTORIA MART\u00cdNEZ ESPEJO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte llama la atenci\u00f3n que la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0no \u00a0distingue \u00a0entre \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la v\u00eda com\u00fan y por la \u00a0discrecional, \u00a0como \u00a0si \u00a0lo hac\u00eda la Ley 600 de 2000, porque ahora para acceder \u00a0al \u00a0recurso no se hace exigencia basada en el quantum punitivo del delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede, \u00a0de ah\u00ed que devenga impertinente el anuncio de la libelista y \u00a0la \u00a0cita \u00a0normativa \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0la \u00a0interpone \u00a0por \u00a0la v\u00eda \u00a0excepcional \u00a0 para \u00a0 restaurar \u00a0 la\u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inocencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tal \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice para \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0est\u00e1 justificando los fines \u00a0legalmente \u00a0 establecidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0como \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material \u00a0y \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de los \u00a0intervinientes y la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0el principio in dubio pro reo, \u00a0por \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos carentes de respaldo \u00a0probatorio \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0demostraron \u00a0las actividades desplegadas por los \u00a0procesados para el momento de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de manera pac\u00edfica ha insistido en \u00a0las \u00a0formas mediante las cuales es dable impugnar en esta sede la infracci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 duda \u00a0 a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado: \u00a0 i) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallador \u00a0reconoce \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0incertidumbre \u00a0y \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0condena, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0adecuada \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0es \u00a0la violaci\u00f3n directa de la ley, por cuanto ese reconocimiento \u00a0implicaba \u00a0aplicar la norma ante el estado de dubitaci\u00f3n de la ocurrencia de la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 incriminado; \u00a0 ii) \u00a0 pero \u00a0 si \u00a0 las \u00a0 dudas \u00a0 pasaron \u00a0inadvertidas \u00a0para \u00a0el juzgador, se ha de acudir a la violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0a trav\u00e9s de la denuncia de errores de hecho o de derecho, dado \u00a0que \u00a0se tratar\u00eda de aspectos no tenidos en cuenta en los fallos concernientes a \u00a0la aprehensi\u00f3n o valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0 la \u00a0postura \u00a0de \u00a0la \u00a0libelista \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, porque no es que \u00a0Tribunal, \u00a0pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0reconocido \u00a0la \u00a0duda \u00a0la haya desatendido en la parte \u00a0resolutiva \u00a0de la decisi\u00f3n. Se basa en aspectos probatorios en relaci\u00f3n con la \u00a0forma \u00a0 como \u00a0 fueron \u00a0 valoradas \u00a0 las \u00a0pruebas, \u00a0lo \u00a0cual\u00a0 \u00a0requer\u00eda \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0clase \u00a0de \u00a0error \u00a0(de hecho o de \u00a0derecho) \u00a0 as\u00ed \u00a0 como \u00a0 su \u00a0modalidad \u00a0(falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0de \u00a0existencia o raciocinio, o falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0o \u00a0de legalidad, en uno y otro \u00a0caso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0sentido, \u00a0 la \u00a0 impugnante \u00a0no \u00a0dedica \u00a0espacio \u00a0a \u00a0debatir \u00a0alg\u00fan \u00a0punto \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0denotar \u00a0que la materialidad del delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de la vida no \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0configuraba, \u00a0 \u00a0o \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal pese a \u00a0reconocer \u00a0 incertidumbre \u00a0 probatoria \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0condena, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0se \u00a0queja de que judicialmente no se demostraron las actividades \u00a0que \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0ESPEJO \u00a0y \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO \u00a0GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0realizaron \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0enero y la madrugada del 29 de enero de 2009 \u00a0para \u00a0establecer \u00a0de esa \u00a0manera \u00a0el \u00a0dolo y por ende la responsabilidad penal \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, oponi\u00e9ndose a los hechos tal y como \u00a0fueron \u00a0 plasmados \u00a0por \u00a0los \u00a0falladores \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0ataca \u00a0su \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 es \u00a0 patente \u00a0la \u00a0precariedad \u00a0demostrativa \u00a0al \u00a0denunciar \u00a0el \u00a0desconocimiento del principio de resoluci\u00f3n de \u00a0duda \u00a0en \u00a0favor de su asistida, dado que no especifica tal incertidumbre y mucho \u00a0menos \u00a0 demuestra \u00a0 su \u00a0 trascendencia \u00a0en la decisi\u00f3n de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0falencias \u00a0t\u00e9cnicas del cargo \u00a0 se \u00a0 corroboran \u00a0con \u00a0la \u00a0indebida \u00a0conformaci\u00f3n de la \u00a0proposici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica como referente y determinante del estudio que deba hacer \u00a0la \u00a0Corte acerca de la legalidad del fallo, en cuanto \u00a0no \u00a0se\u00f1ala \u00a0las normas sustanciales infringidas y por el contrario solo enuncia \u00a0que se trat\u00f3 de la vulneraci\u00f3n de preceptos adjetivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la censura carece de la \u00a0aptitud necesaria para su admisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n del yerro f\u00e1ctico \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0casacionista, permiti\u00f3 la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 10\u00ba, 11 y 12 del C\u00f3digo Penal, 404 y \u00a0420 \u00a0de la Ley 906 de 2004 se ajusta a los requerimientos t\u00e9cnicos de l\u00f3gica y \u00a0argumentaci\u00f3n, como se ver\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0recurrente \u00a0asegura \u00a0que el Tribunal sin \u00a0base \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0supuso \u00a0que \u00a0: \u00a0i)\u00a0 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0para \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero de 2009 no present\u00f3 alg\u00fan \u00a0cuadro \u00a0epil\u00e9ptico; \u00a0ii) los \u00a0rastros \u00a0 de \u00a0 sangre \u00a0 fueron \u00a0 borrados \u00a0 por \u00a0los \u00a0enjuiciados; \u00a0iii) \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO no pudo ser ajeno a \u00a0los \u00a0hechos; \u00a0iv) \u00a0hubo \u00a0un \u00a0trabajo \u00a0de \u00a0parto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0si bien ambos estaban alterados no perdieron su \u00a0conciencia \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0decidieron \u00a0arrojar \u00a0al \u00a0reci\u00e9n nacido a un balde y \u00a0esconderlo, \u00a0pero \u00a0lejos de demostrar que el juzgador al aprehender o contemplar \u00a0materialmente \u00a0los elementos de convicci\u00f3n omiti\u00f3 el reconocimiento de pruebas \u00a0procesalmente \u00a0v\u00e1lidas, \u00a0o \u00a0si \u00a0por el contrario las imagin\u00f3, asume una simple \u00a0oposici\u00f3n \u00a0a \u00a0las conclusiones judiciales y enfrenta su criterio a la fuerza de \u00a0convicci\u00f3n que se les otorg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque es patente que no se tratar\u00eda de \u00a0yerros \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0probatoria, sino de car\u00e1cter apreciativo al versar en \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal una vez capt\u00f3 el contenido \u00a0material \u00a0de las pruebas al asignarles su m\u00e9rito, lo cual le impon\u00eda plantear, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la ley escogido, un yerro f\u00e1ctico por falso \u00a0raciocinio \u00a0si \u00a0estimaba \u00a0que \u00a0el fallador\u00a0 incumpli\u00f3 con el sistema de la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0demostrando \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0el capricho de las consideraciones \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0principios l\u00f3gicos, de criterios \u00a0cient\u00edficos o reglas del sentido com\u00fan ya decantadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal\u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0le aparejaba de manera \u00a0ineludible \u00a0exponer \u00a0el\u00a0 complemento de precisar el postulado al que debi\u00f3 \u00a0acudirse \u00a0 para \u00a0 una \u00a0 adecuada \u00a0 estimaci\u00f3n \u00a0 probatoria \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0que \u00a0arroje \u00a0el \u00a0cotejo entre el fallo con los par\u00e1metros de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0 racional \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0fuera \u00a0evidente \u00a0o \u00a0palmaria, ejercicio que no acometi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual desatino se advierte cuando pregona que \u00a0sin \u00a0 base \u00a0 probatoria \u00a0 se \u00a0 construyeron \u00a0 los \u00a0 indicios \u00a0 de: \u00a0i) \u00a0 ocultamiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0huellas \u00a0materiales \u00a0del \u00a0delito; \u00a0ii) \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0para \u00a0llevar a cabo la conducta; y iii) de \u00a0mala justificaci\u00f3n, pasando \u00a0por \u00a0 alto \u00a0el \u00a0juicioso \u00a0y \u00a0detallado \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 que \u00a0 emple\u00f3 \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 para \u00a0edificar \u00a0indicios \u00a0independientes, \u00a0concordantes y convergentes que llevaban a una sola conclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0varias \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n: que los enjuiciados de manera conjunta \u00a0atentaron contra el bien jur\u00eddico de la vida de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es sabido que al juicio de valor de la prueba \u00a0circunstancial \u00a0se \u00a0llega \u00a0mediante \u00a0un \u00a0proceso \u00a0l\u00f3gico deductivo \u2014a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 una \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0y \u00a0la comprobaci\u00f3n de un hecho indicador, se infiere la existencia \u00a0del \u00a0hecho\u2014, de manera que \u00a0ante \u00a0la \u00a0compleja \u00a0construcci\u00f3n \u00a0del \u00a0indicio, el demandante en casaci\u00f3n debe \u00a0ofrecer \u00a0claridad \u00a0respecto del momento o paso en el cual recae el vicio, ora en \u00a0los \u00a0medios probatorios que acreditan el hecho indicante, en el nexo inferencial \u00a0o \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 fuerza \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0y \u00a0articulaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed \u00a0la \u00a0defensora \u00a0desairando \u00a0la \u00a0manera \u00a0concatenada \u00a0como \u00a0el \u00a0juez \u00a0plural \u00a0analiz\u00f3 \u00a0la \u00a0secuencia \u00a0de los hechos, los \u00a0antecedentes \u00a0m\u00e9dicos \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0su padecimiento de \u00a0epilepsia \u00a0y \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0posteriores \u00a0de la pareja GIRALDO-MART\u00cdNEZ, \u00a0fracciona \u00a0varios \u00a0aspectos \u00a0pero \u00a0sin\u00a0 \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador en su \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0se apart\u00f3 de los par\u00e1metros de la sana cr\u00edtica, ni menos ensaya \u00a0c\u00f3mo ha debido hacerse una correcta estimaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pretende \u00a0derruir \u00a0el \u00a0argumento \u00a0judicial \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0una \u00a0crisis \u00a0epil\u00e9ptica por parte de MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0al indicar que no mediaba una base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0para \u00a0ello, \u00a0pero \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que el juez colegiado calific\u00f3 de \u00a0simple \u00a0conjetura la afirmaci\u00f3n del a quo \u00a0 que \u00a0fundamentaba \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0le \u00a0desencaden\u00f3 \u00a0la \u00a0crisis \u00a0epil\u00e9ptica \u00a0el \u00a0desconcierto que le gener\u00f3 saber que \u00a0estaba \u00a0alumbrando \u00a0un beb\u00e9 y por ello no pudo atender su parto en pleno uso de \u00a0sus \u00a0 facultades \u00a0 superiores, \u00a0 porque \u00a0 contrariamente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0estipulada \u00a0demostraba \u00a0que \u00a0ella \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0alguna convulsi\u00f3n: En la historia cl\u00ednica del \u00a0centro \u00a0m\u00e9dico \u00a0que \u00a0la atendi\u00f3 no se consign\u00f3 algo al respecto o que hubiera \u00a0recibido \u00a0medicaci\u00f3n \u00a0o asistencia por tal padecimiento y las anotaciones de su \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0d\u00edas que estuvo internada s\u00f3lo estaban relacionadas \u00a0con el alcance de su parto y su hemorragia vaginal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se hizo \u00e9nfasis tambi\u00e9n en que la paciente \u00a0lleg\u00f3 \u00a0consciente \u00a0y \u00a0por \u00a0sus \u00a0propios \u00a0medios, \u00a0refiriendo \u00a0s\u00f3lo \u00a0que hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0diarrea y fiebre, y que ni sus familiares hicieron \u00a0menci\u00f3n a alguna convulsi\u00f3n presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero adem\u00e1s, y seg\u00fan los antecedentes de la \u00a0paciente, \u00a0se \u00a0analiz\u00f3 \u00a0que \u00a0anteriores \u00a0episodios \u00a0epil\u00e9pticos \u00a0le \u00a0generaban \u00a0absoluta \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de conciencia, mordedura de lengua, p\u00e9rdida del control del \u00a0cuerpo \u00a0o \u00a0estrepitosas \u00a0ca\u00eddas, \u00a0y \u00a0extra\u00f1amente \u00a0no \u00a0mostraba al momento del \u00a0ingreso \u00a0a \u00a0la \u00a0cl\u00ednica \u00a0el \u00a029 de enero de 2009 alguna lesi\u00f3n producto de una \u00a0convulsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sorites judicial, explicando la capacidad \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0razonada \u00a0cient\u00edfica \u00a0y t\u00e9cnica que le ofrec\u00edan las pruebas, \u00a0continu\u00f3 \u00a0cuando se analiz\u00f3 la extra\u00f1a desaparici\u00f3n de los rastros de sangre \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0de \u00a0la residencia, algunos hallados gracias a la prueba del \u00a0reactivo \u00a0Blue \u00a0Star, pues no \u00a0solo \u00a0se evidenciaron en el ba\u00f1o, en la habitaci\u00f3n de la pareja, sino hasta en \u00a0una \u00a0 rejilla \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cocina, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0eliminaba la eventual ofuscaci\u00f3n o alteraci\u00f3n de las \u00a0facultades \u00a0mentales \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y por el contrario denotaba el actuar \u00a0deliberado tendiente a ocultar el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el Tribunal, no merec\u00edan credibilidad \u00a0las \u00a0exculpaciones de los incriminados de no saber qui\u00e9n limpi\u00f3 las manchas de \u00a0sangre, \u00a0al \u00a0no \u00a0tener \u00a0verosimilitud \u00a0sus \u00a0relatos \u00a0que una vez MAR\u00cdA VICTORIA \u00a0escondi\u00f3 \u00a0al \u00a0beb\u00e9, \u00a0se \u00a0acost\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0cama \u00a0y \u00a0comenz\u00f3 a tener las crisis \u00a0epil\u00e9pticas, \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO \u00a0qued\u00f3\u00a0 at\u00f3nito en el comedor cercano a la \u00a0alcoba \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se percat\u00f3 que aqu\u00e9lla convulsionaba y ah\u00ed si decidi\u00f3 \u00a0solicitar ayuda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y es que se determin\u00f3 que antes de intentar \u00a0salvar \u00a0la vida del reci\u00e9n nacido, o atender a la parturienta, la prioridad fue \u00a0limpiar \u00a0la sangre, de cara a encubrir un actuar il\u00edcito, lo que se corroboraba \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho de que cuando posteriormente acudieron al puesto de salud negaron \u00a0tanto \u00a0el embarazo como el parto a los m\u00e9dicos y a las autoridades que hicieron \u00a0presencia en el lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En palabras del Ad \u00a0quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY es que no es \u00a0posible \u00a0ajustar \u00a0a la realidad y quedar convencido que luego de un parto en que \u00a0la \u00a0sangre \u00a0fue \u00a0protagonista, \u00a0no \u00a0quede \u00a0vestigio \u00a0alguno \u00a0en \u00a0la casa, cuando \u00a0aparentemente \u00a0las \u00a0dos \u00a0personas \u00a0que se encontraban en el teatro de los hechos \u00a0estaban \u00a0fuera \u00a0de \u00a0si: la mujer por un grave estado patol\u00f3gico y el hombre por \u00a0un \u00a0estado \u00a0de \u00a0shock \u00a0que le imposibilitara pedir ayuda. Lo anterior indica que \u00a0ellos \u00a0adem\u00e1s \u00a0de esconder al beb\u00e9, optaron por limpiar los rastros de sangre, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0entrever \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban tan idos mentalmente como quiere hacer \u00a0parecer en la audiencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0anterior \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0de poca \u00a0relevancia \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0para la Sala denota de forma grave tanto la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0de ocultar la verdad en juicio como su malsana \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0mantener \u00a0oculto \u00a0lo que en realidad hab\u00eda ocurrido en su casa, \u00a0ocultamiento \u00a0que \u00a0valga \u00a0decir, no puede considerarse se dio de forma ingenua o \u00a0c\u00e1ndida, \u00a0sino \u00a0que \u00a0responde \u00a0al \u00a0conocimiento \u00a0pleno \u00a0de \u00a0lo \u00a0il\u00edcito \u00a0de su \u00a0obrar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrobora \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante \u00a0ignora \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0error judicial cuando repara en que no se le haya \u00a0dado \u00a0cr\u00e9dito \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0procesado \u00a0DANNY \u00a0FERNANDO GIRALDO \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0porque \u00a0no es que las mismas hayan sido omitidas, sino que al valorar \u00a0su \u00a0dicho \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se mostraba ajeno a los hechos y pasarlo al tamiz de la \u00a0sana cr\u00edtica era improbable esa pasividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el enjuiciado indic\u00f3 que al \u00a0darse \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0su esposa no regresaba del ba\u00f1o, fue a buscarla, logr\u00f3 que \u00a0ella \u00a0le abriera la puerta y la vio arrojada en el suelo al lado de mucha sangre \u00a0y \u00a0un \u00a0beb\u00e9 \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0su \u00a0existencia, luego como lo afectan las \u00a0escenas \u00a0fuertes \u00a0fue al segundo piso y pasado un tiempo baj\u00f3 a auxiliarla pero \u00a0ella \u00a0iba \u00a0ya \u00a0subiendo \u00a0con \u00a0el \u00a0beb\u00e9 \u00a0envuelto \u00a0en \u00a0una \u00a0toalla \u00a0y \u00a0entr\u00f3 al \u00a0dormitorio, \u00a0\u00e9l \u00a0no la acompa\u00f1\u00f3\u00a0 por su alteraci\u00f3n, pero posteriormente \u00a0cuando \u00a0le \u00a0empezaron \u00a0las \u00a0convulsiones \u00a0ah\u00ed \u00a0si le dio aviso a su suegra, sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0el Tribunal ese relato resultaba il\u00f3gico frente a las reglas de \u00a0la \u00a0experiencia, pues no era normal que haya visto a su compa\u00f1era en trabajo de \u00a0parto \u00a0y \u00a0en \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0muerte y decida retirarse del lugar sin darle primeros \u00a0auxilios \u00a0o avisar a alguien para tal fin, o \u00a0que \u00a0descubriendo \u00a0el \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0hijo \u00a0no \u00a0haga nada al \u00a0respecto, \u00a0ni \u00a0menos se cuestione por ello o sepa que destino final se le hab\u00eda \u00a0dado al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0manifiesto \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la dual \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0acierto que ampara el fallo, la demandante anhela \u00a0una \u00a0nueva valoraci\u00f3n probatoria cuando repara en que el Tribunal concluy\u00f3 que \u00a0era \u00a0improbable \u00a0que \u00a0la \u00a0madre \u00a0llevara \u00a0a \u00a0cabo por s\u00ed sola la expulsi\u00f3n del \u00a0beb\u00e9, \u00a0pues \u00a0ante la posici\u00f3n de \u00e9ste requer\u00eda de un tercero que participara \u00a0activamente \u00a0para \u00a0lograr la salida, as\u00ed no se\u00f1ala alg\u00fan yerro judicial y sin \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0juicioso \u00a0del \u00a0juzgador que apoyado en el criterio de \u00a0expertos \u00a0lo llev\u00f3 a\u00a0 reafirmar la participaci\u00f3n activa de DANNY FERNANDO \u00a0GIRALDO \u00a0 en \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0alumbramiento \u00a0\u201cen \u00a0pod\u00e1lica\u201d, \u00a0en el \u00a0cual \u00a0el \u00a0beb\u00e9 \u00a0no \u00a0desciende \u00a0de cabeza sino que expone primero otra parte del \u00a0cuerpo, \u00a0y \u00a0aqu\u00ed \u00a0eran los pies, era imposible que la madre llevara a cabo sola \u00a0la \u00a0 expulsi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 requerir \u00a0 de \u00a0un \u00a0tercero \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0salida \u00a0del \u00a0neonato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0sopes\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0seg\u00fan el perito de medicina legal, las heridas a nivel tor\u00e1cico \u00a0que \u00a0presentaba \u00a0el \u00a0beb\u00e9 \u00a0fueron producidas por arma conto-punzante, dados sus \u00a0bordes n\u00edtidos y regulares, cuando \u00e9l a\u00fan viv\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 tal \u00a0an\u00e1lisis \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0desprendimiento \u00a0del miembro superior derecho del ni\u00f1o no obedeci\u00f3 a fuerza al \u00a0halar, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 hubo \u00a0 elemento \u00a0cortante \u00a0que \u00a0facilit\u00f3 \u00a0tal \u00a0desenlace, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0desgarro, lesiones de bordes n\u00edtidos y regulares, lo \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n ocurri\u00f3 con la herida hep\u00e1tica de profundidad y poca extensi\u00f3n, \u00a0propio de un ataque con arma blanca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0\u00f3ptica, \u00a0razonadamente \u00a0para \u00a0el \u00a0Ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el \u00a0esconder \u00a0el \u00a0beb\u00e9 \u00a0y no llevarlo \u00a0consigo \u00a0al \u00a0hospital \u00a0s\u00f3lo \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0como com\u00fanmente obrar\u00edan \u00a0quienes \u00a0quieren \u00a0deshacerse del producto de un embarazo, deduciendo adem\u00e1s que \u00a0tal \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0deshacerse \u00a0apareci\u00f3 desde antes que el beb\u00e9 muriera. Es \u00a0decir, \u00a0desde \u00a0que los procesados supieron del embarazo y comenz\u00f3 el trabajo de \u00a0parto, \u00a0razonaron \u00a0que \u00a0no lo dar\u00edan a conocer y por ello omitieron los deberes \u00a0que \u00a0 como \u00a0 padres \u00a0ten\u00edan, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0velar \u00a0porque \u00a0su \u00a0hijo \u00a0sobreviviera, \u00a0adelantando \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0necesarias \u00a0para los efectos [verbigracia dirigirse \u00a0con \u00a0inmediatez \u00a0a \u00a0un \u00a0Hospital] \u00a0y, \u00a0en un acto atroz, decidieron que el parto \u00a0ocurriera \u00a0a \u00a0escondidas, \u00a0en \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0su \u00a0casa, \u00a0valga \u00a0decir, en el \u00a0escenario \u00a0propicio \u00a0para que muriera, utilizando artefactos corto-punzantes que \u00a0facilitaron \u00a0su \u00a0cometido, \u00a0sin consecuencias adversas para ellos\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple inconformidad de la defensora con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0ratifica cuando destaca que los \u00a0incriminados \u00a0conviv\u00edan \u00a0hac\u00eda \u00a0dos \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0\u201cl\u00f3gico\u201d que si \u00a0quer\u00edan \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0vidas, anhelaran tener hijos, pero sin desarrollar tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0contraindicio, \u00a0vac\u00edo \u00a0argumentativo que le impide \u00a0denotar su imbricaci\u00f3n con los restantes elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0en una a posici\u00f3n conjetural \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 VICTORIA \u00a0 dijo \u00a0en \u00a0juicio \u00a0que \u00a0\u201cc\u00f3mo \u00a0le \u00a0iba \u00a0a \u00a0dar \u00a0a la familia esa noticia\u201d, \u00a0se \u00a0estaba refiriendo no a su embarazo, sino al momento inesperado \u00a0y \u00a0riesgoso \u00a0del \u00a0parto, \u00a0siendo \u00a0tan \u00a0solo\u00a0 \u00a0afirmaciones \u00a0defensivas, sin \u00a0demostraci\u00f3n de errores corregibles en casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0falencia \u00a0se advierte cuando pretende \u00a0sembrar \u00a0dudas en la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del comportamiento del homicidio frente \u00a0al \u00a0aborto, \u00a0a \u00a0partir de la posibilidad que el beb\u00e9 hubiera respirado antes de \u00a0sacar \u00a0por \u00a0completo \u00a0su \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0conducto vaginal de su madre, sin haberse \u00a0desprendido \u00a0del \u00a0cord\u00f3n \u00a0umbilical, \u00a0es \u00a0decir, sin ser aun persona, seg\u00fan la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0en cuanto se queda en tal \u00a0enunciado \u00a0sin \u00a0base demostrativa, o tambi\u00e9n cuando residualmente aduce que hay \u00a0dudas \u00a0de \u00a0si \u00a0fue un homicidio doloso o culposo, falencias que en manera alguna \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0la Corte debido al principio de limitaci\u00f3n que rige este recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden, la Corporaci\u00f3n enfatiza en \u00a0que \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0censurar \u00a0el \u00a0fallo por la que opta la libelista es ajena al \u00a0\u00e1mbito \u00a0casacional, \u00a0pues \u00a0no \u00a0resulta \u00a0adecuado \u00a0intentar reabrir el debate ya \u00a0clausurado \u00a0en \u00a0el curso de las instancias encaminado a demeritar la valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0efectuaron \u00a0los \u00a0falladores \u00a0o \u00a0para construir conjeturas \u00a0indemostradas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0las \u00a0discrepancias \u00a0con \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0son por s\u00ed solas suficientes para invalidar el \u00a0fallo, \u00a0 pues \u00a0 corresponde \u00a0 al \u00a0 demandante \u00a0desvirtuarlas, \u00a0no \u00a0mediante \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0libre \u00a0y propia de las instancias ordinarias, sino con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0t\u00e9cnicas establecidas para probar la existencia de yerros manifiestos y \u00a0esenciales, actividad que no acometi\u00f3 cabalmente la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0concluye\u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0la demanda\u00a0 no\u00a0 ser\u00e1\u00a0 admitida, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0observa con ocasi\u00f3n del fallo impugnado o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n violaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas de las partes, para \u00a0motivar la intervenci\u00f3n oficiosa de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de no admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de \u00a0DANNY FERNANDO GIRALDO LONDO\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0de \u00a0la procesada MAR\u00cdA \u00a0VICTORIA MART\u00cdNEZ ESPEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR que, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es \u00a0facultad de la demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado Acta \u00a0No. \u00a0 336 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 Octubre nueve (9) de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la Sala acerca tanto del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26685","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26685","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26685"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26685\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26685"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26685"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26685"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}