\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 106 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez de\u00a0 abril\u00a0 de \u00a0dos\u00a0 mil trece\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0001 \u00a0de \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0que la continuaci\u00f3n de la audiencia p\u00fablica iniciada \u00a0dentro \u00a0del proceso que se adelanta en contra de ALDO CALIXTO TR\u00d3CHEZ VILLABONA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento agravado, contin\u00fae en el Distrito \u00a0Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PRO-CESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 hechos \u00a0 supuestamente \u00a0ocurridos \u00a0en \u00a0Santander \u00a0de \u00a0Quilichao \u00a0se \u00a0imput\u00f3 \u00a0al se\u00f1or TR\u00d3CHEZ VILLABONA el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal violento agravado,\u00a0 en audiencia realizada el 13 de junio de \u00a02012 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0dicho \u00a0municipio, \u00a0siendo radicado el correspondiente escrito de \u00a0acusaci\u00f3n el 10 de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0del juicio fue asignada al Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funciones de Conocimiento de dicha localidad, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0presidi\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n el 6 de \u00a0septiembre y la preparatoria el 6 de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Iniciada \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a06 de marzo \u00a0pasado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, aduciendo \u00a0que \u00a0si\u00a0 bien los hechos materia de juzgamiento se presentaron en Santander \u00a0de \u00a0Quilichao, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0que \u00a0se adelanta el juicio, tanto la v\u00edctima como su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0as\u00ed \u00a0como testigos y peritos, se encuentran en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u2013lugar en que se \u00a0present\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0denuncia-, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento ha sido imposible \u00a0lograr \u00a0 su \u00a0 comparecencia\u00a0\u00a0 \u00a0 al \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 razones \u00a0 de \u00a0tipo \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para conocer \u00a0de \u00a0esta \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a032.8 \u00a0y \u00a046 \u00a0y \u00a0siguientes de la Ley 906 de 2004, en tanto lo que se \u00a0pretende \u00a0es \u00a0variar \u00a0la \u00a0sede \u00a0del juicio del distrito judicial en el que en la \u00a0actualidad se adelanta,\u00a0 a uno diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio de radicaci\u00f3n de un proceso penal \u00a0es \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0legal \u00a0al \u00a0principio \u00a0del juez natural y procede, seg\u00fan el \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, cuando en el lugar en que se \u00a0adelanta \u00a0el juicio existan circunstancias que pueden afectar el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales, \u00a0 la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad personal de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud, seg\u00fan dispone el art\u00edculo 47 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0puede ser elevada por el funcionario judicial que est\u00e9 conociendo del \u00a0proceso \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0de los intervinientes, sujetos procesales, e incluso por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, siendo carga del peticionario la de expresar los motivos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0funda \u00a0y \u00a0acompa\u00f1ar \u00a0las pruebas que acrediten la raz\u00f3n que torna \u00a0inadecuado \u00a0el \u00a0ambiente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en el territorio donde se viene \u00a0adelantando, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0tipo \u00a0gen\u00e9rico, \u00a0sino \u00a0una \u00a0espec\u00edfica vinculada al caso que se juzga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se ha indicado que la labor del \u00a0peticionario \u00a0debe \u00a0centrarse \u00a0en \u00a0demostrar cualquiera de las circunstancias en \u00a0precedencia \u00a0citadas, \u00a0para \u00a0que \u00a0la Corte, en cumplimiento de lo normado en las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0enunciadas \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0la viabilidad o no del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0cambio de sede del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las normas que regulan la competencia territorial, \u00a0es \u00a0siempre \u00a0de car\u00e1cter extremo y residual, de manera que solamente procede en \u00a0los casos taxativamente se\u00f1alados en la disposici\u00f3n citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ha \u00a0 \u00a0se\u00f1alado que los motivos que determinan \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0deben estar probados o en \u00a0posibilidad \u00a0de poder comprobarse en la actuaci\u00f3n, de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0permitan \u00a0al \u00a0juez \u00a0encargado \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0valorar \u00a0si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio donde debe adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0el \u00a0juicio se presentan circunstancias\u00a0 externas que atentan \u00a0contra \u00a0 su \u00a0 normal \u00a0 desarrollo \u00a0 y \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0ejercicio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia; \u00a0o \u00a0contra \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal del \u00a0solicitante.\u00a0 \u00a0Frente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0exigencia \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 manifestado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTiene dicho la jurisprudencia de la Corte \u00a0que \u00a0la mencionada figura excepcional el principio general en virtud del cual el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para conocer de un asunto, es el del lugar en \u00a0donde \u00a0se \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho -competencia territorial-, en cuanto autoriza el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0cuando \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0sobrevinientes \u00a0puedan \u00a0resultar afectados el orden p\u00fablico, la imparcialidad o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0o su integridad \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0ser \u00a0\u201cdebidamente \u00a0sustentada y a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos cognoscitivos \u00a0pertinentes \u00a0(\u2026)\u201d, so pena de ser rechazada la pretensi\u00f3n -Art. 48 ibidem-. \u00a0El \u00a0cumplimiento de esa carga procesal no puede ser soslayado por el postulante, \u00a0y \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mal \u00a0puede \u00a0suplirla, \u00a0como \u00a0quiera que es la propia ley la que le \u00a0asigna \u00a0 la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0en \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0finca.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para la Sala es evidente que lo que se busca \u00a0con \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado es la salvaguarda y concreci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales de la inmediaci\u00f3n y la contradicci\u00f3n, tanto del acusado \u00a0como de la v\u00edctima, lo que la hace procedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0por \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0especiales del \u00a0asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia \u00a0originadas \u00a0en la ubicaci\u00f3n de v\u00edctima, testigos y \u00a0peritos \u00a0se acceder\u00e1 a lo pedido, teniendo en cuenta adem\u00e1s que la v\u00edctima es \u00a0una \u00a0ni\u00f1a, \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0reivindica la primac\u00eda de su \u00a0inter\u00e9s superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, para que en el Centro de Servicios \u00a0Judiciales correspondiente se realice el respectivo reparto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Ordenar el cambio de radicaci\u00f3n del proceso \u00a0seguido \u00a0contra ALDO CALIXTO \u00a0TR\u00d3CHEZ \u00a0 VILLABONA \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de\u00a0 \u00a0acceso carnal violento agravado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se adelanta en el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Santander \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Quilichao, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1; \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0Centro de Servicios \u00a0Judiciales \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0 remitido \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 realice \u00a0 el \u00a0 reparto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de 28 de febrero de 2007 dentro del radicado 26951. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 106 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez de\u00a0 abril\u00a0 de \u00a0dos\u00a0 mil trece\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0001 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}