<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 378 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba del art\u00edculo 70 de la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, y por solicitud del requerido, coadyuvado por su apoderado y \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que se d\u00e9 el tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0acerca de la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARD \u00a0ALFONSO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ \u00a0por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0n\u00famero \u00a02301 \u00a0de \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, solicit\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de LEONARD ALFONSO ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ, \u00a0la cual fue ordenada por el Fiscal General de la Naci\u00f3n el 25 de octubre \u00a0siguiente \u00a0(folios \u00a012 a 14 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Materializada \u00a0la \u00a0misma \u00a0el \u00a015 de enero de \u00a02013 \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Bogot\u00e1 D.C., le \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0presente \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0le \u00a0realizaron cotejo dactilosc\u00f3pico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 A trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Nota \u00a0 Verbal \u00a0 No. \u00a0 0421 \u00a0 de \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LEONARD \u00a0ALFONSO \u00a0ORT\u00cdZ RUIZ, \u00a0allegando \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0soporta la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0 para \u00a0 que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0\u201cpor \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos\u201d \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0donde el \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02012 \u00a0le \u00a0dict\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0 No. \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuye \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0cargo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0 para \u00a0 distribuir \u00a0 cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, de una sustancia controlada (coca\u00edna), a sabiendas de que \u00a0dicha \u00a0sustancia \u00a0ser\u00eda \u00a0importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0hacia los Estados Unidos, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secciones 959(a)(2) y 960(b)(1)(B), del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para sustentar \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los siguientes documentos autenticados y con la \u00a0correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0rendida \u00a0 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2013, por \u00a0Cynthia \u00a0 \u00a0R. \u00a0 \u00a0Wood, \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0Federal \u00a0Adjunta de los Estados Unidos para el Distrito Sur de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere al procedimiento del \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar acusaci\u00f3n, describe los hechos que dieron lugar a la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados, \u00a0precisa \u00a0los \u00a0elementos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0cada \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n formal en la cual se \u00a0imputan \u00a0 infracciones \u00a0penales \u00a0a \u00a0ORT\u00cdZ RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0fue \u00a0formalmente \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 establecido, \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 tuvieron \u00a0 lugar \u00a0desde \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a02010 hasta el 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0inclusive, concluyendo \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0imputado \u00a0formalmente \u00a0dentro \u00a0del periodo de cinco a\u00f1os \u00a0requerido \u00a0que \u00a0ordena \u00a0la \u00a0ley \u00a0(folios 125 \u00a0 a \u00a0 133 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 Sustitutiva \u00a0 No. \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida \u00a0(folios 136 a \u00a0138 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el 1\u00ba de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la \u00a0 \u00a0 \u00a0Florida \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio \u00a0140 \u00a0carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendida \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a02013, \u00a0por \u00a0Todd \u00a0E. \u00a0Golden, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0(DEA), quien \u00a0suministra \u00a0informaci\u00f3n \u00a0acerca de la investigaci\u00f3n, las actividades, la forma \u00a0de \u00a0operar \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, un resumen de las pruebas contra el \u00a0solicitado \u00a0 y \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0acusado \u00a0(folios \u00a0158 \u00a0 a \u00a0 171 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 penales \u00a0 sustantivas \u00a0supuestamente \u00a0transgredidas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0150 \u00a0 \u00a0a \u00a0 156 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, se alleg\u00f3 fotocopia de la tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0expedida por las autoridades \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0173 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0 \u00a0anexa), \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0(folios 12 a 14 carpeta \u00a0anexa) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 dando \u00a0 cuenta \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 efectiva \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 (folios \u00a04 a \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. 0446 de 12 de marzo de \u00a02013, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la Convenci\u00f3n de Viena, tratado \u00a0aplicable \u00a0entre las partes, no regula el presente asunto, seg\u00fan los art\u00edculos \u00a0491 \u00a0y \u00a0496 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, la extradici\u00f3n estar\u00e1 gobernada por lo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El Ministerio de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el \u00a0expediente \u00a0y \u00a0lo \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 mediante \u00a0oficio \u00a0 No. \u00a0OFI13-0005895-OAI-1100 \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0transcribiendo \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0 su \u00a0hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores en el \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00446 \u00a0 del \u00a0d\u00eda \u00a0 12 \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 mes \u00a0 y \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a020 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0reconoci\u00f3 personer\u00eda a \u00a0la apoderada de confianza \u00a0designada \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONARD \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALFONSO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ, \u00a0 para \u00a0actuar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0solicitaran pruebas, t\u00e9rmino \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0coadyuvado \u00a0por su defensora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza, \u00a0 \u00a0 \u00a0alleg\u00f3 \u00a0memorial en el cual manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la Ley \u00a01453 \u00a0de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Con este \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0se corri\u00f3 traslado al Ministerio P\u00fablico, para que manifestara si \u00a0coadyuvaba \u00a0tal \u00a0solicitud, \u00a0despacho \u00a0que una vez verificado el cumplimiento de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales a favor de ORT\u00cdZ RUIZ, se\u00f1al\u00f3 que el documento \u00a0en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 consta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0dar \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0goza \u00a0de la presunci\u00f3n de autenticidad contenida en el art\u00edculo \u00a0252 \u00a0de \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y es suficiente para que ese Ministerio \u00a0concluya \u00a0que el requerido manifest\u00f3 su voluntad de manera libre, espont\u00e1nea y \u00a0voluntaria, \u00a0 sin \u00a0 apremio \u00a0 o \u00a0 vicio \u00a0 del \u00a0 consentimiento \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0informado \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0su \u00a0renuncia \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite ordinario, previsto en el art\u00edculo 500 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Aspectos generales \u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0este evento se elev\u00f3 \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0la competencia de la Corte permanece \u00a0inc\u00f3lume, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0acerca de la \u00a0procedencia \u00a0 de \u00a0 entregar \u00a0 o \u00a0 no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(modificado por el Acto Legislativo No. 01 de 1997), y \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 490 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), \u00a0la extradici\u00f3n se \u00a0conceder\u00e1, \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0u ofrecer\u00e1 de acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, a \u00a0falta de \u00e9stos, conforme las disposiciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011 \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, tendr\u00eda un \u00a0quinto inciso cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0Simplificada. \u00a0La \u00a0persona \u00a0requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0podr\u00e1 \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto\u00a0 \u00a0en este art\u00edculo y solicitar a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0correspondiente concepto, a lo cual \u00a0proceder\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0se cumplen los \u00a0presupuestos para hacerlo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a02\u00ba. \u00a0Esta \u00a0misma \u00a0facultad \u00a0opera \u00a0 respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias establecidas en dicha norma para conceptuar acerca del \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos en relaci\u00f3n al \u00a0ciudadano colombiano LEONARD ALFONSO ORT\u00cdZ RUIZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del requerido se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de dicha preceptiva y coadyuvada por su defensor y por el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal, quien adem\u00e1s, encontr\u00f3 \u00a0reunidas \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0nacional \u00a0para \u00a0conceptuar positivamente al requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se re\u00fanen los presupuestos para emitir \u00a0concepto \u00a0bajo \u00a0el tr\u00e1mite simplificado, a ello procede la Corte, una vez hecho \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos consagrados en los art\u00edculos 495 y 502 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de conformidad con la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 (C\u00f3digo \u00a0Procesal \u00a0Penal), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0convenio \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0 y \u00a0Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0El concepto ha de fundamentarse \u00a0por \u00a0tanto \u00a0acorde con lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 del \u00a0referido \u00a0estatuto, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0 un \u00a0 estudio \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad de la persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, esto es, que el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n tanto en el Estado reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os; y (iv) respecto de la \u00a0equivalencia \u00a0 existente \u00a0 entre \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero \u00a0 y \u00a0 -por \u00a0 lo \u00a0menos- la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema procesal interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todos \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0convergen \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente, como se se\u00f1ala a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 495 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba numeral 118 del Decreto 2282 de 1989, \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero por \u00a0funcionarios \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0deben \u00a0ser \u00a0presentados \u00a0y \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica o en su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir que se expidieron \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ley del respectivo pa\u00eds. La firma de aqu\u00e9l se abonar\u00e1 por el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de Colombia, y si se trata de servidores \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el empleado \u00a0competente del mismo y los de \u00e9ste con el c\u00f3nsul colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano LEONARD ALFONSO ORT\u00cdZ RUIZ por conducto \u00a0de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a011-20571-CR-KING(s) \u00a0dictada \u00a0el 1\u00ba de junio de 2012 en el Tribunal de Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito Sur de la Florida, decisi\u00f3n donde se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos que sustentan la petici\u00f3n de entrega, el lugar y las fechas \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes documentos son precisados tales \u00a0datos \u00a0y \u00a0se ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad \u00a0de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0corrobora al confrontar el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Federal Adjunta de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida y de \u00a0la \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas (DEA), ya \u00a0referidas \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 concepto, \u00a0 quienes \u00a0 rese\u00f1an \u00a0 los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., Libia Mosquera Viveros, cuya firma fue abonada por el Jefe de \u00a0Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, el 26 de febrero de \u00a02013 \u00a0(folio 66 capeta anexa), \u00a0lo \u00a0que, de conformidad con el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0permite \u00a0suponer \u00a0que \u00a0se expidieron conforme a las leyes del pa\u00eds solicitante, \u00a0por tanto este requisito se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se contrae a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar a la Corte la identificaci\u00f3n del ciudadano \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2301 de 27 de septiembre de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LEONARD \u00a0ALFONSO ORT\u00cdZ RUIZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0, se inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona requerida naci\u00f3 el 17 de mayo de 1977 en \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0identifica \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a086.053.405. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, tal supuesto de coincidencia de la \u00a0misma \u00a0persona se constata con los datos registrados en la captura realizada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n y la fotocopia de la tarjeta decadactilar con base en la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la c\u00e9dula al requerido en extradici\u00f3n (fls. 4 a 11 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARD \u00a0ALFONSO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para que comparezca a \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur \u00a0de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0donde \u00a0es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 11-20571-CR-KING(s) \u00a0proferida \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Gran Jurado le \u00a0atribuye a \u00e9l y otras personas los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, siendo desconocida la fecha exacta para el Gran Jurado, \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de julio de 2011 o alrededor de esa fecha, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0Honduras, \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0en otros lugares, los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
LEONARD ALFONSO ORT\u00cdZ RUIZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Ahijado\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHON FREDY MENDIETA ORT\u00cdZ, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Mando\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Fruta\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERDINANDO D\u00cdAZ TORRES, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Fernando\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Fercho\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO ALONSO S\u00c1NCHEZ MONTERO, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Mauricio\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Modelo\u2019 y \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHONATAN PIERRE LEON SABOGAL, \u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Cable\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018Pica\u2019, \u00a0\u00a0<\/p>\n
a sabiendas y deliberadamente se unieron, se \u00a0asociaron, \u00a0se \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0se pusieron de acuerdo con personas conocidas y \u00a0desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada del \u00a0Listado \u00a0II, a sabiendas de que dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Art\u00edculo \u00a0959(a)(2); \u00a0todo \u00a0ello \u00a0en contravenci\u00f3n del T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos, Art\u00edculo 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dEn \u00a0virtud del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0Art\u00edculo \u00a0960(b)(1)(B), \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que conten\u00eda una cantidad perceptible de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0tambi\u00e9n \u00a0incluye \u00a0la \u00a0pena de decomiso de conformidad con el T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 853 del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, la conducta de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0fabricar \u00a0y \u00a0distribuir coca\u00edna, como en \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0hicieron, \u00a0guarda \u00a0identidad con las descripciones contenidas en los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la Ley 733 de 2002, 14 de la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006) y 376 (reformado por los \u00a0art\u00edculos \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 de 2004 y 11 de la Ley 1453 de 20111), por cuanto \u00a0en su orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u2026\u00a0 \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a dieciocho (18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0setecientos \u00a0(2.700) \u00a0hasta \u00a0treinta mil (30.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en los cuadros uno, dos, tres y cuatro del Convenio de la Naciones \u00a0Unidas \u00a0 sobre \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(1.334) \u00a0a \u00a0cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n formal \u00a0No. \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a01\u00ba de junio de 2012 en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describen conductas que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0tienen una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0referenciada \u00a0anteriormente \u00a0incluye \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del derecho de dominio, es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que tal afirmaci\u00f3n no puede ser entendida en estricto sentido \u00a0como \u00a0un \u00a0cargo, pues se trata del anuncio de la consecuencia patrimonial que la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad acarrea respecto de los bienes involucrados en \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0cuya comisi\u00f3n se acusa al requerido, tema ajeno a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no se encuentra comprendido dentro de los \u00a0aspectos que debe analizar la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Equivalencia\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0la acusaci\u00f3n del sistema procesal \u00a0colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida \u00a0es \u00a0equivalente en su contenido a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 337 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal colombiano (Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20571-CR-KING(s) \u00a0emitida \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012 en el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de la Florida, se observa \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se concreta la formulaci\u00f3n de los cargos, los hechos con sus fechas \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el nombre del \u00a0acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con las pruebas que soportan la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0como \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Federal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de la Florida, al rendir testimonio en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0los Estados Unidos \u00a0demostrar\u00e1 \u00a0su \u00a0caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de conversaciones leg\u00edtimamente intervenidas, \u00a0documentos \u00a0sobre registro de incautaci\u00f3n de coca\u00edna y testimonios2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda cabe acerca de la \u00a0correspondencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que se trata de una \u00a0equivalencia \u00a0conceptual de decisiones y no de identidad de formas, que en ambas \u00a0legislaciones \u00a0dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa del \u00a0requerido \u00a0puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Florida, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0 \u00a0Otros\u00a0 aspectos \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar la entrega de la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a ella, a que no pueda ser en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso juzgada por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga como parte de la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0a \u00a0que \u00a0se le conmute la pena de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea \u00a0sometida \u00a0a desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, destierro o prisi\u00f3n perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano3, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios \u00a0para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a \u00a0ser \u00a0sobrese\u00eddo, declarado no culpable o su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta definitivamente de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla la pena all\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0originada \u00a0en \u00a0los cargos por los cuales \u00a0procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas acerca de la materia, ofrezca posibilidades racionales \u00a0y \u00a0reales para que el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 final \u00a0<\/p>\n
El \u00a0requerido en extradici\u00f3n fue notificado \u00a0personalmente \u00a0de \u00a0los requerimientos que en tal sentido hizo la embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0al \u00a0gobierno colombiano, en \u00e9ste tr\u00e1mite estuvo \u00a0asesorado \u00a0por \u00a0una \u00a0profesional \u00a0del derecho, quien se notific\u00f3 y cumpli\u00f3 sus \u00a0deberes \u00a0de \u00a0defensa en esta actuaci\u00f3n, tr\u00e1mite que igualmente conoci\u00f3 ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0su \u00a0requerimiento judicial \u00a0estuvieron \u00a0a \u00a0su alcance oportunamente. Entonces, las garant\u00edas y derechos del \u00a0requerido se mantuvieron inc\u00f3lumes en este rito procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 avala \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que hace Ministerio P\u00fablico respecto de los cargos formulados por \u00a0el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la Sala es del criterio que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0puede extraditar al ciudadano colombiano LEONARD ALFONSO \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ, \u00a0por raz\u00f3n de los cargos referidos en la Nota Verbal de solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0No. \u00a00421 de 11 de marzo de 2013 y contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a011-20571-CR-KING(s) \u00a0de \u00a01\u00b0 de junio de 2011, proferida por el Tribunal de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, pues \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0constatarse, \u00a0est\u00e1n satisfechos los requisitos establecidos en \u00a0nuestra legislaci\u00f3n procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.\u00a0 Concepto \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0LEONARD \u00a0ALFONSO \u00a0ORT\u00cdZ RUIZ, por raz\u00f3n de los cargos referidos en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0de solicitud de extradici\u00f3n No. 0421 de 11 de marzo de 2013 y \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. 11-20571-CR-KING(s) de 1\u00b0 de junio de 2011, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Distrito Judicial de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Sur de Florida \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala comun\u00edquese \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0RUIZ, \u00a0a \u00a0su defensor, al Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0IMPEDIDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0punto \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 requisito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiza \u00a0 con \u00a0 base \u00a0en \u00a0las \u00a0normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, 17 de enero de 2006, 21 de marzo de 2007, 16 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2008, 9 de diciembre de 2009 y 8 de junio de \u00a02011, \u00a0radicaciones n\u00fameros 22396, 24070, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 10014, \u00a030626, \u00a0 32321 \u00a0 y \u00a0 34798, \u00a0respectivamente, \u00a0entre \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio \u00a0132 de la carpeta \u00a0de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto \u00a0del \u00a05 de septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 378 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de noviembre de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0 VISTOS \u00a0 Atendiendo \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, modificado por el par\u00e1grafo 1\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26677","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26677","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26677"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26677\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26677"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26677"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26677"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}