\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 131 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano HUGO \u00a0ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO presentada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0Nota Verbal No. 0422 del 11 de marzo de \u00a02013, \u00a0la Embajada de los Estados Unidos formaliz\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0HUGO ALONSO S\u00c1NCHEZ MONTERO, \u00a0contra quien la Corte del Distrito Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a011-20571-CR-KING(s). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0de \u00a0 HUGO \u00a0 ALONSO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 MONTERO \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0 al \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 documentos, \u00a0 debidamente \u00a0traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. 2302 de septiembre 27 de \u00a02012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos por medio de la cual solicita la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0provisional \u00a0 \u00a0con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 HUGO \u00a0ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ MONTERO, por cuanto \u00a0es \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0 comparecer \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 por \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. 0422 del 11 de marzo de \u00a02013 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0Embajada, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia de la acusaci\u00f3n sustitutiva No. \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0proferida \u00a0el 1 de junio de 2012 por la Corte del Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Traducci\u00f3n de las disposiciones penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 3282 \u00a0y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0812, \u00a0853, \u00a0959, \u00a0960 \u00a0y \u00a0963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0contra HUGO \u00a0ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO de junio 1 \u00a0de 2012, emitida por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0 Declaraci\u00f3n \u00a0 jurada \u00a0rendida \u00a0por \u00a0Cynthia \u00a0R. \u00a0Wood, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida, en la cual se \u00a0refiere \u00a0 al \u00a0 procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para dictar la acusaci\u00f3n, concreta los cargos \u00a0formulados \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO, indica los elementos integrantes del delito y \u00a0remite \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n del agente de la Departamento Especial Antidrogas en \u00a0la que se exponen detalles de los hechos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de Todd \u00a0E. \u00a0Golden, \u00a0agente \u00a0especial de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0(DEA), \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0informa los \u00a0pormenores \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Informe \u00a0de \u00a0consulta \u00a0AFIS \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0HUGO \u00a0ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO, \u00a0c.c. No. \u00a086\u2019049.261. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0 surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota Diplom\u00e1tica No. 2302 de septiembre 27 de 2012, emitida por la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos solicitando la detenci\u00f3n provisional con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 HUGO \u00a0 ALONSO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO, \u00a0mediante Resoluci\u00f3n de octubre 25 del mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura, la cual se hizo efectiva el d\u00eda 15 de enero de 2013 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico\u00a0 \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Protocolizada \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 0422 de marzo 11 de 2013, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida a su hom\u00f3logo de Justicia y del \u00a0Derecho \u00a0con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00450 del 12 de marzo siguiente, en el cual \u00a0conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, es preciso se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0se \u00a0encuentra vigente entre la Rep\u00fablica de Colombia y los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicoactivas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 de \u00a0diciembre de 1988. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto, en atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0entre \u00a0las \u00a0partes \u00a0no \u00a0regula \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0luz de lo preceptuado en los art\u00edculos 491 y 496 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0gobernada \u00a0por lo previsto en el \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0con \u00a0base en la \u00a0citada \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera \u00a0no \u00a0se \u00a0evidenci\u00f3 \u00a0la falta de pieza \u00a0sustancial \u00a0alguna \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0OFI13-0005798-OAI-1100 \u00a0del \u00a014 de marzo de 2013, \u00a0envi\u00f3 el expediente a esta Corporaci\u00f3n para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante prove\u00eddo del 1 de abril de 2013 la \u00a0Corte \u00a0inici\u00f3 la etapa judicial del tr\u00e1mite y procedi\u00f3 a correrle traslado al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de emitir concepto bajo los ritos de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 del 24 de junio de 2011 incoada por \u00a0el requerido y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal coadyuva la petici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual el expediente ingresa \u00a0a \u00a0la Sala para emitir concepto sin surtirse los traslados y t\u00e9rminos relativos \u00a0a las postulaciones probatorias y a los alegatos finales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional la figura de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual la persona requerida en extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0 y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0puede \u00a0renunciar \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0y \u00a0solicitar la emisi\u00f3n de plano del concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estado Unidos en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 ciudadano \u00a0 HUGO \u00a0 ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de la defensa se \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de dicha preceptiva y, posteriormente, fue coadyuvada por \u00a0el \u00a0solicitado y por el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n Penal, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0re\u00fanen \u00a0los presupuestos para emitir concepto bajo el rito del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0simplificado, \u00a0a \u00a0ello \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0previo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los \u00a0siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
La competencia de la Corporaci\u00f3n, cuando se \u00a0trata \u00a0de \u00a0emitir concepto sobre la procedencia de extraditar o no a una persona \u00a0solicitada \u00a0por otro pa\u00eds, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de las exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 490, 493, 495\u00a0 y 502 de la Ley 906 de 2004, \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acude \u00a0porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0bajo \u00a0su \u00a0vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0corresponde \u00a0atender \u00a0el mandato \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0inciso 2, de la Carta Pol\u00edtica, conforme al \u00a0cual \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de colombianos s\u00f3lo opera frente a hechos punibles cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0fecha de \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio se reactiv\u00f3 la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0 extraditar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0nacionales, \u00a0estableciendo \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0improcedencia de la entrega por delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar, \u00a0como \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, que al no existir tratado de extradici\u00f3n \u00a0vigente \u00a0entre los Estados Unidos y la Rep\u00fablica de Colombia, el tr\u00e1mite de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0concepto a emitir como culminaci\u00f3n del mismo, se \u00a0surte \u00a0con \u00a0base \u00a0en las exigencias contenidas en el Cap\u00edtulo II del Libro V de \u00a0la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 requisitos \u00a0 consagrados \u00a0 en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 y 502 de la ley en cita se concretan en (i) la validez formal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente, (ii) la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de la persona solicitada, (iii) la presencia del principio de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y (iv) la equivalencia de la providencia proferida en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0nuestro sistema procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0dem\u00e1s, uno de los objetivos fundantes \u00a0de \u00a0la extradici\u00f3n, consiste en evitar la impunidad de los delitos por medio de \u00a0la \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0legitima \u00a0la realizaci\u00f3n de este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0procede \u00a0a \u00a0estudiar si en este caso se cumplen dichos presupuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n debe \u00a0efectuarse \u00a0por v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o de \u00a0gobierno \u00a0a \u00a0gobierno, \u00a0aportando \u00a0copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n; todo ello \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0los \u00a0datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 aplicables \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, la documentaci\u00f3n debe ser \u00a0expedida \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a las formalidades establecidas en la legislaci\u00f3n del \u00a0pa\u00eds reclamante y estar traducida al castellano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente la ineludible remisi\u00f3n de los \u00a0soportes \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y \u00a0frente \u00a0a cada una de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, no de \u00a0manera \u00a0simple, \u00a0sino \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00edntegro de las exigencias formales \u00a0expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso particular la Corporaci\u00f3n observa \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 MONTERO \u00a0 y, \u00a0al \u00a0efecto, \u00a0anex\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0proferida \u00a0el 1 de junio de 2012 por la Corte del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0Igualmente, incorpor\u00f3 la orden de \u00a0arresto \u00a0 expedida \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 por \u00a0 dicha \u00a0 autoridad \u00a0judicial \u00a0extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n alleg\u00f3 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Cynthia R. Wood, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Sur de \u00a0Florida, \u00a0 quien \u00a0 refiere \u00a0 el \u00a0 procedimiento \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0dictar la acusaci\u00f3n, \u00a0concreta \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0contra \u00a0HUGO ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO, \u00a0precisa \u00a0los elementos integrantes \u00a0del \u00a0delito y remite a la declaraci\u00f3n de apoyo del agente de la Administraci\u00f3n \u00a0de Control de Drogas para mayores detalles de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0se \u00a0observa c\u00f3mo en los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos respecto a la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0especifican \u00a0los \u00a0actos \u00a0imputados y los lugares y \u00e9pocas de su \u00a0ocurrencia, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo \u00a0495 de La Ley 906 de 2004, como se explicar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, tales documentos est\u00e1n traducidos \u00a0al \u00a0castellano, \u00a0certificados \u00a0y autenticados de conformidad con la legislaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran refrendados por \u00a0Magdalena Boynton, Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales de la Divisi\u00f3n de lo Penal \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Justicia del mismo pa\u00eds, reconocido en tal condici\u00f3n por \u00a0su \u00a0 Procurador \u00a0 Eric \u00a0 H. \u00a0Holder, \u00a0Jr. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0se aport\u00f3 certificaci\u00f3n sobre \u00a0la \u00a0referida \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0John \u00a0F. \u00a0Kerry, \u00a0Secretario \u00a0del \u00a0Departamento de Estado de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0 Am\u00e9rica \u00a0y \u00a0por \u00a0Patrick \u00a0O. \u00a0Hatchett, \u00a0Funcionario Auxiliar de Autenticaciones del \u00a0mismo \u00a0departamento, \u00a0cuya \u00a0firma, \u00a0a su turno, fue refrendada por la C\u00f3nsul de \u00a0Colombia \u00a0 en \u00a0 Washington, \u00a0 D.C., \u00a0 Libia \u00a0Mosquera \u00a0Viveros. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0cumplen a cabalidad los \u00a0requisitos para su validez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, es claro para la Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito exigido por el art\u00edculo 495 de la Ley 906 de 2004, se \u00a0encuentra acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0en el pa\u00eds extranjero, es la misma \u00a0sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual implica conocer su verdadera \u00a0identidad, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra \u00a0en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la Nota Verbal No. 0422 del 11 \u00a0de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02013 \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formaliza \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre \u00a0de \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 MONTERO, \u00a0 nacido \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01975 \u00a0en Colombia, titular de la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 No. \u00a0 86\u2019049.261. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0se identific\u00f3 con \u00a0aquel \u00a0nombre \u00a0y \u00a0documento de identidad al serle notificada la orden de captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0registrados \u00a0en la tarjeta de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de su c\u00e9dula de ciudadan\u00eda coinciden con los datos ofrecidos por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y el cotejo dactilosc\u00f3pico efectuado por perito del CTI a \u00a0las \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0concuerdan \u00a0con las que reposan en la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 Civil \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0HUGO \u00a0ALONSO S\u00c1NCHEZ MONTERO. As\u00ed mismo, \u00a0bajo \u00a0la identidad advertida, el reclamado actu\u00f3 y se notific\u00f3 de las diversas \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0el marco de este tr\u00e1mite, sin formular reparo alguno \u00a0al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se deduce razonablemente la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, cumpli\u00e9ndose con la \u00a0exigencia analizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Principio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0este \u00a0requisito corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen en Colombia la connotaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas, es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, \u00a0de \u00a0ser \u00a0as\u00ed, si conllevan una pena \u00a0m\u00ednima no inferior a cuatro a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para abordar el an\u00e1lisis de \u00e9sta tem\u00e1tica \u00a0debe \u00a0partirse del cotejo de los cargos formulados en la acusaci\u00f3n aportada por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0la normatividad interna colombiana, a efectos de \u00a0establecer \u00a0o \u00a0descartar \u00a0la equivalencia exigida por el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, los hechos imputados por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera refieren que desde septiembre de 2010 hasta el 31 de julio \u00a0de \u00a0 2011, \u00a0 en \u00a0Colombia, \u00a0Hondura, \u00a0Venezuela \u00a0y \u00a0otros \u00a0lugares, \u00a0HUGO \u00a0ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO \u00a0y \u00a0otros individuos \u201ca \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0y \u00a0deliberadamente \u00a0se \u00a0unieron, \u00a0se asociaron, se \u00a0confederaron \u00a0y se pusieron de acuerdo con personas conocidas y desconocidas por \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada del Listado II, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha sustancia ser\u00eda importada il\u00edcitamente a los Estados \u00a0Unidos\u2026\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00fanico cargo encuentra equivalencia en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0colombiana \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de 2002 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0de 2006, del concierto para delinquir, \u00a0que \u00a0contempla \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta \u00a0treinta mil (30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, se actualiza en el art\u00edculo 376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley 1453 de 2011, que \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y lo sanciona con pena de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos sesenta (360) meses y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta y cuatro (1.334) a cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0confrontado \u00a0el supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0invocadas \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas de Colombia, se advierte c\u00f3mo las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0penalizadas \u00a0en \u00a0los dos pa\u00edses, de manera que \u00a0corresponden \u00a0a tipos penales nacionales que tienen prevista pena superior a los \u00a04 \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se encuentra satisfecho el principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Equivalencia entre la providencia dictada \u00a0en el extranjero y la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00faltima \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0orienta \u00a0a \u00a0verificar \u00a0si la pieza procesal ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0establecer \u00a0 identidad \u00a0 entre \u00a0 ambas \u00a0actuaciones4, \u00a0 pues \u00a0 lo \u00a0 relevante \u00a0 es \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0entregada \u00a0da \u00a0paso \u00a0al \u00a0juicio. Adem\u00e1s, se debe \u00a0constatar \u00a0 si \u00a0brinda \u00a0un \u00a0relato \u00a0sucinto \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0imputado, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar \u00a0y \u00a0tiempo e, igualmente, si \u00a0expresa \u00a0con \u00a0claridad \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0se\u00f1alando \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, se tiene que la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 de junio de 2011 por la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Sur de Florida, al igual que ocurre con la pieza de la misma \u00a0\u00edndole \u00a0en \u00a0el ordenamiento colombiano, marcan el comienzo del juicio, etapa en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0la oportunidad de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos a \u00e9l atribuidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea contiene la informaci\u00f3n relativa a los lugares y \u00e9pocas de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, as\u00ed como las circunstancias bajo las cuales actuaba \u00a0HUGO \u00a0 \u00a0ALONSO \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 MONTERO \u00a0 y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0violadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 actos \u00a0 all\u00ed \u00a0definidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre la acusaci\u00f3n dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en los art\u00edculos 336 y 337 de la Ley 906 de 2004. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0advertir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El concepto de la Corporaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
En raz\u00f3n a las anteriores consideraciones, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO \u00a0 FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 del \u00a0ciudadano \u00a0HUGO \u00a0ALONSO \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1, para que \u00fanico cargo contenido en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. 11-20571-CR-KING(s), proferida el 1 de junio de \u00a02012 por la Corte del Distrito Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0los hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan \u00a0y acaecieron en diversos \u00a0territorios \u00a0 nacionales \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0llevar \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0a los Estados Unidos, por manera que ninguna de las causales de \u00a0improcedencia \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 35 \u00a0 de \u00a0 Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0se \u00a0configura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde al Gobierno Nacional condicionar \u00a0la \u00a0entrega a que el reclamado en extradici\u00f3n no vaya a ser condenado a pena de \u00a0muerte, \u00a0ni \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a los que motivaron la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a la sanci\u00f3n de destierro, \u00a0cadena \u00a0perpetua o confiscaci\u00f3n, conforme lo establecen los art\u00edculos 11, 12 y \u00a034 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0la entrega del \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0que \u00a0se le respeten, como a cualquier otro nacional en las mismas \u00a0condiciones, \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0justiciable, \u00a0en particular a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0estar asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0contar \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle \u00a0en \u00a0condiciones \u00a0dignas \u00a0y la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 esencial \u00a0 de \u00a0 reforma \u00a0 y \u00a0 adaptaci\u00f3n \u00a0social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, de conformidad con lo dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 9, 10 y 11 de la Declaraci\u00f3n Universal de Derechos Humanos, \u00a05, \u00a07 \u00a0y \u00a08 de la Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y 9, 10, 14 y 15 del \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por igual, la Corte estima oportuno se\u00f1alar \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0orden a salvaguardar los derechos fundamentales del \u00a0reclamado, \u00a0que \u00a0proceda \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0facilitar \u00a0los medios necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones \u00a0de \u00a0dignidad \u00a0y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona \u00a0humana, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0llegar \u00a0a ser \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0 absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable, \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera semejante en el pa\u00eds solicitante, incluso, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n una vez cumpla la pena all\u00ed impuesta por \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 originada \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 imputaciones \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, ofrezca \u00a0posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para que el requerido pueda tener contacto \u00a0regular \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares m\u00e1s cercanos, considerando que el art\u00edculo 42 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia como n\u00facleo esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e \u00a0intimidad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0refuerza con la protecci\u00f3n que a ese n\u00facleo tambi\u00e9n \u00a0prodigan \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional \u00a0de \u00a0 \u00a0Derechos \u00a0 Civiles \u00a0 y \u00a0 Pol\u00edticos \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 art\u00edculos \u00a0 17 \u00a0 y \u00a0 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 es \u00a0 del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional exigir al pa\u00eds reclamante que, en \u00a0caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 cumplido \u00a0 por \u00a0 HUGO \u00a0 ALONSO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 permite \u00a0 indicar \u00a0que, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al Gobierno en cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica como supremo director de la pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 relaciones \u00a0internacionales, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0impuestos \u00a0al \u00a0conceder la extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez es el encargado de determinar las consecuencias derivadas de su \u00a0eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0HUGO \u00a0 ALONSO \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0MONTERO, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado para la Casaci\u00f3n Penal y al Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0presente \u00a0caso se tramita bajo las ritualidades de la Ley 906 de 2004 por cuanto \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, seg\u00fan el indictment, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0concretaron \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0mes \u00a0de septiembre de 2010, fecha para la cual estaba vigente \u00a0dicha normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0folios 36 y 37 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 122 y 123 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a011 de febrero de 2004, Rad. No. 20292; 23 de enero de 2008, Rad. \u00a027378; \u00a028 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0Rad. 31932; noviembre 4 de 2009, Rad. 32085; \u00a0noviembre 8 de 2009, Rad. 31818. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 131 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano HUGO \u00a0ALONSO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26675","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26675","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26675"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26675\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26675"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26675"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26675"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}