\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 131 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Sabogal, elevada por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica, \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0proceso \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 \u00a0Y\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 2299 del 27 de septiembre de \u00a02012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Sabogal. \u00a0En consecuencia, el se\u00f1or Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, dispuso su \u00a0captura, \u00a0la \u00a0cual se hizo efectiva en la ciudad de Villavicencio el 15 de enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, por parte de personal del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico y a trav\u00e9s de Nota Verbal n\u00famero 0419 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre Le\u00f3n Sabogal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 El Coordinador del Grupo Interno de \u00a0Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0y \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, en oficio DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a00442 \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0dirigido \u00a0al Viceministro de Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica est\u00e1 vigente la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena el 20 de diciembre de 1988, la cual, en su \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, numeral 5\u00ba,\u00a0 determina que \u201cla \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a las condiciones previstas en la legislaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0parte \u00a0requerida\u201d. \u00a0Lo anterior, en concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0491 y 496 de la Ley 906 de 2004, permite establecer que la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 regula \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0mediante \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0OFI13-0005721-OAI-1100 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0la \u00a0Jefe de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, considerando \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0soporte de la solicitud de extradici\u00f3n fue debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0legalizada \u00a0y, \u201cteniendo en cuenta que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad \u00a0procesal \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0aplicable\u201d, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0respectiva, \u00a0con \u00a0el fin de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita \u00a0el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0del Magistrado Ponente, en \u00a0auto \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0transcurre, \u00a0garantiz\u00f3 la defensa del \u00a0requerido \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n Sabogal, quien le otorg\u00f3 poder a una abogada de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante escrito del 19 de marzo, avalado \u00a0por \u00a0su defensora, el nacional cuya extradici\u00f3n se reclama expres\u00f3 su voluntad \u00a0de \u00a0acogerse a la extradici\u00f3n simplificada \u00a0(art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011). Por lo tanto, la Sala \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0del \u00a0aludido \u00a0memorial a Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 entrevist\u00f3 \u00a0 personalmente \u00a0con \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal y, junto a \u00a0la \u00a0 \u00a0 apoderada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 este, \u00a0 \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0petici\u00f3n, \u00a0tras constatar que fue formulada de manera \u00a0libre, enterada y voluntaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO\u00a0 \u00a0DOCUMENTAL\u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 SOLICITUD\u00a0 DE\u00a0 EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Las \u00a0mencionadas notas verbales n\u00fameros \u00a02299 \u00a0del \u00a027 \u00a0de septiembre de 2012 y 0419 del 11 de marzo de 2013 rese\u00f1an los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n formulada en contra del ciudadano reclamado en \u00a0extradici\u00f3n, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0de caso indican que Leonard \u00a0Alfonso \u00a0Ortiz \u00a0Ruiz, \u00a0Jhon \u00a0Fredy Mendieta Ortiz, Ferdinando D\u00edaz Torres, Hugo \u00a0Alonso \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Montero \u00a0y \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre Le\u00f3n Sabogal son miembros de una \u00a0c\u00e9lula \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos y ellos planearon y realizaron exitosamente \u00a0operaciones \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, en las cuales m\u00faltiples cantidades de \u00a0cientos \u00a0de \u00a0kilogramos \u00a0de coca\u00edna eran transportadas por avi\u00f3n privado desde \u00a0Colombia \u00a0hacia \u00a0Honduras, a trav\u00e9s de Venezuela y eventualmente eran enrutadas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0M\u00e9xico \u00a0hacia \u00a0el \u00a0destino \u00a0final \u00a0y al punto de consumo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos. Esta investigaci\u00f3n empez\u00f3 en septiembre de 2010 e incluy\u00f3 la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0autorizada \u00a0de \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0entre \u00a0Ortiz \u00a0Ruiz, \u00a0Mendieta \u00a0Ortiz, \u00a0D\u00edaz \u00a0Torres \u00a0y S\u00e1nchez Montero, en las cuales \u00a0ellos \u00a0discut\u00edan \u00a0la \u00a0adquisici\u00f3n de aeronaves privadas para ser utilizadas en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0para \u00a0el transporte de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde Colombia y Venezuela hacia varios pa\u00edses cercanos, incluyendo a \u00a0Centroam\u00e9rica \u00a0y \u00a0el \u00a0Caribe, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0Honduras \u00a0y \u00a0Hait\u00ed, \u00a0para \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0estuvo \u00a0involucrado al \u00a0intermediar \u00a0en \u00a0la compra de un avi\u00f3n que fue utilizado\u00a0 para transportar \u00a0coca\u00edna. \u00a0Conversaciones \u00a0interceptadas legalmente confirmaron que los acusados \u00a0transportaron \u00a0 exitosamente \u00a0dos \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0560 \u00a0y \u00a0450 \u00a0kilogramos \u00a0 de \u00a0coca\u00edna \u00a0desde \u00a0Venezuela \u00a0hacia \u00a0Honduras \u00a0durante \u00a0enero \u00a0de \u00a02011.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0per\u00edodo de tiempo de los delitos de \u00a0concierto \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0delictivos que aparecen descritos en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva, \u00a0abarca \u00a0desde septiembre de 2010 hasta el 31 de julio de 2011; por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0todas las actividades delictivas tuvieron lugar con posterioridad al \u00a017 de diciembre de 1997.\u201d\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0sustitutiva \u00a0 \u00a0N\u00ba \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0dictada el 1\u00ba de junio de 2012, por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida. Conforme dicha pieza \u00a0procesal, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0imputado \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa que: \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir de septiembre de 2010 o alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0siendo \u00a0desconocida \u00a0la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0para \u00a0el Gran Jurado, y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011 o alrededor de esa fecha, en los \u00a0pa\u00edses \u00a0de \u00a0Colombia, Honduras, Venezuela y en otros lugares, los acusados: \u2026 \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n Sabogal, alias \u2018cable\u2019, \u00a0alias \u00a0\u2018pica\u2019, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y deliberadamente se \u00a0unieron, \u00a0se \u00a0asociaron, \u00a0se \u00a0confederaron y se pusieron de acuerdo con personas \u00a0conocidas \u00a0 y \u00a0 desconocidas \u00a0al \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0para \u00a0distribuir \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0del \u00a0Listado II, a sabiendas de que dicha sustancia ser\u00eda importada \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, art\u00edculo 959(a)(2); todo ello en contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0art\u00edculo \u00a0963.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0virtud del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 art\u00edculo \u00a0960(b)(1)(B) \u00a0se \u00a0alega \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0esta \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0involucr\u00f3 cinco (5) kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cantidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 perceptible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Cynthia R. Wood, Fiscal Federal Adjunta del Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida y de Todd E. Golden, Agente Especial de la Administraci\u00f3n para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas, \u00a0DEA, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Jhonatan \u00a0 \u00a0 Pierre \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Sabogal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Texto \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica que se afirma fueron infringidas por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0vigentes \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed: \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03282 \u00a0(delitos \u00a0sin \u00a0la \u00a0pena de muerte); del T\u00edtulo 21, las \u00a0Secciones \u00a0812 \u00a0(listas \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0controladas), 853 (extinci\u00f3n penal del \u00a0derecho \u00a0 de \u00a0 dominio), \u00a0 959 \u00a0 (fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n por persona a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave, \u00a0actos \u00a0realizados por fuera del territorio de Estados \u00a0Unidos, \u00a0competencia \u00a0territorial), 960 (actos il\u00edcitos, penas), 963 (tentativa \u00a0y concierto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El Gobierno de los Estados Unidos alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0 del \u00a0 informe \u00a0 de \u00a0 consulta \u00a0 AFIS, \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, correspondiente \u00a0a \u00a0 \u00a0Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Sabogal, \u00a0identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 86.085.612, nacido el \u00a026 de marzo de 1985. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0fue \u00a0incorporada la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto del 1\u00ba de junio de 2012, proferida en contra de Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0por \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0con \u00a0motivo \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 N\u00ba \u00a0 11-20571-CR-KING(s), \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LOS\u00a0\u00a0 INTERVINIENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, Procuradora Tercera Delegada para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0escrito \u00a0del \u00a016 \u00a0del mes que transcurre, \u00a0coadyuva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n simplificada formulada por Jhonatan \u00a0Pierre Le\u00f3n Sabogal y solicita a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que concept\u00fae de manera favorable al requerimiento de extradici\u00f3n de \u00a0aquel, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos que motivan el pedido de entrega tuvieron lugar \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a01 \u00a0de \u00a01997 \u00a0(art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), los delitos imputados no son de \u00a0naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0previstos como tales en los art\u00edculos 376 y \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que la identidad del ciudadano colombiano \u00a0reclamado fue debidamente confirmada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0aduce que la manifestaci\u00f3n de \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal, \u00a0apoyada \u00a0por su defensora, en el sentido \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n simplificada, fue verificada, de suerte que se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que fue libre, espont\u00e1nea, voluntaria e informada, conforme lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011. Se\u00f1ala que el Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0si lo considera pertinente, debe condicionar la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, con el fin de proteger sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0 defensora \u00a0 de \u00a0 Jhonatan \u00a0Pierre Le\u00f3n Sabogal coadyuv\u00f3 su \u00a0petici\u00f3n \u00a0de acogerse a la extradici\u00f3n simplificada y acompa\u00f1\u00f3 a su asistido \u00a0en \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0que \u00a0le fuera practicada por la Procuradora Tercera Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de verificar los presupuestos de dicho \u00a0mecanismo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acotaciones \u00a0previas \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0El art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004 \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de la Sala debe estar orientado a establecer, entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada, la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del solicitado, el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la providencia proferida en el extranjero \u00a0con \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y, cuando fuere el caso, el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0los \u00a0tratados p\u00fablicos, seg\u00fan as\u00ed lo exigen los art\u00edculos 490, \u00a0493, \u00a0495 \u00a0y 502 de la Ley 906 de 2004, estatuto procesal al cual se acude, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que se le atribuyen al nacional requerido, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0refieren \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 verbales \u00a0 antes \u00a0 rese\u00f1adas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 indictment, \u00a0ocurrieron \u00a0desde septiembre \u00a0de 2010 hasta el 31 de julio de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano \u00a0en \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0 respaldo \u00a0en \u00a0la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito de estupefacientes y sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas\u201d, suscrita en Viena el 20 de diciembre \u00a0de \u00a01988, \u00a0vigente entre Colombia y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. El art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0de \u00a0dicho \u00a0instrumento, en sus numerales 4\u00ba y 5\u00ba, precisa que, a falta de \u00a0tratado \u00a0que \u00a0regule \u00a0la \u00a0materia, \u00a0\u201cla extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta \u00a0a \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por la legislaci\u00f3n de la parte \u00a0requerida\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 de 2011, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su art\u00edculo 70, adicion\u00f3 al 500 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0un \u00a0quinto \u00a0inciso, cuyo contenido es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 Simplificada. \u00a0La \u00a0 persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 coadyuvancia \u00a0 de \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0podr\u00e1 renunciar \u00a0al \u00a0 \u00a0 procedimiento \u00a0 \u00a0 previsto\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 y \u00a0 solicitar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia de \u00a0plano \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual proceder\u00e1 dentro de los veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas siguientes si se cumplen los presupuestos \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 Esta \u00a0 misma \u00a0 facultad \u00a0 opera \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n previsto en la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0figura \u00a0de \u00a0que trata la norma citada se \u00a0denomina \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada porque en aras de abreviar la actuaci\u00f3n en \u00a0beneficio \u00a0del solicitado, que no se opone a su entrega, se trata de eliminar el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de pruebas, siempre que su inter\u00e9s sea \u00a0apoyado \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico.\u00a0 Cuando as\u00ed ocurre, la Corte procede \u00a0directamente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0concepto, \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0relativamente corto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0qued\u00f3 \u00a0relacionado \u00a0en el ac\u00e1pite de \u00a0antecedentes, \u00a0 el \u00a0reclamado \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal, \u00a0 avalado \u00a0 por \u00a0 su \u00a0apoderada, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada; \u00a0dicha manifestaci\u00f3n de voluntad fue avalada por la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablica, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de entrevistarse con el \u00a0mencionado \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 defensora \u00a0coadyuv\u00f3 la petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, comoquiera que se cumplen los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, se procede, \u00a0entonces, \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n del Estado \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0validez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos\u00a0 \u00a0aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0 Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0cumple \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0y \u00a0Civil para tenerla como apta para \u00a0fundar el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda de que dentro de los documentos, \u00a0allegados \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica y debidamente traducidos y autenticados, obra \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 11-20571-CR-KING(s), dictada el 1\u00ba de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Sur de Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0normas \u00a0internas aplicables al caso, las cuales \u00a0fueron rese\u00f1adas en ac\u00e1pite anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0consta \u00a0que \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0incluye \u00a0la orden de arresto expedida por la autoridad judicial del pa\u00eds \u00a0que \u00a0 formula \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 entrega, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0vez,\u00a0 \u00a0se \u00a0tienen \u00a0las\u00a0 \u00a0declaraciones\u00a0 \u00a0juradas \u00a0de \u00a0la Fiscal Adjunta y el agente de la \u00a0DEA, \u00a0las cuales respaldan la acusaci\u00f3n sustitutiva N\u00ba 11-20571-CR-KING(s) del \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 proferida \u00a0 contra \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Sabogal, \u00a0 cuyo \u00a0 contenido \u00a0 y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que las \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0directora \u00a0asociada \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0la \u00a0r\u00fabrica y el cargo de la \u00a0funcionaria \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el Procurador \u00a0General \u00a0de ese pa\u00eds, Eric Holder Jr., cuya firma fue confirmada, a su vez, por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0a trav\u00e9s del Funcionario \u00a0Auxiliar \u00a0de Autenticaciones, quien suscribi\u00f3 y fij\u00f3 el sello del Departamento \u00a0de Estado al documento anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0instrumentos \u00a0antes \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0obran en original con su correspondiente traducci\u00f3n al espa\u00f1ol, fueron \u00a0autenticados \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013\u00a0 \u00a0por la C\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington \u00a0D. \u00a0C., \u00a0cuya \u00a0firma y cargo fueron avalados en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia, a trav\u00e9s de documento \u00a0de legalizaci\u00f3n y apostilla del 13 de marzo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, la Jefe de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia y del Derecho, en el ya \u00a0citado \u00a0oficio \u00a0del 14 de marzo de 2013, corrobora que la documentaci\u00f3n ha sido \u00a0debidamente \u00a0 traducida \u00a0 y \u00a0 legalizada, \u00a0 como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0nacional \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n Sabogal se hizo por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y que en la expedici\u00f3n y tr\u00e1mite de los documentos que \u00a0la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0traducci\u00f3n, \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0todos los ritos \u00a0formales \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por las normas de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la Corte los tendr\u00e1 como aptos para servir de prueba en este asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la primera exigencia legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0La\u00a0 \u00a0identificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0plena\u00a0 \u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 hay \u00a0 duda \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya \u00a0entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama el Gobierno de los Estados Unidos es el mismo que se halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad con ocasi\u00f3n de este tr\u00e1mite, en virtud del pedido de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0formulado \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a02299 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0emitida por el Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 precedente \u00a0surge \u00a0tras \u00a0constatar \u00a0que el Gobierno de los Estados Unidos, en la citada nota verbal, as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0No. \u00a00419 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, \u00a0indic\u00f3 que Jhonatan \u00a0Pierre Le\u00f3n Sabogal es ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0naci\u00f3 el 26 de marzo de 1985 y porta la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00ba \u00a086.085.612, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0apoy\u00f3 en la copia del informe de consulta AFIS, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 correspondiente \u00a0 al \u00a0 mismo \u00a0 Jhonatan \u00a0 \u00a0 Pierre \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0Sabogal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aludidos \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0coinciden \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0declarados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0al \u00a0ser capturado, as\u00ed como con el resultado \u00a0del \u00a0 estudio \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0elaborado \u00a0por \u00a0un \u00a0investigador \u00a0criminal\u00edstico \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial del Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad del ciudadano reclamado en extradici\u00f3n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El\u00a0 \u00a0principio\u00a0 de\u00a0 la\u00a0 doble\u00a0 incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere que el hecho que la motiva est\u00e9 \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0dictada el 1\u00ba de junio de 2012, por la Corte Distrital de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0a \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0y a otras \u00a0personas \u00a0se \u00a0les \u00a0acusa, en \u00a0esencia, \u00a0en raz\u00f3n a que deliberadamente se pusieron de acuerdo para distribuir \u00a0una \u00a0sustancia controlada, al menos 5 kilogramos de coca\u00edna, a sabiendas de que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0ser\u00eda \u00a0 \u00a0importada \u00a0 \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, la Sala advierte que los \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n, conforme a los hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0imputan \u00a0y las normas allegadas, como as\u00ed lo rese\u00f1\u00f3 la Procuradur\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal en las \u00a0conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (norma modificada por los art\u00edculos 8 y 19 de \u00a0las \u00a0leyes 733 de 2002 y 1121 de 2006), y sancionado con pena de 8 a 16 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0(o \u00a0uni\u00f3n, \u00a0 asociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0confederaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0denomina \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea), \u00a0entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0entre varias personas con el fin de cometer delitos, claramente tuvo \u00a0por \u00a0 objeto \u00a0 la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas \u00a0asociadas \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0al \u00a0menos \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0As\u00ed mismo, los actos \u00a0delictivos\u00a0 \u00a0realizados \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0del \u00a0acuerdo ilicito, encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal consagrado en el art\u00edculo 376, inciso primero, \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0\u00faltima \u00a0norma, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, de 2004, tipifica en la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, el cual sanciona con pena m\u00ednima \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0128 meses al \u00a0que, \u00a0sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0lleve \u00a0consigo, \u00a0almacene, conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0financie o suministre a cualquier t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca dependencia, en particular coca\u00edna, en cantidad superior a \u00a0100 gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe enfatizar que las conductas punibles de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0no \u00a0configuran \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos, fueron cometidos entre los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a02010 \u00a0y \u00a02011, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de \u00a01997,\u00a0 \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos contempla pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0supera ampliamente los cuatro a\u00f1os, tal como se desprende con claridad \u00a0de las normas correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Equivalencia\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia\u00a0 \u00a0proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte advierte que no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 del art\u00edculo 493 de la Ley 906 de 2004, el cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0haya dictado en el \u00a0exterior \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Sur \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Florida\u00a0 \u00a0 acus\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Jhonatan \u00a0Pierre \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles se\u00f1aladas anteriormente, mediante acto procesal (acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a011-20571-CR-KING(s) \u00a0del \u00a01\u00ba de junio de 2012) que en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes, \u00a0que \u00a0las tornan equivalentes: a) se trata de un pliego concreto de \u00a0cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; b) una \u00a0vez \u00a0formulada, se inicia el juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de \u00a0m\u00e9rito; \u00a0c) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0circunstancias \u00a0 de\u00a0 \u00a0 tiempo, \u00a0 modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de las conductas, con indicaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0para \u00a0entender la naturaleza y \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0pieza \u00a0 \u00a0 \u00a0acusatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0resulta \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0para \u00a0formular \u00a0la acusaci\u00f3n dentro del sistema \u00a0procesal \u00a0estadounidense \u00a0en el nivel federal. El Gran Jurado, en ese escenario, \u00a0se \u00a0re\u00fane \u00a0por convocatoria que le hace el tribunal de distrito respectivo y su \u00a0funci\u00f3n \u00a0es \u00a0determinar \u00a0si en un caso criminal existe o no causa probable para \u00a0acusar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(probable \u00a0 \u00a0 \u00a0 cause).\u00a0 \u00a0La \u00a0causa \u00a0probable es, entonces, el soporte razonable que \u00a0permite conjeturar que una persona ha cometido un crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0puede \u00a0observarse, es bien dis\u00edmil la \u00a0forma \u00a0de \u00a0introducir \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema federal acusatorio de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica si se le compara con la manera en que ello ocurre en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0penal \u00a0colombiano, \u00a0ya sea que se trate del esquema de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el contenido del \u00a0indictment \u00a0del \u00a0proceso de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0difiere del de la acusaci\u00f3n nacional en cualquiera de las \u00a0modalidades procesales actualmente en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0como \u00a0se anot\u00f3, eso no obsta \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment equivale a nuestra resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0b\u00e1sicamente, \u00a0marca \u00a0el comienzo del juicio en donde el \u00a0acusado \u00a0puede \u00a0ejercer a plenitud la defensa, sin dejar de mencionar que en esa \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0plasma la conducta por la cual es llamado a responder, la \u00e9poca \u00a0de su ejecuci\u00f3n y las normas infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, se observa que el indictment \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la acusaci\u00f3n \u00a0propia de nuestro sistema judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCLUSI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 490, 493 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0as\u00ed \u00a0como el 70 de la Ley 1453 de 2011, se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0mismo \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0agente del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jhonatan \u00a0Pierre Le\u00f3n Sabogal, \u00a0en \u00a0cuanto se refiere al cargo que se le formula en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0N\u00ba \u00a011-20571-CR-KING(s), \u00a0emitida \u00a0el 1\u00ba de junio de 2012, por la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Sur \u00a0de \u00a0Florida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceder la extradici\u00f3n de Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0Le\u00f3n \u00a0Sabogal \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0m\u00e1s adelante se precisa, se debe condicionar su entrega de modo \u00a0tal \u00a0 que \u00a0no \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0distintos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes, ni se le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la pena capital o perpetua, al tenor del art\u00edculo 494 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la entrega a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo a sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0le ofrezca al requerido posibilidades \u00a0racionales \u00a0y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0reconoce \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce \u00a0su honra, dignidad e intimidad, amparo fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a ese n\u00facleo tambi\u00e9n prodigan la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y el Pacto \u00a0Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme as\u00ed lo precis\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de mayo de 2008 (Rad. 29024), como el mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se le reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a \u00a0la \u00a0persona del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de que Jhonatan \u00a0 Pierre \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Sabogal \u00a0 sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo \u00a0o, \u00a0por cualquier otra v\u00eda legal, declarado no culpable \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0su \u00a0entrega en extradici\u00f3n y, en consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0-en el evento en que el ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar al pa\u00eds- deber\u00e1 asumir los gastos de transporte y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0del \u00a0extraditado de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 \u00a0y 93 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0le pide al Ejecutivo que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente que, en el evento de que el nacional colombiano \u00a0sea \u00a0objeto \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0condenatoria \u00a0dentro \u00a0del proceso por el que es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, tenga en cuenta como parte de la pena el tiempo que \u00a0haya \u00a0 podido \u00a0 estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 Le\u00f3n \u00a0 Sabogal, \u00a0a \u00a0su defensor, al Ministerio P\u00fablico y al se\u00f1or Fiscal General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase el expediente al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 131 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., treinta (30) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26673","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26673","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26673"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26673\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26673"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26673"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26673"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}