\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11827 \u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL. \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ULISES \u00a0HURTADO \u00a0DIAZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a013 de\u00a0 \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.995, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior \u00a0de Quibd\u00f3, \u00a0confirmatoria\u00a0 \u00a0de \u00a0la expedida por el Juzgado Penal del Circuito de Bah\u00eda \u00a0Solano, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le conden\u00f3 a la pena\u00a0 de\u00a0 30 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio descrito en el art\u00edculo 323 del C\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el 29 de la ley 40 de 1.993, seg\u00fan hechos acaecidos el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.994, en el corregimiento del Valle, comprensi\u00f3n de esa \u00a0municipalidad, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 figura \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 occiso \u00a0 \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Segura\u00a0 \u00a0Berm\u00fadez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde ya se manifiesta que \u00a0se \u00a0dar\u00e1 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0A del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(10\u00b0 de la ley 553 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N. \u00a0<\/p>\n
Bajo\u00a0 el\u00a0 amparo\u00a0 de\u00a0 la \u00a0causal\u00a0 \u00a0tercera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 220 – 3\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el libelista presenta un \u00fanico cargo \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el fallo fue proferido en un juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad,\u00a0 \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0no lo asisti\u00f3 en su \u00a0indagatoria, \u00a0que \u00a0tuvo lugar el 28 de diciembre de 1.994, un defensor t\u00e9cnico, \u00a0orfandad \u00a0defensiva \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0persist\u00eda \u00a0cuando le fue resuelta la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, el 3 de enero de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementariamente \u00a0advierte \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0los \u00a0interesados \u00a0no \u00a0se \u00a0enteraron \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las primeras \u00a0pruebas, \u00a0con \u00a0lo que se vulner\u00f3 el principio de contradicci\u00f3n y se afect\u00f3 el \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Primero Delegado\u00a0 en lo \u00a0Penal \u00a0impetra de la Sala no casar el fallo impugnado, argumentando\u00a0 que no \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0irregularidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0aunque \u00a0es cierto que el \u00a0procesado \u00a0fue \u00a0asistido \u00a0en la indagatoria por un ciudadano honorable, tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es \u00a0que \u00a0para\u00a0 \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0se encontraba vigente\u00a0 el art\u00edculo \u00a0148\u00a0 \u00a0de la normatividad adjetiva\u00a0 penal, que lo autorizaba, cuando no \u00a0hab\u00eda \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0que lo asistiera, con la \u00fanica limitante de no\u00a0 \u00a0ser servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0hace \u00a0notar, \u00a0que \u00a0la \u00a0pregonada \u00a0restricci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de contradicci\u00f3n alegada con relaci\u00f3n a las pruebas \u00a0inicialmente \u00a0practicadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, cuando el reo a\u00fan no contaba con \u00a0defensor \u00a0t\u00e9cnico, \u00a0no \u00a0comporta \u00a0la \u00a0entidad \u00a0lesiva\u00a0 expuesta y\u00a0 no \u00a0probada por el\u00a0 demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE\u00a0 LA CORTE. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A partir de la vigencia del art\u00edculo 10 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0553 de 2.000, que reform\u00f3 la casaci\u00f3n es procedente dar respuesta \u00a0inmediata, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando sobre el tema jur\u00eddico sobre el cual versa\u00a0 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0o \u00a0los \u00a0cargos \u00a0propuestos en la demanda ya se hubiere pronunciado la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0 en \u00a0forma \u00a0un\u00e1nime \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0no \u00a0considere \u00a0necesario \u00a0reexaminar el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con relaci\u00f3n al tema jur\u00eddico planteado, \u00a0de \u00a0manera un\u00e1nime y pac\u00edfica ha afirmado que cuando el cargo de defensor para \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0procesado, cuando no se pudo contar con la presencia de un \u00a0abogado \u00a0titulado, \u00a0se \u00a0confi\u00f3 a un ciudadano honorable, antes de ser declarado \u00a0inexequible, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C-049 \u00a0del \u00a08 \u00a0de febrero de 1996 de la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 primero \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0hay nulidad, pues la actuaci\u00f3n\u00a0 se sujet\u00f3 a la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0y \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de inconstitucionalidad s\u00f3lo produce efectos \u00a0hacia el futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como antecedentes jurisprudenciales se pueden \u00a0citar \u00a0los \u00a0fallos \u00a0calendados \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0junio de 1.996. M.P. Ricardo Calvete \u00a0Rangel; \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01.998. \u00a0M.P. \u00a0Nilson \u00a0Pinilla Pinilla;\u00a0 el 20 \u00a0de\u00a0 \u00a0enero de 1.999 M.P. Carlos Eduardo Mej\u00eda Escobar ; y el 28 de octubre \u00a0de 1.999 M.P. Alvaro Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0ha \u00a0sostenido que la falta \u00a0ocasional \u00a0de \u00a0defensor \u00a0no \u00a0comporta \u00a0desconocimiento de esta garant\u00eda, cuando \u00a0\u00e9ste \u00a0pudo \u00a0ejercer \u00a0oportunamente los actos defensivos que pudieron haber sido \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0durante \u00a0el tiempo en que el procesado careci\u00f3 de asistencia \u00a0profesional, \u00a0pues \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda \u00a0invalidar un proceso para que la \u00a0defensa \u00a0vuelva \u00a0a \u00a0tener \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0que \u00a0ya \u00a0tuvo \u00a0(ver, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0mayo \u00a027\/99, \u00a0M. P. Dr. Ricardo Calvete Rangel; casaci\u00f3n 11838 mayo \u00a025\/2000, \u00a0M. P. Dr. Alvaro O. P\u00e9rez Pinz\u00f3n; casaci\u00f3n 10547 junio 15 de 1999 y \u00a0casaci\u00f3n \u00a011555 \u00a0agosto \u00a011 \u00a0de \u00a01999, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll; \u00a0casaci\u00f3n \u00a010088 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0M. P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba \u00a0Poveda; \u00a0casaci\u00f3n \u00a012302 \u00a0de \u00a0abril \u00a05 \u00a0de \u00a02000, \u00a0M.P. \u00a0Dr. \u00a0Jorge E. C\u00f3rdoba \u00a0Poveda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0Como \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ULISES \u00a0HURTADO \u00a0DIAZ\u00a0 \u00a0rindi\u00f3\u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 anotadas,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a028 \u00a0de\u00a0 diciembre de 1.994 – f 16\/17 \u00a0C. \u00a01 \u00a0-, \u00a0dicha actuaci\u00f3n se sujet\u00f3 a la ley vigente y, por lo tanto, sin que \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0por \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0honorable sea generadora de ninguna nulidad, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0(Bah\u00eda Solano), s\u00f3lo ejerc\u00eda un abogado que no estaba en \u00a0ese momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, si durante alg\u00fan tiempo, desde \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n de la indagatoria (diciembre 28\/94) hasta el 28 de marzo de 1995, \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0le design\u00f3 una defensora p\u00fablica, no cont\u00f3 con defensor letrado, \u00a0que \u00a0estuviera \u00a0pendiente de la pr\u00e1ctica de las primeras pruebas, esa falta fue \u00a0oportunamente \u00a0suplida por esa profesional del derecho, que cont\u00f3 con el tiempo \u00a0suficiente, \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0clausura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, para efectivizar tal \u00a0garant\u00eda, \u00a0 pues \u00a0 ese \u00a0 acto \u00a0 procesal \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las condiciones precedentes, el cargo no \u00a0prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR\u00a0 la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, c\u00famplase y devu\u00e9lvase al Tribunal \u00a0de origen.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11827 \u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL. \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JORGE E.\u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 POVEDA. \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 117 \u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., once (11) de julio \u00a0de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 VISTOS. \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}