\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte de marzo de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la \u00a0Sala \u00a0sobre la admisibilidad formal de la \u00a0\u201cdemanda de \u00a0revisi\u00f3n\u201d presentada por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0JUAN CARLOS \u00a0ARROYAVE \u00a0SU\u00c1REZ, en contra \u00a0de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 el \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2010, \u00a0confirmatoria \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Sexto \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de conductas \u00a0 punibles \u00a0constitutivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0\u2013consumado \u00a0y \u00a0tentado- \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
Sucedidos \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer grado se consignan de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 14 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las siete de la noche, dos sujetos que se movilizaban en una \u00a0motocicleta \u00a0Yamaha, \u00a0negra, \u00a0XT 600, llegaron al sector de La Bayadera, carrera \u00a053 \u00a0con \u00a0calle 40 de esta ciudad, donde luego de apearse el parrillero empez\u00f3 a \u00a0disparar \u00a0de \u00a0forma indiscriminada a un grupo de personas que hab\u00eda frente a la \u00a0nomenclatura \u00a052A-31, \u00a0resultando \u00a0heridas 4 personas, que fueron auxiliadas por \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0gente del sector traslad\u00e1ndolos al Hospital General de Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0fallecieron \u00a0los se\u00f1ores JOHAN ANDR\u00c9S CUARTAS \u00a0CHAVARRIAGA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RODOLFO \u00a0 MORALES \u00a0REPIZO \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0WILSON \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 \u00a0 RESTREPO, \u00a0 \u00a0 quedando \u00a0 \u00a0 herido \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0JOHN HAMILTON HURTADO ISAZA, heridas \u00a0que \u00a0 \u00a0pusieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0peligro \u00a0 su \u00a0 vida \u00a0 seg\u00fan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0m\u00e9dico legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese mismo \u00a0 d\u00eda, \u00a0 a \u00a0 pocas \u00a0horas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ocurrido, \u00a0 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0ARROYAVE \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0por uniformados \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0radio \u00a0recibieron \u00a0el reporte de uno de \u00a0los \u00a0posibles \u00a0victimarios \u00a0 y \u00a0 el \u00a0veh\u00edculo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 desplazaba. \u00a0Lo \u00a0encontraron en la \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 c\u00e9ntrica \u00a0de la ciudad en el sector \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ayacucho \u00a0con El Palo, conduci\u00e9ndolo a \u00a0Hospital \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0el uniformado Vente Banguera, lo se\u00f1al\u00f3 como \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0vi\u00f3 \u00a0disparando \u00a0momento \u00a0antes de La Bayadera\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. De la escasa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0se \u00a0cuenta en este asunto, se desprende que por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 anteriores \u00a0 fue \u00a0 capturado \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS ARROYAVE SU\u00c1REZ, a quien \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual modo, mediante sentencia del 6 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0lo \u00a0declar\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013consumado \u00a0y \u00a0tentado- y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y porte de \u00a0armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0providencia \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 ese \u00a0 Distrito \u00a0Judicial, \u00a0el \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 diciembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0posteriormente \u00a0declar\u00f3 \u00a0 desierto \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0ARROYAVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SU\u00c1REZ1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a026 \u00a0 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a02013, \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 \u00a0ARROYAVE \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 dice \u00a0 promover \u00a0\u201csolicitud \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en el art\u00edculo \u00a0192 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0efecto, \u00a0hace una breve rese\u00f1a de los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias \u00a0y \u00a0consigna \u00a0su propio an\u00e1lisis de la prueba, para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0incurrieron en errores en la apreciaci\u00f3n de las \u00a0pruebas; \u00a0 en \u00a0 concreto, \u00a0 denuncia \u00a0 y \u00a0 explica \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 \u00a0su \u00a0 particular \u00a0 percepci\u00f3n, \u00a0que se presentaron errores \u00a0de \u00a0hecho por falsos juicio de existencia, identidad y de apreciaci\u00f3n, y yerros \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0consistentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0y \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 libelo, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 \u00a0anexa \u00a0m\u00faltiples \u00a0 certificaciones \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0aluden \u00a0a \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0copias \u00a0de \u00a0su \u00a0documento \u00a0de identidad, las \u00a0sentencias \u00a0de las instancias, un informe del investigador de campo y la p\u00e1gina \u00a0final del auto que declar\u00f3 desierto el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0 a \u00a0su \u00a0turno, \u00a0dict\u00f3 \u00a0providencia \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 ordenando \u00a0 remitir \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por dirigirse la \u00a0misma \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0una \u00a0sentencia condenatoria de \u00a0segundo grado dictada por ese Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0\u201cdemanda \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n\u201d2 presentada \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 JUAN \u00a0 CARLOS \u00a0 ARROYAVE \u00a0SUI\u00c1REZ, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0carece de legitimidad \u00a0para \u00a0 promoverla, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 ostenta \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la acci\u00f3n de revisi\u00f3n podr\u00e1 ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0\u201cel fiscal, el Ministerio P\u00fablico, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y dem\u00e1s intervinientes, siempre que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0hayan \u00a0sido legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n materia de revisi\u00f3n. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. En \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0el efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0si bien no se \u00a0discute \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0tiene \u00a0legitimidad \u00a0para \u00a0invocar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0acuda mediante abogado titulado que tenga poder \u00a0especial \u00a0 para \u00a0ello, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0formular \u00a0una \u00a0demanda \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legalmente \u00a0establecidos para su admisi\u00f3n, dado que, se trata de un \u00a0proceso distinto al que culmin\u00f3 en las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico, la Sala se ha pronunciado \u00a0de manera pac\u00edfica y reiterada en este sentido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0ese punto de vista, la revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n judicial aut\u00f3noma, dirigida contra un proceso penal concluido, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la \u00a0demanda \u00a0debe ser presentada por un abogado titulado que tenga \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para hacerlo, as\u00ed se trate del mismo profesional que intervino \u00a0en el tr\u00e1mite ordinario, o de un defensor distinto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La necesidad de acreditar poder especial no \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0exigencia \u00a0meramente \u00a0formal, sino que la legitimidad por parte \u00a0activa \u00a0es un requisito de procedibilidad de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, la cual no \u00a0puede \u00a0iniciarse \u00a0sin \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la demanda por un abogado que haya \u00a0recibido \u00a0poder \u00a0para \u00a0ese \u00a0efecto, \u00a0puesto que no es la continuidad del proceso \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo jur\u00eddico excepcional y distinto, \u00a0orientado a remover la entidad de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0poder \u00a0es el instrumento a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0la Corte verifica la legitimidad del abogado para actuar, en el sentido de \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0el profesional y el titular del \u00a0derecho \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0se tiene que el \u00a0accionante \u00a0JUAN CARLOS ARROYAVE SU\u00c1REZ \u00a0no cumple con la exigencia demandada por la norma y aunque no se \u00a0discute \u00a0que \u00e9l mismo est\u00e1 facultado para promover la revisi\u00f3n de su proceso, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0abogado \u00a0titulado legalmente autorizado para \u00a0ejercer la profesi\u00f3n, calidad que no le es predicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 se \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0formulada por \u00a0falta de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
RECHAZAR \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada por el procesado \u00a0JUAN \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0ARROYAVE \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 La \u00a0informaci\u00f3n \u00a0como \u00a0tal \u00a0se \u00a0obtiene \u00a0de \u00a0las \u00a0copias fragmentadas que aporta el \u00a0libelista \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0ARROYAVE \u00a0SU\u00c1REZ, las cuales incluyen la p\u00e1gina final \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0con \u00a0el que declar\u00f3 desierto el recurso, sin que \u00a0conste la fecha exacta de su expedici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0As\u00ed \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0obstante los \u00a0evidentes \u00a0defectos \u00a0de fundamentaci\u00f3n, es claro que lo pretendido por el actor \u00a0a \u00a0trav\u00e9s en su confuso y deshilvanado escrito, es dejar sin valor la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 dictada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0como \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Autos \u00a0del 8 de agosto de 2002 y 18 de abril y 12 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 \u00a0Radicados \u00a0 \u00a0Nos. \u00a0 \u00a018.693, \u00a0 \u00a037.252 \u00a0 y \u00a0 40.363, \u00a0respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado \u00a0Acta N\u00b0 \u00a089. \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte de marzo de dos mil trece. \u00a0\u00a0 V \u00a0I \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26667","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26667","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26667"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26667\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26667"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26667"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26667"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}