\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 089 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la impugnaci\u00f3n de competencia \u00a0en \u00a0 este \u00a0 asunto, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0LEGIZAM\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0expuso \u00a0en la audiencia de acusaci\u00f3n que el Juzgado Primero Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Duitama \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0por el factor \u00a0territorial \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0pues \u00a0el \u00a0lugar donde \u00a0presuntamente ocurri\u00f3 el delito fue en la ciudad de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se afirma en el escrito de acusaci\u00f3n que el \u00a029 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0Director \u00a0de \u00a0cartera \u00a0de \u00a0la \u00a0comercializadora \u00a0internacional \u00a0 Distribuciones \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 donde \u00a0 laboraba \u00a0 WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0LEGUIZAM\u00d3N RODR\u00cdGUEZ, \u00a0descubri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 efectuada \u00a0 por \u00a0 \u00e9ste \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a031 \u00a0facturas \u00a0de diferentes clientes ubicados en Sogamoso y \u00a0Duitama \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0consignados \u00a0en las cuentas de la empresa, todas por \u00a0valor \u00a0 de \u00a0$13.420.120. \u00a0Se \u00a0menciona \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0obten\u00eda \u00a0mercanc\u00eda \u00a0de \u00a0dicha \u00a0sociedad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0pedidos \u00a0efectuados a nombre de \u00a0terceras \u00a0personas, \u00a0la \u00a0cual \u00a0dirig\u00eda \u00a0a un negocio que ten\u00eda en la ciudad de \u00a0Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a09 de octubre de 2012 ante el Juzgado 4\u00b0 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de Duitama, la Fiscal\u00eda \u00a035 \u00a0Local \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en contra de WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0LEGUIZAM\u00d3N RODR\u00cdGUEZ por el delito de abuso \u00a0de \u00a0confianza tipificado en el art\u00edculo 249 del C\u00f3digo Penal, cargo al cual no \u00a0se allan\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez radicado el escrito de acusaci\u00f3n el \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0fecha \u00a0para \u00a0para \u00a0la celebraci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n el 7 de marzo de 2013, oportunidad en \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0plante\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 LEGUIZAM\u00d3N \u00a0 \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad de Tunja, tanto as\u00ed que es ah\u00ed donde se \u00a0ubica \u00a0el domicilio de la empresa Distribuciones de Colombia, motivo por el cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0los jueces penales \u00a0municipales \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, \u00a0y no en los de \u00a0Duitama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Duitama aludi\u00f3 al contenido del art\u00edculo 42 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que el factor territorial no corresponde a una situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal \u00a0que se rija por el lugar de residencia del demandante o \u00a0v\u00edctima, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 se \u00a0refiere \u00a0al \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, indic\u00f3 que en el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 WILLIAM \u00a0 FERNANDO \u00a0LEGUIZAM\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ se apropi\u00f3 de dineros cobrados \u00a0a \u00a0los \u00a0clientes \u00a0de \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda para la cual laboraba ubicados en Duitama y \u00a0Sogamoso, \u00a0raz\u00f3n por la cual considera que la competencia para conocer la etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00ed radica en los Juzgados Penales Municipales de Duitama, pues \u00a0fue la ciudad en donde se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, dando aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 32, \u00a0numeral \u00a04\u00b0 de la Ley 906 de 2004, en concordancia con el art\u00edculo 54 ib\u00eddem, \u00a0dispuso \u00a0enviar \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la Corte, dado que se encuentran involucrados \u00a0despachos judiciales de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La Corporaci\u00f3n es competente para conocer de \u00a0este \u00a0asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0le \u00a0asigna \u00a0el conocimiento \u201cde la definici\u00f3n \u00a0de \u00a0 competencia \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 (\u2026) \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos\u201d, \u00a0como \u00a0ocurre en este caso que involucra \u00a0despachos de Duitama\u00a0 y Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez precisado lo anterior, encuentra la \u00a0Colegiatura \u00a0que \u00a0no le asiste raz\u00f3n al impugnante de la competencia por cuanto \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este asunto corresponde a los Juzgados Penales Municipales \u00a0de Duitama, de conformidad con las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0planteado en el curso del \u00a0diligenciamiento, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0a \u00a0WILLIAM \u00a0FERNANDO \u00a0LEGUIZAM\u00d3N \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0se \u00a0refieren \u00a0a que \u00a0aproximadamente \u00a0desde \u00a0el mes de septiembre de 2008, aprovechando su calidad de \u00a0trabajador \u00a0de la empresa Comercializadora Internacional Distribuciones Colombia \u00a0Ltda., \u00a0se \u00a0apropi\u00f3 \u00a0del \u00a0dinero \u00a0correspondiente \u00a0a 31 facturas cobradas a los \u00a0clientes \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0las ciudades de Duitama y Sogamoso, al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0obtuvo mercanc\u00eda de dicha sociedad a trav\u00e9s de pedidos efectuados \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0terceras personas, la cual dirig\u00eda a un negocio que ten\u00eda en la \u00a0ciudad de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0si \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio de ubicuidad que rige la aplicaci\u00f3n de la ley penal \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0(art\u00edculo \u00a014 de la Ley 599 de 2000), el delito se entiende \u00a0cometido \u00a0\u201cdonde se desarroll\u00f3 total o parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjo \u00a0o debi\u00f3 producirse el resultado\u201d, \u00a0no \u00a0hay \u00a0duda \u00a0que \u00a0en este caso el punible se ejecut\u00f3 en las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0Duitama \u00a0y \u00a0Tunja, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que el factor llamado a \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0problema \u00a0planteado \u00a0no es el territorial, pues con tal criterio \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0municipales \u00a0de \u00a0dichos \u00a0lugares \u00a0tendr\u00eda \u00a0competencia para conocer del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, para resolver la tem\u00e1tica \u00a0abordada \u00a0se \u00a0impone \u00a0acudir \u00a0al \u00a0claro \u00a0texto del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de \u00a02004, el cual dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0 ocurrencia \u00a0 del \u00a0 hecho, \u00a0 \u00e9ste \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, en uno incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0la \u00a0competencia del juez de conocimiento \u00a0se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0har\u00e1 donde se encuentren los elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d (subrayas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0puede concluirse que si se \u00a0procede \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso \u00a0de confianza, el cual se cometi\u00f3 en varios \u00a0lugares, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0opt\u00f3 \u00a0por solicitar la realizaci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n ante un juzgado de Duitama, as\u00ed como \u00a0radicar \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n en dicho lugar, es claro que la competencia para \u00a0conocer \u00a0de este asunto radica en los Juzgados Penales Municipales con funciones \u00a0de conocimiento de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En suma, se dispone devolver la actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Municipal con funciones de conocimiento de Duitama, a fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0dilaciones \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que la competencia para continuar \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de Duitama, a donde se ordena remitir de inmediato el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 089 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinte (20) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26666"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26666\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}