\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 317. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre veinticinco (25) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1395 de 2010, procede la Sala a pronunciarse sobre el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado \u00a0LUIS \u00a0 ENRIQUE \u00a0 PIRARAGUTA \u00a0 RODR\u00cdGUEZ, \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 7 de diciembre de 2012, confirmatorio en lo sustancial \u00a0del \u00a0 dictado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de la misma ciudad el 25 de julio del referido a\u00f1o, a trav\u00e9s del \u00a0cual \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como autor penalmente responsable del delito de tentativa de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Jefferson \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Arias \u00a0Parra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 19 de octubre de 2011 el Juzgado Cuarenta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas de Bogot\u00e1 \u00a0imparti\u00f3 \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0LUIS ENRIQUE \u00a0PIRAGAUTA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, a quien la Fiscal\u00eda imput\u00f3 la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, a la cual no se \u00a0allan\u00f3; \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0le fue impuesta medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0de \u00a0noviembre de 2011 la Fiscal\u00eda alleg\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n \u00a0con allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0audiencia \u00a0realizada \u00a0el \u00a023 de enero de 2012 en el Juzgado Doce \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de Bogot\u00e1, para verificar el \u00a0allanamiento, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0declarar \u00a0la nulidad de la actuaci\u00f3n por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 de \u00a0 PIRAGAUTA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, petici\u00f3n a la cual \u00a0no \u00a0accedi\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0dict\u00f3 fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0el Tribunal de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0presidida \u00a0por \u00a0el doctor Eugenio Fern\u00e1ndez, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0el \u00a07 de diciembre de 2012, modificando \u00fanicamente el \u00a0quantum de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la decisi\u00f3n del Tribunal el mismo sujeto procesal interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la respectiva demanda, asunto que correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0al despacho del Magistrado Julio Socha Salamanca, quien fungi\u00f3 en \u00a0tal condici\u00f3n hasta el 7 de marzo del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0elegido \u00a0por \u00a0la Sala Plena de esta Colegiatura el doctor \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0quien \u00a0se \u00a0posesion\u00f3 el pasado 17 de septiembre, \u00a0expres\u00f3 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n de impedimento para conocer de este asunto y remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la Magistrada que le sigue en turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVOS DEL IMPEDIMENTO \u00a0<\/p>\n
Advera \u00a0el Magistrado Fern\u00e1ndez Carlier que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro \u00a0del supuesto de hecho de la causal impeditiva establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004, toda vez que form\u00f3 \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n que desat\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0por la defensa contra la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
El numeral 6\u00ba del art\u00edculo 56 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0citado \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez establece como causal de \u00a0impedimento \u00a0\u201cque \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0haya dictado la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0trata\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, sin dificultad se advierte \u00a0que, \u00a0si \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el referido Magistrado presidi\u00f3 la Sala de Decisi\u00f3n que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia, ahora impugnada en casaci\u00f3n, tal \u00a0circunstancia \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0dentro de la citada causal \u00a0impeditiva \u00a0y, por tanto, se impone aceptar la declaraci\u00f3n que en dicho sentido \u00a0expres\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la designaci\u00f3n de \u00a0conjuez \u00a0en \u00a0reemplazo \u00a0del Magistrado a quien le es aceptada la declaraci\u00f3n de \u00a0impedimento, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el n\u00famero de miembros de la Sala supera el m\u00ednimo \u00a0requerido para que haya qu\u00f3rum decisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0procura \u00a0de \u00a0mantener \u00a0el \u00a0equilibrio en la carga laboral de los \u00a0diferentes \u00a0despachos \u00a0de \u00a0la Sala, se dispone que del despacho de la Magistrada \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0se \u00a0remita \u00a0al Magistrado Fern\u00e1ndez Carlier un \u00a0expediente de similar complejidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0FUNDADO \u00a0 \u00a0el \u00a0 impedimento \u00a0 manifestado \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0Eugenio \u00a0Fern\u00e1ndez \u00a0Carlier, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0defensor \u00a0 del \u00a0 acusado \u00a0 LUIS \u00a0 ENRIQUE \u00a0PIRAGAUTA \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 separarlo \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los argumentos expuestos en la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENVIAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0al despacho del Magistrado Eugenio Fern\u00e1ndez un \u00a0diligenciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina de la Magistrada Mar\u00eda del Rosario Gonz\u00e1lez, \u00a0en compensaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 317. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre veinticinco (25) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0art\u00edculo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}