\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 336 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., nueve (9) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca de la posibilidad de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el abogado defensor de JOS\u00c9 \u00a0ABDENAGO \u00a0BUITRAGO \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia emitido \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0el \u00a0cual confirm\u00f3 la pena de 114 meses de prisi\u00f3n que le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0tal \u00a0persona \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y Tres Penal del Circuito de esta \u00a0ciudad \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito de actos \u00a0sexuales \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0menor \u00a0 de \u00a0 catorce \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SITUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0F\u00c1CTICA \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 1\u00ba de junio \u00a0de \u00a02011, \u00a0en horas de la noche, dos ni\u00f1as de siete y diez a\u00f1os de edad fueron \u00a0a \u00a0 la \u00a0 tienda \u00a0 \u2018Don \u00a0Chucho\u2019, localizada en la \u00a0carrera \u00a080 \u00a0B \u00a0con \u00a0calle \u00a048 \u00a0sur \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de comprar \u00a0f\u00f3sforos. \u00a0Una \u00a0vez all\u00ed, el tendero JOS\u00c9 ABDENAGO BUITRAGO, aprovechando que \u00a0estaban \u00a0solas, \u00a0las \u00a0toc\u00f3 por encima de la ropa en sus zonas genitales y otras \u00a0partes del cuerpo. Por \u00faltimo, les regal\u00f3 dulces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Formulada \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0el \u00a03 de junio de 2011, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acus\u00f3 a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABDENAGO \u00a0BUITRAGO \u00a0como \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del concurso homog\u00e9neo del \u00a0delito \u00a0 de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, de acuerdo con lo previsto en los art\u00edculos 31 \u00a0y \u00a0209 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 de 2000, actual C\u00f3digo Penal, con la modificaci\u00f3n que \u00a0introdujo al tipo b\u00e1sico el art\u00edculo 5 de la Ley 1236 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El juicio oral lo \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Conocimiento de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0cargos \u00a0materia \u00a0de imputaci\u00f3n lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0114 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas. Adicionalmente, le neg\u00f3 cualquier \u00a0mecanismo \u00a0 sustitutivo \u00a0 de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Recurrido el fallo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a029 de noviembre de 2012 el Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Bogot\u00e1 lo confirm\u00f3 en los aspectos materia de debate, esto es, en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la prueba y a una solicitud de nulidad por \u00a0falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica durante la realizaci\u00f3n del juicio (para el cual el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0asistido \u00a0por \u00a0una \u00a0abogada \u00a0y \u00a0un \u00a0investigador de la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 Contra \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 ABDENAGO BUITRAGO \u00a0interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Dos \u00a0cargos \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente. \u00a0El \u00a0primero, \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0casual segunda del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0(\u201c[d]esconocimiento \u00a0 [\u2026] \u00a0 de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0debida \u00a0a \u00a0cualquiera \u00a0de las partes\u201d); \u00a0y, \u00a0el segundo, con fundamento en la primera (\u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 err\u00f3nea \u00a0 \u00a0 [\u2026] \u00a0de \u00a0 una \u00a0 norma \u00a0 [\u2026] \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0regular \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso\u201d). Los sustent\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Falta \u00a0de \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica. \u00a0 Hubo \u00a0inactividad \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0 p\u00fablica \u00a0que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0como \u00a0de \u00a0su \u00a0investigador. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABDENAGO \u00a0BUITRAGO no fue instruido acerca de su derecho a \u00a0rendir \u00a0o \u00a0no \u00a0testimonio. La defensa nunca procur\u00f3 recaudar la declaraci\u00f3n de \u00a0Sandra \u00a0Fern\u00e1ndez, \u00a0propietaria \u00a0de \u00a0la tienda de enfrente. Tampoco impugn\u00f3 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0neg\u00f3 \u00a0practicar \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0acerca \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0anterior \u00a0 del \u00a0 acusado, \u00a0medios \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0establecer \u00a0\u201cprueba \u00a0indiciaria \u00a0de \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0o no de la persona a este \u00a0tipo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 actos \u00a0 \u00a0 deleznables\u201d1. \u00a0 \u00a0 El \u00a0investigador, \u00a0por su parte, no obtuvo una descripci\u00f3n gr\u00e1fica del interior de \u00a0la \u00a0tienda, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual se hubiera podido desvirtuar el relato de las menores \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo \u00a0sucedieron los hechos. Con ello, se vulner\u00f3 el art\u00edculo 213 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, que se refiere a la inspecci\u00f3n del lugar \u00a0del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. Interpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0no \u00a0es \u00a0t\u00edpica de una conducta de abuso sexual, sino una de \u00a0injuria. \u00a0No \u00a0hay \u00a0prop\u00f3sitos er\u00f3ticos en un acto de tocar a otra en un tiempo \u00a0m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0las condiciones presentadas. Tampoco se puede predicar un da\u00f1o, \u00a0es \u00a0decir, que la acci\u00f3n atribuida afect\u00f3 el desarrollo sexual de las menores, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando ello no se advierte en las versiones por ellas suministradas, ni \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0durante el juicio oral. Adem\u00e1s, no es acto sexual tocar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ropa \u00a0en \u00a0zonas \u00a0que no generan un proceso sexual en la destinataria, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con \u00a0los \u00a0senos \u00a0de ni\u00f1as con menos de diez a\u00f1os, pues por regla \u00a0general \u00e9stos a\u00fan no se han desarrollado corporalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0abogado \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0 solicitudes \u00a0 concretas \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0dos \u00a0reproches \u00a0rese\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La casaci\u00f3n es un \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0que permite cuestionar, ante la m\u00e1xima autoridad de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0la correspondencia con el orden jur\u00eddico de una sentencia \u00a0de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0en \u00a0principio \u00a0se \u00a0presume \u00a0su \u00a0acierto, \u00a0constitucionalidad y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0repercutir\u00e1 \u00a0si \u00a0se \u00a0descubre \u00a0 en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0tr\u00e1mite \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0trascendente, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0propuesto por el recurrente o advertido de oficio por la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, \u00a0por el \u00a0contrario, \u00a0 es \u00a0 aquella \u00a0 que \u00a0resiste \u00a0de \u00a0manera \u00a0racional \u00a0a \u00a0la \u00a0cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cr\u00edtica \u00a0ser\u00e1 \u00a0irrelevante \u00a0si no logra \u00a0refutar \u00a0la \u00a0providencia, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0ri\u00f1e \u00a0en \u00a0aspectos \u00a0sustantivos \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, la ley o los principios que las rigen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un alegato de instancia, por el contrario, no \u00a0necesariamente \u00a0est\u00e1 \u00a0basado \u00a0en \u00a0la \u00a0l\u00f3gica del error. El sujeto procesal, en \u00a0esos \u00a0casos, \u00a0le \u00a0expone \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0primer y segundo grado una postura \u00a0f\u00e1ctica \u00a0o \u00a0jur\u00eddica susceptible de resolver o de explicar los temas debatidos \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso. \u00a0El \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0puede \u00a0acoger \u00a0esas \u00a0explicaciones \u00a0o \u00a0inclinarse \u00a0por \u00a0otras. \u00a0Pero \u00a0ninguno est\u00e1 obligado de forma \u00a0directa \u00a0o \u00a0espec\u00edfica a establecer que las actuaciones precedentes (argumentos \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0o \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a \u00a0quo) \u00a0estuvieron \u00a0determinadas por yerros \u00a0relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0nunca \u00a0podr\u00e1 \u00a0equipararse \u00a0a \u00a0un \u00a0alegato \u00a0de instancia, m\u00e1xime cuando el art\u00edculo 184 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0vigente \u00a0para este caso) \u00a0prescribe \u00a0 que \u00a0 no \u00a0ser\u00e1 \u00a0escogida \u00a0la \u00a0demanda \u00a0cuando \u00a0quien \u00a0la \u00a0interpone \u00a0\u201ccarece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla los \u00a0cargos \u00a0de sustentaci\u00f3n o cuando de su contexto se advierta fundadamente que no \u00a0se \u00a0 precisa \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 para \u00a0 cumplir \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0\u00faltimo \u00a0ocurre \u00a0si \u00a0la Corte encuentra \u00a0inocuo \u00a0el \u00a0problema propuesto por el recurrente frente a lo debatido y decidido \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, o cuando resuelve los planteamientos sin la necesidad de \u00a0valorar de manera profunda la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente \u00a0asunto, \u00a0los dos reproches formulados por el defensor de JOS\u00c9 ABDENAGO BUITRAGO \u00a0est\u00e1n \u00a0destinados al fracaso, ya que de su sola lectura se advierte la ausencia \u00a0de \u00a0fundamentos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0establecer \u00a0un error susceptible de abordarse en \u00a0sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, el demandante ni siquiera le \u00a0present\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte alguna pretensi\u00f3n concreta relativa a los dos cargos por \u00a0\u00e9l \u00a0presentados. \u00a0Es \u00a0cierto \u00a0que podr\u00eda deducirse de la lectura de los mismos \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0estar\u00eda relacionado con una solicitud de nulidad del juicio y \u00a0el \u00a0segundo \u00a0con \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0revocar el fallo de segunda instancia para \u00a0absolver \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABDENAGO BUITRAGO o, en su defecto, condenarlo por el delito \u00a0de \u00a0 injuria \u00a0 por \u00a0 v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0era \u00a0deber \u00a0del \u00a0profesional del derecho plantear de \u00a0manera \u00a0coherente \u00a0sus prop\u00f3sitos y la Sala, a esta altura de la actuaci\u00f3n (en \u00a0la \u00a0cual \u00a0ya fueron proferidas las decisiones de instancia), no est\u00e1 obligada a \u00a0enmendar los vac\u00edos del escrito ni a corregir sus yerros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0clara \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, \u00a0en materia del respeto al derecho de \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 prospera \u00a0cuando \u00a0el \u00a0profesional \u00a0encargado de velar por \u00a0los \u00a0intereses del acusado no asume \u201cuna actitud pro \u00a0activa \u00a0y \u00a0diligente \u00a0en el desarrollo y concreci\u00f3n de las labores inherentes a \u00a0su \u00a0 funci\u00f3n, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0 las \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0pruebas, \u00a0interrogar, \u00a0contrainterrogar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 testigos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peritos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc.\u201d2, \u00a0 o, \u00a0 por \u00a0 otro \u00a0 lado, \u00a0manifiesta \u00a0de \u00a0manera \u00a0ostensible ignorancia, incompetencia o falta \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas y principios que rigen la Ley 906 de \u00a020043. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ha reiterado la Sala que no es \u00a0posible \u00a0arg\u00fcir \u00a0vulneraciones \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica con base en \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0estrategias \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0conocido \u00a0el resultado del juicio le \u00a0hubiera gustado proponer al demandante. En palabras de la Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00edndole \u00a0del \u00a0ataque intentado en el primero de los reproches, hay que enfatizar \u00a0en \u00a0que \u00a0no son cotejables los presupuestos de estas nociones en que se funda la \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa t\u00e9cnica con la argumentaci\u00f3n a posteriori que \u00a0procura \u00a0reivindicar \u00a0su quebranto simplemente bajo el enunciado de haber estado \u00a0-quien \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0alega- \u00a0en \u00a0mejor \u00a0condici\u00f3n \u00a0profesional \u00a0o de estrategia de \u00a0defensa \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 hubo \u00a0 de \u00a0 intervenir \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dSe trata de una \u00a0perspectiva \u00a0eminentemente \u00a0subjetiva \u00a0y arbitraria que desde luego resulta m\u00e1s \u00a0que \u00a0insuficiente \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0un \u00a0pretendido quebranto de este derecho. La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0rechazado \u00a0en forma radical que se pretexte un argumento semejante en \u00a0orden \u00a0a \u00a0discutir \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0como \u00a0deleznable que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d\u2019…profesionales \u00a0del derecho entren a postular mejores estrategias \u00a0defensivas \u00a0que las asumidas por quien tuvo a cargo durante el tr\u00e1mite judicial \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0procesado, habida cuenta de que el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0profesiones \u00a0liberales como lo es la del derecho parte de la base \u00a0del \u00a0respeto \u00a0del conocimiento que cada persona tenga de las materias de las que \u00a0se \u00a0ocupa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0en forma acertada o por lo menos \u00a0irrebatible \u00a0frente \u00a0a \u00a0cada \u00a0asunto \u00a0cu\u00e1l \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0la \u00a0m\u00e1s \u00a0afortunada \u00a0estrategia \u00a0defensiva, pues cada individuo especializado en estos temas tiene de \u00a0acuerdo \u00a0a su formaci\u00f3n acad\u00e9mica, experiencia y personalidad misma, su propia \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enfrentar \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0deberes \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 tal\u2019\u2019\u20194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este orden de ideas, para concluir que un \u00a0profesional \u00a0del derecho no guard\u00f3 una actitud diligente o proactiva durante el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0o por otra parte evidenci\u00f3 manifiesta ignorancia o incompetencia \u00a0para \u00a0representar \u00a0eficazmente \u00a0al \u00a0acusado, hay que valorar el caso concreto en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0que \u00a0le \u00a0eran \u00a0exigibles \u00a0en \u00a0la preparaci\u00f3n y \u00a0desarrollo del juicio oral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, un presupuesto indispensable para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0invalidez por vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda de asistencia t\u00e9cnica \u00a0consiste \u00a0en brindar datos objetivos que prueben inactividad, torpeza o profunda \u00a0incomprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0institutos o m\u00e9todos del nuevo sistema. Pero \u00a0ello \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente, porque esas espec\u00edficas circunstancias tambi\u00e9n deben \u00a0ser \u00a0id\u00f3neas \u00a0para determinar, independientemente del resultado del juicio, que \u00a0el \u00a0abogado \u00a0no \u00a0logr\u00f3 alcanzar su cometido, es decir, una gesti\u00f3n tendiente a \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0o, \u00a0en general, toda decisi\u00f3n que \u00a0favoreciera a su protegido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0de \u00a0la \u00a0simple \u00a0lectura del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia, es f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que \u00a0lo cuestionado por el recurrente no es la violaci\u00f3n de garant\u00eda \u00a0judicial \u00a0alguna, \u00a0sino \u00a0las \u00a0labores \u00a0del equipo de la Defensor\u00eda P\u00fablica que \u00a0asisti\u00f3 \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ABDENAGO \u00a0BUITRAGO \u00a0antes \u00a0del juicio, lo que constituye una \u00a0cr\u00edtica \u00a0personal \u00a0o \u00a0subjetiva \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0abogado de confianza, pero de \u00a0manera alguna la configuraci\u00f3n de un error de tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0datos \u00a0que \u00a0brind\u00f3 \u00a0el profesional del \u00a0derecho \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de su postura son dicientes en este sentido. Por ejemplo, \u00a0que \u00a0\u201cno \u00a0existe \u00a0evidencia en el proceso de que al \u00a0encausado \u00a0se \u00a0le \u00a0haya instruido acerca de su derecho a rendir o no la versi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos\u201d5. \u00a0Al \u00a0parecer, \u00a0lo \u00fanico que \u00a0est\u00e1 \u00a0manifestando \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0hubiera gustado que su \u00a0defendido \u00a0declarase \u00a0en \u00a0calidad de testigo-acusado. Y otro tanto sucede con el \u00a0testimonio, \u00a0tampoco \u00a0practicado, \u00a0de Sandra Fern\u00e1ndez, igualmente reclamado en \u00a0su censura a la abogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la circunstancia de pretermitir \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0no \u00a0decretar \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0revelar \u00a0el \u00a0comportamiento anterior del acusado, ni \u00a0siquiera \u00a0confront\u00f3 \u00a0el \u00a0demandante \u00a0su posici\u00f3n acerca de tal inactividad con \u00a0otras \u00a0explicaciones \u00a0de \u00a0hecho \u00a0m\u00e1s \u00a0razonables, \u00a0como \u00a0la \u00a0que \u00a0surge \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0seg\u00fan la cual son irrelevantes para los fines de \u00a0probar \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del injusto aquellos medios de conocimiento alusivos a \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0reputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en que constituyen una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0intolerable del derecho penal de autor. As\u00ed lo plasm\u00f3 la Corte \u00a0en \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0por su contenido sustancial de \u00a0ninguna \u00a0 manera \u00a0 ri\u00f1e \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 regidos \u00a0bajo \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[L]o \u00a0que \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0reclaman \u00a0los \u00a0demandantes \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal no valor\u00f3 la prueba \u00a0tendiente \u00a0a demostrar que la acci\u00f3n imputada en contra de los procesados no se \u00a0compadece \u00a0con su forma de ser, como quiera que se trataban de hombres dedicados \u00a0a \u00a0negocios l\u00edcitos, al igual que con buena reputaci\u00f3n entre sus allegados, y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0era \u00a0predicable \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0\u2018indicio \u00a0de incapacidad \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201d[\u2026] \u00a0[S]i es \u00a0contrario \u00a0al \u00a0contenido del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0es, \u00a0y \u00a0no \u00a0en lo que hizo [\u2026], \u00a0 y \u00a0si \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0del hecho fundamentar la responsabilidad o gravedad del injusto en la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0plantear \u00a0una estrategia \u00a0defensiva \u00a0 fundada \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 no \u00a0s\u00f3lo \u00a0son \u00a0\u2018buenos\u2019 individuos, sino que adem\u00e1s carecen \u00a0de \u00a0antecedentes penales, o tan solo presentan anotaciones que en el sentido del \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta no ostentan la calidad de tales, de ninguna manera \u00a0puede \u00a0incidir \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0o \u00a0falsedad de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 formulada \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esta manera, si la abogada defensora dej\u00f3 \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0la decisi\u00f3n de no decretar la pr\u00e1ctica de testimonios alusivos a \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta de JOS\u00c9 ABDENAGO BUITRAGO, lo m\u00e1s probable era que quedara \u00a0convencida \u00a0de la impertinencia de su original solicitud y, por consiguiente, su \u00a0inactividad en ese aspecto no fue absurda ni contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0si \u00a0lo anterior fuese poco, el abogado \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0falta \u00a0de gesti\u00f3n del investigador de la Defensor\u00eda P\u00fablica \u00a0condujo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal no fuera \u00a0aplicado \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra JOS\u00c9 ABDENAGO BUITRAGO \u201cy \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 le \u00a0limit\u00f3 \u00a0sustancialmente \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa\u201d7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no se ajusta a la realidad del \u00a0precepto. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0describe \u00a0una \u00a0de las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0que no requiere de autorizaci\u00f3n de un juez \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n. \u00a0Y \u00a0el recurrente, en todo caso, no explic\u00f3 las razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0llevar al juicio oral una descripci\u00f3n pormenorizada del sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0produjeron los abusos sexuales era, para la defensa, de imperiosa \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s, el demandante obra de manera \u00a0ex \u00a0 post, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0criticando \u00a0la \u00a0gesti\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de los resultados \u00a0conocidos, \u00a0en \u00a0particular, de la afirmaci\u00f3n del Tribunal en el fallo impugnado \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cse \u00a0desconoce \u00a0la \u00a0extensi\u00f3n \u00a0y \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0del espacio en la tienda\u201d8, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0obstaba \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que, conforme al testimonio de las ni\u00f1as, \u00a0ellas \u00a0\u201ctuvieron \u00a0contacto \u00a0con \u00a0el procesado en la \u00a0tienda \u00a0 [\u2026] \u00a0cuando \u00a0le \u00a0pidieron \u00a0la \u00a0caja \u00a0de \u00a0f\u00f3sforos \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0las hab\u00eda mandado, \u00a0[momento] \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0manipulaci\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0hay, \u00a0por \u00a0lo tanto, es una \u00a0divergencia \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la manera como la abogada defensora de \u00a0aquel \u00a0entonces \u00a0debi\u00f3 \u00a0preparar \u00a0el juicio oral. Pero esto \u00faltimo, reitera la \u00a0Sala, \u00a0 no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tercer \u00a0 lugar, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0propone la violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0tiene la carga de demostrar un yerro del ad quem en \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n de una norma espec\u00edfica, bien sea porque no \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular \u00a0el \u00a0caso \u00a0(falta \u00a0de aplicaci\u00f3n), o porque \u00a0ajust\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0incorrecta \u00a0el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto en otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0(aplicaci\u00f3n indebida), o porque le asign\u00f3 al precepto elegido de \u00a0manera \u00a0adecuada \u00a0un \u00a0efecto contrario a su contenido o un sentido jur\u00eddico del \u00a0cual carece (interpretaci\u00f3n err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 censura \u00a0 en \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0estas \u00a0modalidades, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0le \u00a0impone \u00a0a \u00a0quien la postula la obligaci\u00f3n de \u00a0aceptar \u00a0tanto \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0efectuada \u00a0en \u00a0el fallo objeto del \u00a0recurso \u00a0como \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica que se declar\u00f3 demostrada a ra\u00edz de tal \u00a0valoraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0el recurrente, en el segundo \u00a0cargo, \u00a0propuso \u00a0la \u00a0atipicidad \u00a0de las acciones desplegadas por el procesado en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0a \u00e9l atribuido de actos \u00a0sexuales con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0la formulaci\u00f3n como el desarrollo del \u00a0cargo \u00a0presentan \u00a0deficiencias \u00a0l\u00f3gicas \u00a0y \u00a0argumentativas insuperables. Por un \u00a0lado, \u00a0si \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0quer\u00eda \u00a0demostrar \u00a0que la conducta de JOS\u00c9 ABDENAGO \u00a0BUITRAGO \u00a0\u00fanicamente se adecuaba al delito de injuria \u00a0por \u00a0 v\u00edas \u00a0 de \u00a0 hecho, \u00a0 no \u00a0pod\u00eda \u00a0formular \u00a0una \u00a0\u201cinterpretaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea \u00a0de una norma del bloque \u00a0legal \u00a0 llamada \u00a0 a \u00a0 regular \u00a0el \u00a0caso\u201d10 (esto es, del \u00a0art\u00edculo \u00a0 209 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0pues \u00a0tal \u00a0aserci\u00f3n \u00a0implica \u00a0que \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 fue \u00a0 escogida \u00a0 de \u00a0manera \u00a0correcta \u00a0y, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0procesado \u00a0s\u00ed se ajust\u00f3 al descrito en el precepto, s\u00f3lo \u00a0que \u00a0el \u00a0ad quem o las instancias le otorgaron alcances que \u00e9ste no produce. Lo \u00a0adecuado, \u00a0entonces, \u00a0era \u00a0plantear \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del tipo y la no \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la norma que en su lugar deb\u00eda observarse (en este caso, la del \u00a0art\u00edculo \u00a0226 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0delito contra la \u00a0integridad moral). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0carece \u00a0de \u00a0fundamentos \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n del reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su postura, el profesional arguy\u00f3 \u00a0que \u00a0 (i) \u00a0\u201cla \u00a0fugacidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0espontaneidad \u00a0de los mismos \u00a0[\u2026] \u00a0 \u00a0descartan \u00a0 la \u00a0[\u2026] \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 dolosa \u00a0tendiente \u00a0a generar un da\u00f1o en el desarrollo sexual de las menores\u201d11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0no \u00a0es \u00a0delito \u00a0de \u00a0abuso sexual la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0\u201cquien \u00a0de \u00a0manera \u00a0fugaz \u00a0y \u00a0sin \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0realmente \u00a0de \u00a0generar \u00a0un \u00a0proceso \u00a0sexual en la destinataria de su \u00a0acci\u00f3n \u00a0hace \u00a0tocamientos sobre su ropa\u201d12 \u00a0 \u00a0 y \u00a0(iii) \u00a0tampoco lo es cuando \u00a0el \u00a0acto \u00a0se realiza sobre \u201czonas que ni siquiera la \u00a0v\u00edctima \u00a0a\u00fan posee, como los senos en ni\u00f1as menores de diez a\u00f1os\u201d13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0aserciones \u00a0son \u00a0inaceptables. Por un \u00a0lado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha dicho, entre otras cosas, que (i) \u00a0\u201ctoda acci\u00f3n de tocar la \u00a0zona \u00a0 \u00edntima \u00a0 o \u00a0 er\u00f3gena \u00a0 de \u00a0 un \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0[\u2026] \u00a0constituye un acto sexual indebido \u00a0(y \u00a0no \u00a0un \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0integridad \u00a0moral \u00a0de la v\u00edctima)\u201d14, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (ii) \u00a0\u201cen caso \u00a0de \u00a0 contacto \u00a0 f\u00edsico, \u00a0es \u00a0requisito \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0sexual, \u00a0siendo \u00a0suficiente que el acto sea imp\u00fadico, conforme al \u00a0pudor \u00a0o \u00a0reserva \u00a0sexual \u00a0aceptada \u00a0como norma social por la generalidad de las \u00a0personas\u201d15 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cconnotaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0o \u00a0carnal \u00a0deber\u00e1 \u00a0valorarse en atenci\u00f3n de \u00a0par\u00e1metros \u00a0de orden objetivo (como factores sociales, culturales o emp\u00edricos) \u00a0y \u00a0de ninguna manera en funci\u00f3n de estados subjetivos, pensamientos, emociones, \u00a0suposiciones \u00a0o \u00a0creencias de cualquiera de los sujetos involucrados\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este caso, el abogado adujo que la acci\u00f3n \u00a0atribuida \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0tocar por encima de la ropa a dos \u00a0ni\u00f1as \u00a0de siete y diez a\u00f1os de edad en la \u201cvagina, \u00a0los \u00a0senos \u00a0y \u00a0la \u00a0cola\u201d17 \u00a0(en palabras del Tribunal), \u00a0no \u00a0eran \u00a0propias de abuso sexual. Nada m\u00e1s alejado de la verdad. La naturaleza \u00a0sexual \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0por s\u00ed mismo, es evidente, por lo que no resulta necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0est\u00e9riles \u00a0discusiones \u00a0acerca \u00a0de la duraci\u00f3n de los actos, o a la \u00a0manera \u00a0como \u00a0deben \u00a0ser \u00a0catalogadas las respectivas regiones pectorales de las \u00a0menores, \u00a0o \u00a0que \u00a0si \u00a0a \u00a0ellas \u00a0la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0procesado \u00a0les represent\u00f3 la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u2018proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sexual\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En este orden de \u00a0ideas, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0jam\u00e1s \u00a0present\u00f3 \u00a0argumento \u00a0o \u00a0situaci\u00f3n problem\u00e1tica \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0pudiera \u00a0predicarse un yerro concreto y trascendente en la \u00a0postura que confirm\u00f3 la condena de la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, lo alegado no resulta \u00a0 suficiente \u00a0 para \u00a0 controvertir \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0ni tampoco para demostrar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0o \u00a0juicio. \u00a0De \u00a0ah\u00ed que la \u00a0demanda \u00a0no \u00a0ser\u00e1 \u00a0admitida. \u00a0Y, adicionalmente, como la Sala tampoco encuentra \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0del procesado, ning\u00fan pronunciamiento oficioso \u00a0har\u00e1 contra la sentencia dictada por el juez plural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 mecanismo \u00a0de \u00a0 \u00a0insistencia, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0concretados \u00a0por la Corte a partir del fallo de 12 de \u00a0septiembre de 2005 (radicaci\u00f3n 24322). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de lo \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO ADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de JOS\u00c9 ABDENAGO BUITRAGO contra el \u00a0fallo del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio 36 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sentencia de 11 de julio de 2007, radicaci\u00f3n 26827. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0 radicaci\u00f3n \u00a027283. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto de 28 de septiembre de 2006, radicaci\u00f3n 25247. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio 35 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Sentencia de 15 de julio de 2008, radicaci\u00f3n 28362. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a037 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio 17 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Folio 101 del cuaderno del Tribunal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Folio 39 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 40 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cf. \u00a0fallo \u00a0de \u00a05 \u00a0de noviembre de 2008, radicaci\u00f3n 30305. En el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero de 2010, \u00a0radicaci\u00f3n 32872. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fallo de 5 de noviembre de 2008, radicaci\u00f3n 30305. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a024 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a032872. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 4 del cuaderno de la segunda instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}