\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 089 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho resulte \u00a0procedente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0Rolando Bastidas Cuello \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sigue \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0JES\u00daS \u00a0 ORTIZ \u00a0 PACHECO \u00a0 y \u00a0PEDRO \u00a0NAVARRO \u00a0PACHECO por el delito de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico, agravada por el uso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SOLICITUD\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Rolando \u00a0 \u00a0Bastidas \u00a0 \u00a0Cuello \u00a0 radic\u00f3 \u00a0directamente \u00a0 escrito \u00a0 ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0rotulado \u00a0como\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u201csolicitud \u00a0de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a00135 \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en el Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito de Santa Marta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0\u201chechos\u201d \u00a0manifiesta que formul\u00f3 denuncia \u00a0contra \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTIZ \u00a0PACHECO, \u00a0PEDRO \u00a0NAVARRO \u00a0PACHECO \u00a0y Dolmedes \u00a0Ortiz \u00a0Pacheco por los presuntos delitos de falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico y fraude procesal, actuaci\u00f3n que correspondi\u00f3 al fiscal 34 \u00a0seccional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0anota \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se \u00a0aprestaba \u00a0el representante del ente \u00a0acusador \u00a0a calificar el m\u00e9rito del sumario fue hurtado el acervo probatorio de \u00a0esa \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 quedando \u00a0 s\u00f3lo \u00a0\u201cuna \u00a0escueta \u00a0denuncia \u00a0sin ning\u00fan tipo de pruebas\u201d, motivo por el \u00a0cual \u00a0formul\u00f3 \u00a0nueva denuncia por el delito de hurto contra persona desconocida \u00a0e \u00a0indeterminada, como, dice, puede constatarse en la oficina de asignaciones de \u00a0la ciudad de Santa Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0proceso \u00a0inicial, \u00a0contin\u00faa, sigui\u00f3 su curso calific\u00e1ndose el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en contra de JES\u00daS \u00a0 ORTIZ \u00a0 PACHECO \u00a0 y \u00a0PEDRO NAVARRO PACHECO \u201c\u00fanicamente por el delito de falsedad en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0desde\u00f1ando el presunto delito de fraude procesal que va \u00a0de \u00a0manera incita (sic) en el \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento p\u00fablico y que debi\u00f3 calificarse, ya que es el \u00a0hontanar \u00a0donde \u00a0dimana \u00a0el \u00a0t\u00edtulo \u00a0ejecutivo \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 a \u00a0pagar\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Confirmada \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0de \u00a0segunda instancia, \u00a0afirma, \u00a0\u201ces \u00a0palmario que hubo un marcado inter\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ya que no es posible que se hurten las pruebas en un proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0ese despacho y de igual manera que un fiscal no advierta que \u00a0con \u00a0un nuevo delito como es el tipo penal de falsedad en documento p\u00fablico, no \u00a0se califique el fraude procesal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Despu\u00e9s, \u00a0 precisa \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0suscrito \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0nulidad \u00a0que \u00a0debe desatarse cuando se d\u00e9 inicio a la audiencia \u00a0preparatoria, \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 fijado \u00a0 fecha\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala, \u00a0 tambi\u00e9n, \u00a0 que \u00a0JES\u00daS \u00a0ORTIZ \u00a0PACHECO \u00a0 y \u00a0PEDRO \u00a0NAVARRO \u00a0PACHECO \u00a0fueron \u00a0absueltos por los delitos de falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0y \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del \u00a0Circuito, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0pregona \u00a0que \u00a0\u201ctres \u00a0hechos \u00a0de gran magnitud me dan pie para solicitar ante su despacho el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0tenemos; \u00a0a) hurto del acervo probatorio de la \u00a0denuncia \u00a0impetrada en la Fiscal\u00eda bajo radicado 85578; b) presunto prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal 34 seccional, en raz\u00f3n de que no calific\u00f3 el fraude \u00a0procesal \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad en documento p\u00fablico; c) absoluci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez \u00a0Cuarto \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal a los se\u00f1ores JES\u00daS ORTIZ \u00a0PACHECO \u00a0 y \u00a0PEDRO \u00a0NAVARRO \u00a0PACHECO, \u00a0por \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos de falsedad en documento privado y fraude \u00a0procesal \u00a0a pesar de que ninguno de los demandados firmamos el t\u00edtulo ejecutivo \u00a0y \u00a0 la \u00a0 firma \u00a0 impresa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 result\u00f3 \u00a0 falsa \u00a0por \u00a0experticio \u00a0grafol\u00f3gico\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0apartado posterior se\u00f1ala que adjunta como pruebas copias de la \u00a0denuncia, \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de las sentencias referidas, \u00a0solicitando, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0como \u00a0trasladada, \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Seccional \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0copia de la denuncia No. 470016109527201080522. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, depreca el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0a Bogot\u00e1, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en los art\u00edculos 85, 86 y siguientes de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0estatuido \u00a0en \u00a0el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 75 de la ley 600 de 2000, la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presente solicitud de cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0conseguir \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0prosiga \u00a0en \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 \u00a0del \u00a0 \u00a0mencionado \u00a0 estatuto \u00a0 procesal, \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0puede \u00a0solicitar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n ante el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo \u00a0del proceso o ante el funcionario \u00a0competente \u00a0para resolverlo; \u00a0sin \u00a0embargo, prima facie se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso la petici\u00f3n proviene de \u00a0persona \u00a0inhabilitada para \u00a0su \u00a0 postulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0conforme \u00a0lo expone el peticionario, ostenta la calidad \u00a0de \u00a0denunciante \u00a0y \u00a0v\u00edctima \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0la cual no se asimila \u00a0per \u00a0se \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0que le permite deprecar el cambio de radicaci\u00f3n a tenor de lo normado \u00a0en la disposici\u00f3n que acaba de rese\u00f1arse.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicha \u00a0condici\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0claramente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 137 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0la \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0perjudicado \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en parte civil a trav\u00e9s de abogado en la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0previo cumplimiento de los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 48 \u00a0y dentro de la oportunidad prevista en el 47. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0el \u00a0hecho de que la v\u00edctima se haya constituido en parte \u00a0civil \u00a0dentro \u00a0del proceso, condici\u00f3n que con fundamento en lo informado por el \u00a0peticionario \u00a0 no \u00a0 aparece \u00a0 acreditada, \u00a0 no \u00a0significa \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0presentar solicitudes \u00a0en \u00a0b\u00fasqueda de decisiones de fondo, en la medida en que debe hacerlo a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 abogado \u00a0 que \u00a0 representa \u00a0 sus \u00a0 intereses1, \u00a0como \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte \u00a0Constitucional \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 de la exequibilidad de los art\u00edculos 149 del \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991 \u00a0y del primer inciso del 137 de la Ley 600 de 2000, cuyo \u00a0contenido es id\u00e9ntico, al se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0exigencia \u00a0de \u00a0t\u00edtulos de idoneidad \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0las profesiones, en forma independiente o a trav\u00e9s del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0un \u00a0empleo \u00a0o \u00a0cargo, \u00a0obedece a razones superiores del inter\u00e9s \u00a0p\u00fablico \u00a0o \u00a0social, \u00a0fincadas \u00a0en la necesidad de asegurar que el desarrollo de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0profesionales \u00a0o \u00a0de las funciones anejas al empleo se cumplan \u00a0por \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 posean \u00a0 unos \u00a0 acendrados \u00a0 valores \u00a0 \u00e9ticos, \u00a0id\u00f3neas \u00a0intelectualmente \u00a0y \u00a0suficientemente \u00a0capacitadas \u00a0y calificadas con base en una \u00a0formaci\u00f3n \u00a0acad\u00e9mica, \u00a0pues \u00a0de \u00a0este \u00a0modo \u00a0se \u00a0protegen \u00a0los \u00a0derechos de la \u00a0comunidad, \u00a0contra \u00a0los posibles riesgos que puede implicar el desarrollo de sus \u00a0actividades \u00a0por \u00a0los \u00a0profesionales \u00a0de las diferentes ramas, y se atiende a la \u00a0eficiencia, eficacia y moralidad del servicio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026[e]l \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 exigir \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 abogado \u00a0 para \u00a0 determinadas \u00a0 actuaciones \u00a0 judiciales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0y \u00a0para \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0determinados \u00a0funciones \u00a0y \u00a0cargos \u00a0p\u00fablicos,\u00a0 \u00a0actu\u00f3 \u00a0de una parte amparado en normas de la Constituci\u00f3n y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0razonadamente \u00a0consider\u00f3 que dada la especificidad de las \u00a0referidas \u00a0actuaciones, \u00a0funciones y cargos, pod\u00eda dar un trato diferenciado en \u00a0favor \u00a0de las personas que tuvieran la calidad de abogado y excluir del acceso a \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0a quienes no tuvieran dicha condici\u00f3n\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se desprende que Rolando \u00a0Bastidas \u00a0Cuello \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0legitimado para solicitar \u00a0directamente \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, pues ha debido hacerlo a trav\u00e9s de su \u00a0abogado, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0haya \u00a0constituido \u00a0como parte civil dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0 abstendr\u00e1 \u00a0 de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0examinar \u00a0la \u00a0solicitud de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n del proceso elevada por Rolando \u00a0Bastidas \u00a0Cuello, por los motivos se\u00f1alados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese al interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0igual sentido, auto de diciembre 2 de 2008, rad. 30842. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia \u00a0C-069 \u00a0de 1996 y sentencia C-875 de 2002, esta \u00faltima \u00a0dispuso estarse a lo resuelto en la anterior. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 089 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 D.C., \u00a0 \u00a0 veinte \u00a0 \u00a0 (20) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0de dos mil trece […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}