\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede el suscrito Magistrado a resolver \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 1\u00b0 de marzo \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn, mediante la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0promovida \u00a0por \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Preciado \u00a0Mesa \u00a0en representaci\u00f3n del ciudadano \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0ZABALA \u00a0 condenado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0quien \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0emitir pronunciamiento de fondo respecto de la libertad condicional \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0fallo \u00a0del \u00a010 de noviembre de \u00a02011, \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Antioquia conden\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 ROLD\u00c1N \u00a0 \u00a0ZABALA \u00a0a treinta y dos (32) meses y veinticinco (25) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado, \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0en \u00a0el cual adem\u00e1s le fue negada la suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0 de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por medio de auto del 26 de noviembre de 2012, el Juzgado 1\u00b0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0incoada \u00a0mediante \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0 ZABALA, \u00a0 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0negarla \u00a0por \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0subjetiva \u00a0para acceder a dicho subrogado contenida en el art\u00edculo 64 de la Ley \u00a0599 de 2000, modificado por la Ley 890 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0mandatario \u00a0judicial del \u00a0condenado, \u00a0pero \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0acept\u00f3 \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0exteriorizado por el \u00faltimo citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En pronunciamiento emitido el pasado 12 de \u00a0febrero \u00a0 el \u00a0mencionado \u00a0estrado \u00a0judicial \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0decidir \u00a0posterior \u00a0solicitud \u00a0de libertad condicional elevada por ROLD\u00c1N \u00a0ZABALA \u00a0por considerar que en pret\u00e9rita oportunidad ya \u00a0la \u00a0 hab\u00eda \u00a0 decidido \u00a0de \u00a0fondo; \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0mediante \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, en la actualidad \u00a0pendientes de resolver.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado no pod\u00eda abstenerse de emitir un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0fondo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad condicional \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0mes de enero de 2013, no s\u00f3lo por cuanto la petici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0refer\u00eda \u00a0a redenci\u00f3n de pena por trabajo y estudio y ello no fue objeto de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n \u00a0rese\u00f1ada, sino porque adem\u00e1s satisface los requisitos \u00a0establecidos \u00a0 en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0conceder la \u00a0libertad \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0fundarse \u00a0en el contenido de una ley posterior restrictiva \u00a0como \u00a0lo \u00a0es \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011 como lo reflejan las precedentes decisiones \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado en respuesta a pret\u00e9ritas pretensiones efectuadas en \u00a0dicho sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0considera \u00a0viable \u00a0la \u00a0acci\u00f3n promovida para que \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0ZABALA \u00a0obtenga su \u00a0libertad, \u00a0pues \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0proferidas por el Juzgado 1\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n de Medell\u00edn se erigen en v\u00edas \u00a0de \u00a0hecho \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n por esta v\u00eda, conforme afirma lo tiene \u00a0discernido \u00a0la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, m\u00e1xime por cuanto aduce que \u00a0los \u00a0autos \u00a0proferidos en la etapa de ejecuci\u00f3n de la pena no hacen tr\u00e1nsito a \u00a0cosa juzgada formal ni material.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0decidi\u00f3, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado 1\u00b0 de marzo, negar por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0una \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que no \u00a0configura \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0esto \u00a0es, la sentencia proferida por el Juzgado 1\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia el 10 de noviembre de 2011 que lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a la pena principal de treinta y dos (32) meses de prisi\u00f3n en calidad \u00a0de c\u00f3mplice del il\u00edcito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0que tuvo conocimiento que el auto mediante \u00a0el \u00a0cual el Juzgado ejecutor se abstuvo de pronunciarse respecto de la solicitud \u00a0de \u00a0 libertad \u00a0 condicional \u00a0 deprecada \u00a0 en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0ZABALA \u00a0por echar de menos hechos \u00a0nuevos \u00a0a \u00a0los \u00a0considerados \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 26 de noviembre de 2012 que \u00a0permitieran \u00a0variar \u00a0el razonamiento en torno a la gravedad de su conducta y que \u00a0por \u00a0 tanto \u00a0incidieran \u00a0en \u00a0un \u00a0juicio \u00a0favorable \u00a0para \u00a0conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0naturaleza interlocutoria contra el \u00a0cual \u00a0proceden \u00a0recursos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0desconocido para el actor quien en \u00a0efecto \u00a0los \u00a0ejerci\u00f3, tanto as\u00ed que en la actualidad se encuentran en t\u00e9rmino \u00a0pendientes de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, concluye que el ejercicio de la presente acci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0 desconocer \u00a0o \u00a0reemplazar \u00a0los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0establecidos \u00a0como mecanismos legales para cuestionar las decisiones \u00a0relativas a la libertad, que en este asunto no han sido resueltos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recurrente aclara que no ha censurado la privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0ROLD\u00c1N ZABALA \u00a0ni \u00a0pretende \u00a0desconocer los recursos ordinarios interpuestos, pues promovi\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0para \u00a0cuestionar la decisi\u00f3n del Juzgado de conceder el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0respecto de un auto que por naturaleza es \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, por ser de car\u00e1cter inhibitorio, m\u00e1xime por cuanto corri\u00f3 \u00a0un \u00a0traslado \u00a0para \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0inexistente en la etapa de ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dilatar \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de fondo de la libertad \u00a0condicional solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0la \u00a0afianza \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el Juzgado se \u00a0abstuvo \u00a0irregularmente de decidir de fondo la petici\u00f3n referida aludiendo a un \u00a0pronunciamiento \u00a0 previo \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0servir \u00a0de \u00a0precedente\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que los autos proferidos por los jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0aduce que la petici\u00f3n deb\u00eda ser resuelta de fondo \u00a0y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 favorable, \u00a0 pues \u00a0 ROLD\u00c1N \u00a0ZABALA \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos para obtener la libertad \u00a0condicional, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0v\u00e1lido \u00a0invocar, \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de su negativa, el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0puesto que se trata de una normatividad \u00a0posterior que no puede aplicarse en perjuicio del condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0al \u00a0Magistrado que aqu\u00ed provee \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia del 1\u00b0 de marzo \u00a0\u00faltimo, \u00a0conforme lo dispone el art\u00edculo 7\u00ba de la Ley 1095 de 2006, en cuanto \u00a0esa \u00a0norma \u00a0establece \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0un \u00a0juez plural el recurso lo \u00a0debe \u00a0sustanciar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0uno \u00a0de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cabe \u00a0advertir \u00a0que \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 por \u00a0quien no ostenta la calidad de abogado e interpone la acci\u00f3n a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0otro \u00a0no \u00a0constituye \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para resolver la alzada planteada, \u00a0porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0una \u00a0garant\u00eda \u00a0y \u00a0acci\u00f3n constitucional \u00a0orientada \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho fundamental a la libertad, para cuyo \u00a0tr\u00e1mite la ley no estableci\u00f3 mayores formalidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, el art\u00edculo 3\u00b0, numeral 2\u00b0 \u00a0de la Ley 1095 de 2006, regulador de las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0para el ejercicio de la acci\u00f3n constitucional de \u00a0habeas \u00a0corpus prev\u00e9 que la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0 terceros \u00a0 en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0\u201cquien \u00a0 \u00a0 \u00a0estuviera \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0libertad\u201d, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 necesidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mandato \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el habeas corpus procede, seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00ba de la precitada disposici\u00f3n legal, en dos \u00a0situaciones; \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad se produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado \u00a0lo \u00a0anterior, se constata que los \u00a0argumentos \u00a0medulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n se orientan a se\u00f1alar que el actor tiene \u00a0derecho \u00a0a \u00a0su \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0por \u00a0satisfacer a plenitud las exigencias \u00a0objetiva \u00a0y \u00a0subjetiva referidas en la legislaci\u00f3n penal, circunstancia que fue \u00a0desconocida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de Medell\u00edn mediante prove\u00eddo del 12 de febrero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, pues de un lado se abstuvo de emitir el pronunciamiento de \u00a0fondo \u00a0debido \u00a0en \u00a0respuesta a la solicitud elevada en dicho sentido y, de otro, \u00a0ha \u00a0dilatado \u00a0la definici\u00f3n del recurso de reposici\u00f3n interpuesto contra dicho \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular es necesario se\u00f1alar, en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0este procedimiento especial no corresponde a un recurso, \u00a0sino \u00a0 a \u00a0una \u00a0acci\u00f3n, \u00a0y \u00a0como \u00a0tal, \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0acontece \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0diligenciamiento penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0que las irregularidades \u00a0sobre \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0y \u00a0lo \u00a0que \u00a0a partir de ello se decida \u00a0judicialmente, \u00a0 deben \u00a0 ser \u00a0 planteadas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0adelantado, \u00a0 dada \u00a0 la \u00a0 naturaleza \u00a0 esencialmente \u00a0 extrasist\u00e9mica \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, de tiempo atr\u00e1s se ha precisado \u00a0que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0es \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0es decir, s\u00f3lo procede \u00a0cuando \u00a0 intentados \u00a0 los \u00a0mecanismos \u00a0ordinarios \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0reglados por el legislador al interior de los tr\u00e1mites, no se ha \u00a0conseguido \u00a0su condigno amparo, pues de lo contrario se convertir\u00eda en un medio \u00a0para \u00a0violentar \u00a0el \u00a0debido proceso propio de las actuaciones judiciales, con lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0quebrantar\u00eda \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0independencia \u00a0y \u00a0autonom\u00eda \u00a0de los \u00a0funcionarios, \u00a0al \u00a0pretender, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0dilucidar \u00a0un tema del exclusivo \u00a0resorte de quienes de manera expresa conocen de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de tal tem\u00e1tica la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0ha \u00a0efectuado \u00a0las siguientes consideraciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En punto del \u00e1mbito de la acci\u00f3n de que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0trata, \u00a0corresponde \u00a0a un mecanismo extrasist\u00e9mico, cuya prosperidad \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta a las garant\u00edas protegidas tiene su origen en \u00a0causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0pues de lo contrario, esto es, si la violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 personal \u00a0 tiene \u00a0 su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se sustenta en la necesidad de \u00a0reconocer \u00a0que dentro de los tr\u00e1mites judiciales los sujetos procesales cuentan \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0tales \u00a0como \u00a0los \u00a0recursos, \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y la solicitud de \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0pueden \u00a0abogar \u00a0por \u00a0la protecci\u00f3n de sus derechos, \u00a0pues: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d2 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0habeas \u00a0corpus es de car\u00e1cter fundamental \u00a0y \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0inmediata. Tambi\u00e9n el derecho al debido proceso tiene tales \u00a0caracter\u00edsticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 tanto, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tensi\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0impone \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0judiciales deben ser \u00a0adelantados \u00a0con \u00a0\u201cobservancia de la plenitud de las \u00a0formas \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0juicio\u201d, de manera que la \u00a0referida \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional no puede de ning\u00fan modo sustituir o desplazar \u00a0los \u00a0 mecanismos \u00a0 dispuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 al \u00a0 interior \u00a0 de \u00a0cada \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0es \u00a0viable \u00a0confundir \u00a0la naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0y \u00a0recursos \u00a0con \u00a0el \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus, \u00a0 pues \u00a0precisamente \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0al debido \u00a0proceso, \u00a0argumentos jur\u00eddicos y de raz\u00f3n pr\u00e1ctica permiten colegir que antes \u00a0de \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0constitucionales o legales de protecci\u00f3n de los \u00a0derechos, \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse, \u00a0siempre que ello sea posible, al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0actuaciones ordinarias, todo lo cual dota al diligenciamiento \u00a0penal \u00a0de \u00a0unos \u00a0m\u00ednimos \u00a0de \u00a0coherencia, reconoce su progresividad y a la vez, \u00a0proscribe \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0decisiones \u00a0contradictorias \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n sobre una misma tem\u00e1tica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0resulta \u00a0manifiestamente \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor de acudir a la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus en procura de conseguir su \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que, de una parte, el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra la decisi\u00f3n censurada se encuentra en t\u00e9rmino \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0resolver \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto deber\u00e1 aguardar al pronunciamiento a que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, el recurso de apelaci\u00f3n cuya interposici\u00f3n tambi\u00e9n \u00a0censura \u00a0fue \u00a0interpuesto por el condenado y por lo mismo mal puede ahora aludir \u00a0a \u00a0una \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0por darle tr\u00e1mite a los mecanismos de impugnaci\u00f3n \u00a0interpuestos por el interesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, ROLD\u00c1N \u00a0ZABALA \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad de elevar futuras \u00a0peticiones \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0si considera que re\u00fane los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto, \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0las cuales podr\u00e1 ejercer los \u00a0recursos \u00a0pertinentes \u00a0en caso de que lo decidido no se encuentre conforme a sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0palmario que una decisi\u00f3n diversa sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, comportar\u00eda una intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0en \u00a0manifiesto \u00a0quebranto del \u00a0principio de independencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0consideraciones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0advertir \u00a0la \u00a0improsperidad \u00a0de \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n, \u00a0esto es, se impone confirmar la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la decisi\u00f3n impugnada por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de habeas corpus \u00a0presentado \u00a0por Jhon Jairo Preciado Mesa \u00a0en \u00a0 representaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 ROLD\u00c1N \u00a0 ZABALA, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 expediente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Habeas \u00a0 \u00a0corpus 26699 del 19 de diciembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, procede […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26630","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26630","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26630"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26630\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26630"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26630"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26630"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}