\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE \u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., Octubre nueve (9) de dos mil \u00a0 trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0 acerca del recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor de REYES MAGOLA MEJ\u00cdA \u00a0 PARRA contra la sentencia de segunda instancia emitida el 10 de septiembre de \u00a0 2012 por el Tribunal Superior de Valledupar, mediante la cual revoc\u00f3 la de \u00a0 car\u00e1cter absolutorio dictada por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito Adjunto \u00a0 del mismo Distrito Judicial, para en su lugar condenarla como autora del delito \u00a0 de falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Entre junio y noviembre de 2002 por parte de \u00a0 la Caja Agraria en Liquidaci\u00f3n, le fueron entregados a la abogada externa REYES \u00a0 MAGOLA MEJ\u00cdA PARRA trece (13) pagar\u00e9s para que iniciara el cobro jur\u00eddico \u00a0 correspondiente, no obstante, sin haber adelantado alguna acci\u00f3n judicial, \u00e9sta \u00a0 los devolvi\u00f3 el 13 de diciembre de 2004 cuando ya estaban prescritos para \u00a0 ejecuci\u00f3n adulterando incluso las fechas de vencimiento de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0 prove\u00eddo de 31 de mayo de 2005 abri\u00f3 investigaci\u00f3n penal en contra de MEJ\u00cdA \u00a0 PARRA y la vincul\u00f3 a trav\u00e9s de indagatoria. Al momento de calificar el m\u00e9rito \u00a0 sumarial profiri\u00f3 en su contra, el 4 de mayo de 2007, resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0 por el delito de falsedad material en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En firme la calificaci\u00f3n el 31 de diciembre \u00a0 de 2007, cuando la Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0 Valledupar declar\u00f3 desierto el recurso de apelaci\u00f3n elevado por la defensa, \u00a0 correspondi\u00f3 al Juzgado Cuarto Penal del Circuito de esa ciudad adelantar la \u00a0 fase del juicio, y al despacho adjunto emitir sentencia el 2 de mayo de 2012, en \u00a0 la cual absolvi\u00f3 a REYES MAGOLA MEJ\u00cdA PARRA de los cargos formulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n promovido \u00a0 por el representante de la parte civil, el Tribunal Superior de Valledupar a \u00a0 trav\u00e9s de sentencia de 10 de septiembre de 2012 revoc\u00f3 la absoluci\u00f3n, en su \u00a0 reemplazo, conden\u00f3 a la enjuiciada como autora del comportamiento punible objeto \u00a0 de acusaci\u00f3n, a la pena principal de treinta y seis (36) meses de prisi\u00f3n, as\u00ed \u00a0 como a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0 funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino, otorg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional \u00a0 de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con tal determinaci\u00f3n, el \u00a0 defensor interpuso recurso de casaci\u00f3n, por auto de 22 de octubre de 2012 le fue \u00a0 concedido y se dispuso correr el t\u00e9rmino respectivo para la presentaci\u00f3n de la \u00a0 demanda, lapso que seg\u00fan las constancias secretariales se cumpli\u00f3 el 22 de enero \u00a0 de 2013, en tanto que el dispuesto para los no recurrentes finaliz\u00f3 el 12 de \u00a0 febrero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, el 6 de marzo del a\u00f1o en curso \u00a0 fue allegado el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del \u00a0caso que la Sala se pronunciara \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0formal \u00a0del \u00a0libelo \u00a0demandatorio \u00a0presentado \u00a0por el \u00a0defensor, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0alegato \u00a0de \u00a0oposici\u00f3n que contra el mismo eleva el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0pero se evidencia una circunstancia que impide \u00a0hacerlo \u00a0por \u00a0encontrarse \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0facultad punitiva del Estado al haber \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para que prescriba la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del delito de falsedad material en documento p\u00fablico, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0y \u00a0conden\u00f3 a la procesada REYES MAGOLA MEJ\u00cdA PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 sabido \u00a0 que \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0estatal \u00a0legitimada \u00a0por \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y la ley, en aras de \u00a0proteger \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos \u00a0trascendentales \u00a0que \u00a0permiten el desenvolvimiento \u00a0social, \u00a0 faculta \u00a0 la \u00a0 expedici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 leyes \u00a0penales, \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0prosecuci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n de sus infractores, no obstante, esta \u00a0\u00faltima \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de ese poder no es perenne porque el paso del tiempo lo \u00a0limita \u00a0al punto que si se cumple el t\u00e9rmino punitivo m\u00e1ximo fijado legalmente \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0sin \u00a0tener \u00a0de frente al sujeto pasivo de la acci\u00f3n judicial, \u00a0cesa \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0operar \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente, el fen\u00f3meno jur\u00eddico de la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, seg\u00fan lo normado en el art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000, \u00a0 opera \u00a0 durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0instructiva \u00a0si \u00a0transcurre \u00a0un \u00a0lapso \u00a0igual al m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad establecida en la ley, pero en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0en \u00a0un \u00a0lapso inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0 la \u00a0 contabilizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0interrumpe \u00a0con la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0comienza \u00a0a \u00a0contarse \u00a0nuevamente por un tiempo igual a la mitad del establecido \u00a0para \u00a0la etapa de instrucci\u00f3n, sin que pueda ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni \u00a0superior \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y a \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0fallos, \u00a0la procesada fue acusada y condenada por el delito de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 287 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de 2000), con pena de prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, como la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de 4 de mayo de 2007, adquiri\u00f3 firmeza \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0esa \u00a0anualidad, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto el recurso de apelaci\u00f3n promovido por la \u00a0defensa, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que de acuerdo al monto punitivo m\u00e1ximo, el t\u00e9rmino de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n para el il\u00edcito en estudio en la fase del juicio \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os, lo que ocurri\u00f3 el 31 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, cuando se surt\u00eda el traslado \u00a0para presentar la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0constataci\u00f3n \u00a0eminentemente \u00a0objetiva, \u00a0impone \u00a0reconocerla de manera inmediata, por lo tanto, la Corte se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de la demanda,\u00a0 pues ha de declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la incriminada, y ordenar, en \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 en \u00a0 su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El juez de primera instancia proceder\u00e1 a la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de los compromisos adquiridos por la incriminada en raz\u00f3n de este \u00a0diligenciamiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0registros \u00a0y \u00a0anotaciones \u00a0originados por el \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, dado que la Caja Agraria en \u00a0Liquidaci\u00f3n \u00a0como\u00a0 \u00a0entidad \u00a0perjudicada \u00a0con \u00a0el comportamiento objeto de \u00a0juzgamiento \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil dentro de esta actuaci\u00f3n y por \u00a0ello \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente acci\u00f3n indemnizatoria, se impone igualmente \u00a0declarar \u00a0su \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo 98 del estatuto \u00a0penal, \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n \u00a0privada prescribe \u201cen tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Sala observa que entre la fecha en \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0avoc\u00f3 conocimiento, 25 de enero de 2008, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hasta \u00a0el 2 de mayo de 2012 emiti\u00f3 fallo, en un lapso mayor a los cuatro \u00a0(4) \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 tres \u00a0(3) \u00a0meses, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0ante \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Seccional de la de la Judicatura de \u00a0Valledupar, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0establezca \u00a0la \u00a0presunta \u00a0falta disciplinaria por la \u00a0posible \u00a0dilaci\u00f3n \u00a0injustificada \u00a0en las actuaciones cumplidas durante la etapa \u00a0del \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces de conocimiento de Valledupar, pues el Tribunal de \u00a0ese Distrito Judicial obr\u00f3 dentro de un t\u00e9rmino razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal derivada del delito de falsedad material \u00a0en \u00a0documento p\u00fablico por el cual se acus\u00f3 a REYES MAGOLA MEJ\u00cdA PARRA, seg\u00fan \u00a0las razones dadas en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ORDENAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 en \u00a0 favor \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enjuiciada REYES MAGOLA \u00a0MEJ\u00cdA PARRA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0que \u00a0la \u00a0Caja \u00a0Agraria en \u00a0liquidaci\u00f3n adelant\u00f3 dentro del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera instancia proceder a la cancelaci\u00f3n tanto de \u00a0los \u00a0compromisos adquiridos por la procesada en raz\u00f3n de este diligenciamiento, \u00a0como de los registros y anotaciones originados por el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMPULSAR, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala, las copias ordenadas en la parte motiva \u00a0de\u00a0 esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE \u00a0 JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta No.336 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., Octubre nueve (9) de dos mil \u00a0 trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0 acerca del recurso de casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}