\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de marzo de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Harry \u00a0William Paz Mart\u00ednez, \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien, \u00a0el \u00a026 de octubre de 2012, la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n como autor del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n o destrucci\u00f3n de elemento \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0falsedad \u00a0material en documento p\u00fablico y simulaci\u00f3n de \u00a0investidura \u00a0o \u00a0cargo, \u00a0previstos \u00a0en los art\u00edculos 405B, 287 y 426 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, seg\u00fan petici\u00f3n que el defensor \u00a0hiciera \u00a0en \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Juez 4\u00ba Penal del Circuito de Monter\u00eda (en \u00a0donde \u00a0se \u00a0radic\u00f3 la acusaci\u00f3n) y que este remiti\u00f3 al Tribunal de esa ciudad, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que, a su vez, la envi\u00f3 a la Corte, en tanto en escrito posterior \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0postul\u00f3 que el cambio de sede se hiciera de Monter\u00eda (C\u00f3rdoba) \u00a0a Sincelejo (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. En horas de la ma\u00f1ana del 26 de junio de \u00a0ese \u00a0 a\u00f1o \u00a0Harry \u00a0William \u00a0Paz \u00a0Mart\u00ednez \u00a0se hizo presente en las dependencias del almac\u00e9n de evidencias de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Monter\u00eda, \u00a0explicando \u00a0a \u00a0la \u00a0encargada \u00a0que era \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico \u00a0de \u00a0Investigaciones (CTI) y exhibi\u00e9ndole un \u00a0oficio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se le autorizaba a retirar una evidencia, documento que, al \u00a0parecer, \u00a0proced\u00eda \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, pero fue rechazado por cuanto mostraba la \u00a0firma de la asistente, no del funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 se\u00f1or \u00a0Paz \u00a0Mart\u00ednez regres\u00f3 el mismo d\u00eda en horas de la tarde, \u00a0allegando \u00a0copia de un oficio, que mostraba la firma del Fiscal 52 Delegado ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Bogot\u00e1, doctor Alberto Ram\u00edrez Parra, diciendo que hab\u00eda sido \u00a0librado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0seguida \u00a0en \u00a0contra de Rita Muentes Lafont y que \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a020 \u00a0de \u00a0ese \u00a0mes \u00a0se \u00a0hab\u00eda autorizado a aquel para \u00a0realizar \u00a0una revisi\u00f3n t\u00e9cnica a los documentos contenidos en una caja (veinte \u00a0mil \u00a0y unos papeles con impresos alusivos a billetes de cien d\u00f3lares cada uno). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0supl\u00eda la falencia previa, le fue \u00a0entregada \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0descrita, \u00a0la cual fue devuelta por el sindicado a las \u00a0dos de la tarde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente se logr\u00f3 comunicaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Bogot\u00e1, quien manifest\u00f3 que el oficio aludido no \u00a0hab\u00eda sido expedido por \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre de 2012 la Fiscal\u00eda \u00a0radic\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Paz \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos ya \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Dentro de las diligencias viene actuando \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima la se\u00f1ora Rita Muentes Lafont, quien, se dice, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0de Monter\u00eda ha sido acusada por el delito de \u00a0apoderamiento il\u00edcito por la p\u00e9rdida de los veinte mil billetes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0escrito del 8 de febrero el defensor \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del juicio, por cuanto la doctora Muentes \u00a0Lafont, \u00a0quien \u00a0act\u00faa \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0este asunto y ha sido acusada por la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0 de \u00a0los \u00a0billetes, \u00a0\u201caunque \u00a0parezca \u00a0una \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0un \u00a0poco subjetiva de mi parte\u201d, de una \u00a0u \u00a0otra \u00a0forma \u00a0pueda \u00a0influir \u00a0en los procedimientos o en las decisiones de los \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de su grado de amistad, o por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0colegas \u00a0o paisanos, tanto es as\u00ed, que el apoderado ha solicitado \u00a0una \u00a0audiencia para pedir la revocatoria de la medida de aseguramiento contra su \u00a0cliente, \u00a0para \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0fecha y no se le han informado los \u00a0motivos para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El se\u00f1or defensor solicita el cambio de \u00a0sede \u00a0 del \u00a0 juzgamiento, \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 a \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0 judicial \u00a0 diverso, \u00a0Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito judicial a otro \u00a0compete \u00a0decidirlo a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 32.8 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley \u00a0906 del 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a046 \u00a0del Estatuto procesal \u00a0dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl cambio de radicaci\u00f3n podr\u00e1 disponerse \u00a0excepcionalmente \u00a0 cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 \u00a0adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 procesal \u00a0 existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0o \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0en especial de las \u00a0v\u00edctimas, o de los servidores p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que el mandato \u00a0constitucional \u00a0y legal del \u201cjuez natural\u201d \u00a0-art\u00edculos \u00a029 superior y 19 procesal-, concepto que comprende \u00a0al \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0haya \u00a0sido cometida la conducta investigada -art\u00edculo 42 \u00a0adjetivo-, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional \u00a0admite la variaci\u00f3n de la sede del juicio, \u00a0siempre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 se \u00a0 compruebe \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 \u201ccircunstancias \u00a0 externas\u201d \u00a0que \u00a0puedan \u00a0influir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 desfavorable \u00a0 en \u00a0 cualesquiera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0enunciados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Debe \u00a0existir prueba fehaciente sobre la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0objetiva, ajena al juzgador, que afecte la \u00a0imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, en cuanto no exista garant\u00eda \u00a0para que pueda ser dispensada de manera recta y eficaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a048 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0quien \u00a0reclama el instituto debe dirigir sus argumentos a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0se ubica dentro de las previsiones aludidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso analizado, el se\u00f1or defensor no \u00a0acata \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, toda vez que no concret\u00f3 los hechos indicativos de que \u00a0la \u00a0imparcialidad de la justicia estuviese en peligro, como tampoco enunci\u00f3 los \u00a0elementos probatorios que acreditaban esas circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0solo no cumpli\u00f3 con esa carga, sino que \u00a0se dedic\u00f3 a elaborar conjeturas \u00a0\u00a0<\/p>\n
a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0posible influencia que la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto (pero acusada por los mismos hechos en investigaci\u00f3n \u00a0separada) \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0en \u00a0el \u00a0futuro. \u00a0Tan \u00a0especulativo \u00a0es el discurso del \u00a0peticionario \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0mismo pone de presente que sus razones son eminentemente \u00a0subjetivas, sin soporte en hecho alguno acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese contexto, el postulante no mencion\u00f3 \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0concreta, \u00a0de \u00a0las regladas en el art\u00edculo 46 procesal, ni, \u00a0menos, \u00a0las pruebas que demostrar\u00edan su ocurrencia, raz\u00f3n por la cual la Corte \u00a0carece \u00a0de \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan concluir en la necesidad de \u00a0aplicar la excepci\u00f3n al principio del juez natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0debe olvidar el se\u00f1or apoderado que las \u00a0partes \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0son \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda, en tanto que la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0tiene \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la de un interviniente, desde donde \u00a0surge \u00a0que \u00a0a \u00a0ellos \u00a0corresponde \u00a0velar \u00a0porque \u00a0el \u00a0juicio \u00a0transcurra por los \u00a0c\u00e1nones \u00a0leg\u00edtimos \u00a0y \u00a0ante cualquier desv\u00edo (que hasta ahora no existe, sino \u00a0que \u00a0se \u00a0soporta \u00a0en \u00a0simples \u00a0especulaciones) deben exigir la intervenci\u00f3n del \u00a0juez para que aplique los correctivos necesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 negar\u00e1 \u00a0 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Negar \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ocultamiento, \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0o \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0de elemento material probatorio, falsedad material \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0simulaci\u00f3n \u00a0de investidura o cargo debe seguirse en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Harry \u00a0William \u00a0Paz \u00a0Mart\u00ednez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 078 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., trece (13) de marzo de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26626","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26626"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26626\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}