\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 213. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diez (10) de julio de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentado \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0ENRIQUE HUMBERTO ALDANA LENIS, contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado proferida el 30 de enero de 2012 por la Sala Penal \u00a0mayoritaria \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0emitida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 por \u00a0el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 Vigesimoprimero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a070 meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo t\u00e9rmino, al declararlo autor penalmente responsable del concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os agravado e \u00a0incesto, \u00a0neg\u00e1ndole \u00a0los sustitutos de suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0constatar \u00a0que \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 ALDANA \u00a0 LENIS \u00a0 y \u00a0Marlen \u00a0 \u00a0Lisbeth \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0ten\u00edan un v\u00ednculo marital de hecho, dentro del cual procrearon a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0 \u00a0[E.A.A.M. \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 V.A.M]1, \u00a0con quienes conviv\u00edan en el \u00a0municipio de Tulu\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, debido a serios problemas entre \u00a0la \u00a0pareja \u00a0al parecer motivados por la infidelidad del hombre, en marzo de 2004 \u00a0Marlen \u00a0 \u00a0Lisbeth \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 \u00a0Mosquera \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 viajar \u00a0 a \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Ecuador \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0estableci\u00f3. \u00a0Ella \u00a0hab\u00eda \u00a0dejado \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos al cuidado del abuelo materno, \u00a0pero, \u00a0 ENRIQUE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALDANA \u00a0LENIS \u00a0los \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0vivir \u00a0con \u00e9l y con la abuela paterna, en Tulu\u00e1, \u00a0hasta \u00a0mayo \u00a0de 2004, porque viajaron a la ciudad de Cali, en donde se radicaron \u00a0en \u00a0 \u00a0casa \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mery \u00a0 Aldana \u00a0 Lenis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed debieron acomodarse en una habitaci\u00f3n. \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS \u00a0y \u00a0los \u00a0menores \u00a0dorm\u00edan \u00a0en \u00a0un \u00a0camarote. \u00a0La parte superior la \u00a0ocupaba \u00a0el ni\u00f1o [V.A.M] que para entonces ten\u00eda 9 a\u00f1os de edad y la inferior \u00a0el procesado y la menor [E.A.A.M.] quien contaba 11 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, \u00a0el \u00a07 de noviembre del a\u00f1o 2005 \u00a0[E.A.A.M.] \u00a0denunci\u00f3 ante la Comisar\u00eda Permanente de Familia de Tulu\u00e1, que su \u00a0padre \u00a0la hab\u00eda accedido carnalmente en repetidas ocasiones, de forma violenta, \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la vagina como por el ano, durante las horas de la noche, sin que se \u00a0hubiese \u00a0atrevido a revelar la situaci\u00f3n con anterioridad, porque el agresor la \u00a0amenaz\u00f3 con golpearla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la denuncia2, \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a033 Seccional de Tulu\u00e1 dispuso adelantar una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previa3. \u00a0El 5 de diciembre siguiente, \u00a0el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0por \u00a0competencia a la Fiscal\u00eda 39 Seccional de \u00a0Cali, \u00a0 que \u00a0 avoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0 indagaci\u00f3n \u00a0 el \u00a03 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a020064 \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0practicar \u00a0algunas \u00a0pruebas, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0el 27 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0ordenando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0mediante diligencia de \u00a0indagatoria, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0LENIS5, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0descargos \u00a0el \u00a027 \u00a0de marzo de \u00a020066, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron los delitos de acceso \u00a0carnal \u00a0 abusivo \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento \u00a0e \u00a0incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0definirle la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0sindicado7; \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007 \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0cerrada \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n8; y, calific\u00f3 su m\u00e9rito el 29 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020079, \u00a0profiriendo \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 HUMBERTO \u00a0 ALDANA \u00a0LENIS \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de \u00a0acceso \u00a0 carnal \u00a0 abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0e \u00a0incesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0y qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 200710. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la etapa del juicio le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Vigesimoprimero Penal del Circuito de Cali11, que asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0 conocimiento \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0200712; \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0 la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0 \u00a0el \u00a0 siguiente \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 octubre13; \u00a0y, \u00a0la \u00a0p\u00fablica \u00a0en \u00a0dos \u00a0sesiones \u00a0 durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0200814. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0la \u00a0cual fue revocada por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cali \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0resaltarse \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0al \u00a0defensor \u00a0se \u00a0les \u00a0notific\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo grado por edicto fijado \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a09, \u00a010 \u00a0y 13 de febrero de 201215.\u00a0 \u00a0Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0\u201314 de febrero\u2013 \u00a0 se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0secretarial \u00a0acerca \u00a0del \u00a0inicio \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir e igualmente que la sentencia \u00a0cobrar\u00eda \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0201216. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0 a \u00a0que \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0legitimados \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el \u00a0expediente \u00a0se devolvi\u00f3 al Juzgado de origen, en donde fue recibido el pasado 2 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, por considerar que se le hab\u00edan \u00a0vulnerado \u00a0los \u00a0derechos al debido proceso y defensa t\u00e9cnica, por intermedio de \u00a0apoderado \u00a0ENRIQUE \u00a0HUMBERTO ALDANA LENIS \u00a0interpuso \u00a0una acci\u00f3n de tutela contra \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, argumentando \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0debidamente \u00a0notificado \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de primera y segunda \u00a0instancias, \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 defensor \u00a0 omiti\u00f3 \u00a0 presentar \u00a0 alegatos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 estudio \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 amparo \u00a0constitucional \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 a la Sala de Casaci\u00f3n Penal que, en fallo del \u00a027 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0201218, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 tutelar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales del accionante, por considerar que al no haberse dictado \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legalmente \u00a0establecidos, \u00a0era \u00a0obligatorio \u00a0citar \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0notificarles \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n y para ello debieron envi\u00e1rseles las comunicaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0direcciones \u00a0suministradas por ellos, pues al procesado se le remiti\u00f3 a \u00a0un lugar que no correspond\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0sin \u00a0efecto el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia para que se \u00a0surtiera \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, oportunidad en la que el defensor, el 16 de octubre \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 interpuso \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n19, \u00a0mismo \u00a0que se concedi\u00f3 el \u00a029 de diciembre de ese a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a018 de abril de 2013, la \u00a0Sala \u00a0declar\u00f3 ajustada la demanda a las prescripciones legales y dispuso que se \u00a0surtiera \u00a0el traslado para la Procuradur\u00eda Delegada en lo Penal, que emiti\u00f3 su \u00a0concepto \u00a0e \u00a0hizo presentaci\u00f3n del correspondiente escrito en la Secretar\u00eda de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal el pasado 4 de junio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0DEMANDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Un \u00a0cargo \u00a0formul\u00f3 \u00a0el censor, invocando la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 207 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que \u201c\u2026fundamenta en el hecho de la falta de \u00a0certeza \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0sobre \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ENRIQUE HUMBERTO ALDANA LENIS, ya que de acuerdo a \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0el \u00a0cargo \u00a0allegadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0logran la \u00a0convicci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0real \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0\u201c\u2026incurri\u00f3 \u00a0en error de hecho que tienen \u00a0(sic) \u00a0su \u00a0origen \u00a0en \u00a0el \u00a0falso juicio de existencia \u00a0(porque \u00a0el \u00a0fallador \u00a0ignor\u00f3, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0y \u00a0omiti\u00f3 el reconocimiento de la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00e1lidas).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de la censura argumenta que el \u00a0Ad \u00a0quem \u00a0debi\u00f3 \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia, porque no era \u00a0posible \u00a0establecer \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0toda \u00a0duda \u00a0la ocurrencia del delito ni la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0puesto \u00a0que as\u00ed se deriva del \u201c\u2026raciocinio \u00a0despegado \u00a0de \u00a0sentimiento, \u00a0es \u00a0decir \u00a0del \u00a0l\u00f3gico \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0debe \u00a0d\u00e1rsele \u00a0al \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas\u2026\u201d \u00a0 \u00a0Con \u00a0 mayor \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u2013agrega\u2013, \u00a0porque \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fueron \u00a0contradictorias \u201c\u2026en cuanto a la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo (sic) sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, las fechas en que ocurrieron los mismos, entre otros\u2026\u201d \u00a0Asimismo, \u00a0estima desacertada la interpretaci\u00f3n de las pruebas \u00a0cient\u00edficas llevada a cabo por el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el demandante que en la denuncia la \u00a0menor \u00a0E.A.A.M., \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron en julio de 2004; en la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0declar\u00f3 \u00a0que sucedieron desde febrero del mismo a\u00f1o y continuaron \u00a0hasta \u00a0septiembre \u00a0de 2005; pero, posteriormente, en diciembre de 2005, dijo que \u00a0hab\u00edan \u00a0tenido \u00a0lugar, \u00a0la \u00a0primera vez, \u201c\u2026m\u00e1s o \u00a0menos \u00a0hace un a\u00f1o larguito\u2026\u201d, y la \u00faltima hac\u00eda \u00a0aproximadamente un a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A juicio del defensor, la v\u00edctima narr\u00f3 los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0forma \u00a0diferente porque en una ocasi\u00f3n declar\u00f3 que su padre estaba \u00a0acostado \u00a0con \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0cama, cuando de repente \u00e9l se desnud\u00f3 y la \u00a0accedi\u00f3 \u00a0carnalmente; \u00a0y, \u00a0en \u00a0otra ocasi\u00f3n dijo que la hab\u00eda desvestido y la \u00a0tir\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 cama; \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0demandante \u00a0significan \u00a0que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0hecho de desvestirla no ocurri\u00f3 en la cama \u00a0o \u00a0que \u00a0simplemente \u00a0ante \u00a0la inexistencia del hecho narra versiones diferentes, \u00a0una \u00a0vez \u00a0dice \u00a0que \u00a0la \u00a0tir\u00f3 \u00a0a \u00a0la cama despu\u00e9s de desvestirla y otras veces \u00a0manifiesta \u00a0que la desvisti\u00f3 en la cama en una contradicci\u00f3n que no fue tenida \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0por \u00a0el \u00a0operador \u00a0de \u00a0justicia de segunda instancia, unido al hecho \u00a0narrado \u00a0donde \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0terminada \u00a0la \u00a0agresi\u00f3n el victimario se \u00a0acostaba \u00a0a \u00a0dormir, \u00a0manifestando con esto que la acci\u00f3n se ejecutaba en lugar \u00a0diferente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0camarote \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0supuestamente \u00a0 \u00a0dorm\u00edan \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0victimario\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0el \u00a0libelista \u00a0al \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0realizado \u00a0por un perito forense del Instituto Nacional de Medicina \u00a0Legal y Ciencias Forenses, a la menor E.A.A.M.: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es un examen \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si hubo o no una violaci\u00f3n o un acceso carnal, es de \u00a0pensar \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0para el momento de los hechos \u00a0contaba \u00a0solo \u00a0con once a\u00f1os de vida, se trata de una vagina en formaci\u00f3n, aun \u00a0no \u00a0totalmente \u00a0definida, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0cuando \u00a0una menor de once a\u00f1os es \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0por \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de 1,90 metros de estatura, fuerte en su \u00a0contextura, \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0se \u00a0espera \u00a0es \u00a0que \u00a0cause \u00a0un \u00a0da\u00f1o en el aparato \u00a0reproductor \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0de \u00a0lo cual el profesional de la salud no encontr\u00f3 \u00a0rastro \u00a0alguno, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hay \u00a0que \u00a0analizar \u00a0el hecho de que la menor v\u00edctima \u00a0relato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0sido \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0de \u00a0forma anal, acci\u00f3n que de haberse \u00a0presentado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0habr\u00eda \u00a0quedado \u00a0rastro \u00a0en \u00a0la humanidad de la menor; en \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0todo \u00a0apunta \u00a0a pensar que el hecho no se present\u00f3, parece ser que \u00a0todo \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0a \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0venganza \u00a0por \u00a0parte tanto de la menor en \u00a0represalia \u00a0por \u00a0los \u00a0castigos \u00a0que \u00a0su \u00a0se\u00f1or \u00a0padre le infring\u00eda \u00a0(sic) \u00a0con el \u00e1nimo de corregirla; por \u00a0otra \u00a0parte \u00a0la \u00a0ex \u00a0esposa del indiciado y madre de la supuesta v\u00edctima por su \u00a0infidelidad \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de que ya no le solventaba sus gastos, lo cual la \u00a0lleno \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0ira y le \u00a0dijera \u00a0a \u00a0su \u00a0hija \u00a0lo \u00a0que \u00a0ten\u00eda que decir ante la justicia de tal forma que \u00a0fuera \u00a0cre\u00edble; \u00a0es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que el profesional de la medicina fue claro en \u00a0manifestar \u00a0en \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n del examen realizado a la menor que \u2018No \u00a0 hay \u00a0 hallazgos \u00a0 que \u00a0permitan \u00a0demostrar \u00a0 \u00a0cient\u00edficamente \u00a0 penetraci\u00f3n \u00a0 traum\u00e1tica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 \u00f3rganos \u00a0genitales\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0por \u00a0medio del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0psiquiatr\u00eda \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0fue \u00a0inducida por su madre a mentir, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0la experticia presentada por la especialista se expuso de forma \u00a0clara \u00a0 y \u00a0contundente \u00a0\u201c\u2026que \u00a0la \u00a0menor \u00a0sent\u00eda \u00a0angustia, \u00a0comparable \u00a0con \u00a0el \u00a0sentimiento \u00a0de \u00a0culpa \u00a0de \u00a0una hija que ve como \u00a0probable \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0pueda ir a la c\u00e1rcel por un \u00a0delito \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0se cometi\u00f3, y que ella misma manifest\u00f3 [que] \u00a0 el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0sugerido \u00a0por \u00a0su \u00a0madre \u00a0quien \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento ten\u00eda problemas de pareja por \u00a0infidelidad \u00a0de \u00a0su \u00a0padre; \u00a0aclara \u00a0que \u00a0de \u00a0este lo verdadero era que ella era \u00a0golpeada \u00a0por \u00a0el \u00a0padre \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0acatar \u00a0la \u00a0norma, la \u00a0profesional \u00a0de \u00a0la \u00a0salud mental encontr\u00f3 coherentes los relatos hechos por la \u00a0menor, \u00a0sin \u00a0delirios, es decir, consider\u00f3 que el relato hecho por la menor era \u00a0veraz, \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0elementos \u00a0de juicio que pudieran determinar un estado de \u00a0afectaci\u00f3n mental.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye que los medios de prueba recaudados \u00a0no \u00a0permiten \u00a0asegurar \u00a0que la menor hubiese sido v\u00edctima de un atentado contra \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0integridad \u00a0y formaci\u00f3n sexuales, porque las evidencias ense\u00f1an \u00a0la inexistencia del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 hubiese \u00a0malinterpretado \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0cient\u00edficas, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0no \u00a0relacion\u00f3 \u00a0 ning\u00fan \u00a0 hallazgo \u00a0 que \u00a0permitiera \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0denunciado \u00a0por la v\u00edctima \u201c\u2026y si no se present\u00f3 \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00f3rganos genitales de la menor, entonces sencillamente el \u00a0delito \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0y \u00a0en consecuencia mi poderdante no tuvo la oportunidad de \u00a0cometer \u00a0un \u00a0delito inexistente\u2026\u201d. Agrega que si la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0hubiese \u00a0hecho \u00a0esa \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0la \u00a0\u00fanica opci\u00f3n que \u00a0ten\u00eda era confirmar la sentencia apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con el dictamen de \u00a0psiquiatr\u00eda, \u00a0debi\u00f3 \u00a0concluirse \u00a0que \u00a0E.A.A.M. \u00a0fue \u00a0inducida \u00a0por \u00a0la madre a \u00a0formular \u00a0la denuncia, porque as\u00ed se lo relat\u00f3 la v\u00edctima a la m\u00e9dica que la \u00a0valor\u00f3, sin que esa prueba se hubiese tenida en cuenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0todos \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0fueron \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0de uno de los integrantes de la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0mismo \u00a0que \u00a0comparte \u00a0y \u00a0transcribe \u00a0in extenso, para \u00a0concluir \u00a0 que \u00a0debi\u00f3 \u00a0d\u00e1rsele \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0por \u00a0haberse incurrido en el \u00a0error \u00a0denunciado, \u00a0se \u00a0violaron las normas de derecho \u00a0sustancial \u00a0que \u00a0consagran los art\u00edculos 232, 238 y 7 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita de la Sala casar la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0absolver \u00a0a ENRIQUE HUMBERTO \u00a0ALDANA LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0MINISTERIO\u00a0 P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0considera \u00a0que \u00a0al \u00a0demandante \u00a0no \u00a0le asiste la raz\u00f3n en los \u00a0planteamientos \u00a0que present\u00f3, porque los fundamentos del fallo no son absurdos, \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta que la segunda instancia concluy\u00f3 sobre la existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado con fundamento en el conjunto \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo manifestado por el demandante es apenas su \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que de las pruebas hizo el Juez Colegiado y esa \u00a0discrepancia de criterios no constituye falso juicio de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante fraccion\u00f3 el \u00a0acervo \u00a0probatorio para marginar del an\u00e1lisis otras evidencias que sirvieron de \u00a0sustento al fallo de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0sexuales \u00a0dejan \u00a0cicatrices, \u00a0m\u00e1xime porque el tejido de la zona genital es blando y se recupera \u00a0f\u00e1cilmente. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 paso \u00a0 del \u00a0 tiempo \u00a0 borra \u00a0 todas \u00a0las \u00a0huellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Transcribe el an\u00e1lisis que hizo el Tribunal \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual concluy\u00f3 que se trataba de una \u00a0versi\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0natural, reiterativa, consciente, sin alteraciones en la \u00a0personalidad \u00a0de la declarante, de quien asegur\u00f3 que ten\u00eda \u00f3ptima capacidad y \u00a0era incapaz de hacer da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0 la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del testimonio del menor ofendido la jurisprudencia de la Corte ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0puede ser desechado en raz\u00f3n a su edad, sino que \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 juez, \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0evaluar \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0las dem\u00e1s pruebas a fin de otorgarles el alcance a que haya \u00a0lugar. \u00a0Ha \u00a0insistido \u00a0la Corporaci\u00f3n a trav\u00e9s de la jurisprudencia casacional \u00a0desde \u00a0la sentencia del 26 de enero de 2006 (Rdo. 23706) que la declaraci\u00f3n del \u00a0menor \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abusos \u00a0sexuales, por el impacto del acto en su memoria, es \u00a0altamente confiable.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explica \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0se \u00a0retract\u00f3 de la \u00a0denuncia \u00a0ante \u00a0una \u00a0psiquiatra, afirmando que no era verdad lo que hab\u00eda dicho \u00a0contra \u00a0su padre, porque hab\u00eda sido idea de su madre quien para entonces ten\u00eda \u00a0problemas \u00a0con \u00a0el \u00a0procesado; \u00a0empero, \u00a0para \u00a0el \u00a0delegado de la Procuradur\u00eda, \u00a0ninguna \u00a0incidencia tiene esa rectificaci\u00f3n en el resultado del proceso, porque \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la valoraci\u00f3n psiqui\u00e1trica era determinar el estado de madurez \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos denunciados y la profesional \u00a0concluy\u00f3 que era mentalmente sana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0haber \u00a0dormido \u00a0durante \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0con \u00a0su hija en la misma cama, lo que en su sentir \u00a0constituye el indicio de oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 le \u00a0 resta \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0no \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a \u00a0un \u00a0test que \u00a0determinara \u00a0si \u00a0su \u00a0versi\u00f3n hab\u00eda sido producto de la manipulaci\u00f3n por parte \u00a0de \u00a0terceros \u00a0o \u00a0se \u00a0debi\u00f3 \u00a0al \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0venganza \u00a0por \u00a0los \u00a0castigos \u00a0de su \u00a0padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0la versi\u00f3n de la v\u00edctima fue \u00a0respaldada \u00a0por \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de su t\u00eda Sandra Luz \u00a0Aldana, \u00a0porque \u00a0\u00e9sta narr\u00f3 lo que le hab\u00eda contado \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0abusos \u00a0sexuales y el maltrato que recib\u00eda de su \u00a0progenitor; \u00a0adem\u00e1s, dijo que Mery Aldana \u00a0 le \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0ENRIQUE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS \u00a0 no \u00a0 se \u00a0comportaba \u00a0como \u00a0padre \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, sino como el esposo, porque le prohib\u00eda \u00a0tener \u00a0amigos \u00a0y \u00a0la \u00a0rega\u00f1aba \u00a0constantemente. \u00a0Asimismo, \u00a0que ni Sandra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mery denunciaron los hechos porque no les \u00a0constaba \u00a0 que \u00a0 fueran \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0y \u00a0sent\u00edan \u00a0temor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que no puede aducirse como motivo para \u00a0desvirtuar \u00a0los hechos que el hermano de la denunciante no se diera cuenta de lo \u00a0que suced\u00eda, puesto que tal evento no se demostr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0y \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0est\u00e1 en libertad de acoger la versi\u00f3n que le parezca \u00a0digna \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0esa circunstancia (la retractaci\u00f3n), por si \u00a0misma pueda destruir lo dicho inicialmente por el testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0tiene \u00a0importancia \u00a0que la menor no \u00a0precisara \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de los hechos, porque lo cierto es que se \u00a0desarrollaron \u00a0entre \u00a0el \u00a0primer \u00a0semestre \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0parte del a\u00f1o 2005. Lo \u00a0realmente \u00a0importante \u00a0a \u00a0juicio \u00a0del \u00a0Procurador \u00a0delegado es que ocurrieron en \u00a0vigencia de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0advierte \u00a0que en este caso es \u00a0necesario \u00a0casar \u00a0oficiosamente \u00a0el \u00a0fallo, por desconocimiento del principio de \u00a0non bis in \u00eddem, puesto que \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS \u00a0fue condenado por acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os \u00a0(art. \u00a0208 \u00a0C.P.) agravado de conformidad con la causal prevista en el art\u00edculo \u00a0211-2\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con incesto; y reciente y reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal (Rdo. 34133 y 38.164) se\u00f1ala que \u00a0cuando \u00a0la \u00a0agravante \u00a0se \u00a0deriva \u00fanicamente del v\u00ednculo de consanguinidad, el \u00a0atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0familia \u00a0(incesto) \u00a0queda \u00a0subsumido \u00a0en \u00a0esa \u00a0espec\u00edfica \u00a0circunstancia20, por lo que debe excluirse de la punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a que la demanda se declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0deber\u00e1 \u00a0analizar de fondo los \u00a0problemas \u00a0jur\u00eddicos \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0a \u00a0pesar de que ante la \u00a0deficiencia \u00a0argumentativa \u00a0se \u00a0impone \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0su \u00a0significado \u00a0de \u00a0forma \u00a0coherente \u00a0y \u00a0racional. \u00a0Pues, el defensor denuncia en el \u00fanico cargo propuesto \u00a0la \u00a0concurrencia de errores de hecho por falso juicio de existencia por omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por cercenamiento, que de no haberse presentado \u00a0habr\u00edan \u00a0permitido la aplicaci\u00f3n del principio de in \u00a0dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0censuras \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0referidas \u00a0espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0E.A.A.M., \u00a0al \u00a0informe t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico y al concepto de psiquiatr\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 primer \u00a0 medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0destaca \u00a0el \u00a0demandante \u00a0una \u00a0serie de afirmaciones que no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0al valorar la versi\u00f3n de la v\u00edctima tanto en la denuncia \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n, incluso contradictorias, y que carecen de respaldo en \u00a0las dem\u00e1s pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0otros, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0es posible establecer si hubo \u00a0acceso \u00a0carnal, al paso que la psiquiatra refiri\u00f3 que la menor hab\u00eda asegurado \u00a0que \u00a0minti\u00f3 \u00a0por \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0madre, \u00a0sin que tales evidencias fueran \u00a0valoradas por la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ahora debe admitirse que el Tribunal \u00a0distorsion\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica el testimonio de la menor, el informe \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0y el concepto de la psiquiatra, porque uno es el contenido material \u00a0de \u00a0los \u00a0medios probatorios y otro muy diferente el que el juzgador les otorg\u00f3, \u00a0al \u00a0extremo que les hizo decir algo distinto de lo que realmente expresaban, por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0el sentido de la decisi\u00f3n se alter\u00f3, pues la versi\u00f3n de la v\u00edctima \u00a0causa \u00a0incertidumbre, \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0descartarla \u00a0a \u00a0partir \u00a0de las \u00a0restantes \u00a0pruebas, como para concluir que en conjunto conducen a la certeza que \u00a0se requiere para condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se desconoci\u00f3 absolutamente el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mery Aldana, \u00a0que \u00a0al \u00a0ser \u00a0confrontado \u00a0con \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por los elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0fueron valorados y con los hechos que se fijaron a partir \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, permite demostrar que se declar\u00f3 probado un acontecimiento que \u00a0no correspond\u00eda a la realidad que subyace en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0caso \u00a0est\u00e1n \u00a0enfrentadas \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0que asegura haber sido accedida carnal, violenta y \u00a0reiteradamente \u00a0por su padre; y, la del procesado, que niega enf\u00e1ticamente esos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal le dio credibilidad a la primera \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0respaldada \u00a0en \u00a0los \u00a0restantes medios de prueba; al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0desvirtuada \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia que amparaba a \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0facilitar \u00a0 la \u00a0 comprensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0se transcribir\u00e1n a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0los argumentos que tuvo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0para \u00a0darle \u00a0plena \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio de la v\u00edctima, en \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0recurrida en casaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la prueba testimonial. \u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0aseverado por el Juez de \u00a0primer \u00a0nivel, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de la ofendida permite conocer la existencia de \u00a0los \u00a0hechos y la responsabilidad del aqu\u00ed acusado, pues la manera como la menor \u00a0hizo \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos en contra del implicado permiten concluir que se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0testimonio plenamente cre\u00edble debido a que se ajusta a los criterios de \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba testimonial porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Es \u00a0espont\u00e1neo: \u00a0pues \u00a0la \u00a0menor \u00a0sin \u00a0ninguna \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n ante la comisar\u00eda de familia del municipio \u00a0de \u00a0Tulu\u00e1, ante la Fiscal\u00eda, ante el m\u00e9dico legista del Instituto Nacional de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0y \u00a0ante \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0SANDRA \u00a0LUZ ALDANA relat\u00f3 c\u00f3mo su padre en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0y durante las horas de la noche mediante maltrato f\u00edsico \u00a0la accedi\u00f3 carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Es natural: pues se expresa con palabras \u00a0que \u00a0correspond\u00edan \u00a0a \u00a0la \u00a0edad \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0cuando denunci\u00f3 los hechos, a la \u00a0precariedad de su l\u00e9xico y al entorno social en el que creci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. \u00a0Es \u00a0reiterativo: \u00a0cuando \u00a0explic\u00f3 \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0 en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0hechas \u00a0los d\u00edas 2 de diciembre de 2005 y 6 de febrero de 2006 y \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que hizo ante el m\u00e9dico legista, insiste en el \u00a0mismo \u00a0relato: \u00a0que \u00a0su \u00a0progenitor \u00a0mediante el empleo de la fuerza la accedi\u00f3 \u00a0carnalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d. \u00a0Es \u00a0consistente: pues en los distintos \u00a0momentos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 narraci\u00f3n \u00a0 concuerda \u00a0 en \u00a0las \u00a0circunstancia \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0de modo y de lugar \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que vivenci\u00f3. No existe en su relato ninguna incoherencia o \u00a0disonancia \u00a0y \u00a0la \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0satisfactoria \u00a0de la ciencia de su dicho impide \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0la \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0est\u00e1 \u00a0afirmando \u00a0algo \u00a0contario a lo que \u00a0realmente sufri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. \u00a0La \u00a0personalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0menor no fue \u00a0cuestionada. \u00a0No existe prueba aqu\u00ed que permita concluir que la misma tenga por \u00a0costumbre \u00a0mentir; por el contrario, la ofendida es una persona que, por su edad \u00a0y \u00a0el \u00a0entorno \u00a0familiar \u00a0y social al que pertenece, se calific\u00f3 como una ni\u00f1a \u00a0sana y normal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f. La capacidad objetiva y subjetiva de la \u00a0testigo \u00a0eran \u00a0\u00f3ptimas \u00a0y \u00a0dentro del proceso no se postul\u00f3 prueba orientada a \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0la \u00a0sanidad \u00a0mental \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a; \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, de sus \u00a0declaraciones \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que se trata de una ni\u00f1a en plenitud mental y que, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0estaba \u00a0en \u00a0condiciones de percibir la realidad, aprehenderla y \u00a0evocarla \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0proceso penal; por ende, no se puede sostener que \u00a0tuvo \u00a0percepciones \u00a0sensoriales \u00a0irreales \u00a0o \u00a0que \u00a0confundi\u00f3 la realidad con la \u00a0fantas\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g. La relaci\u00f3n entre el sujeto y el objeto \u00a0permite \u00a0asegurar que la ni\u00f1a s\u00ed tuvo la experiencia negativa que relat\u00f3 pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0evoc\u00f3 no tiene ninguna dificultad para ser percibido sensorialmente y, \u00a0adem\u00e1s, no hac\u00eda parte de las experiencias de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
h. la testigo carece de capacidad de da\u00f1o. \u00a0Por \u00a0la ingenuidad propia de la edad en la que declar\u00f3, carec\u00eda de capacidad e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0da\u00f1o y, aunque se demostr\u00f3 que el aqu\u00ed procesado le inflig\u00eda \u00a0castigos \u00a0f\u00edsicos, \u00a0ello \u00a0no constituye fundamento suficiente para concluir que \u00a0la \u00a0menor \u00a0tendr\u00eda tal carencia del sentido moral que le es indiferente valerse \u00a0de \u00a0la \u00a0mentira para perjudicar a su padre se\u00f1al\u00e1ndolo autor de unos hechos de \u00a0tal \u00a0magnitud \u00a0s\u00f3lo \u00a0por su \u00e1nimo retaliatorio. Adem\u00e1s, tampoco existe dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0elemento \u00a0de prueba que demuestre que la ni\u00f1a fue \u00a0objeto de manipulaci\u00f3n por parte de terceros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
i. \u00a0El \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus afirmaciones se \u00a0ajustan \u00a0 (sic) \u00a0 a \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0metajur\u00eddicas \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0pues \u00a0entra en el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del ordinario l\u00f3gico; es posible, en cuanto es susceptible de ser o de \u00a0existir \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mundo \u00a0 f\u00edsico, \u00a0 y \u00a0es \u00a0perceptible \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0por \u00a0los \u00a0sentidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
j. \u00a0El \u00a0resto \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial \u00a0respalda \u00a0sus afirmaciones. El testimonio vertido por SANDRA LUZ ALDANA DELGADO, \u00a0t\u00eda \u00a0paterna \u00a0de \u00a0la \u00a0menor da lugar a sostener, sin hesitaci\u00f3n alguna, que el \u00a0proceder \u00a0del implicado efectivamente existi\u00f3, pues \u00e9ste coincide con el de la \u00a0ofendida y da cuenta sobre tres aspectos relevantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que su sobrina le cont\u00f3 que el procesado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de infligirle fuertes y denigrantes maltratos f\u00edsicos y psicol\u00f3gicos, \u00a0abus\u00f3 \u00a0de ella sexualmente durante m\u00e1s o menos un a\u00f1o y que \u00e9stos dejaron de \u00a0suceder porque el procesado \u201chab\u00eda conseguido mujer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0su \u00a0hermana, MERY ALDANA, le coment\u00f3 \u00a0que \u00a0encontraba \u00a0sospechosa \u00a0la \u00a0actitud del procesado hacia la menor, ya que no \u00a0era \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0de \u00a0un padre hacia su hija, sino la de un hombre hacia su \u00a0mujer \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0cohib\u00eda \u00a0mucho, \u00a0le \u00a0prohib\u00eda \u00a0tener \u00a0amigos y la rega\u00f1aba \u00a0constantemente; \u00a0versi\u00f3n \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0coincide \u00a0con \u00a0la de la menor quien en su \u00a0denuncia, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0de \u00a0informar \u00a0sobre los accesos carnales, manifest\u00f3 que el \u00a0procesado \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0confesado \u00a0estar \u00a0enamorado \u00a0de \u00a0ella, que la cohib\u00eda de \u00a0compartir \u00a0 momentos \u00a0con \u00a0amigos \u00a0de \u00a0su \u00a0edad \u00a0y \u00a0le \u00a0prohib\u00eda \u00a0salir \u00a0de \u00a0la \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0nunca \u00a0denunciaron \u00a0el \u00a0acceso carnal \u00a0porque, \u00a0de \u00a0un \u00a0lado, no les consta que el procesado hubiera cometido el acceso \u00a0sobre \u00a0la \u00a0menor \u00a0y, \u00a0de \u00a0otro, \u00a0en \u00a0lo que toca con la violencia intrafamiliar, \u00a0porque \u00a0tuvieron \u00a0temor \u00a0a \u00a0las represalias ya que se imaginaban que igual trato \u00a0iban \u00a0a recibir de \u00e9l en caso de una denuncia por dicha situaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la menor \u00a0E.A.A.M. \u00a0dista \u00a0mucho \u00a0de \u00a0la \u00a0perfecci\u00f3n \u00a0que \u00a0pregona el Tribunal. En primer \u00a0lugar, \u00a0al \u00a0presentar la denuncia penal contra ENRIQUE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALDANA \u00a0LENIS \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre de 2005, \u00a0expuso \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que rodearon el acceso carnal del que fue v\u00edctima, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026m\u00ed pap\u00e1 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0camarote \u00a0 el \u00a0 (sic) \u00a0 dorm\u00eda \u00a0conmigo \u00a0y \u00a0m\u00ed \u00a0hermano en la parte de arriba \u00a0[;] \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses de vivir all\u00ed \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0llegaba de noche \u00a0de \u00a0trabajar y se acostaba conmigo esperaba que mi hermano se durmiera empez\u00f3 a \u00a0desvestirse \u00a0quit\u00e1ndose \u00a0los \u00a0pantalones \u00a0y \u00a0me quit\u00f3 toda la ropa \u00a0[,] comenz\u00f3 a acariciarme yo le dec\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0quitara \u00a0y empez\u00f3 a pegarme [,] como \u00a0yo \u00a0iba \u00a0a llamar a m\u00ed hermanito me tapaba la boca y me daba \u00a0pu\u00f1os \u00a0y \u00a0se \u00a0me \u00a0sub\u00eda \u00a0encima \u00a0me \u00a0pon\u00eda a que le tocara el miembro y me lo \u00a0colocaba \u00a0en \u00a0la \u00a0boca \u00a0y \u00a0sigui\u00f3 \u00a0tratando de introducirme el pene \u00a0[,] \u00a0pero \u00a0a la tercera ocasi\u00f3n ya lo \u00a0hizo \u00a0tanto \u00a0por \u00a0la \u00a0vagina \u00a0como \u00a0anal, \u00a0despu\u00e9s \u00a0se \u00a0quitaba y se acostaba a \u00a0dormir \u00a0[,] \u00a0a los d\u00edas me \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0estaba \u00a0enamorado de mi\u2026\u201d21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se percibe que ese relato no es espont\u00e1neo, \u00a0porque \u00a0algunos \u00a0apartes son la reproducci\u00f3n de un argumento ensayado. La menor \u00a0primero \u00a0narr\u00f3 los hechos como si as\u00ed ocurrieran en la cotidianidad (a los dos \u00a0meses \u00a0de \u00a0vivir \u00a0all\u00ed \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0llegaba \u00a0de \u00a0noche de trabajar y se acostaba \u00a0conmigo \u00a0esperaba \u00a0que \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0se durmiera); pero cambia repentinamente el \u00a0relato \u00a0para \u00a0explicar \u00a0que \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de una situaci\u00f3n excepcional (empez\u00f3 a \u00a0desvestirse \u00a0quit\u00e1ndose \u00a0los pantalones y me quit\u00f3 toda la ropa [,] comenz\u00f3 a \u00a0acariciarme \u00a0yo \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0que se quitara y empez\u00f3 a pegarme), luego vuelve a \u00a0narrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0habitualmente \u00a0parece que hac\u00eda el \u00a0procesado \u00a0 ALDANA \u00a0 LENIS \u00a0(despu\u00e9s \u00a0se \u00a0quitaba \u00a0y \u00a0se \u00a0acostaba \u00a0a \u00a0dormir [,] a los d\u00edas me dec\u00eda que \u00a0estaba enamorado de mi). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0el \u00a06 \u00a0de febrero de 2006, \u00a0E.A.A.M. \u00a0declar\u00f3 ante la Fiscal\u00eda brindando una versi\u00f3n m\u00e1s detallada de lo \u00a0que fue materia de la denuncia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la primera \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 mi \u00a0 pap\u00e1 \u00a0 abuso \u00a0 (sic) \u00a0de \u00a0 m\u00ed \u00a0 lo \u00a0hizo \u00a0a \u00a0la \u00a0brava, \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0resulta \u00a0que \u00a0estabamos \u00a0(sic) en la casa \u00a0con \u00a0mi \u00a0t\u00eda Mery Aldana, hermana de mi pap\u00e1, y los hijos de ella, y yo estaba \u00a0con \u00a0mi \u00a0hermanito \u00a0[V.] en \u00a0una \u00a0pieza de la misma casa, mi mam\u00e1 no estaba porque mi pap\u00e1 la iba a matar y \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0que \u00a0volar,\u00a0 y el d\u00eda de los hechos lleg\u00f3 mi pap\u00e1 a la casa en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0noche, \u00a0y \u00a0yo me encontraba en la pieza viendo televisi\u00f3n con mi \u00a0hermanito, \u00a0ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0nos \u00a0fuimos [a] acostar, \u00a0y \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0se \u00a0acost\u00f3 (sic) \u00a0al \u00a0lado \u00a0m\u00edo\u00a0 \u00a0y \u00a0mi \u00a0hermanito en la parte de \u00a0encima \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 nosotros \u00a0 estabamos\u00a0 \u00a0(sic) \u00a0durmiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 camarote, \u00a0 y \u00a0 yo \u00a0 no \u00a0 me \u00a0imagine \u00a0(sic) nada raro de \u00a0parte \u00a0de \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0y \u00a0me \u00a0dorm\u00ed, \u00a0como a media noche me desperte \u00a0 (sic) \u00a0 porque \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0me \u00a0estaba \u00a0quitando \u00a0la \u00a0ropa \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0yo me asuste (sic) \u00a0toda y le iba a decir algo y me tapaba la boca porque \u00a0como \u00a0 mi \u00a0 hermanito \u00a0 estaba \u00a0 all\u00ed \u00a0durmiendo \u00a0de \u00a0pronto \u00a0escuchaba, \u00a0y \u00a0me \u00a0quito \u00a0 (sic) \u00a0 la \u00a0ropa \u00a0totalmente \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0quitado \u00a0los \u00a0interiores, unicamente \u00a0(sic) \u00a0estaba con la camisa, y all\u00ed me \u00a0tir\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0cama \u00a0y \u00a0me \u00a0cogi\u00f3 las manos y se monto \u00a0(sic) \u00a0encima \u00a0de \u00a0m\u00ed, yo trataba de defenderme pero \u00a0con \u00a0la fuerza de \u00e9l no pod\u00eda, yo cerraba las piernas y mi pap\u00e1 me las abr\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza hasta que lleg\u00f3 el momento y me penetro \u00a0(sic) \u00a0 el \u00a0pene \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0mi \u00a0vagina, \u00a0y \u00a0cuando \u00a0termino \u00a0(sic) \u00a0de hacerme \u00a0eso, \u00a0yo \u00a0me levante (sic) y \u00a0estuve \u00a0llorando toda la noche, y mi pap\u00e1 me dijo que lo que me hab\u00eda hecho no \u00a0era \u00a0por \u00a0un \u00a0mal, \u00a0sino que era cuando yo fuera a estar con alg\u00fan hombre no me \u00a0doliera, \u00a0 \u00a0yo \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u00a0[a] \u00a0 \u00a0usted \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0le \u00a0 pasa \u00a0 porque \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0 \u00a0 viene \u00a0 \u00a0 [a] \u00a0 \u00a0 hacer \u00a0esto \u00a0sabiendo que es mi pap\u00e1, ya esto se quedo \u00a0(sic) \u00a0callado, y no sabria \u00a0 (sic) \u00a0 decir \u00a0si \u00a0mi \u00a0hermanito \u00a0se \u00a0daria (sic)\u00a0 cuenta de \u00a0esto, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0me \u00a0dijo nada.\u201d22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 versi\u00f3n, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0modales \u00a0se \u00a0advierte \u00a0contradictoria en lo esencial, con la que \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0denunciar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0la Comisar\u00eda Permanente de Familia de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no permite conocer la existencia de los hechos con la claridad \u00a0que elogia el Tribunal en sus consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, en aquella oportunidad explic\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0la \u00a0desvisti\u00f3, \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a \u00a0acariciarla y ante su renuencia la \u00a0golpe\u00f3; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0debido a su intenci\u00f3n de llamar al hermano que dorm\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0camarote, \u00a0su \u00a0padre \u00a0le \u00a0tap\u00f3 la boca, le peg\u00f3 con los pu\u00f1os, \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0introducirle \u00a0el \u00a0pene \u00a0en \u00a0la \u00a0boca, \u00a0y luego la penetr\u00f3 vaginal y \u00a0analmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0ampli\u00f3 \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0dijo que \u00a0estaba \u00a0dormida \u00a0y \u00a0su \u00a0padre \u00a0le \u00a0quit\u00f3 \u00a0la \u00a0ropa \u00a0violentamente (me \u00a0dorm\u00ed, como a media noche me desperte \u00a0(sic) \u00a0porque mi pap\u00e1 me estaba quitando la ropa a la \u00a0fuerza); \u00a0en \u00a0esta ocasi\u00f3n, aparte de darse cuenta en \u00a0qu\u00e9 \u00a0 preciso \u00a0 momento \u00a0 despert\u00f3 \u00a0\u2013a \u00a0 \u00a0 \u00a0media \u00a0 \u00a0 \u00a0noche\u2013, \u00a0afirma \u00a0que \u00a0su \u00a0padre \u00a0le \u00a0tap\u00f3 \u00a0la boca cuando ella trataba de \u00a0decirle \u00a0algo (le iba a decir algo y me tapaba la boca \u00a0porque \u00a0como mi hermanito estaba all\u00ed durmiendo de pronto escuchaba); \u00a0ya \u00a0no \u00a0fue golpeada con los pu\u00f1os, sino que al mismo tiempo su \u00a0padre \u00a0le \u00a0quit\u00f3 \u00a0la \u00a0ropa, le tap\u00f3 la boca, la asi\u00f3 por las manos, le abri\u00f3 \u00a0las \u00a0piernas y la penetr\u00f3 por la vagina (me tapaba la \u00a0boca \u00a0(\u2026) me quito (sic) la \u00a0ropa \u00a0totalmente \u00a0(\u2026), \u00a0y \u00a0all\u00ed me tir\u00f3 a la cama y me cogi\u00f3 las manos y se \u00a0monto \u00a0(sic) \u00a0encima de m\u00ed, \u00a0yo \u00a0trataba \u00a0de \u00a0defenderme \u00a0pero con la fuerza de \u00e9l no pod\u00eda, yo cerraba las \u00a0piernas \u00a0y \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 me las abr\u00eda a la fuerza hasta que lleg\u00f3 el momento y me \u00a0penetro (sic) el pene de \u00e9l \u00a0en \u00a0mi \u00a0vagina), \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0envuelve \u00a0una clara \u00a0imposibilidad \u00a0f\u00edsica \u00a0del \u00a0agente para llevar a cabo todos esos actos al mismo \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la denuncia explic\u00f3 que su padre, luego \u00a0de \u00a0consumar \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0\u201c\u2026se \u00a0quitaba \u00a0y \u00a0se \u00a0acostaba \u00a0a \u00a0dormir \u00a0[,] \u00a0a \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a0me \u00a0dec\u00eda que estaba enamorado de mi\u2026\u201d. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0tajantemente que \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0termino (sic) \u00a0de \u00a0 hacerme \u00a0 eso, \u00a0 yo \u00a0 me \u00a0 levante \u00a0(sic) y estuve llorando toda la noche, y \u00a0mi \u00a0pap\u00e1 \u00a0me \u00a0dijo \u00a0que \u00a0lo que me hab\u00eda hecho no era por un mal, sino que era \u00a0cuando \u00a0yo fuera a estar con alg\u00fan hombre no me doliera, yo le dije \u00a0[a] \u00a0usted que \u00a0(sic) \u00a0le \u00a0pasa porque (sic) \u00a0me \u00a0viene \u00a0[a] hacer \u00a0esto \u00a0sabiendo que es mi pap\u00e1, ya esto se quedo \u00a0(sic) \u00a0callado, y no sabria \u00a0 (sic) \u00a0 decir \u00a0 si \u00a0mi \u00a0hermanito \u00a0se \u00a0daria \u00a0(sic)\u00a0 cuenta de \u00a0esto, ya que \u00e9l no me dijo nada\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0denunciar \u00a0dej\u00f3 en claro que el acceso \u00a0carnal \u00a0hab\u00eda \u00a0sido oral, vaginal y anal: \u201c\u2026se me \u00a0sub\u00eda \u00a0encima \u00a0me pon\u00eda a que le tocara el miembro y me lo colocaba en la boca \u00a0y \u00a0 sigui\u00f3 \u00a0tratando \u00a0de \u00a0introducirme \u00a0el \u00a0pene \u00a0[,] \u00a0pero \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera ocasi\u00f3n ya lo hizo tanto por la \u00a0vagina \u00a0como \u00a0anal\u2026\u201d; \u00a0y al ampliar su versi\u00f3n, a \u00a0pesar \u00a0del \u00a0trauma que ocasiona una violaci\u00f3n de esa naturaleza, omiti\u00f3 contar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido penetrada tambi\u00e9n de forma anal y la intenci\u00f3n de hacerlo de \u00a0forma \u00a0oral: \u00a0\u201c\u2026yo cerraba las piernas y mi pap\u00e1 \u00a0me \u00a0las \u00a0abr\u00eda a la fuerza hasta que lleg\u00f3 el momento y me penetro \u00a0 (sic) \u00a0 el \u00a0 pene \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0 en \u00a0mi \u00a0vagina.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0al ser interrogada por el instructor \u00a0en \u00a0 \u00a0 estos \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0(sic) \u00a0ocurri\u00f3 el primer acceso carnal, \u00a0detallar \u00a0como (sic) ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0 mismo, \u00a0 si \u00a0 hubo \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0anal, \u00a0vaginal \u00a0u \u00a0oral, \u00a0que \u00a0 (sic) \u00a0 edad \u00a0 ten\u00eda \u00a0 cuando \u00a0 esto \u00a0ocurri\u00f3.\u201d, \u00a0fue \u00a0que \u00a0record\u00f3 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0relevantes \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n: \u00a0\u201c\u2026.como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el mismo ya lo dije, y si hubo penetraci\u00f3n vaginal estando yo virgen, \u00a0y \u00a0esa \u00a0misma \u00a0noche \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0abus\u00f3 de mi por el ano, y si hubo penetraci\u00f3n \u00a0anal, \u00a0y \u00a0mi pap\u00e1 trat\u00f3 de meterme el pene a la boca, me cog\u00eda de la cabeza y \u00a0con \u00a0el \u00a0pene \u00a0en la mano, a met\u00e9rmelo en la boca y yo no me dejaba, cerraba la \u00a0boca \u00a0con \u00a0fuerza, \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0insist\u00eda \u00a0abrirme \u00a0la boca y no pudo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0relato \u00a0de la menor, contrario a lo que \u00a0considera \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0no se percibe espont\u00e1neo, reiterativo, consistente ni \u00a0\u201cnatural\u201d, \u00a0entendida \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0 categor\u00eda \u00a0 como \u00a0 la \u00a0 utilizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u201c\u2026palabras \u00a0que \u00a0correspond\u00edan a la edad que ten\u00eda cuando denunci\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos\u2026\u201d, porque la ni\u00f1a ilustr\u00f3 lo ocurrido \u00a0en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 corresponden \u00a0 al \u00a0 lenguaje \u00a0propio \u00a0de \u00a0esa \u00a0edad: \u00a0\u201cYo no planificaba con nada, ya que \u00e9l cada que se \u00a0iba \u00a0a venir lo hac\u00eda por fuera de mi vagina\u2026\u201d, lo \u00a0que \u00a0contrasta \u00a0con \u00a0la \u00a0fingida \u00a0candidez \u00a0de \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a si el procesado \u00a0eyaculaba \u00a0y \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0lo \u00a0hac\u00eda: \u00a0\u201cS\u00ed, \u00a0a \u00e9l \u00a0le \u00a0sal\u00eda \u00a0como \u00a0una cosa, \u00a0pero \u00a0 esto \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0fuera \u00a0de \u00a0mi \u00a0vagina, \u00a0nunca \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0dentro \u00a0de \u00a0mi \u00a0vagina.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 indiscutible \u00a0el \u00a0impacto \u00a0que \u00a0debe \u00a0producirle \u00a0a \u00a0una \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0ser \u00a0accedida carnalmente por su progenitor \u00a0mediante \u00a0la \u00a0fuerza, \u00a0y al tomar la decisi\u00f3n de denunciarlo, es apenas natural \u00a0que \u00a0se \u00a0recuerden \u00a0aspectos \u00a0significativos \u00a0y \u00a0trascendentes \u00a0como a qui\u00e9n le \u00a0cont\u00f3 \u00a0acerca de lo sucedido, para que esas personas, de ser el caso, refuercen \u00a0la \u00a0delaci\u00f3n. \u00a0Pero, en la denuncia se le pregunt\u00f3 sobre ese espec\u00edfico tema: \u00a0\u201cUsted \u00a0le \u00a0coment\u00f3 \u00a0la situaci\u00f3n a otra persona? \u00a0CONTEST\u00d3. \u00a0En esa \u00e9poca no pero hasta hace un mes le coment\u00e9 lo sucedido a la \u00a0esposa \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0 t\u00edo \u00a0llamada \u00a0DEISY.\u201d, \u00a0a \u00a0quien \u00a0inexplicablemente \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0olvid\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0ampliar \u00a0su \u00a0testimonio: \u00a0 \u201cQue \u00a0(sic) \u00a0personas \u00a0tienen \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0donde \u00a0 (sic) \u00a0se \u00a0ubican, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 y \u00a0como \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 se \u00a0enteraron.\u201d \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0respondi\u00f3: \u00a0 \u00a0\u201cUna \u00a0t\u00eda \u00a0m\u00eda \u00a0de \u00a0nombre \u00a0SANDRA \u00a0ALDANA, vive en Cali, tiene el \u00a0n\u00famero \u00a0telef\u00f3nico \u00a04405595, \u00a0mi t\u00eda se entero (sic) \u00a0porque \u00a0 yo \u00a0 le \u00a0 conte \u00a0(sic).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0temporal, \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0innegable \u00a0 relevancia, \u00a0 tampoco \u00a0 pudo \u00a0 aclararlo \u00a0 la \u00a0 denunciante \u00a0en \u00a0sus \u00a0intervenciones. \u00a0En \u00a0efecto, la menor asegura no recordar la fecha exacta en que \u00a0su \u00a0padre \u00a0comenz\u00f3 \u00a0a accederla carnalmente, empero indistintamente refiere que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0abril, \u00a0junio \u00a0o julio del a\u00f1o 2004, es decir, dos \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0llegado \u00a0a \u00a0vivir \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Cali23, \u00a0a \u00a0donde \u00a0dice \u00a0que \u00a0se \u00a0radicaron en febrero de 2004, lo que significar\u00eda que la primera \u00a0agresi\u00f3n \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0abril \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0Pero, \u00a0luego \u00a0se\u00f1ala \u00e9pocas \u00a0distintas, \u00a0 porque \u00a0 al \u00a0 m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0le \u00a0asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sucedido \u00a0\u201cen \u00a0el mes de julio\u201d de \u00a02004; \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 una \u00a0 ampliaci\u00f3n24 \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0asever\u00f3 \u00a0radicalmente \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0primer acceso carnal fue en \u00a0junio del a\u00f1o 2004\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0en \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 33 Seccional de \u00a0Tulu\u00e1, \u00a0el \u00a02 \u00a0de diciembre de 2005, declar\u00f3: \u201cEso \u00a0fue \u00a0m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos \u00a0hace \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0larguito \u00a0que ocurri\u00f3 la primera vez, y la \u00a0\u00faltima \u00a0 vez \u00a0 fue \u00a0hace \u00a0por \u00a0hay \u00a0(sic) \u00a0 un \u00a0 a\u00f1o \u00a0 m\u00e1s \u00a0o \u00a0menos. \u00a0Eso \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0hay \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0un \u00a0mes y era casi todos los \u00a0d\u00edas\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0larguito contado desde abril, junio \u00a0o \u00a0julio de 2004, hasta diciembre de 2005, corresponde a 20 meses, 18 meses o 17 \u00a0meses, \u00a0respectivamente \u00a0y \u00a0hasta \u00a0hace un a\u00f1o m\u00e1s o \u00a0menos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0hasta diciembre de 2004, significa \u00a0que \u00a0el \u00a0padre \u00a0abus\u00f3 \u00a0sexualmente \u00a0de la denunciante durante aproximadamente 8 \u00a0meses, \u00a06 \u00a0meses \u00a0o \u00a05 \u00a0meses, atendiendo a que los accesos comenzaron en abril, \u00a0junio o julio de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al declarar ante funcionario comisionado por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a039 \u00a0Seccional \u00a0de Cali, explic\u00f3: \u201cLa \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que \u00a0mi pap\u00e1 abus\u00f3 de mi fue en junio, no recuerdo la fecha, del \u00a0a\u00f1o \u00a02004, \u00a0yo \u00a0estaba virgen, nunca hab\u00eda llegado a estar con ning\u00fan hombre, \u00a0ya \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la primera vez \u00e9l sigui\u00f3 abusando de m\u00ed todos los d\u00edas, por \u00a0espacio \u00a0de \u00a0un \u00a0mes, \u00a0luego \u00a0lo hac\u00eda d\u00eda de por medio, es decir en la semana \u00a0tres \u00a0o \u00a0cuatro \u00a0veces\u2026\u201d \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0a su t\u00eda \u00a0Sandra Luz Aldana Delgado le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201c\u2026hac\u00eda m\u00e1s \u00a0o \u00a0 menos \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0abusaba \u00a0de \u00a0ella\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El relato de la menor deja muchas dudas que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0salvarse \u00a0acudiendo a los dem\u00e1s medios de prueba, porque \u00e9stos, en \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0respaldar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0E.A.A.M., \u00a0 \u00a0aumentan \u00a0 \u00a0la \u00a0incertidumbre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0Luz \u00a0Aldana \u00a0Delgado \u00a0s\u00ed \u00a0declar\u00f3 haberse enterado del acceso carnal del cual asegur\u00f3 \u00a0E.A.A.M. \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido v\u00edctima. No obstante, advirti\u00f3 que quien le dio la \u00a0noticia \u00a0en primer lugar fue Marlen Mar\u00edn, \u00a0 madre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 y \u00a0ex \u00a0compa\u00f1era \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS: \u00a0\u201cLa \u00a0ni\u00f1a nunca me coment\u00f3 de abusos sexuales del \u00a0pap\u00e1, \u00a0 yo \u00a0 me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esos \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0[la] \u00a0ni\u00f1a \u00a0coloc\u00f3 el denuncio, me di \u00a0cuenta \u00a0porque \u00a0la \u00a0mam\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0de \u00a0nombre MARLEN MAR\u00cdN me llam\u00f3 por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 groseramente \u00a0 a \u00a0insultarlo \u00a0a \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0pero \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0m\u00edo, me caus\u00f3 asombro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, Sandra \u00a0Luz \u00a0Aldana, \u00a0ante una pregunta del investigador, hizo \u00a0un \u00a0comentario \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio del Tribunal compromete seriamente al procesado y \u00a0ratifica \u00a0la \u00a0denuncia formulada por E.A.A.M., en el sentido de que Mery \u00a0 Aldana \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sospechosos: \u00a0 \u00a0\u201cPREGUNTADO. \u00a0Informe \u00a0al \u00a0Despacho \u00a0si \u00a0su hermana MERY ALDANA tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0abusos \u00a0sexuales \u00a0de que era v\u00edctima la menor \u00a0[E.A.]. \u00a0CONTESTO. MERY me dec\u00eda en el tiempo en que ella estuvo viviendo en la \u00a0misma \u00a0casa \u00a0con \u00a0ENRIQUE \u00a0que \u00a0sospechaba algo raro en \u00e9l con la ni\u00f1a, porque \u00a0actuaba \u00a0de \u00a0una \u00a0manera sospechosa no como padre e hija, que no la dejaba tener \u00a0amigos, \u00a0la \u00a0cohib\u00eda mucho, la rega\u00f1aba mucho, MERY me dec\u00eda que no entend\u00eda \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0ENRIQUE para con la ni\u00f1a, MERY\u00a0 en ning\u00fan momento \u00a0me \u00a0dijo \u00a0nada de abusos sexuales, \u00fanicamente me dijo que parec\u00eda que la ni\u00f1a \u00a0fuera \u00a0la \u00a0mujer \u00a0de \u00e9l, yo no soy testigo simplemente he dicho lo que la ni\u00f1a \u00a0me coment\u00f3 y lo que MERY me ha dicho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, Mery \u00a0Aldana declar\u00f3 en curso de la audiencia p\u00fablica y no \u00a0respald\u00f3 \u00a0lo \u00a0dicho por Sandra Luz Aldana. \u00a0Incluso, \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda visto nada anormal entre el \u00a0procesado \u00a0y la denunciante: \u201cPREGUNTADO. Sabe usted \u00a0si \u00a0su \u00a0hermano \u00a0ENRIQUE \u00a0y \u00a0la menor durante el tiempo de convivencia con usted \u00a0tuvieron \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0problemas, \u00a0en \u00a0caso \u00a0afirmativo por que \u00a0(sic) \u00a0motivos CONTESTO. Se\u00f1or Juez, no \u00a0pues \u00a0es \u00a0(sic) la rega\u00f1aba \u00a0era \u00a0porque \u00a0ella \u00a0se \u00a0le \u00a0iba \u00a0a \u00a0callejear y el (sic) \u00a0se iba a trabajar todo el d\u00eda y cuando \u00e9l llegaba a \u00a0veces \u00a0no \u00a0la \u00a0encontraba \u00a0y \u00a0ya \u00a0era \u00a0tarde \u00a0y \u00a0por eso. PREGUNTABA \u00a0 (sic). \u00a0como \u00a0(sic) \u00a0reprend\u00eda \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ENRIQUE \u00a0ALDANA \u00a0a \u00a0la \u00a0menor\u00a0 \u00a0[E.]. CONTESTO. \u00a0Se\u00f1or \u00a0Juez, pues el (sic) a \u00a0veces \u00a0le pegaba, s\u00ed. PREGUNTADO. Diga al despacho si usted observo \u00a0(sic) \u00a0alg\u00fan comportamiento anormal en \u00a0la \u00a0manera de tratar el se\u00f1or ENRIQUE ALDANA a su hija \u00a0[E.]. \u00a0CONTESTO. \u00a0Se\u00f1or \u00a0Juez, \u00a0nunca \u00a0vi \u00a0nada as\u00ed \u00a0raro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta testigo viv\u00eda en la misma casa con la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el procesado y el menor V.A.M., y asegura que nunca lleg\u00f3 a ver nada \u00a0raro \u00a0entre padre e hija, afirma que el procesado a veces la rega\u00f1aba e incluso \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0pegarle, \u00a0empero, \u00a0no \u00a0dice \u00a0que \u00a0se hubiese percatado de sucesos tan \u00a0significativos \u00a0como \u00a0pueden llegar a serlo las lesiones personales en el rostro \u00a0o \u00a0en \u00a0partes \u00a0tan fr\u00e1giles y sensibles como los \u00f3rganos sexuales de una ni\u00f1a \u00a0de \u00a011 \u00a0a\u00f1os, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se \u00a0percat\u00f3 de que E.A.A.M. tuviera se\u00f1ales de esa \u00a0clase, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deja \u00a0sin \u00a0respaldo \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0al \u00a0denunciar: \u00a0\u201c\u2026me pegaba con varillas, con tablas me reventaba \u00a0la \u00a0boca \u00a0me pegaba patadas en la vagina\u2026\u201d Incluso, \u00a0Mery \u00a0Aldana \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0su \u00a0sobrina \u00a0de \u00a0normal \u00a0(\u201c\u2026pues \u00a0yo creo que normal, lo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0yo ve\u00eda era que [a] ella le gustaba mucho l[a] calle las amistades \u00a0algo \u00a0as\u00ed. \u00a0Pero \u00a0normal.), \u00a0lo que ser\u00eda extra\u00f1o frente al abuso sexual y la \u00a0violencia \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u2013seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 denunci\u00f3\u2013 \u00a0 estaba \u00a0sometida \u00a0diariamente \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0porque \u00a0necesariamente \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0abusos \u00a0hubieran alterado su conducta o, al menos, su \u00a0aspecto f\u00edsico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, \u00a0sin \u00a0embargo, como se hab\u00eda \u00a0anticipado \u00a0en precedencia, desconoci\u00f3 absolutamente el contenido probatorio de \u00a0la \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Mery \u00a0 Aldana, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0ella \u00a0por \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo Sandra \u00a0Aldana, \u00a0pero \u00a0omiti\u00f3 corroborar \u00a0que aquella s\u00ed hubiese declarado en el mismo sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe destacarse que luego de la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia, \u00a0la siguiente prueba que se alleg\u00f3 a la investigaci\u00f3n fue el \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0elaborado \u00a0por un perito forense \u00a0adscrito \u00a0al \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal, de cuyo an\u00e1lisis se ocup\u00f3 \u00a0el Tribunal en la sentencia recurrida, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 La \u00a0valoraci\u00f3n de la prueba cient\u00edfica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0el \u00a0Juez de primer nivel, que la \u00a0menor \u00a0no \u00a0pudo ser v\u00edctima de acceso carnal porque, de una parte, el resultado \u00a0del \u00a0examen \u00a0sexol\u00f3gico practicado a \u00e9sta determin\u00f3 que no presentaba huellas \u00a0externas \u00a0de \u00a0lesiones que permitieran demostrar la ocurrencia de tal hecho pues \u00a0en \u00a0casos \u00a0como \u00a0estos \u00a0en \u00a0la v\u00edctima quedan cicatrices y huellas que permiten \u00a0evidenciar una agresi\u00f3n de dicha naturaleza (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0conclusiones \u00a0resultan contrarias a \u00a0los postulados de la sana cr\u00edtica en tanto que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0el \u00a0aludido informe pericial \u00a0sexol\u00f3gico \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0concluir \u00a0si \u00a0la menor fue o no \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0maniobras \u00a0sexuales, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0presentaba \u00a0huellas \u00a0externas de \u00a0lesiones \u00a0que permitieran llegar a tal conclusi\u00f3n, lo cierto es que la falta de \u00a0\u00e9stas \u00a0no son fundamento suficiente para negar la existencia del hecho, pues es \u00a0incuestionable \u00a0que entre la realizaci\u00f3n del examen sexol\u00f3gico y la ocurrencia \u00a0del \u00a0delito transcurri\u00f3 m\u00e1s de un a\u00f1o y es obvio que el transcurso del tiempo \u00a0borra la evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b. Por lo mismo, no es una regla general o \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0en \u00a0todos los casos de abuso f\u00edsico y\/o sexual queden \u00a0cicatrices \u00a0que permitan determinar la existencia de la agresi\u00f3n, pues desde el \u00a0punto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 vista \u00a0 \u00a0 m\u00e9dico\u2013cient\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 tejidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 blandos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0conformada la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la zona genital femenina\u2013, \u00a0tienen gran capacidad de recuperaci\u00f3n y regeneraci\u00f3n, al punto \u00a0que, \u00a0por \u00a0ello, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0mayores \u00a0recomendaciones \u00a0para \u00a0quienes han sido \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0es \u00a0que \u00a0acudan \u00a0r\u00e1pidamente \u00a0a \u00a0las autoridades \u00a0correspondientes \u00a0antes \u00a0de que desaparezcan esas lesiones y sea m\u00e1s ardua, por \u00a0no \u00a0decir \u00a0que \u00a0inane, \u00a0la \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0de evidencia incriminatoria. Luego, la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0esta \u00a0clase de lesiones traum\u00e1ticas \u00a0siempre \u00a0dejan cicatrices en el cuerpo de la v\u00edctima resulta insostenible desde \u00a0el punto de vista m\u00e9dico y jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c. La conclusi\u00f3n No. 3 del aludido informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico legal no descarta la ocurrencia del acceso, pues \u00e9ste indica: \u00a0\u201cNo \u00a0 obstante \u00a0 es \u00a0 cient\u00edficamente \u00a0 factible \u00a0 que \u00a0haya \u00a0ocurrido \u00a0dicha \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0en virtud de la elasticidad del Himen.\u201d Por tanto, para decidir, \u00a0necesariamente \u00a0deb\u00eda acudirse a la valoraci\u00f3n de otros medios de prueba tales \u00a0como \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de superar la duda que puede \u00a0aparecer \u00a0si \u00a0se lee aisladamente; sin embargo, dicha valoraci\u00f3n no se hizo por \u00a0el a quo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0precisamente, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0informe \u00a0sexol\u00f3gico tambi\u00e9n se estructuran serias dudas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u2013al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0de \u00a0formular \u00a0la \u00a0denuncia\u2013, en el recuento \u00a0de \u00a0los \u00a0datos \u00a0cl\u00ednicos \u00a0relevantes, \u00a0la \u00a0menor \u00a0E.A.A.M. le narr\u00f3 al m\u00e9dico \u00a0forense: \u00a0\u201cRefiere \u00a0la \u00a0examinada \u00a0que \u00a0no recuerda \u00a0exactamente \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0fecha \u00a0ocurrieron los hechos, pero dice que aproximadamente hace un \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el mes de julio su padre biol\u00f3gico lleg\u00f3 de trabajar y se acost\u00f3 en \u00a0la \u00a0cama \u00a0en \u00a0la \u00a0que se encontraba acostada, se desnud\u00f3 y se le subi\u00f3 encima, \u00a0dice \u00a0que \u00a0luego \u00a0en \u00a0contra de su voluntad intent\u00f3 quitarle la ropa y dice que \u00a0efectivamente \u00a0logr\u00f3 \u00a0desnudarla. Al pregunt\u00e1rsele si le introdujo el pene por \u00a0la \u00a0vagina \u00a0responde que s\u00ed en una oportunidad. Refiere adem\u00e1s que su padre la \u00a0penetr\u00f3 \u00a0 \u00a0 vaginalmente \u00a0 \u00a0varias \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0pasado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
E.A.A.M. \u00a0se \u00a0abstuvo de contarle al perito \u00a0que hab\u00eda sido accedida analmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0anot\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0impresi\u00f3n: \u00a0\u201cEXAMEN \u00a0GENITAL: \u00a0Presenta \u00a0himen \u00a0festoneado \u00a0\u00edntegro \u00a0y \u00a0muy el\u00e1stico. Ano normot\u00f3nico sin desgarros ni \u00a0fisuras. \u00a0Himen \u00a0festoneado \u00edntegro el\u00e1stico lo cual indica que puede permitir \u00a0el \u00a0paso \u00a0del miembro viril erecto sin desgarrarse. Tono anal normal, forma anal \u00a0normal.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c1) No presenta \u00a0huellas \u00a0externas \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0que \u00a0permitan \u00a0fundamentar \u00a0incapacidad m\u00e9dico \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0Sin \u00a0hallazgos \u00a0que permitan demostrar \u00a0cient\u00edficamente penetraci\u00f3n traum\u00e1tica de os \u00f3rganos genitales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) No obstante es cient\u00edficamente factible \u00a0que \u00a0 haya \u00a0 ocurrido \u00a0dicha \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0elasticidad \u00a0del \u00a0himen.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 en prueba \u00a0fundamental \u00a0el testimonio de la menor v\u00edctima para declarar la responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0porque \u00a0para \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Colegiado \u00a0se \u00a0apoyaba, \u00a0no s\u00f3lo en el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda Sandra Luz Aldana, \u00a0sino \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0que \u00a0valor\u00f3 \u00a0como prueba \u00a0determinante del acceso carnal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0m\u00e9dico \u00a0ni siquiera \u00a0relacion\u00f3 \u00a0el \u00a0hallazgo de lesiones antiguas, para el Ad quem esa circunstancia \u00a0carece \u00a0de \u00a0importancia \u00a0porque el transcurso del tiempo borra cualquier rastro; \u00a0no \u00a0 siempre \u00a0 quedan \u00a0huellas \u00a0del \u00a0abuso \u00a0sexual; \u00a0y, \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0cient\u00edficamente \u00a0 \u00a0factible \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubiese \u00a0 \u00a0ocurrido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0vaginal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0el \u00a0Tribunal descart\u00f3 del an\u00e1lisis \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0sexol\u00f3gico, \u00a0exactamente \u00a0la \u00a0que \u00a0se\u00f1ala la imposibilidad de demostrar cient\u00edficamente que \u00a0hubo \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0genitales \u00a0(Sin \u00a0hallazgos \u00a0que \u00a0permitan \u00a0demostrar cient\u00edficamente penetraci\u00f3n traum\u00e1tica de \u00a0los \u00a0 \u00f3rganos \u00a0 genitales), \u00a0para \u00a0darle \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de que la menor hubiese sido penetrada por un miembro viril, debido \u00a0a \u00a0 que \u00a0 tiene \u00a0 himen \u00a0el\u00e1stico \u00a0(No \u00a0obstante \u00a0es \u00a0cient\u00edficamente \u00a0factible \u00a0que haya ocurrido dicha penetraci\u00f3n en virtud de la \u00a0elasticidad \u00a0 del \u00a0himen), \u00a0cimentando \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0reproche a partir de la simple probabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0mientras \u00a0el llamamiento a juicio debe sustentarse en evidencias \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0la \u00a0probabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, atendiendo a que se hubiese \u00a0comprobado \u00a0la \u00a0ocurrencia de los elementos externos de la conducta punible y el \u00a0posible \u00a0 compromiso \u00a0penal \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0el \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0impone \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de establecer la certeza racional sobre la \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0existencia \u00a0del \u00a0delito \u00a0y la responsabilidad del procesado. Es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0concurrir \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 presupuestos \u00a0 \u2013objetivos \u00a0 y \u00a0subjetivos\u2013 \u00a0que \u00a0conforman la estructura b\u00e1sica \u00a0del tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0forense \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0posible \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0acceso \u00a0carnal en presencia de un himen el\u00e1stico, \u00a0dejando \u00a0en \u00a0claro \u00a0que \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0era \u00a0cient\u00edficamente \u00a0imposible de \u00a0probar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0un \u00a0dictamen \u00a0en \u00a0esas condiciones, no \u00a0puede \u00a0escuetamente \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0s\u00ed hubo acceso carnal, mucho menos, cuando \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0dem\u00e1s evidencias respaldan la versi\u00f3n de la menor v\u00edctima y \u00a0\u00e9sta, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0le \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a la psiquiatra de la Unidad de Salud \u00a0Mental \u00a0del \u00a0Hospital Universitario del Valle, a donde fue remitida por el A quo \u00a0para \u00a0que se determinara su \u201c\u2026madurez psicol\u00f3gica \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados\u201d, que se sent\u00eda \u00a0\u201c\u2026angustiada \u00a0por \u00a0toda \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n que se ha \u00a0generado \u00a0por la denuncia ya que seg\u00fan la paciente esto es mentira, refiere que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0que \u00a0hab\u00eda dado contra el padre fue sugerido por su madre quien \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0ten\u00eda \u00a0problemas \u00a0de \u00a0pareja \u00a0por infidelidad del padre de la \u00a0paciente, \u00a0comenta \u00a0que gran parte de lo dicho fue relatado por la madre, aclara \u00a0que \u00a0de \u00a0este \u00a0lo \u00a0verdadero \u00a0era que ella era golpeada por el padre debido a su \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0acatar la norma. No da otros datos acerca de la situaci\u00f3n. En \u00a0(sic) \u00a0enf\u00e1tica \u00a0en \u00a0decir \u00a0que \u00a0esto \u2018no \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0verdad\u2019.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 el Tribunal que la psiquiatra no \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0hubiese \u00a0mentido \u00a0al \u00a0formular la denuncia, porque se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0paciente \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0alteraciones \u00a0ni \u00a0problemas \u00a0cognitivos. As\u00ed se refiri\u00f3 al aludido dictamen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cd. En lo que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n que el a quo hizo del concepto emitido por la m\u00e9dico \u00a0psiqu\u00edatra, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que aqu\u00e9l incurri\u00f3 en un error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de identidad, por cuanto resulta palmario que uno es el contenido \u00a0material \u00a0de dicho medio de prueba y otro, sustancialmente diferente, el sentido \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0le \u00a0otorg\u00f3. \u00a0No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que la perito haya \u00a0concluido \u00a0o, mejor, establecido que la menor minti\u00f3; simplemente, al inicio de \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0hizo referencia a lo manifestado por la adolescente en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0ella en contra de su padre hab\u00eda sido \u00a0sugerido \u00a0 por \u00a0su \u00a0madre \u00a0quien \u00a0ten\u00eda \u00a0problemas \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0sus \u00a0infidelidades, \u00a0y \u00a0que de ello lo \u00fanico cierto era que \u00e9ste la golpeaba debido \u00a0a \u00a0su \u00a0dificultad \u00a0para acatar la norma, para lo cual dicha profesional utiliz\u00f3 \u00a0palabras \u00a0como \u00a0\u201cseg\u00fan, \u00a0aclara, \u00a0refiere, \u00a0comenta, \u00a0enfatiza, etc.\u201d, para \u00a0finalmente \u00a0concluir \u00a0que \u00a0al momento del examen no se evidenci\u00f3 \u201calteraci\u00f3n \u00a0mental \u00a0o \u00a0d\u00e9ficit \u00a0cognitivo \u00a0que \u00a0requiera \u00a0manejo psiqui\u00e1trico.\u201d Es claro \u00a0entonces, \u00a0 contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0concluido \u00a0por \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0no \u00a0puede \u00a0establecerse \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0dicha prueba cient\u00edfica que la menor minti\u00f3 en la \u00a0denuncia, \u00a0pues la \u00fanica conclusi\u00f3n de la perito es que la menor no presentaba \u00a0patolog\u00edas \u00a0 mentales \u00a0 que \u00a0hicieran \u00a0necesario \u00a0someterla \u00a0a \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0psiqui\u00e1trico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. La menor, claramente, no fue sometida a \u00a0un \u00a0test \u00a0o \u00a0an\u00e1lisis \u00a0riguroso \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0sus \u00a0dichos \u2013de acuerdo al contenido de los mismos \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0lenguaje corporal, en general\u2013\u00a0 \u00a0eran producto o no de la manipulaci\u00f3n de terceras personas \u00a0u \u00a0obedec\u00edan a alg\u00fan \u00e1nimo retaliatorio por las golpizas que su progenitor le \u00a0propinaba \u00a0ante \u00a0su \u00a0actitud \u00a0rebelde; \u00a0por lo mismo, la perito evidentemente no \u00a0estaba \u00a0en capacidad de determinar cient\u00edficamente tal circunstancia y, por tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo tampoco pod\u00eda sacar una conclusi\u00f3n de tal naturaleza, m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 no \u00a0 encuentra \u00a0 respaldo \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0 medios \u00a0de \u00a0prueba.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0justamente los motivos expuestos por \u00a0la \u00a0menor \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de arrepentimiento (el \u00a0testimonio \u00a0que hab\u00eda dado contra el padre fue sugerido por su \u00a0madre \u00a0(\u2026) \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0fue \u00a0relatado por la madre) \u00a0est\u00e1n \u00a0acreditados \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios de prueba que obran en el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, fue la denunciante quien \u00a0dio \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0la \u00a0deteriorada \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0padres: \u00a0\u201cmi \u00a0mam\u00e1 \u00a0no \u00a0estaba \u00a0porque mi pap\u00e1 la iba a matar y se tuvo que \u00a0volar\u201d. \u00a0Esa \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0fue \u00a0cercenada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal; \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0fragment\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Sandra \u00a0Luz \u00a0Aldana, en la parte que dice \u00a0haberse \u00a0enterado \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos atentados contra la libertad, integridad y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales, \u00a0porque \u00a0se \u00a0los \u00a0cont\u00f3 \u00a0la \u00a0madre \u00a0de E.A.A.M., quien se \u00a0comunic\u00f3 \u00a0con \u00a0ella telef\u00f3nicamente para proferir insultos contra HENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS: \u00a0\u201c\u2026yo \u00a0me di cuenta de esos abusos sexuales cuando \u00a0ya \u00a0[la] \u00a0ni\u00f1a \u00a0coloc\u00f3 el \u00a0denuncio, \u00a0me \u00a0di \u00a0cuenta porque la mam\u00e1 de la ni\u00f1a de nombre MARLEN MAR\u00cdN me \u00a0llam\u00f3 \u00a0por \u00a0tel\u00e9fono \u00a0groseramente \u00a0a insultarlo a el \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 m\u00edo, \u00a0 me \u00a0 caus\u00f3 \u00a0asombro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0omiti\u00f3 la declaraci\u00f3n de \u00a0Mery \u00a0Aldana \u00a0Lenis, \u00a0quien \u00a0ante \u00a0una \u00a0pregunta \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, revel\u00f3 otro motivo para que Marlen \u00a0 \u00a0Mar\u00edn \u00a0 actuara \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0procesado: \u00a0 \u201cPREGUNTADO. \u00a0 D\u00edgale \u00a0 al \u00a0despacho \u00a0su \u00a0(sic) usted cree capaz a \u00a0la \u00a0 menor \u00a0 [E.A.] \u00a0 de \u00a0 colocar \u00a0 en \u00a0vueltas \u00a0penales \u00a0a \u00a0su \u00a0padre \u00a0ENRIQUE \u00a0ALDENA \u00a0(sic), con una falsa \u00a0denuncia \u00a0por \u00a0abuso \u00a0sexual. CONTEST\u00d3. Se\u00f1or Juez, pues de pronto puede haber \u00a0sido \u00a0como \u00a0por \u00a0cosas \u00a0de \u00a0la \u00a0mama (sic), \u00a0lo \u00a0que \u00a0me \u00a0han \u00a0contado, pues yo creo que esos son cosas de la \u00a0mama \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0 ellos \u00a0problemas \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0con \u00e9l con ENRIQUE, por la separaci\u00f3n, ya que ella se \u00a0fue, \u00a0mi \u00a0hermano le cont\u00f3 que ella lo hab\u00eda llamado una vez a pedirle plata y \u00a0que \u00a0el (sic) le hab\u00eda dicho \u00a0que \u00a0el \u00a0(sic) \u00a0ya \u00a0no \u00a0era \u00a0al \u00a0(sic) \u00a0marido de ella y \u00a0que ella dizque se enoj\u00f3 toda.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0el contacto de \u00a0Marlen \u00a0Mar\u00edn, \u00a0con su hija \u00a0E.A.A.M., \u00a0porque \u00a0la \u00a0llamaba \u00a0constantemente \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0visitaba \u00a0y esas \u00a0oportunidades \u00a0las \u00a0aprovechaba \u00a0para \u00a0sustraer \u00a0a la menor de la custodia de su \u00a0padre \u00a0 ENRIQUE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALDANA \u00a0LENIS, y dejarla al cuidado del abuelo materno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0misma \u00a0E.A.A.M. explic\u00f3 que los abusos \u00a0sexuales \u00a0y el maltrato f\u00edsico infligidos por su progenitor tuvieron ocurrencia \u00a0continuamente \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0su \u00a0madre \u00a0regres\u00f3 \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Ecuador: \u00a0\u201c\u2026siempre \u00a0me dec\u00eda que durmiera sin interiores, \u00a0me \u00a0pegaba con varillas, con tablas me reventaba la boca me pegaba patadas en la \u00a0vagina, \u00a0 no \u00a0permit\u00eda \u00a0que \u00a0yo \u00a0saliera \u00a0de \u00a0la \u00a0casa \u00a0y \u00a0era \u00a0constantemente, \u00a0hasta \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0mi \u00a0mam\u00e1 del Ecuador.\u201d25 (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Marlen \u00a0Mar\u00edn \u00a0en Colombia, luego de que \u00a0se \u00a0 \u00a0separ\u00f3 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 ALDANA \u00a0LENIS, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0corroborada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0Sandra \u00a0 Luz \u00a0Aldana \u00a0al \u00a0responderle \u00a0al \u00a0instructor \u00a0 cu\u00e1ndo \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0ido \u00a0E.A.A.M. \u00a0para \u00a0Tulu\u00e1: \u00a0\u201cNo \u00a0recuerdo \u00a0para \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0fecha se fue pero creo que fue unos meses antes \u00a0del \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre de 2005. La mam\u00e1 vino de Ecuador y le quit\u00f3 la ni\u00f1a y \u00a0se \u00a0la \u00a0llev\u00f3 nuevamente al abuelo de la ni\u00f1a a Tulu\u00e1 y volvi\u00f3 y se regres\u00f3 \u00a0para \u00a0 \u00a0Ecuador \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dej\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0 abuelo\u2026\u201d26 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Sandra \u00a0Luz Aldana data del 16 de marzo de \u00a02006 \u00a0y \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0fue \u00a0formulada \u00a0por \u00a0E.A.A.M. \u00a0el 7 de noviembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deja \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 claro \u00a0 \u00a0Sandra \u00a0 Luz \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0Marlen \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 vino \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0al menos en dos oportunidades. La \u00faltima coincide con la \u00e9poca de la \u00a0denuncia: \u00a0\u201cMARLEN MAR\u00cdN vino de Ecuador hace unos \u00a0siete \u00a0meses \u00a0y se qued\u00f3 en mi apartamento, despu\u00e9s de eso es que volvi\u00f3 y no \u00a0la \u00a0vi \u00a0cuando \u00a0me \u00a0llam\u00f3 \u00a0a \u00a0insultar a ENRIQUE a trav\u00e9s m\u00edo por el presunto \u00a0abuso \u00a0sexual.\u201d \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0precis\u00f3 que Marlen \u00a0 \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0comunicaba \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0con \u00a0E.A.A.M.: \u00a0\u201c\u2026ella llama la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y habla con ella.\u201d27 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0sin \u00a0contar, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0anteriormente, \u00a0que \u00a0el \u00a0lenguaje \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0la \u00a0menor \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0argumento dictado, porque carece de espontaneidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0c\u00famulo \u00a0de dudas planteadas no puede \u00a0predicarse \u00a0certeza \u00a0acerca \u00a0de la existencia del hecho y la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0erradamente se predica en la sentencia impugnada, debido a los \u00a0falsos \u00a0 \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0 \u00a0 se\u00f1alados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0vio, \u00a0queda \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de la menor, no s\u00f3lo porque carece de respaldo en otros elementos \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 permiten \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de inocencia, sino porque \u00a0existe \u00a0la \u00a0posibilidad de que hubiese denunciado a su \u00a0padre \u00a0 \u00a0motivada \u00a0 por \u00a0el \u00a0 anhelo \u00a0vindicativo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madre \u00a0 \u00a0 \u00a0 enfrentada \u00a0a \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0maltrecha \u00a0por las infidelidades del \u00a0esposo, \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de \u00a0muerte \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0negativa \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0colaborarle \u00a0 \u00a0econ\u00f3micamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata de una posibilidad que no pod\u00eda \u00a0descartar \u00a0 a \u00a0priori \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0y \u00a0que \u00a0explicar\u00eda \u00a0satisfactoriamente \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la supuesta v\u00edctima present\u00f3 la \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esos \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0 cubierta \u00a0 de \u00a0 incoherencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0a los par\u00e1metros especiales que deben observarse en el an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 menores \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0sexuales28: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe acuerdo con \u00a0investigaciones \u00a0de \u00a0innegable \u00a0car\u00e1cter \u00a0cient\u00edfico, \u00a0se \u00a0ha \u00a0establecido que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0menor \u00a0es \u00a0la \u00a0v\u00edctima de atropellos sexuales su dicho adquiere una \u00a0especial \u00a0confiabilidad. \u00a0Una connotada tratadista en la materia ha se\u00f1alado en \u00a0sus estudios lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debemos resaltar, que una gran cantidad de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 cient\u00edfica, \u00a0 basada \u00a0 en \u00a0evidencia \u00a0emp\u00edrica, \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os\/as \u00a0para brindar testimonio de manera acertada, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que, \u00a0si \u00a0se \u00a0les permite contar su propia historia con sus propias \u00a0palabras \u00a0y \u00a0sus \u00a0propios t\u00e9rminos pueden dar testimonios altamente precisos de \u00a0cosas \u00a0que \u00a0han \u00a0presenciado o experimentado, especialmente si son personalmente \u00a0significativas \u00a0o \u00a0emocionalmente \u00a0salientes \u00a0[sic] \u00a0para \u00a0ellos. \u00a0Es importante \u00a0detenerse \u00a0en \u00a0la descripci\u00f3n de los detalles y obtener la historia m\u00e1s de una \u00a0vez \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0relato \u00a0puede variar o puede emerger nueva informaci\u00f3n. Estos \u00a0hallazgos \u00a0son \u00a0valederos \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0ni\u00f1os \u00a0de edad preescolar, desde los dos \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad. \u00a0 Los \u00a0 ni\u00f1os \u00a0 peque\u00f1os \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0l\u00f3gicos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0acontecimientos \u00a0simples \u00a0que \u00a0tienen \u00a0importancia \u00a0para sus vidas y sus relatos \u00a0acerca \u00a0de \u00a0tales \u00a0hechos suelen ser bastante precisos y bien estructurados. Los \u00a0ni\u00f1os \u00a0 pueden \u00a0 recordar \u00a0 acertadamente \u00a0 hechos \u00a0rutinarios \u00a0que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0experimentado \u00a0tales \u00a0como \u00a0ir \u00a0a \u00a0un \u00a0restaurante, darse una vacuna, o tener un \u00a0cumplea\u00f1os, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n algo reciente y hechos \u00fanicos. Por supuesto, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0complejos (o relaciones complejas con altos niveles de abstracci\u00f3n \u00a0o \u00a0inferencias) \u00a0presentan \u00a0dificultad \u00a0para los ni\u00f1os. Si los hechos complejos \u00a0pueden \u00a0separarse \u00a0en \u00a0simples, \u00a0en unidades m\u00e1s manejables, los relatos de los \u00a0ni\u00f1os \u00a0suelen \u00a0mejorar \u00a0significativamente. \u00a0A\u00fan el recuerdo de hechos que son \u00a0personalmente \u00a0significativos \u00a0para los ni\u00f1os pueden volverse menos detallistas \u00a0a trav\u00e9s de largos per\u00edodos de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los ni\u00f1os tienen dificultad en especificar \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de los sucesos y ciertas caracter\u00edsticas de las personas tales como \u00a0la \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona, altura, o peso. Tambi\u00e9n pueden ser llevados a dar un \u00a0falso \u00a0testimonio \u00a0de abuso ya que, como los adultos, pueden ser confundidos por \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0preguntas \u00a0sugestivas \u00a0o \u00a0tendenciosas. Por ej. el uso de preguntas \u00a0dirigidas \u00a0puede \u00a0llevar \u00a0a \u00a0errores en los informes de los ni\u00f1os, pero es m\u00e1s \u00a0f\u00e1cil \u00a0 conducir \u00a0err\u00f3neamente \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0acerca \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0tipos \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de otros. Por ejemplo, puede ser relativamente f\u00e1cil \u00a0desviar \u00a0a \u00a0un \u00a0ni\u00f1o \u00a0de \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0los detalles tales como el color de los \u00a0zapatos \u00a0u \u00a0ojos \u00a0de alguien, pero es mucho m\u00e1s dif\u00edcil desviar al mismo ni\u00f1o \u00a0acerca \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0personalmente significativos tales como si fue \u00a0golpeado \u00a0o \u00a0desvestido. \u00a0La entrevista t\u00e9cnicamente mal conducida es una causa \u00a0principal de falsas denuncias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Habr\u00e1 \u00a0que captar el lenguaje del ni\u00f1o y \u00a0adaptarse \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0nivel \u00a0de maduraci\u00f3n y desarrollo cognitivo para \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o. \u00a0Por \u00a0ej. \u00a0los ni\u00f1os peque\u00f1os pueden \u00a0responder \u00a0solamente aquella parte de la pregunta que ellos entienden, ignorando \u00a0las \u00a0otras \u00a0partes \u00a0que pueden ser cruciales para el inter\u00e9s del adulto. Por lo \u00a0tanto \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0usar \u00a0frases \u00a0cortas, \u00a0palabras cortas, y especificar la \u00a0significaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 palabras \u00a0empleadas. \u00a0Los \u00a0entrevistadores \u00a0tambi\u00e9n \u00a0necesitan \u00a0tener en cuenta que, a veces, la informaci\u00f3n que los ni\u00f1os intentan \u00a0aportar \u00a0es \u00a0certera, \u00a0pero \u00a0su \u00a0informe \u00a0acerca \u00a0de \u00a0esto puede parecer no solo \u00a0err\u00f3nea, \u00a0sino \u00a0exc\u00e9ntrica (burda) para un adulto. Por ejemplo, un chico puede \u00a0decir \u00a0que \u00a0\u201cun \u00a0perro volaba\u201d sin decir al entrevistador que era un mu\u00f1eco \u00a0que \u00e9l pretend\u00eda que pudiera volar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0diagn\u00f3stico del Abuso Sexual Infantil \u00a0se \u00a0basa \u00a0fuertemente \u00a0en \u00a0la \u00a0habilidad \u00a0del \u00a0entrevistador \u00a0para \u00a0facilitar la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ya \u00a0que \u00a0frecuentemente \u00a0es \u00a0reacio \u00a0a \u00a0hablar de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0abusiva [\u201cViolencia familiar y abuso sexual\u201d, cap\u00edtulo \u201cAbuso \u00a0sexual \u00a0 \u00a0infantil\u2019, \u00a0Compilaci\u00f3n \u00a0de Viar y Lamberte, Ed. Universidad del Museo Social de Argentina, \u00a01998]. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de investigaciones cient\u00edficas \u00a0como \u00a0la anterior, se infiere que el dicho del menor, por la naturaleza del acto \u00a0y \u00a0el \u00a0impacto que genera en su memoria, adquiere gran credibilidad cuando es la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0abusos \u00a0sexuales\u201d \u00a0(Cas \u00a028742 \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \/08)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0desconocen ahora esos factores, lo \u00a0que \u00a0se trata de explicar es que a los menores de edad \u00a0no \u00a0se \u00a0les \u00a0puede \u00a0otorgar credibilidad en cualquier \u00a0caso \u00a0y \u00a0especialmente \u00a0por \u00a0su condici\u00f3n de posibles \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0abuso \u00a0sexual. \u00a0Como testigos, tambi\u00e9n \u00a0deben \u00a0examinarse \u00a0de \u00a0conformidad con los criterios \u00a0previstos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 277 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a02000, \u00a0sin \u00a0parcialidad ni prejuicio de ning\u00fan tipo y sin marginar de \u00a0la \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0los \u00a0dem\u00e1s medios de convicci\u00f3n, de cuyo ejercicio finalmente \u00a0surgir\u00e1 el m\u00e9rito que les corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0caso, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0anticip\u00f3, \u00a0es posible que la menor hubiese sido \u00a0manipulada \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 madre \u00a0para \u00a0que \u00a0denunciara \u00a0a \u00a0su \u00a0padre \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0accedido \u00a0 \u00a0 carnalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 empero, \u00a0 sin \u00a0que \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0evidencias \u00a0tuvieran \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0corroborar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0puestos \u00a0en conocimiento de la autoridad judicial, lo \u00a0que \u00a0 enerva \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 testimonio, \u00a0cuya credibilidad fundamentalmente \u00a0derivaba \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de menor de edad de la \u00a0v\u00edctima \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 espontaneidad, \u00a0naturalidad, \u00a0reiteraci\u00f3n, \u00a0consistencia \u00a0y \u00a0coherencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0relato \u00a0 deducidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Tribunal, \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0se \u00a0 \u00a0puso \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 duda \u00a0 \u00a0 al \u00a0 analizar \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0de \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0la \u00a0denunciante, \u00a0al compararlas con \u00a0las dem\u00e1s evidencias y al valorar la prueba en conjunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 caso, considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0superarse \u00a0la incertidumbre \u00a0acerca \u00a0de \u00a0si los hechos denunciados ocurrieron, con \u00a0mayor \u00a0 raz\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 analiz\u00f3 \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0inexplicablemente \u00a0dej\u00f3 \u00a0por fuera del an\u00e1lisis probatorio apartes importantes \u00a0del \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 E.A.A.M., \u00a0 del \u00a0de \u00a0su \u00a0t\u00eda \u00a0Sandra \u00a0 Luz \u00a0 Aldana, \u00a0 del \u00a0informe \u00a0t\u00e9cnico \u00a0m\u00e9dico legal sexol\u00f3gico y del concepto psiqui\u00e1trico, evidencias que \u00a0omiti\u00f3 \u00a0 confrontar \u00a0 con \u00a0 otras, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 Mery \u00a0Aldana, cuya valoraci\u00f3n excluy\u00f3 \u00a0completamente, \u00a0configur\u00e1ndose \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0los \u00a0errores \u00a0denunciados, es decir, los falsos \u00a0juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por \u00a0cercenamiento \u00a0y \u00a0el falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme viene de exponerse se casar\u00e1 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0en \u00a0 cumplimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0in \u00a0 dubio \u00a0 pro \u00a0 reo, \u00a0se \u00a0 confirmar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0 se \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ENRIQUE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALDANA \u00a0LENIS \u00a0de \u00a0los cargos de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo con menor de catorce a\u00f1os e \u00a0incesto. \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 inmediata \u00a0 e \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0 \u00a0LENIS \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 adoptar\u00e1, \u00a0 queda \u00a0relevada \u00a0la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0hacer \u00a0otras \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CASAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONFIRMAR, \u00a0por los motivos expuestos, \u00a0el \u00a0fallo de primera instancia en virtud del cual se \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ALDANA \u00a0LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0ORDENAR \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 inmediata \u00a0 e \u00a0incondicional \u00a0de \u00a0ENRIQUE \u00a0HUMBERTO ALDANA LENIS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CANCELAR \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0la presente actuaci\u00f3n contra ENRIQUE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALDANA LENIS, lo que se \u00a0cumplir\u00e1 \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Corte, \u00a0en estricto acatamiento del art\u00edculo 47, numeral 8\u00b0, de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la Adolescencia) se abstiene de divulgar el \u00a0nombre de la menor afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fol. \u00a01 al 3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fol. \u00a05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fol. \u00a014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fol. \u00a027. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fol. \u00a038 al 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fol. \u00a082. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fol. \u00a083. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fol. \u00a090 al 96. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fol. \u00a097. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Fol. 100. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fol. 101. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Fol. 117 al 119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Fol. 133 al 140 y 171 al 175. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fol. 241. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Fol. 242. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Fol. 247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Fol. 262 al 276. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Fol. 282. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0El responsable tuviere cualquier car\u00e1cter, posici\u00f3n \u00a0o \u00a0cargo \u00a0que \u00a0le \u00a0d\u00e9 \u00a0particular \u00a0autoridad \u00a0sobre \u00a0la v\u00edctima o la impulse a \u00a0depositar en \u00e9l su confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folios 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folios 24 fr. y vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folios 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios 24 vto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folios 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Folios 35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Sala \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0Penal. \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010. \u00a0Rdo. No \u00a029572. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26621","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26621","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26621"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26621\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26621"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26621"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26621"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}