{"id":26615,"date":"2023-09-12T19:52:24","date_gmt":"2023-09-12T19:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4086630-04-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:52:24","modified_gmt":"2023-09-12T19:52:24","slug":"4086630-04-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4086630-04-13\/","title":{"rendered":"40866(30-04-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n<p>JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>Acta No. 131 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D.C. abril\u00a0 treinta (30) de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>I. VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte, sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado ANGELINO FORERO RIA\u00d1O desmovilizado \u00a0del \u00a0frente 31 de las FARC, contra el auto proferido el 1\u00ba de marzo de 2013 por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de Justicia y Paz del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0cual \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0HECHOS \u00a0Y ANTECEDENTES\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0ANGELINO \u00a0FORERO RIA\u00d1O integrante de las \u00a0milicias \u00a0urbanas \u00a0de \u00a0las FARC, se entreg\u00f3 individualmente ante el Grupo Gaula \u00a0Rural \u00a0Meta \u00a0S\u00e9ptima \u00a0Brigada de Villavicencio, el 15 de agosto de 2002 bajo el \u00a0marco de la Ley 418 de 1997 prorrogada por la Ley 548 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Fue certificado por el Comit\u00e9 Operativo para \u00a0la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de las Armas (CODA) con el n\u00famero 1775 -03 a trav\u00e9s de acta 031 \u00a0del 1 de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Actualmente \u00a0se encuentra detenido desde 7 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002 \u00a0por los delitos de rebeli\u00f3n y secuestro extorsivo conforme a \u00a0hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0abril de 2002, por los que el Juzgado 3 Penal del \u00a0Circuito \u00a0de Descongesti\u00f3n de Villavicencio lo conden\u00f3 el\u00a0 28 de junio de \u00a02005 \u00a0a \u00a0la \u00a0pena principal de 300 meses de prisi\u00f3n, decisi\u00f3n que confirm\u00f3 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0capital, el 19 de marzo de \u00a020071. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Se acogi\u00f3 a la Ley de Justicia y Paz en \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0solo \u00a0hasta el 22 de mayo de 2007 present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0siendo formalizada su postulaci\u00f3n por el Gobierno \u00a0Nacional\u00a0 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2007 e inici\u00f3\u00a0 versiones el 15 de \u00a0abril 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Forma \u00a0parte de los primeros 33 postulados a \u00a0la ley de Justicia y Paz pertenecientes al grupo de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A la fecha, no ha sido objeto de imputaci\u00f3n \u00a0de cargos \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El \u00a028 \u00a0de \u00a0enero de 2013, el postulado, \u00a0mediante \u00a0escrito, \u00a0solicit\u00f3 al Magistrado de Control de Garant\u00edas de Justicia \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una no privativa de la libertad, al considerar \u00a0cumplidos \u00a0los requisitos previstos en los art\u00edculos 18 A y 18 B de la Ley 1592 \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0lleva \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0recluido \u00a0en un establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0de su desmovilizaci\u00f3n voluntaria, esto es 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 4 meses, as\u00ed mismo ha contribuido activamente en el esclarecimiento de \u00a0la \u00a0verdad, participado en los cursos dictados por el INPEC y el SENA y mostrado \u00a0una \u00a0conducta \u00a0ejemplar \u00a0dentro \u00a0del penal. En cuanto a la reparaci\u00f3n, aduce no \u00a0poseer \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0de \u00a0bienes, \u00a0sin \u00a0embargo ofrece el 20% de las ganancias \u00a0obtenidas \u00a0con \u00a0el \u00a0actual \u00a0proyecto \u00a0productivo de panader\u00eda auspiciado por la \u00a0Alta Consejer\u00eda para la Paz de la Presidencia de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>III. AUTO RECURRIDO \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0argument\u00f3 \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad solicitada por FORERO \u00a0RIA\u00d1O en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a) \u00a0El \u00a0postulado \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0por \u00a0cuenta de \u00a0Justicia \u00a0y Paz ya que la Fiscal\u00eda no le ha imputado ning\u00fan delito ni impuesto \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0es \u00a0imposible \u00a0sustituir \u00a0lo \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente no existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b) \u00a0No cumple los requisitos previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 A de\u00a0 la Ley 1592 de 2012, ya que no lleva 8 a\u00f1os privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0lo vincul\u00f3 a \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz el 7 de noviembre de 2007, fecha que al d\u00eda de hoy es inferior \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0exigido \u00a0por la ley, circunstancia que hace irrelevante pronunciarse \u00a0frente a los dem\u00e1s elementos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>c) \u00a0Respecto \u00a0al ofrecimiento del 20% de las \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0con \u00a0el \u00a0actual proyecto productivo, orden\u00f3 trasladar esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0al \u00a0Fondo para reparaci\u00f3n de victimas y a la Fiscal\u00eda elite para la \u00a0persecuci\u00f3n de bienes a fin de dar el tr\u00e1mite de ley . \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>IV. IMPUGNACIONES \u00a0<\/p>\n<p>ANGELINO \u00a0FORERO RIA\u00d1O se mostr\u00f3 inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0cumple con los requisitos \u00a0exigidos en la norma as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a) \u00a0Se desmoviliz\u00f3 estando en libertad como \u00a0lo \u00a0demuestra \u00a0con \u00a0copia del acta de entrega voluntaria al Grupo Gaula del Meta \u00a0del \u00a0 d\u00eda \u00a0 15 \u00a0 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 4 meses desde el 7 de octubre de 2002, \u00a0por \u00a0los delitos de rebeli\u00f3n y secuestro cometidos durante y con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0frente \u00a031 \u00a0de las FARC; considera as\u00ed satisfecha la exigencia \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b) \u00a0 Acredita \u00a0 su \u00a0 buena \u00a0 conducta \u00a0con \u00a0certificaciones \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0provenientes del INPEC y su participaci\u00f3n en \u00a0actividades \u00a0de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0con \u00a0diplomas en donde consta su asistencia a \u00a0cursos \u00a0 de \u00a0 \u201cDibujo \u00a0 de \u00a0 Inmuebles, \u00a0\u201cCr\u00eda \u00a0levante \u00a0y \u00a0producci\u00f3n \u00a0de \u00a0codornices\u201d, \u00a0\u201cPrograma \u00a0integral \u00a0de \u00a0prevenci\u00f3n secundaria y reinserci\u00f3n \u00a0social\u201d, \u00a0\u201cParticipaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0festival cultural y deportivo de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz\u201d, \u00a0\u201ccuidando nuestra casa\u201d, y\u00a0 Menci\u00f3n de Honor por \u00a0su \u00a0asistencia al \u201cProyecto de microempresas\u201d, al igual que con copia de las \u00a0redenciones \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 reconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c) \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0al \u00a0esclarecimiento de la \u00a0verdad, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que tal requiso lo puede confirmar el Fiscal 59 de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0despacho \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenece, \u00a0en \u00a0el que ha documentado mas de 5 delitos \u00a0incluyendo versiones con v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>d) \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0no poseer bienes para reparar a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0pues \u00a0solo \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC por cerca de 18 meses, sin \u00a0embargo \u00a0ofrece\u00a0 \u00a0trabajo \u00a0social comunitario y el 20% de las ganancias que \u00a0obtenga \u00a0de \u00a0un \u00a0proyecto \u00a0productivo \u00a0de \u00a0panader\u00eda \u00a0patrocinado \u00a0por \u00a0la Alta \u00a0Consejer\u00eda para la Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>e) \u00a0Finalmente, \u00a0asever\u00f3 que su conducta en \u00a0los \u00a0126 \u00a0meses que lleva detenido ha sido ejemplar dentro del penal, sin que se \u00a0le \u00a0pueda \u00a0endilgar la comisi\u00f3n de delitos dolosos luego de la dejaci\u00f3n de las \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0si en la actualidad no le han \u00a0imputado \u00a0delitos \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0ha impuesto medida de aseguramiento en Justicia y \u00a0Paz, \u00a0 \u201cno \u00a0 ha \u00a0sido \u00a0por \u00a0negligencia \u00a0sino \u00a0por \u00a0dilataciones \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda porque hemos estado con diferentes fiscales, dos \u00a0veces \u00a0hemos terminado versiones conciliaciones con victimas estamos a la espera \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y en noviembre nos \u00a0volvieron \u00a0a \u00a0cambiar de fiscal y hace un mes nos volvieron a cambiar de fiscal, \u00a0se \u00a0retrasa \u00a0nuevamente, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n no ha sido por negligencia de nosotros \u00a0sino \u00a0falta \u00a0de \u00a0celeridad de parte de la fiscal\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Solicita a la Corte le aclare los argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas, y le defina cual es la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de concederle los beneficios, pues en Justicia y Paz dicen \u00a0que \u00a0a\u00fan no est\u00e1 por cuenta de esa jurisdicci\u00f3n y en la ordinaria se\u00f1ala que \u00a0es \u00a0aquella \u00a0la \u00a0encargada \u00a0de \u00a0otorgarle \u00a0los \u00a0beneficios conforme al siguiente \u00a0argumento \u00a0que ley\u00f3 as\u00ed: \u201cigualmente es importante \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0par\u00e1grafo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 se proh\u00edbe expresamente los \u00a0subrogados \u00a0penales, \u00a0beneficios \u00a0adicionales \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0complementarias \u00a0a la \u00a0pena\u00a0 \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a considerar que es insustancial adelantar el tramite de \u00a0beneficios \u00a0cuando \u00a0ya esta adelant\u00e1ndose un proceso de justicia y paz toda vez \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0hace acreedor a la pena alternativa de acuerdo a lo dispuesto en la \u00a0ley \u00a0975 no se podr\u00eda aplicar ning\u00fan beneficio del art\u00edculo 413 de la ley 600 \u00a0de \u00a02000. \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de ideas y como quiera que el se\u00f1or ANGELINO FORERO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0postulado \u00a0a \u00a0la \u00a0ley 975 de 2005 lo procedente es que el \u00a0postulado \u00a0culmine su proceso ante la Unidad de Justicia y Paz como lo determina \u00a0la \u00a0norma \u00a0y en el evento en que no se haga acreedor se acuda nuevamente a estos \u00a0beneficios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0coadyuv\u00f3 la posici\u00f3n del desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0consider\u00f3 inviable sustituir la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0descrita en el\u00a0 art\u00edculo referido, por cuanto FORERO RIA\u00d1O \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de imputaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda de Justicia y Paz \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0se \u00a0le ha impuesto media en tal sentido, en consecuencia no est\u00e1 \u00a0por cuenta de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalizadas \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 intervenciones,\u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0a \u00a0quo \u00a0concede la apelaci\u00f3n y ordena su \u00a0remisi\u00f3n a la Corte para la decisi\u00f3n de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VI. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Competencia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esta Corporaci\u00f3n es competente para conocer \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el postulado ANGELINO FORERO RIA\u00d1O, \u00a0contra \u00a0el auto proferido por el Magistrado de Control de Garant\u00edas de Justicia \u00a0y \u00a0 Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 26 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, modificado por el canon 27 de la Ley 1592 de 2012 en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 68 ib\u00eddem y el numeral 3\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Contexto \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Recapitulando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0contra FORERO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0confluyen dos procesos diferentes, uno ante la justicia ordinaria y otro \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0ambos \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n del \u00a0conflicto \u00a0armado. \u00a0En \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0fue condenado en el 2005 por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0secuestro extorsivo, y lleva detenido desde octubre de \u00a02002 \u00a0es \u00a0decir \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a04 meses, y en Justicia y Paz fue postulado por el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0el \u00a02007, rindi\u00f3 versi\u00f3n ante la fiscal\u00eda en abril de \u00a02008 \u00a0pero \u00a0actualmente no le han imputado cargos ni pesa en su contra medida de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Acudi\u00f3 \u00a0a la justicia ordinaria para que le \u00a0fueran \u00a0otorgados los beneficios de la Ley 600 de 2000, sin embargo all\u00ed se los \u00a0negaron \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0un \u00a0postulado \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u201c \u00a0par\u00e1grafo \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 se proh\u00edbe expresamente los subrogados penales, \u00a0beneficios \u00a0adicionales \u00a0o \u00a0rebajas \u00a0complementarias \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0lleva \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0es \u00a0insustancial \u00a0adelantar \u00a0el tramite de beneficios cuando ya \u00a0esta \u00a0adelant\u00e1ndose \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0toda vez que si se hace \u00a0acreedor \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa de acuerdo a lo dispuesto en la ley 975 no se \u00a0podr\u00eda \u00a0 aplicar \u00a0ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0413 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acudi\u00f3 \u00a0a la justicia transicional a fin de que se le concediera el \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0media \u00a0de \u00a0aseguramiento prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A de la Ley 1592 de 2012, la cual le fue negada, por cuanto no se \u00a0halla \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esa \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que motiv\u00f3 la \u00a0alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Viabilidad \u00a0de \u00a0\u201csustituir \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento\u201d de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a ANGELINO FORERO RIA\u00d1O por parte del\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia y Paz de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0A \u00a0de la Ley 1592 de 2012 \u00a0introdujo \u00a0una \u00a0nueva \u00a0figura \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo 18A. Sustituci\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 y \u00a0 deber \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0 continuar \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0El postulado que \u00a0se \u00a0haya \u00a0desmovilizado \u00a0estando en libertad podr\u00e1 solicitar ante el Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0una audiencia de sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 sujeta \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0establezca la autoridad judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso \u00a0del \u00a0que \u00a0trata la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento en un t\u00e9rmino no mayor \u00a0a \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0d\u00edas \u00a0contados \u00a0a partir de la respectiva solicitud, cuando el \u00a0postulado haya cumplido con los siguientes requisitos: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1. Haber \u00a0 permanecido \u00a0 como \u00a0 m\u00ednimo \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 en \u00a0 un \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su desmovilizaci\u00f3n, por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de su pertenencia al grupo armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Este t\u00e9rmino ser\u00e1 contado a partir de la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento sujeto integralmente a las normas jur\u00eddicas \u00a0sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Haber \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0disponibles. \u00a0si \u00e9stas fueren ofrecidas por el Instituto Nacional Penitenciario \u00a0y \u00a0 Carcelario, \u00a0 INPEC \u00a0 y \u00a0 haber \u00a0obtenido \u00a0certificado \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. Haber \u00a0participado y contribuido al esclarecimiento de la verdad en \u00a0las diligencias judiciales del proceso de Justicia y Paz; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Haber \u00a0entregado \u00a0los \u00a0bienes \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0si \u00a0a \u00a0ello \u00a0hubiere \u00a0lugar de conformidad con lo \u00a0dispuesto en la presente ley; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. No \u00a0 haber \u00a0 cometido \u00a0delitos \u00a0dolosos, \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026). \u00a0<\/p>\n<p>Par\u00e1grafo. En los casos en que el postulado \u00a0haya \u00a0estado \u00a0privado de la libertad al momento de la desmovilizaci\u00f3n del grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0perteneci\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0como requisito en el numeral1 del \u00a0inciso \u00a0primero del presente art\u00edculo ser\u00e1 contado a partir de su postulaci\u00f3n \u00a0a los beneficios que establece la presente ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0entrada \u00a0ha de decirse que el mencionado \u00a0instrumento \u00a0jur\u00eddico \u00a0procesal de la \u201csustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva\u201d\u00a0 \u00a0destinado \u00a0a \u00a0preservar \u00a0y \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la libertad \u00a0individual \u00a0restringida leg\u00edtimamente dentro del curso del proceso penal, no es \u00a0dable \u00a0aplicarlo \u00a0a \u00a0FORERO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0toda vez que su privaci\u00f3n de la libertad no obedece a una medida \u00a0provisional \u00a0dictada \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0sino a una condena definitiva en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0resultando \u00a0imposible \u00a0asimilar \u00a0la pena de prisi\u00f3n a una \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0poderla \u00a0sustituir, \u00a0pues \u00a0estas \u00a0figuras \u00a0obedecen \u00a0a \u00a0naturaleza, \u00a0fines \u00a0y \u00a0requisitos \u00a0distintos, \u00a0y la autoridad que las impone es diversa, de hacerlo implicar\u00eda una \u00a0abierta \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 del \u00a0 debido \u00a0 proceso \u00a0 y \u00a0 de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En efecto,\u00a0 la Ley de Justicia y Paz es \u00a0una \u00a0unidad normativa que reglament\u00f3 la investigaci\u00f3n, procesamiento, sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0judiciales de personas vinculadas a grupos armados organizados al \u00a0margen \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0decidido \u00a0desmovilizarse \u00a0como \u00a0autores \u00a0y \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0esos \u00a0grupos, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0surtir \u00a0en \u00a0las \u00a0etapas all\u00ed \u00a0consagradas y ante las autoridades p\u00fablicas previstas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, FORERO RIA\u00d1O tan \u00a0solo \u00a0ha \u00a0superado la fase administrativa en cabeza del gobierno que lo postul\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0se encuentra en el per\u00edodo preprocesal ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a059 \u00a0Delegada a Justicia y Paz, quien le recibi\u00f3 versi\u00f3n en abril de \u00a02008 \u00a0sin que a la fecha le haya imputado cargos ni solicitado la imposici\u00f3n de \u00a0medida de aseguramiento.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, \u00a0FORERO \u00a0RIA\u00d1O \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0detenido \u00a0por \u00a0cuenta de Justicia y Paz, es m\u00e1s, ni siquiera la Fiscal\u00eda le ha \u00a0imputado \u00a0cargos, \u00a0lo \u00a0que, \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de materia hace imposible que el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0lo deje en libertad cuando la autoridad \u00a0bajo \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0es otra y por otro proceso, haci\u00e9ndose \u00a0inviable \u00a0sustituir \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0impuesto, \u00a0como \u00a0lo expuso en a \u00a0quo; por tanto es al juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad de Tunja a quien le corresponde resolver acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s beneficios a que tenga derecho FORERO RIA\u00d1O en relaci\u00f3n con la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a025 a\u00f1os por los delitos de rebeli\u00f3n y secuestro, como lo \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0al \u00a0otorgar las redenciones por trabajo y estudio, sin que ello \u00a0obste, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0eventualmente \u00a0 \u00a0 a \u00a0posteriori \u00a0el \u00a0Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz avale y solicite la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria conforme la novedosa figura prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0 B \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a020122 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>. \u00a0<\/p>\n<p>De otro lado, la Sala no puede desconocer la \u00a0mora \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 59 Delegada y las graves consecuencias que la ausencia de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos y de medida de aseguramiento puede acarrear al postulado \u00a0FORERO \u00a0RIA\u00d1O, haci\u00e9ndose imperativo exhortarla para que de forma inmediata de \u00a0curso al tr\u00e1mite previsto en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sean \u00a0estas \u00a0las \u00a0razones \u00a0para confirmar la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inaplicar \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento a FORERO RIA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1\u00ba. CONFIRMAR\u00a0 \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2013 proferido por el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1 por medio del cual neg\u00f3 \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida cautelar a ANGELINO FORERO RIA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2\u00ba \u00a0EXHORTAR \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a059 Delegada de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para que de forma inmediata contin\u00fae con el tr\u00e1mite previsto \u00a0en la Ley en donde es postulado ANGELINO FORERO RIA\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1\u00d3Z\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Folio \u00a032 cuaderno original. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 18B. \u00a0 Suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0 justicia \u00a0ordinaria. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0en la que se haya sustituido la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018A, el postulado que adem\u00e1s \u00a0estuviere \u00a0previamente \u00a0condenado \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal ordinaria, \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0al \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena respectiva, siempre que las conductas que dieron lugar a \u00a0la \u00a0condena \u00a0hubieren sido cometidas durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al \u00a0grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si el Magistrado de Control de Garant\u00edas de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz puede inferir razonablemente que las conductas que dieron lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal ordinaria fueron cometidas durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia del postulado al grupo armado organizado al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, remitir\u00e1 en un t\u00e9rmino no superior a quince (15) d\u00edas contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0copias \u00a0de \u00a0todo lo actuado al juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad que tenga a su cargo la vigilancia de la condena \u00a0respectiva, \u00a0 quien \u00a0suspender\u00e1 \u00a0condicionalmente \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0suspensi\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0revocada \u00a0a \u00a0solicitud del magistrado de control garant\u00edas de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0postulado incurra en cualquiera de las causales de revocatoria \u00a0establecidas en el art\u00edculo 18A. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0evento \u00a0de que no se acumulen en la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0las \u00a0penas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0procesos de justicia \u00a0ordinaria, \u00a0o \u00a0que \u00a0habi\u00e9ndose acumulado, la sala de conocimiento de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 no \u00a0haya \u00a0otorgado \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0se \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena que en virtud del presente art\u00edculo se \u00a0haya \u00a0decretado. Para estos efectos, se suspender\u00e1 el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena en la justicia ordinaria, hasta cuando cobre ejecutoria la sentencia \u00a0de Justicia y Paz. (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Acta No. 131 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C. abril\u00a0 treinta (30) de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 I. VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte, sobre el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0postulado ANGELINO FORERO RIA\u00d1O desmovilizado [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26615","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26615","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26615"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26615\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26615"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26615"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26615"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}