\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 208 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 tres (3) de julio de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Ignacio Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. \u00a02783 \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0dio \u00a0a conocer que Jorge Ignacio Valencia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0para \u00a0 comparecer \u00a0 en \u00a0 juicio \u00a0 \u201cpor \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0dinero\u201d \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0donde \u00a0el \u00a01 de octubre de 1998 se le dict\u00f3 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 \u00a098 \u00a0Cr. \u00a0958, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014 Cargo Uno: Concierto para: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1) \u00a0 realizar \u00a0 e \u00a0 intentar \u00a0 realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraban las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, a saber, el tr\u00e1fico de \u00a0coca\u00edna, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento de que las transacciones estaban dise\u00f1adas, en \u00a0todo \u00a0o \u00a0en \u00a0parte, \u00a0para ocultar y disfrazar la naturaleza, ubicaci\u00f3n, origen, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades provenientes de la actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (a) (1) (B) (i) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
2) \u00a0transportar, transmitir y transferir, e \u00a0intentar \u00a0transportar, \u00a0transmitir y transferir instrumentos monetarios y fondos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar fuera de los Estados Unidos hacia y a trav\u00e9s de un lugar fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n de la \u00a0actividad \u00a0 il\u00edcita \u00a0 especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A)\u00a0 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
3) \u00a0participar \u00a0e \u00a0intentar \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0en \u00a0bienes \u00a0de \u00a0un \u00a0valor superior a $10.000 que eran \u00a0derivados \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 y \u00a0 que \u00a0eran \u00a0derivados \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0aproximadamente \u00a0$58 millones en moneda de los Estados \u00a0Unidos \u00a0derivada \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a01957 \u00a0(a) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n 1956 (h) del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo \u00a0Dos: \u00a0Realizar \u00a0e \u00a0intentar \u00a0realizar \u00a0transacciones \u00a0financieras, las cuales de hecho \u00a0involucraban \u00a0las utilidades provenientes de la actividad il\u00edcita especificada, \u00a0a \u00a0 saber, \u00a0 el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas, en todo o en parte, para ocultar y disfrazar \u00a0la \u00a0naturaleza, \u00a0ubicaci\u00f3n, \u00a0origen, \u00a0propiedad \u00a0y \u00a0control \u00a0de \u00a0las utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la actividad il\u00edcita especificada, y ayuda y facilitaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, Secciones 1956 (a) (1) (B) (i) y 2 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 \u00a0Cargo Tres: \u00a0Transportar, \u00a0transmitir \u00a0y \u00a0transferir, \u00a0e \u00a0intentar \u00a0transportar, transmitir y \u00a0transferir \u00a0instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0un \u00a0lugar de los Estados \u00a0Unidos \u00a0hacia \u00a0y \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos, con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de promover la realizaci\u00f3n de la actividad il\u00edcita especificada, a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo18, \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a) (2) (A) y 2 del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014 Cargo Cuatro: \u00a0Participar \u00a0e \u00a0intentar \u00a0participar \u00a0en transacciones monetarias en bienes de un \u00a0valor \u00a0superior \u00a0a $10.000 que eran derivados de delitos y que eran derivados de \u00a0la \u00a0actividad il\u00edcita especificada, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secciones 1957 (a) y 2 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0reclamante, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Las \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0n\u00fameros \u00a02783 del 28 de noviembre de 2012 y 0327 del 20 de febrero de \u00a02013, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0primera de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, que Jorge Ignacio Valencia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0\u201ces \u00a0ciudadano de Colombia, nacido el 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01957,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 Colombia.\u00a0 \u00a0 Es\u00a0\u00a0 \u00a0portador\u00a0 \u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 \u00a0 c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0No. \u00a070.074.802\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 98 Cr. 958 proferida el 1 de octubre de 1998 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Timothy \u00a0T. \u00a0Howard, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva York, y de \u00a0Justin \u00a0F. \u00a0Young, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n para el Control de \u00a0Drogas, en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe \u00a0de \u00a0consulta realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia \u00a0en relaci\u00f3n con el solicitado y fotograf\u00eda de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02783 del 28 de noviembre de 2012 procedente de la Embajada de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y \u00a0el ente acusador, con \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El 26 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0aprehendido \u00a0el requerido en el municipio de Girardota \u00a0(Antioquia), \u00a0quien \u00a0se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 70.074.802 \u00a0expedida en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 0349 del 21 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 0327 del d\u00eda \u00a0anterior \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0a trav\u00e9s de la cual el Gobierno de los Estados Unidos formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Jorge Ignacio Valencia Vel\u00e1squez. Adem\u00e1s, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 tratado \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es \u00a0\u201cla \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Naciones Unidas contra el tr\u00e1fico il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en Viena el 20 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a0 1988\u201d \u00a0y, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a06\u00ba, \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0precitada \u00a0convenci\u00f3n, as\u00ed como seg\u00fan \u00a0\u201clos \u00a0art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004\u201d, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0procedente \u00a0 obrar \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada por el Gobierno solicitante reun\u00eda \u00a0los \u00a0requisitos formales exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0fue remitida a la Corte con oficio No. OFI13-0004177-OAI-1100 del 28 \u00a0de febrero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0se \u00a0le \u00a0design\u00f3 \u00a0un \u00a0abogado \u00a0de oficio y el 29 de abril de 2013 se \u00a0dispuso \u00a0agotar \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0pedir \u00a0pruebas \u00a0sin \u00a0que los intervinientes \u00a0hicieran \u00a0uso \u00a0de \u00a0\u00e9l, y como la Corte tampoco encontr\u00f3 necesario su pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0el 30 de mayo siguiente orden\u00f3 el traslado para alegar, durante el \u00a0cual \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0precisar \u00a0el \u00a0alcance \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, realiz\u00f3 un recuento de la actuaci\u00f3n procesal y \u00a0record\u00f3 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n, tras lo cual \u00a0enunci\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente y expuso que cuenta \u00a0con \u00a0su \u00a0correspondiente \u00a0traducci\u00f3n y autenticaci\u00f3n por la v\u00eda diplom\u00e1tica, \u00a0por lo que estim\u00f3 que es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que tiene que ver con la demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, sostuvo que aparece el acta que contiene \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la orden de captura con fines de extradici\u00f3n al solicitado \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u00e9ste se identific\u00f3 con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. 70.074.802 de Medell\u00edn, informaci\u00f3n que coincide \u00a0con la suministrada por el pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 al \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0 consider\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0satisface, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que motivaron la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, se puede concluir que constituyen delito, pues encuentran \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica en los art\u00edculos 323 y 340 del C\u00f3digo Penal y cuentan con \u00a0una pena de prisi\u00f3n m\u00ednima superior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero, estim\u00f3 que este requisito por igual se \u00a0cumple, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 98 Cr. 958 del 1 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a01998, \u00a0responde \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano, por cuanto all\u00ed se consignan los hechos, los delitos, la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, las disposiciones penales infringidas y las \u00a0pruebas que sirven de sustento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para terminar, reclam\u00f3 que el concepto de la \u00a0Sala \u00a0sea \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de Jorge Ignacio Valencia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0y pidi\u00f3 que se exhorte al Gobierno Nacional para que la entrega del \u00a0requerido \u00a0est\u00e9 condicionada a que solamente se le juzgue por las conductas que \u00a0motivaron \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0que, de acuerdo con la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y \u00a0los \u00a0tratados \u00a0internaciones sobre derechos humanos ratificados por Colombia, no \u00a0sea \u00a0sometido \u00a0a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, torturas, tratos o penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanas \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0a \u00a0las \u00a0penas de destierro, \u00a0prisi\u00f3n perpetua y confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n solicit\u00f3 que la entrega de Valencia \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0est\u00e9 \u00a0supeditada a que se le respeten sus garant\u00edas procesales, se \u00a0asegure \u00a0su \u00a0retorno \u00a0al \u00a0pa\u00eds en condiciones dignas luego de serle resuelta la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica y que se le permita tener contacto con sus familiares m\u00e1s \u00a0cercanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos \u00a0previos \u00a0sobre la procedencia de la \u00a0extradici\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Sobre el \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del requerido \u00fanicamente opera por hechos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 promulgaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0reforma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y de los documentos aportados con ella, se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos a Jorge Ignacio Valencia Vel\u00e1squez habr\u00edan \u00a0ocurrido, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. S1 98 Cr. 958 emitida en la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York el 1 de octubre de 1998, seg\u00fan el \u00a0Cargo \u00a0Uno, \u00a0\u201cDesde \u00a0el mes de diciembre de 1993, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, hasta e incluso el mes de abril de 1998, o alrededor de \u00a0esa \u00a0 fecha\u201d1; \u00a0de \u00a0acuerdo con el Cargo Dos, \u201cDesde \u00a0al \u00a0menos \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01993, \u00a0o \u00a0alrededor de esa fecha, hasta e \u00a0inclusive \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01998, o alrededor de esa fecha\u201d2; \u00a0visto \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Tres. \u00a0\u201cDesde \u00a0al \u00a0menos \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0el mes de septiembre de 1996, o \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha\u201d3; \u00a0 y \u00a0confrontado \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Cuatro, \u00a0\u201cDesde \u00a0al \u00a0menos \u00a0el \u00a0mes de diciembre de \u00a01993, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta e inclusive el mes de abril de 1998, o \u00a0alrededor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha\u201d4. \u00a0Siendo \u00a0del \u00a0caso mencionar \u00a0adicionalmente, \u00a0que en las declaraciones juradas del Fiscal Auxiliar Timothy T. \u00a0Howard \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0Justin \u00a0F. \u00a0Young, \u00a0se \u00a0indican \u00a0similares \u00a0periodos5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, es claro que la totalidad de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0incluidos \u00a0en \u00a0el \u00a0Cargo \u00a0Tres y parcialmente los se\u00f1alados en los \u00a0Cargos \u00a0Uno, \u00a0Dos \u00a0y Cuatro, contenidos en la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958 y que \u00a0son \u00a0imputados \u00a0al \u00a0reclamado \u00a0Jorge \u00a0Ignacio Valencia Vel\u00e1squez, habr\u00edan sido \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n cuando se trate de hechos cometidos con anterioridad \u00a0a \u00a0la promulgaci\u00f3n de la presente norma\u201d, es decir, \u00a0antes \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0en \u00a0 cita \u00a0 inclusive6,\u00a0 \u00a0fecha\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0fue\u00a0 promulgada\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 \u00a0Diario\u00a0 Oficial No. 43.195. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 oportuno \u00a0 mencionar \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0particular, que \u00a0 \u00a0la Ley 4\u00aa de 1913 (C\u00f3digo de R\u00e9gimen Pol\u00edtico), prev\u00e9 en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a052, \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la promulgaci\u00f3n de las normas jur\u00eddicas, lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0ley \u00a0no \u00a0obliga \u00a0sino \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0promulgaci\u00f3n \u00a0y su \u00a0observancia principia dos meses despu\u00e9s de promulgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La promulgaci\u00f3n consiste en insertar la ley \u00a0en \u00a0el \u00a0peri\u00f3dico \u00a0oficial, \u00a0y se entiende consumada en la fecha del n\u00famero en \u00a0que termine la inserci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el art\u00edculo 53 de la misma Ley 4\u00aa \u00a0puntualiza, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos, cu\u00e1ndo comienzan a regir las normas \u00a0jur\u00eddicas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0except\u00faan de lo dispuesto \u00a0en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0anterior \u00a0los \u00a0casos \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuando la ley \u00a0fije \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0deba \u00a0principiar \u00a0a \u00a0regir, o \u00a0autorice \u00a0al \u00a0Gobierno para fijarlo, en cuyo caso principiar\u00e1 a regir la ley el \u00a0d\u00eda se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cuando \u00a0por \u00a0causa \u00a0de \u00a0guerra \u00a0u \u00a0otra \u00a0inevitable \u00a0 est\u00e9n \u00a0 interrumpidas \u00a0las \u00a0comunicaciones \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos \u00a0municipios \u00a0con \u00a0la \u00a0capital, y suspendido el curso ordinario de los correos, en \u00a0cuyo \u00a0caso \u00a0los \u00a0dos \u00a0meses \u00a0se contar\u00e1n desde que cese la incomunicaci\u00f3n y se \u00a0restablezcan los correos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, el art\u00edculo 59, tambi\u00e9n de la Ley 4\u00aa \u00a0de \u00a0 \u00a0 1913, \u00a0 \u00a0 establece \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 entiende \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201cd\u00eda\u201d, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodos los plazos de d\u00edas, meses o a\u00f1os, del que se haga \u00a0menci\u00f3n \u00a0legal, se entender\u00e1 que terminan a la medianoche del \u00faltimo d\u00eda del \u00a0plazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0por \u00a0mes se entienden los del \u00a0calendario \u00a0 com\u00fan, \u00a0 y \u00a0 por \u00a0d\u00eda \u00a0el \u00a0espacio \u00a0de \u00a0veinticuatro \u00a0horas; \u00a0pero \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de las \u00a0penas \u00a0se \u00a0estar\u00e1 \u00a0a lo que disponga la ley penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, el art\u00edculo 60, por igual de la \u00a0Ley \u00a04\u00aa, \u00a0regula \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0o \u00a0hasta qu\u00e9 momento se debe o puede \u00a0ejecutar un acto, al expresar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando se dice que un acto debe \u00a0ejecutarse \u00a0en \u00a0o dentro de \u00a0cierto \u00a0plazo, \u00a0se \u00a0entender\u00e1 que vale si se ejecuta \u00a0antes \u00a0de \u00a0la media noche en que termina el \u00faltimo d\u00eda del plazo. Cuando \u00a0se \u00a0exige \u00a0que \u00a0haya transcurrido un espacio de tiempo para \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0nazcan \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 expiren \u00a0 \u00a0 ciertos \u00a0 \u00a0derechos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0entender\u00e1 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0estos \u00a0 derechos \u00a0nacen \u00a0 o \u00a0expiran \u00a0a \u00a0la \u00a0medianoche \u00a0del \u00a0d\u00eda en que termine el respectivo espacio de tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0computaci\u00f3n \u00a0se hace por horas, la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u00abdentro \u00a0de tantas horas\u00bb, u otra semejante, designa un tiempo que \u00a0se \u00a0extiende \u00a0hasta \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0minuto \u00a0de \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0hora, inclusive; y la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0“despu\u00e9s \u00a0de tantas horas”, u otra semejante, designa un tiempo que \u00a0principia \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0minuto \u00a0de \u00a0la \u00a0hora \u00a0que \u00a0sigue \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0del \u00a0plazo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el art\u00edculo 61 de la Ley\u00a0 \u00a04\u00aa \u00a0de \u00a01913, reglamenta lo relacionado con el asunto de \u201ca partir de cu\u00e1ndo \u00a0se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0determinada \u00a0cosa\u201d, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0dice \u00a0que una cosa \u00a0debe \u00a0observarse desde tal d\u00eda, se entiende que ha de \u00a0observarse \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 siguiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 medianoche \u00a0 del \u00a0 d\u00eda \u00a0anterior; \u00a0y cuando se dice que debe observarse hasta \u00a0tal \u00a0d\u00eda, \u00a0se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0observarse \u00a0hasta \u00a0la medianoche de dicho \u00a0d\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, el Acto Legislativo No. 01 del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0que \u00a0fuera promulgado el 17 de diciembre del mismo a\u00f1o en el Diario \u00a0Oficial, \u00a0en estricto sentido autoriza la extradici\u00f3n de ciudadanos colombianos \u00a0por \u00a0nacimiento, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con hechos cometidos a partir de las 00:00 horas \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0anualidad, o lo que es lo mismo, no la \u00a0permite \u00a0para \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0respecto \u00a0de hechos \u00a0cometidos \u00a0hasta \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0minuto \u00a0del \u00a017 de diciembre de 1997, conforme se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a059 \u00a0a \u00a061 \u00a0de la Ley 4\u00aa de \u00a01913. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0motivo, en este concepto, luego de \u00a0revisar \u00a0los \u00a0restantes \u00a0requisitos \u00a0que corresponde analizar a la Corte, de ser \u00a0favorable, \u00a0se \u00a0adoptar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0pertinente, \u00a0a pesar de que en la Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00327 \u00a0del 20 de febrero de 2013, por medio de la cual se formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano Jorge Ignacio Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0se \u00a0afirme \u00a0que \u201cAun cuando se alega que \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta delictiva del acusado contenida en la acusaci\u00f3n empez\u00f3 \u00a0antes \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre de 1991, su culpabilidad en cada uno de los cargos \u00a0est\u00e1 \u00a0sustentada \u00a0por \u00a0evidencia \u00a0independiente \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta delictiva con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha\u201d7, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0por \u00a0igual, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0 menci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0anotada, \u00a0se \u00a0expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0revel\u00f3 \u00a0que \u00a0desde \u00a0diciembre \u00a0de 1993 hasta abril de 1998, Jorge Ignacio Valencia Vel\u00e1squez estuvo \u00a0involucrado \u00a0en \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de utilidades provenientes del tr\u00e1fico de coca\u00edna \u00a0desde \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0hacia \u00a0Colombia. \u00a0Durante \u00a0ese \u00a0periodo \u00a0de tiempo, \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0ocasiones, recogi\u00f3 bolsas que conten\u00edan \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0en \u00a0las calles de Nueva York, dichas \u00a0bolsas \u00a0conten\u00edan \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, luego \u00a0transport\u00f3 \u00a0el dinero en efectivo de las utilidades provenientes de la venta de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0al \u00a0Banco \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Broadway (Broadway National Bank) en Nueva \u00a0York,\u00a0 \u00a0 Nueva\u00a0 \u00a0York,\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0fue\u00a0 \u00a0depositado\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0cuentas\u00a0 \u00a0de co-asociados y corporaciones que ellos establecieron \u00a0para \u00a0legitimar \u00a0el \u00a0origen \u00a0de \u00a0las \u00a0utilidades \u00a0provenientes \u00a0de \u00a0la \u00a0venta de \u00a0narc\u00f3ticos\u2026\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0en \u00a0lo que hace relaci\u00f3n al \u00a0requisito \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de \u00a01997, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0de \u00a0concurrir \u00a0los \u00a0dem\u00e1s requisitos para la entrega del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0ser\u00e1 \u00a0necesario \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0frente \u00a0a los cargos deducidos en la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958 \u00a0del \u00a01 \u00a0de octubre de 1998 proferida en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Sur de Nueva York, no proceder\u00e1 la entrega por los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0imputados \u00a0cometidos \u00a0con anterioridad al 17 de diciembre de 1997 \u00a0inclusive, \u00a0fecha en que se \u00a0promulg\u00f3 el acto legislativo atr\u00e1s referenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Sobre el requisito relativo a que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en \u00a0el exterior, seg\u00fan lo consagra el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto \u00a0Legislativo No. 01 del 16 de diciembre de 1997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con tal aspecto, se tiene que \u00a0en \u00a0los \u00a0cuatro cargos incluidos en la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958, se concreta \u00a0que \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido \u201cen el Distrito Sur de Nueva \u00a0York y en otros lugares\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0delito, \u00a0como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido \u00a0donde \u00a0se desarroll\u00f3 total o parcialmente la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0Ignacio Valencia Vel\u00e1squez en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 S1 \u00a0 98 \u00a0 Cr. \u00a0 958, \u00a0traspasaron \u00a0 las \u00a0 fronteras \u00a0 colombianas, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0condicionante \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0en el \u00a0exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0relativo a que los delitos que sirvan de fundamento a la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0tengan \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, conforme lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 No. \u00a001 \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con esta exigencia, se tiene que \u00a0como \u00a0de conformidad\u00a0 con los cuatro cargos se\u00f1alados en la acusaci\u00f3n No. \u00a0S1 \u00a098 \u00a0Cr. \u00a0958, \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0habr\u00eda asociado con otras personas con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de realizar transacciones financieras con las ganancias del tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0 coca\u00edna \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0ocultar \u00a0su \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0no \u00a0envuelve la condici\u00f3n de pol\u00edtico o de opini\u00f3n, por ende, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cumple \u00a0la \u00a0exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo 35 \u00a0Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar las exigencias a que aluden los art\u00edculos 511, 513 y 520 \u00a0de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 puntualizar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que aplica en este asunto es el contenido en la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0la Corte ha se\u00f1alado, en raz\u00f3n de la vigencia, tanto de la ley en \u00a0cita, \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, que cuando la extradici\u00f3n se solicite con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0a \u00a0partir del 1 de enero de 2005, corresponde \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u00faltima (Ley 906) y sin son anteriores, a la primera (Ley 600), \u00a0precisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ha \u00a0 realizado \u00a0 en \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0dichas \u00a0leyes \u00a0rigen \u00a0simult\u00e1neamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, no es posible interpretar en el caso de \u00a0la \u00a0especie, que como los hechos datan de antes de entrar en rigor la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0pues se dice que ocurrieron entre 1993 y 1998, entonces se deba acudir al \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de \u00a01991, \u00a0que \u00a0era \u00a0el vigente para aquella \u00e9poca, pues no debe \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0535 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000 derog\u00f3 \u00a0expresamente \u00a0el \u00a0decreto \u00a0en menci\u00f3n, pero adem\u00e1s, que el art\u00edculo 624 de la \u00a0Ley \u00a01564 \u00a0de \u00a02012 que recoge el C\u00f3digo General del Proceso y que modific\u00f3 el \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, precept\u00faa lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0leyes concernientes a la sustanciaci\u00f3n y ritualidad \u00a0de \u00a0los \u00a0juicios \u00a0prevalecen \u00a0sobre las anteriores desde el momento en que deben \u00a0empezar a regir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, los recursos interpuestos, la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0decretadas, \u00a0las \u00a0audiencias convocadas, las diligencias \u00a0iniciadas, \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0comenzado a correr, los incidentes en \u00a0curso \u00a0y \u00a0las \u00a0notificaciones que se est\u00e9n surtiendo, se regir\u00e1n por las leyes \u00a0vigentes \u00a0cuando \u00a0se \u00a0interpusieron \u00a0los recursos, se decretaron las pruebas, se \u00a0iniciaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0o \u00a0diligencias, empezaron a correr los t\u00e9rminos, se \u00a0promovieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 incidentes \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 comenzaron \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0surtirse \u00a0 \u00a0las \u00a0notificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia para tramitar el proceso se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por la legislaci\u00f3n vigente en el momento de formulaci\u00f3n de la demanda \u00a0con que se promueva, salvo que la ley elimine dicha autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisado lo anterior, se tiene que seg\u00fan lo \u00a0expresado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores dentro de este tr\u00e1mite, a \u00a0falta \u00a0de \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0ha \u00a0de \u00a0fundamentarse en lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0ordenamiento \u00a0procesal penal, por ello, corresponde a la \u00a0Sala, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, \u00a0realizar \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0sobre: \u00a0(i) \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente; (ii) la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la concurrencia de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n tanto en el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0como \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0sea delito y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0lo \u00a0sancione \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la equivalencia existente entre la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u2014por \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece el art\u00edculo 513 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n debe efectuarse por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0la \u00a0copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Ignacio Valencia Vel\u00e1squez por \u00a0conducto de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se acompa\u00f1\u00f3 copia de la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958 \u00a0dictada \u00a0el \u00a01 de octubre de 1998 en la Corte del Distrito Judicial Sur de Nueva \u00a0York, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0indican \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan la petici\u00f3n de \u00a0entrega, \u00a0el \u00a0lugar y las fechas de su ejecuci\u00f3n, mientras que en los restantes \u00a0documentos \u00a0son \u00a0precisados \u00a0tales \u00a0datos \u00a0y se ofrece la informaci\u00f3n necesaria \u00a0para establecer la plena identidad de la persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Timothy \u00a0T. \u00a0Howard, \u00a0Fiscal Auxiliar de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el Distrito Judicial Sur de Nueva York, y de Justin F. \u00a0Young, \u00a0Agente Especial de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas, quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad aplicable al caso, la cual est\u00e1 \u00a0contenida en el C\u00f3digo Federal de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena\u00a0 \u00a0 identidad\u00a0 \u00a0 entre\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0reclamado\u00a0 \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0\u00a0 \u00a0 el\u00a0\u00a0 \u00a0aprehendido\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 tal\u00a0\u00a0 finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a \u00a0constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d del \u00a0ciudadano reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2783 del 28 de noviembre de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de Jorge Ignacio Valencia Vel\u00e1squez, se inform\u00f3 al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que la persona requerida naci\u00f3 el 18 de febrero de 1957 \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 titular \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a070.074.802. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, pues incluso el 26 de diciembre de \u00a02012, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0fue \u00a0capturado, se le practic\u00f3 cotejo \u00a0decadactilar \u00a0 confirm\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 coincidencia \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0individuo reclamado por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0\u00a0 \u00a0Principio\u00a0\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0doble\u00a0\u00a0 incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia Vel\u00e1squez es requerido para que comparezca \u00a0en \u00a0juicio \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de Nueva York, donde es objeto de la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958 \u00a0dictada el 1 de octubre de 1998, mediante la cual se le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 \u00a0imputa \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Desde \u00a0el \u00a0mes \u00a0de diciembre de 1993, o \u00a0alrededor \u00a0de esa fecha, hasta e incluso el mes de abril de 1998, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York y en otros lugares\u2026 y Jorge \u00a0Valencia, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0y \u00a0otros \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos, \u00a0il\u00edcitamente, \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0se \u00a0combinaron, \u00a0concertaron, \u00a0confederaron \u00a0y \u00a0concordaron \u00a0conjuntamente y con los dem\u00e1s para transgredir lo dispuesto en las \u00a0Secciones \u00a01956 \u00a0(a) \u00a0(1), 1956 (a) (2) y 1957 (a) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 objetivos \u00a0 del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Fue \u00a0parte \u00a0y objeto de dicho concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0que\u2026 \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Valencia, los acusados y sus c\u00f3mplices en el \u00a0concierto, \u00a0en \u00a0un \u00a0delito que involucraba y afectaba el comercio interestatal y \u00a0extranjero, \u00a0a sabiendas de que los bienes involucrados en ciertas transacciones \u00a0financieras \u00a0representaban \u00a0las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita, \u00a0voluntaria, \u00a0il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0a sabiendas llevaran a cabo y de hecho llevaron a \u00a0cabo \u00a0e \u00a0hicieron la tentativa de llevar a cabo tales transacciones financieras, \u00a0las \u00a0 que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0involucraron \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0 a \u00a0 saber, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0o en parte para ocultar y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0\u00edndole, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la titularidad y el control de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita especificada, en transgresi\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01956 (a) (1) (B) (i) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0parte \u00a0y objeto de dicho \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0que\u2026 \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Valencia, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0y su \u00a0c\u00f3mplices \u00a0en \u00a0el concierto para delinquir, en un delito que involucra y afecta \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, a sabiendas transportaran, transmitieran \u00a0y \u00a0transfirieran, y de hecho transportaron, transmitieron y transfirieron, y que \u00a0hicieran \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0un lugar en los Estados Unidos a y a trav\u00e9s de un \u00a0lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos con la intenci\u00f3n de fomentar la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0tr\u00e1fico de coca\u00edna, en \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto por la Secci\u00f3n 1956 (a) (2) (A) del T\u00edtulo 18 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0fue \u00a0parte \u00a0y objeto de dicho \u00a0concierto \u00a0para \u00a0lavar \u00a0dinero \u00a0que\u2026 \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Valencia, \u00a0los \u00a0acusados y sus \u00a0c\u00f3mplices \u00a0en \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0un delito que involucraba y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio \u00a0interestatal y extranjero, il\u00edcita, voluntariamente y a \u00a0sabiendas \u00a0participaran \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0participaron \u00a0e \u00a0hicieron la tentativa de \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones \u00a0monetarias \u00a0con bienes derivados de un delito que \u00a0ten\u00edan \u00a0un \u00a0valor \u00a0superior \u00a0a \u00a0$10.000 \u00a0y \u00a0derivados de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0aproximadamente \u00a0$58 \u00a0millones \u00a0en moneda legal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0derivados \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0en transgresi\u00f3n de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01957 (a) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 1956 (h)) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Dos \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 imputa \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Desde \u00a0al \u00a0menos el mes de diciembre de \u00a01993, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta e inclusive el mes de abril de 1998, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el Distrito Sur de Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0\u2026 \u00a0y \u00a0Jorge \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0otros conocidos y desconocidos, en un \u00a0delito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0los bienes involucrados en ciertas transacciones financieras \u00a0representaban \u00a0las ganancias de alguna forma de actividad il\u00edcita especificada, \u00a0il\u00edcita, \u00a0voluntariamente \u00a0y a sabiendas llevaban a cabo y de hecho, llevaron a \u00a0cabo \u00a0 e \u00a0 intentaron \u00a0realizar \u00a0y \u00a0hacer \u00a0que \u00a0otros \u00a0realizaran \u00a0transacciones \u00a0financieras, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0de \u00a0hecho involucraron las ganancias de una actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0el \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de que las \u00a0transacciones \u00a0estaban \u00a0dise\u00f1adas \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad o en parte, para ocultar y \u00a0disfrazar \u00a0la \u00a0\u00edndole, la ubicaci\u00f3n, la fuente, la titularidad y el control de \u00a0las \u00a0ganancias \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, \u00a0es \u00a0decir\u2026 \u00a0Jorge \u00a0Valencia, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0depositaron \u00a0en \u00a0cuentas \u00a0bancarias \u00a0en \u00a0el \u00a0Broadway \u00a0Nacional \u00a0Bank \u00a0en Nueva York, Nueva York, $58 millones en dinero en efectivo de \u00a0ganancias \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0que \u00a0se presentaron como generadas de la \u00a0venta \u00a0de \u00a0aparatos electr\u00f3nicos, e hicieron que al menos\u00a0 $16 millones de \u00a0tales \u00a0ganancias \u00a0se \u00a0transfirieran \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0a \u00a0otras \u00a0cuentas en los \u00a0Estados Unidos y en otros lugares \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1956 (a) (1) (B) (i) y 2)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Tres \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 \u00a0Jurado \u00a0 imputa \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Desde al menos el mes de mayo de 1995, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0hasta \u00a0e \u00a0inclusive \u00a0el mes de septiembre de 1996, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el Distrito Sur de Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 y Jorge Valencia y otros conocidos y desconocidos, en un delito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, il\u00edcita, \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0transportaron, transmitieron y transfirieron e \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0transportar, \u00a0transmitir \u00a0y transferir instrumentos \u00a0monetarios \u00a0y \u00a0fondos \u00a0desde \u00a0un lugar en los Estados Unidos a y a trav\u00e9s de un \u00a0lugar \u00a0fuera de los Estados Unidos con la intenci\u00f3n de promover la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0especificada, a saber, el tr\u00e1fico de coca\u00edna; es \u00a0decir\u2026 \u00a0 y \u00a0Jorge \u00a0Valencia, \u00a0los \u00a0acusados, \u00a0hicieron \u00a0que \u00a0se \u00a0transfirieran \u00a0electr\u00f3nicamente \u00a0 aproximadamente \u00a0$5,5 \u00a0millones \u00a0de \u00a0ganancias \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna de cuentas bancarias en Broadway Nacional \u00a0Bank \u00a0en \u00a0Nueva York, Nueva York, a cuentas bancarias en Aruba, Colombia y otros \u00a0lugares fuera de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1956 (a) (2) (A) y 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo Cuatro \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Gran \u00a0 Jurado \u00a0 imputa \u00a0 adem\u00e1s \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Desde \u00a0al menos el mes de diciembre de \u00a01993, \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa fecha, hasta e inclusive el mes de abril de 1998, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0en el Distrito Sur de Nueva York y en otros lugares, \u00a0los \u00a0acusados\u2026 y Jorge Valencia y otros conocidos y desconocidos, en un delito \u00a0que \u00a0involucraba \u00a0y \u00a0afectaba \u00a0el \u00a0comercio interestatal y extranjero, il\u00edcita, \u00a0voluntariamente \u00a0 y \u00a0 a \u00a0sabiendas \u00a0participaron \u00a0e \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0participar \u00a0en \u00a0transacciones monetarias con bienes derivados delictivamente con \u00a0un \u00a0valor \u00a0superior \u00a0a \u00a0$10.000 \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0derivaban de una actividad il\u00edcita \u00a0especificada; \u00a0es decir los acusados\u2026 y Jorge Valencia, y sus c\u00f3mplices en el \u00a0concierto, \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de 400 ocasiones hicieron dep\u00f3sitos de m\u00e1s de $10.000 de \u00a0ganancias \u00a0en \u00a0efectivo del tr\u00e1fico de coca\u00edna en varias cuentas bancarias del \u00a0Broadway National Bank en Nueva York, Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1957 (a) y 2)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, las conductas de haberse asociado el \u00a0requerido \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0realizar transacciones \u00a0financieras \u00a0con \u00a0las \u00a0ganancias del tr\u00e1fico il\u00edcito narc\u00f3ticos con el fin de \u00a0ocultar \u00a0o \u00a0disfrazar \u00a0su \u00a0\u00edndole, \u00a0ubicaci\u00f3n, fuente, titularidad y evitar su \u00a0control, \u00a0as\u00ed como transportar, transmitir y transferir los fondos derivados de \u00a0esa \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita; \u00a0guardan \u00a0identidad con las \u00a0descripciones \u00a0contenidas \u00a0en los art\u00edculos 323 (reformado por los art\u00edculos 8 \u00a0de \u00a0la Ley 747 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004, 17 de la Ley 1121 de 2006 y 42 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a01453 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a020119) \u00a0y \u00a0340 \u00a0(modificado por los \u00a0art\u00edculos \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, por cuanto en su \u00a0orden tales normas consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0 El \u00a0que \u00a0adquiera, \u00a0resguarde, \u00a0invierta, \u00a0transporte, \u00a0transforme, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0custodie o administre bienes que \u00a0tengan \u00a0su \u00a0origen \u00a0mediato \u00a0o \u00a0inmediato \u00a0en\u2026 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0 o \u00a0 sustancias \u00a0 sicotr\u00f3picas, \u00a0 delitos \u00a0contra \u00a0el \u00a0sistema \u00a0financiero\u2026 \u00a0delitos\u2026 \u00a0vinculados con el producto de delitos ejecutados bajo \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0o \u00a0les \u00a0d\u00e9 \u00a0a \u00a0los \u00a0bienes \u00a0provenientes de dichas \u00a0actividades \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0los \u00a0legalice, \u00a0oculte \u00a0o \u00a0encubra la \u00a0verdadera \u00a0naturaleza, \u00a0origen, \u00a0ubicaci\u00f3n, destino, movimiento o derecho sobre \u00a0tales \u00a0bienes \u00a0o \u00a0realice \u00a0cualquier otro acto para ocultar o encubrir su origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0por esa sola conducta, en prisi\u00f3n de diez (10) a treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0seiscientos \u00a0cincuenta (650) a cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de\u2026 \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos\u2026 la \u00a0pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil setecientos (2.700) hasta treinta mil \u00a0(30.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n No. S1 \u00a098 \u00a0Cr. \u00a0958 \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0octubre de 1998 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 511 y 520 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, por cuanto \u00a0describen \u00a0conductas \u00a0que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0las cuales tienen una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0es \u00a0inferior \u00a0a cuatro \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Sur de Nueva \u00a0York \u00a0es \u00a0equivalente, \u00a0en su contenido, a la resoluci\u00f3n acusatoria prevista en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0398 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal colombiano (Ley 600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 98 Cr. 958 del 1 de octubre de 1998, se observa que all\u00ed se concreta la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0sus fechas de ocurrencia y las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), as\u00ed \u00a0como el nombre del acusado y las conductas por \u00e9l desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0acervo probatorio que \u00a0soporta \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0S1 \u00a098 Cr. 958, Timothy T. Howard, Fiscal Auxiliar \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el Distrito Sur de Nueva York, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 obran \u00a0 \u201cexpedientes \u00a0 bancarios, \u00a0expedientes \u00a0judiciales, \u00a0una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0grabada \u00a0por \u00a0orden \u00a0judicial en la que participan los c\u00f3mplices del concierto, \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0testigos \u00a0y \u00a0otras \u00a0pruebas\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0 existente \u00a0 entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds, bajo el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que se trata de una equivalencia conceptual de decisiones y no de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, \u00a0que \u00a0en \u00a0ambas legislaciones dan comienzo a la etapa del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la defensa del requerido Jorge Ignacio Valencia Vel\u00e1squez puede \u00a0controvertir \u00a0los medios de conocimiento y la acusaci\u00f3n formulada ante la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sur \u00a0de Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le corresponde condicionar la entrega del solicitado a que se le respeten \u00a0todas \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 debidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacional \u00a0colombiano11, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistido por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por \u00a0\u00e9l o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00eddo, absuelto, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta definitivamente de \u00a0manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0incluso, \u00a0con posterioridad a su \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria \u00a0originada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0cargos \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 procede \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0el solicitado pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0final: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con lo expuesto en precedencia, \u00a0la \u00a0Corte es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar al ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia Vel\u00e1squez por los Cargos Uno, Dos y Cuatro \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958, pero \u00a0solamente \u00a0por los hechos que haya cometido con posterioridad al 17 de diciembre \u00a0de \u00a01997, conforme qued\u00f3 explicado en el punto 1.1 del \u00a0cap\u00edtulo \u00a0de \u00a0\u201cAspectos previos sobre la procedencia \u00a0de la extradici\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, la Corporaci\u00f3n concluye que \u00a0como \u00a0en \u00a0el Cargo Tres de la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. \u00a0958 \u00a0 \u00a0solamente \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0incluyen \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 \u00a0ocurridos \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 de diciembre de 1997, por este cargo no procede \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 Jorge \u00a0 Ignacio \u00a0 Valencia \u00a0Vel\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0 a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Jorge \u00a0Ignacio Valencia Vel\u00e1squez, formulada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con los Cargos \u00a0Uno, \u00a0Dos \u00a0y Cuatro contenidos en la acusaci\u00f3n No. S1 \u00a098 \u00a0Cr. 958 proferida en la Corte del Distrito Judicial \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva York el 1 de octubre de 1998, pero \u00a0solamente \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 all\u00ed \u00a0se\u00f1alados \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0cometido \u00a0con \u00a0posterioridad al 17 de diciembre de 1997, inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0emite \u00a0 \u00a0CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE, \u00a0respecto \u00a0de los \u00a0Cargos \u00a0Uno, Dos y Cuatro de la acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958 dictada en la Corte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0del Sur de Nueva York el 1 de octubre de 1997, respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0all\u00ed \u00a0imputados \u00a0ocurridos \u00a0hasta \u00a0el 17 de diciembre de 1997, \u00a0inclusive. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 \u00a0 emite \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0DESFAVORABLE sobre el Cargo Tres \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. S1 98 Cr. 958 proferida en la Corte del Distrito Judicial \u00a0del \u00a0Sur \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York el 1 de octubre de 1998, por contener hechos sucedidos \u00a0con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido \u00a0Jorge \u00a0Ignacio \u00a0Valencia \u00a0Vel\u00e1squez, \u00a0a su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0a \u00a0la representante del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para lo de su competencia en relaci\u00f3n con el detenido \u00a0preventivamente con fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 112 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 118 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 119 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio 120 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios \u00a094 \u00a0y \u00a098 \u00a0y \u00a0131 \u00a0y \u00a0132, \u00a0respectivamente, \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Ver \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, concepto del 4 de abril de 2013, radicaci\u00f3n 40359. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folio \u00a0 367 \u00a0\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 35 y 36 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0La confrontaci\u00f3n en punto \u00a0del \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0hace \u00a0con \u00a0base en las normas \u00a0vigentes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0respectivo concepto, sin que haya lugar a \u00a0predicar \u00a0el \u00a0principio de favorabilidad, pues los preceptos del pa\u00eds requerido \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado Extranjero. \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02004, \u00a017 de enero de 2006, 21 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02007, \u00a016 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02008, \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0y \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2011, radicaciones n\u00fameros \u00a022396, 24070, \u00a026364, \u00a0 30626, \u00a0 32321 \u00a0y \u00a034798, \u00a0respectivamente, \u00a0entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folios \u00a0131 \u00a0y \u00a0132 \u00a0de la \u00a0carpeta de anexos, \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 208 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 tres (3) de julio de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26588","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26588","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26588"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26588\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26588"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26588"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26588"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}