\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 69. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis de marzo de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la recusaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados Jony \u00a0Ren\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mazabuel \u00a0 \u00a0 \u00a0Chilito, \u00a0 \u00a0 Gilber \u00a0Daniel \u00a0Mu\u00f1oz Navia, Anderson \u00a0Aull\u00f3n \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y Yorlan \u00a0Eduardo \u00a0Cabrera \u00a0Pipicano, contra \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Tunja, compuesta \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0 JAVIER \u00a0 IV\u00c1N \u00a0 CHAVARRO \u00a0ROJAS \u00a0y \u00a0HERNANDO QUINTERO \u00a0DELGADO, \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0pretende \u00a0su \u00a0separaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0present\u00f3 \u00a0el mismo defensor, y declar\u00f3 \u00a0infundada \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Juez \u00a0 Primera \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito \u00a0(Huila). \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados por la se\u00f1ora Juez Primera \u00a0Penal del Circuito de Pitalito, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0siendo aproximadamente las 00:30 horas, \u00a0cuando \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional se encontraban realizando labores de \u00a0patrullaje \u00a0 \u00a0preventivo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 corredor \u00a0 vial \u00a0 Pitalito \u00a0 \u2013 \u00a0 Altamira, \u00a0kil\u00f3metro \u00a011, \u00a0sitio \u00a0conocido \u00a0 como \u00a0 cinco \u00a0 veredas, \u00a0escuchando \u00a0unos \u00a0disparos, \u00a0observando \u00a0dos \u00a0motocicletas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0interceptadas. \u00a0Al \u00a0practicarle \u00a0una \u00a0requisa \u00a0a \u00a0los \u00a0ocupantes, \u00a0se\u00f1ores \u00a0ANDERSON \u00a0AULL\u00d3N MU\u00d1OZ, YORLAN EDUARDO CABRERA PIPICANO, \u00a0GILBER \u00a0DANIEL MU\u00d1OZ NAVIA y JONY REN\u00c9 MAZABUEL CHILITO, siendo incautadas dos \u00a0armas \u00a0de fuego tipo rev\u00f3lver, calibre 32, pavonados n\u00fameros internos 230351 y \u00a0MHD-31-1-7X211, con cinco y tres cartuchos, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente los policiales son informados \u00a0por \u00a0radio \u00a0operador, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Timan\u00e1 \u00a0(H) se encontraba un \u00a0veh\u00edculo \u00a0tipo \u00a0bus, \u00a0afiliado a la empresa Transipiales, de placas SVF 659 que \u00a0cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta \u00a0Mocoa \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a0cual hab\u00eda sido interceptado por cuatro \u00a0sujetos \u00a0en motocicleta e impactado con proyectiles de armas de fuego, a efectos \u00a0de lograr detenerlo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
De las escasas piezas procesales que obran en \u00a0el \u00a0 expediente, \u00a0 se \u00a0ha \u00a0podido \u00a0constatar \u00a0que \u00a0los \u00a0procesados \u00a0Jony \u00a0Ren\u00e9 Mazabuel Chilito, Gilber \u00a0Daniel \u00a0Mu\u00f1oz Navia, Anderson \u00a0Aull\u00f3n \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y Yorlan \u00a0 Eduardo \u00a0 Cabrera \u00a0Pipicano, \u00a0se \u00a0allanaron \u00a0a \u00a0los cargos en curso de la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n de la cual se les impuso medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0esas condiciones, pas\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Pitalito (Huila) que profiri\u00f3 sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, imponi\u00e9ndoles 15 a\u00f1os y 9 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0declararlos \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones \u00a0y \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0fallo se interpuso el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Neiva, mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, resolvi\u00f3 decretar la nulidad de lo \u00a0actuado, \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento verificara \u201c\u2026la \u00a0 legalidad \u00a0 material \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a029 \u00a0de noviembre de 2012, \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0los \u00a0procesados \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0retractarse \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue aceptada por la funcionaria judicial, que orden\u00f3 \u00a0devolver las diligencias a la Fiscal\u00eda 24 Seccional de Pitalito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, el defensor de los imputados \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0la misma localidad, que decretara la libertad de los implicados, \u00a0argumentando \u00a0el \u00a0vencimiento \u00a0de los t\u00e9rminos procesales para la presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acogida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado en \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a024 de enero del presente a\u00f1o, al disponer la libertad \u00a0inmediata \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Mazabuel \u00a0 \u00a0Chilito, \u00a0Mu\u00f1oz Navia, \u00a0Aull\u00f3n \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0y \u00a0Cabrera \u00a0 Pipicano. \u00a0 La \u00a0decisi\u00f3n fue recurrida en apelaci\u00f3n por el Fiscal Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente se someti\u00f3 a Reparto y se le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito de Pitalito para que desatara la \u00a0alzada. \u00a0No \u00a0obstante, luego de solicitar varios aplazamientos de la lectura del \u00a0auto \u00a0por \u00a0el que se resolver\u00eda el recurso de apelaci\u00f3n, el defensor recus\u00f3 a \u00a0la \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0hab\u00eda proferido el fallo que, a la \u00a0postre, \u00a0anul\u00f3 \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado que la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0demandaba \u00a0deb\u00eda \u00a0extenderse al Juez Colegiado, por considerar \u00a0que \u00a0 hab\u00edan \u00a0 conocido \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0participado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0funcionaria judicial, por auto del 12 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02013, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0declarar \u00a0infundada \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0y envi\u00f3 el \u00a0expediente a la Sala Penal del Tribunal Superior de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0los \u00a0doctores \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0CHAVARRO \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 y \u00a0HERNANDO \u00a0QUINTERO \u00a0DELGADO, \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Segunda \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Neiva, \u00a0 invocando \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 60 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004), \u00a0conjuntamente \u00a0decidieron \u00a0enviar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a esta Corporaci\u00f3n, el 21 de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0presente \u00a0a\u00f1o, al considerar que no estaban incursos en la causal \u00a0de \u00a0 recusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a056-6 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0invocada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00edgase que si \u00a0bien \u00a0la \u00a0Sala \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra los aqu\u00ed encartados, al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a013 \u00a0de agosto de 2012 por el Juzgado primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pitalito, \u00a0declar\u00e1ndose \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al haber \u00a0omitido \u00a0el a quo el control de legalidad material al allanamiento a cargos; tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a \u00a0la causal de recusaci\u00f3n invocada por el letrado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ning\u00fan \u00a0pronunciamiento \u00a0hizo \u00a0en \u00a0aquella oportunidad sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0asistirle \u00a0a \u00a0los \u00a0imputados, \u00a0como \u00a0para \u00a0sustraerse ahora del conocimiento del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0la inquietud consiste en que la \u00a0Sala \u00a0dio \u00a0lugar\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0tema \u00a0\u00e9ste ahora objeto de apelaci\u00f3n; recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0si \u00a0por \u00a0previsi\u00f3n \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 317 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0\u201cen \u00a0los \u00a0numerales \u00a04\u00b0 \u00a0y \u00a05\u00b0 \u00a0se restablecer\u00e1n los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0cuando \u00a0hubiere \u00a0improbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de cargos, de los \u00a0preacuerdos \u00a0o \u00a0de la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad\u201d; significar\u00eda \u00a0ellos \u00a0que \u00a0mientras \u00a0se surti\u00f3 la alzada ante el Tribunal, suspendidos estaban \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para acceder a la libertad, pues los procesados hab\u00edan aceptado \u00a0los cargos.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0primero \u00a0que \u00a0debe \u00a0destacar \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0es que no est\u00e1 facultada para decidir en este asunto, puesto \u00a0que \u00a0con la modificaci\u00f3n introducida al art\u00edculo 60 de la Ley 906 de 2004, por \u00a0el \u00a0 84 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0se \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cSi \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n versa sobre magistrado decidir\u00e1n los restantes \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la Sala.\u201d. Entonces, cuando quien no \u00a0acepta \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0funda \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un Magistrado, les \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 decidir \u00a0 al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0separarse del \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0todos \u00a0los \u00a0funcionarios que conforman la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0\u00e9stos \u00a0no la aceptan, es la Sala que sigue en turno la llamada a \u00a0decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0de \u00a0ocurrir que en el Tribunal no exista \u00a0otra \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal o el n\u00famero de Magistrados no sea suficiente para \u00a0integrar \u00a0el \u00a0qu\u00f3rum \u00a0decisorio, \u00a0se deber\u00e1n designar los conjueces necesarios \u00a0para recomponerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se promueve \u00a0contra \u00a0los \u00a0dos \u00a0funcionarios que conforman una de las Salas de Decisi\u00f3n Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Neiva y, en raz\u00f3n de ello, le corresponde a la Sala \u00a0que \u00a0 \u00a0sigue \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0turno, \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 separaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ha \u00a0explicado esta Corporaci\u00f3n en \u00a0recientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026es claro que \u00a0inicialmente \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 asign\u00f3 la competencia al superior jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0incidente de recusaci\u00f3n y de \u00a0all\u00ed \u00a0 que \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0constante \u00a0afirm\u00f3, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras \u00a0decisiones, \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la competencia de la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el incidente [de recusaci\u00f3n] no existe la menor duda, como \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0aquella \u00a0se \u00a0colige \u00a0no s\u00f3lo de lo se\u00f1alado en\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 art\u00edculo\u00a0 \u00a0 57\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 nuevo\u00a0 \u00a0 estatuto\u00a0 \u00a0procesal\u00a0 \u00a0(L.906\/04)\u2026 \u00a0sino \u00a0de \u00a0lo previsto en el 341 al referir que de \u00a0los \u00a0impedimentos y recusaciones \u00abconocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez\u00bb, \u00a0dado que esta condici\u00f3n la ostenta la Corte respecto \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0tribunales \u00a0 \u00a0superiores\u201d2.(subrayas \u00a0fuera de texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0vino \u00a0a \u00a0cambiar \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0modific\u00f3 el tr\u00e1mite y la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver las recusaciones conforme lo ven\u00eda regulando la Ley \u00a0906 de 2004, por cuanto sobre el particular consagr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a084. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 \u00a0quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a060. \u00a0 \u00a0 Requisitos \u00a0y \u00a0formas \u00a0de recusaci\u00f3n. Si \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0d\u00e9 \u00a0una \u00a0causal de impedimento no la declarare, \u00a0cualquiera de las partes podr\u00e1 recusarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el funcionario judicial recusado aceptare \u00a0como \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n se funda, se continuar\u00e1 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 previsto \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 admite \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0En caso de no \u00a0aceptarse, \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0resolver para que decida de \u00a0plano. \u00a0Si \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0magistrado \u00a0decidir\u00e1n \u00a0los restantes \u00a0magistrados de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La recusaci\u00f3n se propondr\u00e1 y decidir\u00e1 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo, \u00a0pero presentada la \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0resolver\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0motivada (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, se observa que \u201cen caso de \u00a0no \u00a0aceptarse\u201d la recusaci\u00f3n planteada por alguna de las partes, el incidente \u00a0\u201cse \u00a0resolver\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0motivada\u201d por \u201clos \u00a0restantes magistrados de la sala\u201d del Tribunal respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0sigue \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0competencia \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el texto original de la Ley 906 de 2004, vari\u00f3 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por la Ley 1395 de 2010, en cuanto \u00a0ahora \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n se resuelve exclusivamente por el Tribunal \u00a0correspondiente \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0forma \u00a0inmediata, \u00a0mas \u00a0no \u00a0como lo preve\u00eda el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0de \u00a0la Ley 906 inicialmente, en donde no aceptada la recusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0asignaba la competencia para resolver el referido incidente a la Corte y \u00a0para ello se fijaba un t\u00e9rmino de tres d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, lo que se observa es que se \u00a0retorn\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto contiene la Ley 600 de 2000, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que \u00a0expresamente se consign\u00f3 en la Gaceta del Congreso No. 481 de \u00a02009, \u00a0por cuyo medio se public\u00f3 la ponencia para primer debate del Proyecto de \u00a0Ley \u00a0197 \u00a0de \u00a02008 \u00a0del \u00a0Senado \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0deriv\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, ello es as\u00ed, pues basta observar el \u00a0texto \u00a0actual \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, reformado por el \u00a0art\u00edculo \u00a099 \u00a0de \u00a0la Ley 1395 de 2010, de donde despareci\u00f3 toda la regulaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0 con \u00a0las \u00a0recusaciones \u00a0\u2014y \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0impedimentos\u2014, para solamente gobernar lo relativo \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir \u00a0igualmente, \u00a0que si bien el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 no experiment\u00f3 modificaci\u00f3n, el cual era \u00a0mencionado \u00a0como \u00a0sustento, \u00a0junto \u00a0con el texto original art\u00edculo 341 ib\u00eddem, \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de 2010, correspond\u00eda a la Corte \u00a0resolver \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n no aceptada por Magistrados de Tribunal, pues all\u00ed se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0superior decidir\u00e1 de plano\u201d, ahora esta expresi\u00f3n debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0se contrae exclusivamente a los funcionarios y empleados que en \u00a0tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 citados5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0si \u00a0como \u00a0viene \u00a0de \u00a0rese\u00f1arse, \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de Magistrados de \u00a0Tribunal, \u00a0 se \u00a0tramita \u00a0por \u00a0entero \u00a0all\u00ed \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0respectiva6, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se dirige contra uno de sus \u00a0integrantes, \u00a0 resolver\u00e1n \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0restantes \u00a0que \u00a0la \u00a0componen7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n se dirige \u00a0contra \u00a0la totalidad de quienes componen una de las Salas de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0respectivo \u00a0 Tribunal, \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 le \u00a0siga \u00a0en \u00a0turno8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0si \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0respectivo \u00a0\u00fanicamente \u00a0tiene una Sala de Decisi\u00f3n Penal y dos o todos los Magistrados que \u00a0la \u00a0componen \u00a0son recusados, se designar\u00e1n conjueces, ya para completar la Sala \u00a0ora \u00a0 para \u00a0 integrarla, \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 resolver\u00e1n \u00a0el \u00a0incidente9.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, atendiendo a que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva cuenta con cuatro Salas de Decisi\u00f3n Penal, le corresponde a \u00a0la \u00a0que \u00a0sigue \u00a0en turno resolver sobre la recusaci\u00f3n formulada y, de concurrir \u00a0alguna \u00a0causal de impedimento en sus integrantes que afecte el quorum decisorio, \u00a0la misma se recompondr\u00e1 con la designaci\u00f3n de conjueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la evidente falta de competencia, esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0contra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tunja \u00a0 \u00a0conformada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 Magistrados \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0IV\u00c1N \u00a0 \u00a0CHAVARRO \u00a0 \u00a0ROJAS \u00a0 y \u00a0HERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 ABSTENERSE \u00a0de resolver por falta de competencia la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados contra la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Tunja que conforman los Magistrados \u00a0JAVIER \u00a0IV\u00c1N CHAVARRO ROJAS \u00a0y \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0 \u00a0DELGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior, devu\u00e9lvanse de inmediato las diligencias a dicho \u00a0Tribunal para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. Contra esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0Autos \u00a0del \u00a030 \u00a0de mayo de 2012 Rdo. 39102; 1 de febrero de 2012, \u00a0Rdo. \u00a038195;\u00a0 \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, Rdo. 39724; y, 11 de septiembre de \u00a02012, Rdo. 39840 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 20 de abril de 2005, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a023542. \u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido, providencia del 13 de julio de \u00a02005, radicaci\u00f3n No. 23878, entre muchas otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a058A de la Ley 906 de 2004, adicionado por el art\u00edculo 83 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de 2010, \u201cAceptado el impedimento \u00a0(o \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n) \u00a0del \u00a0magistrado, \u00a0se \u00a0complementar\u00e1 \u00a0la Sala con quien le siga en turno y si hubiere \u00a0necesidad, se sortear\u00e1 un conjuez\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0\u201cArt\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 341. \u00a0Tr\u00e1mite de impugnaci\u00f3n de competencia. De las impugnaciones de \u00a0competencia \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el superior jer\u00e1rquico del juez, quien deber\u00e1 resolver \u00a0de \u00a0plano \u00a0lo pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes al recibo de lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0 deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0competente. Esta decisi\u00f3n no admite recurso alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 Valga \u00a0decir: \u00a0\u201clos \u00a0fiscales, \u00a0agentes \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0miembros \u00a0de \u00a0los \u00a0organismos \u00a0que \u00a0cumplan \u00a0funciones \u00a0permanentes \u00a0o \u00a0transitorias de polic\u00eda judicial, y empleados de los \u00a0despachos judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 8 de agosto de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n No. 27954. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, auto del 26 de marzo de 2008, \u00a0radicaci\u00f3n No. 29422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0\u00cddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. En igual sentido, \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, auto del 27 de julio de \u00a02007, radicaci\u00f3n No. 27904. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado acta No. 69. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis de marzo de dos mil trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala sobre la recusaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados Jony \u00a0Ren\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26575","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26575","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26575"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26575\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26575"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26575"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26575"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}