\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11651 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b053 \u00a0<\/p>\n
Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., abril\u00a0 cinco \u00a0(5) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se procede a resolver la casaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Trece \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Santa Fe de Bogot\u00e1, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, que confirm\u00f3 la condena y \u00a0aument\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0ANDRO \u00a0YOVANNY \u00a0JIMENEZ \u00a0TENJO, por falsedad en \u00a0documentos p\u00fablicos y privados, en concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La tarde del 30 de marzo de 1992, en Bogot\u00e1, \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0ANDRO \u00a0YOVANNY \u00a0JIMENEZ TENJO al presentar en la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0dos \u00a0certificados \u00a0de \u00a0trabajo, unos extractos de \u00a0cuenta \u00a0corriente \u00a0y \u00a0copias \u00a0de \u00a0un \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento, una partida \u00a0eclesi\u00e1stica \u00a0de \u00a0matrimonio, \u00a0dos \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0y \u00a0una \u00a0escritura \u00a0p\u00fablica, \u00a0documentos falsos con los cuales pretendi\u00f3 sustentar su solicitud de \u00a0visa de dicho pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0entonces \u00a0Juzgado Treinta de Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 abri\u00f3 investigaci\u00f3n, oy\u00f3 en indagatoria a ANDRO YOVANNY \u00a0JIMENEZ \u00a0TENJO \u00a0y el 9 de abril de 1992 orden\u00f3 su detenci\u00f3n preventiva (fs. 40 \u00a0y Ss., cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el 21 de marzo de \u00a01995 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0152 \u00a0Seccional \u00a0le dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n por los \u00a0concursos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material de particular en documentos p\u00fablicos agravada \u00a0por \u00a0el uso y falsedad en documentos privados (fs. 79 y Ss. ib.), enjuiciamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0recurrido \u00a0y \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a06 de abril de 1995 (f. 89 v. \u00a0ib.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Dieciocho Penal del \u00a0Circuito \u00a0de esta ciudad adelantar el juicio y, celebrada la audiencia p\u00fablica, \u00a0el \u00a027 de septiembre de 1995 conden\u00f3 al procesado a treinta meses de prisi\u00f3n y \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, por los delitos por los \u00a0cuales \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0acusado. \u00a0Se abstuvo de establecer perjuicios materiales y \u00a0morales \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0y \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la condena de ejecuci\u00f3n condicional\u00a0 \u00a0(fs. 133 y Ss. cd. 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada la sentencia por la Procuradora Trece \u00a0Judicial \u00a0 Penal, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0\u201cque \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0deducida, \u00a0es \u00a0inocua\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0proced\u00eda la reducci\u00f3n por confesi\u00f3n, el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 no le encontr\u00f3 raz\u00f3n en lo primero, m\u00e1s si en \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n, por lo cual la \u00a0aument\u00f3 \u00a0a \u00a036 meses, confirmando lo dem\u00e1s, mediante fallo del 23 de noviembre \u00a0de 1995, que es objeto de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0amparo de la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Procuradora Trece Judicial Penal, en forma consecuente con su argumentaci\u00f3n \u00a0en \u00a0instancias, \u00a0formula \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0al \u00a0fallo impugnado, por violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n indebida, al ser \u00a0equivocadamente \u00a0seleccionada \u00a0la \u00a0norma \u00a0y \u00a0dejarse sin aplicar la disposici\u00f3n \u00a0adecuada. \u00a0Como \u00a0normas \u00a0violadas \u00a0se\u00f1ala los art\u00edculos 1, 3, 26, 61 y 221 del \u00a0C\u00f3digo Penal y 228 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0inocuidad \u00a0de \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0cometida \u00a0en \u00a0documentos \u00a0privados, en el caso bajo estudio, por estimar que las \u00a0alteraciones \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0contrarias \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0\u201cno crearon peligro \u00a0alguno \u00a0para \u00a0los intereses que el documento est\u00e1 destinado a tutelar. El hecho \u00a0concreto \u00a0no \u00a0resulta \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0producir \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0los que el \u00a0legislador \u00a0configur\u00f3 \u00a0la \u00a0norma\u201d. \u00a0Considera \u00a0que el da\u00f1o debe darse en sus \u00a0tres \u00a0aspectos: \u00a0A la fe p\u00fablica, al valor probatorio de los documentos y a los \u00a0intereses tutelados por \u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que al detectarse la falsedad de los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0presentados junto a los privados espurios, qued\u00f3 de lado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que tales escritos pudiesen ser utilizados con la finalidad \u00a0espec\u00edfica \u00a0de \u00a0obtener \u00a0la \u00a0visa, esto es, que llegasen a tener significaci\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0Surg\u00eda \u00a0de \u00a0este \u00a0modo un impedimento para poder vincularlos a una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0determinada, \u00a0a la que iban a servir de fundamento, por lo \u00a0que \u00a0estima \u00a0su \u00a0uso como carente de lesividad jur\u00eddica. Medi\u00f3 para el aspecto \u00a0contemplado, \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la casacionista, un comportamiento meramente \u00a0formal, que no agot\u00f3 el tipo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en documentos como los anotados, no \u00a0existe \u00a0norma \u00a0legal que imponga a sus autores el deber de ser veraces. Advierte \u00a0que \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0penal \u00a0vigente \u00a0no \u00a0tipifica \u00a0la \u00a0falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento \u00a0privado. \u00a0Se \u00a0estima \u00a0por \u00a0los \u00a0doctrinantes \u00a0que \u00a0decir mentiras por \u00a0escrito \u00a0en \u00a0los documentos que los particulares elaboran, no pone en riesgo los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0y \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0puede \u00a0considerar punible la mentira \u00a0escrita \u00a0por \u00a0un \u00a0particular \u00a0en \u00a0un \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0cuando tiene funci\u00f3n \u00a0certificadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, solicita casar parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0tasar \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a030 \u00a0meses de prisi\u00f3n, para la \u00a0falsedad en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO PUBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado en lo Penal \u00a0estima \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0debe \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, destacando en primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0lo que considera son fallas t\u00e9cnicas de la demanda, entre ellas que a \u00a0pesar \u00a0de que la censora menciona varias disposiciones, no indica cu\u00e1les fueron \u00a0las aplicadas indebidamente ni cu\u00e1les las dejadas de aplicar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a los documentos privados, resalta \u00a0que \u00a0 mediante \u00a0ellos \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0corroborar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0holganza \u00a0econ\u00f3mica \u00a0y \u00a0de estabilidad en Colombia, que habr\u00eda de tenerse en cuenta para \u00a0otorgar o no la visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0\u201ccada \u00a0uno de los documentos \u00a0ap\u00f3crifos \u00a0usados, \u00a0posee \u00a0un \u00a0valor \u00a0probatorio intr\u00ednseco, luego no es dable \u00a0restarles \u00a0su \u00a0aptitud probatoria, cuando en el tr\u00e1fico jur\u00eddico… manten\u00edan \u00a0la \u00a0 aptitud \u00a0 requerida \u00a0 para \u00a0 pasar \u00a0 por \u00a0 ciertos \u00a0y \u00a0con \u00a0plenos \u00a0efectos \u00a0probatorios\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 que \u00a0 a\u00fan \u00a0acept\u00e1ndose \u00a0que \u00a0los \u00a0particulares \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados \u00a0a \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad cuando realicen una \u00a0funci\u00f3n \u00a0certificadora, \u00a0la \u00a0confianza \u00a0comunitaria se ha depositado en ciertos \u00a0documentos \u00a0privados \u00a0y \u00a0la consignaci\u00f3n en ellos de contenidos contrarios a la \u00a0verdad configura el delito del art\u00edculo 221 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- Las eventuales fallas t\u00e9cnicas que realza \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico ante esta corporaci\u00f3n, no tuvieron \u00a0entidad \u00a0como \u00a0para \u00a0evitar \u00a0que la demanda fuese hallada formalmente ajustada a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0y \u00a0aunque \u00a0se \u00a0observe \u00a0que \u00a0la casacionista dej\u00f3 sin \u00a0sustentar \u00a0 el \u00a0 origen, \u00a0 naturaleza \u00a0y \u00a0alcance \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0algunos de los preceptos que enumera como quebrantados, quedando \u00a0sin \u00a0explicar, \u00a0por ejemplo, qu\u00e9 tiene que ver con su pretensi\u00f3n la referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0inmanente \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia (art. 228 \u00a0Const.), procede estudiar el fondo de sus planteamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- Sostiene que la falsedad de los documentos \u00a0privados \u00a0presentados \u00a0por \u00a0ANDRO \u00a0YOVANNY \u00a0JIMENEZ \u00a0TENJO \u00a0ante las autoridades \u00a0destacadas \u00a0por \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, en su legaci\u00f3n en Colombia, \u00a0para \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0las solicitudes de visa, es inocua y, en consecuencia, no \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, si la falsedad no vulnera el bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0 tutelado \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 ocasiona \u00a0un \u00a0da\u00f1o, \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0lo \u00a0engendra \u00a0potencialmente, \u00a0se \u00a0torna \u00a0inocua \u00a0y \u00a0no \u00a0merece represi\u00f3n penal, ya que no se \u00a0puede \u00a0sancionar \u00a0el \u00a0hecho \u00a0realizado al margen de cualquier incidencia social. \u00a0Ese \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0es \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica, consistente en la credibilidad de que \u00a0gozan \u00a0los \u00a0signos, objetos o instrumentos que constituyen medio de prueba de la \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0situaciones \u00a0 jur\u00eddicas \u00a0relevantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La demandante afirma que se deben dar los tres \u00a0aspectos \u00a0del \u00a0da\u00f1o: \u201ca la fe p\u00fablica, al valor probatorio de los documentos \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0tutelados \u00a0por \u00a0\u00e9stos\u201d. Pero no tiene en cuenta que esa \u00a0trilog\u00eda \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0un \u00a0discernimiento \u00a0de \u00a0un mismo concepto, pues al \u00a0protegerse \u00a0la \u00a0fe p\u00fablica, obviamente resulta amparado el valor probatorio del \u00a0documento \u00a0y \u00a0se \u00a0salvaguardan los intereses p\u00fablicos y privados. Son aristas o \u00a0derivaciones \u00a0de un asunto que no ha debido analizarse con generalidades sino en \u00a0concreto, a lo cual no se dio cumplimiento en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Apenas \u00a0hace menci\u00f3n de los documentos, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0recordar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0les \u00a0reconoci\u00f3 \u201cvirtualidad de \u00a0enga\u00f1o \u00a0por \u00a0la confecci\u00f3n de los mismos con apariencia de verdaderos\u201d, pero \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta que la autonom\u00eda de cada uno demandaba an\u00e1lisis separado, \u00a0para \u00a0determinar \u00a0su potencialidad demostrativa espec\u00edfica, claro est\u00e1 que sin \u00a0olvidar \u00a0el objetivo com\u00fan perseguido con el uso, que no era otro que aparentar \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0for\u00e1nea \u00a0solvencia \u00a0econ\u00f3mica y estabilidad familiar, que \u00a0facilitaran la obtenci\u00f3n de la visa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 indiscutible \u00a0que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0son \u00a0id\u00f3neos para producir ciertos efectos jur\u00eddicos: las copias de \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0renta \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de una obligaci\u00f3n tributaria a cargo del \u00a0contribuyente, \u00a0pero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0suelen \u00a0ser observadas como\u00a0 indicaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0niveles \u00a0de ingreso, lo cual as\u00ed mismo ocurre con los extractos de cuentas \u00a0bancarias, \u00a0en \u00a0los \u00a0que aparece el volumen de movimientos y saldos durante unos \u00a0lapsos \u00a0determinados; \u00a0los \u00a0certificados de trabajo revelan la existencia de una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral, que puede ser tomada para inferir la aptitud ocupacional, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0la percepci\u00f3n de ingresos, y la partida eclesi\u00e1stica de matrimonio \u00a0insin\u00faa \u00a0que \u00a0el \u00a0solicitante de la visa tiene una familia, lo cual podr\u00eda ser \u00a0indicativo \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0asentamiento. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0cada \u00a0uno de esos \u00a0escritos \u00a0posee \u00a0un \u00a0valor \u00a0probatorio, \u00a0frente al cual\u00a0 los argumentos que \u00a0ensaya \u00a0la impugnante no establecen que la fals\u00eda desarrollada por el procesado \u00a0sea inocua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0No \u00a0expresa \u00a0las \u00a0razones por las cuales \u00a0asevera \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puso \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de haberse \u00a0traicionado \u00a0la confianza en la convicci\u00f3n que esos documentos estaban llamados \u00a0a \u00a0producir; \u00a0ni \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del valor probatorio, no obstante atacarse el \u00a0derecho \u00a0a conocer, a trav\u00e9s de esos documentos, una verdad que de ellos pod\u00eda \u00a0deducirse; \u00a0ni \u00a0que \u00a0se intent\u00f3 vulnerar, mediante la documentaci\u00f3n ap\u00f3crifa, \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0esa Naci\u00f3n a escoger de manera soberana a los extranjeros que \u00a0puedan \u00a0 \u00a0ingresar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0territorio, \u00a0 analizando, \u00a0 por \u00a0 ejemplo, \u00a0 su \u00a0solvencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0libelista tampoco explica los motivos por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0haber \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0privada \u00a0de \u00a0otra \u00a0p\u00fablica \u00a0igualmente \u00a0falsa, \u00a0torna \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0en \u00a0inocua, cuando cada escrito conserva su \u00a0autonom\u00eda \u00a0y aparenta acreditar lo que en s\u00ed mismo contiene, como creaci\u00f3n de \u00a0relaciones \u00a0o \u00a0situaciones \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0o \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de hechos que, para el \u00a0caso, no acontecieron en la realidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Como la demandante no pudo demostrar que \u00a0el \u00a0Tribunal se equivoc\u00f3 en la selecci\u00f3n de la norma aplicada, para el caso el \u00a0art\u00edculo \u00a0221 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, ni que incurri\u00f3 en error al concluir que el \u00a0comportamiento \u00a0del \u00a0sindicado fue antijur\u00eddico, tambi\u00e9n en lo relacionado con \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de \u00a0los documentos privados referidos, el cargo no est\u00e1 llamado a \u00a0prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto y o\u00eddo el concepto \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0y \u00a0por \u00a0autoridad de la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO CASAR la sentencia condenatoria objeto de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 E. \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11651 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Nilson E. Pinilla Pinilla \u00a0 Aprobado Acta N\u00b053 \u00a0 Santa Fe de Bogot\u00e1, D. C., abril\u00a0 cinco \u00a0(5) de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se procede a resolver la casaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Trece […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2656","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2656","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2656"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2656\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2656"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2656"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2656"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}