\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0FRANCISCO JAVIER \u00a0CASTRILL\u00d3N PRADA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 2 de mayo del a\u00f1o 2011, agentes de la \u00a0SIJIN \u00a0practicaron \u00a0diligencia de allanamiento y registro al inmueble ubicado en \u00a0la \u00a0manzana \u00a014, \u00a0casa \u00a0No. \u00a012, \u00a0segunda \u00a0etapa, barrio Villa Alejandra de esta \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0 \u00a0atendidos \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0CASTRILL\u00d3N PRADA y la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Fernanda Vel\u00e1squez Garz\u00f3n, a quienes se les inform\u00f3 sobre la \u00a0orden \u00a0de \u00a0registro a dicho inmueble. En desarrollo de tal diligencia, se hall\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0horno \u00a0microondas, \u00a0una \u00a0(1) \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica contentiva de una \u00a0sustancia \u00a0 s\u00f3lida \u00a0 de \u00a0color \u00a0habano, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0sometida \u00a0a \u00a0prueba \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0homologada -PIPH- arrojando resultado positivo para \u00a0coca\u00edna \u00a0y \u00a0sus derivados con un peso neto de 292.68 gramos, raz\u00f3n por la cual \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0de \u00a0inmediato \u00a0a la captura de los citados ciudadanos frente a la \u00a0situaci\u00f3n de flagrancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 15 de febrero de 2012, ante el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Armenia \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0formul\u00f3 \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 FRANCISCO \u00a0JAVIER \u00a0CASTRILL\u00d3N PRADA por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes (art\u00edculo 376 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se allan\u00f3 a los cargos. En la misma \u00a0diligencia, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de esa ciudad que, el 25 de julio de 2012, dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual impuso al implicado las penas principales de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0cuarenta y nueve (49) meses, multa de sesenta y dos (62) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0y \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de inhabilitaci\u00f3n de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de la sanci\u00f3n privativa de la libertad, \u00a0neg\u00e1ndosele \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0domiciliaria.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Apelada \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de \u00a0Armenia \u00a0-Sala \u00a0Penal- \u00a0el \u00a02 \u00a0de noviembre de 2012.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0 \u00a0 DEMANDA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El censor presenta el recurso extraordinario \u00a0para \u00a0 \u00a0postular \u00a0 un \u00a0 cargo \u00a0 \u00fanico \u00a0 en \u00a0contra \u00a0del fallo de segunda instancia, invocando para el efecto \u00a0la \u00a0causal \u00a0prevista \u00a0en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, \u00a0por \u00a0\u201cel manifiesto desconocimiento de las reglas de \u00a0producci\u00f3n \u00a0y \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ha fundado la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referir que el art\u00edculo 44 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0consagra \u00a0los derechos de los ni\u00f1os, otorg\u00e1ndoles un \u00a0car\u00e1cter \u00a0prevalente, \u00a0indica \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso los juzgadores al negarle al \u00a0sentenciado \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 domiciliaria \u00a0 como \u00a0 padre \u00a0 cabeza \u00a0de \u00a0familia, \u00a0desconocieron \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0efectuada \u00a0a \u00a0su hijo menor de edad \u00a0donde \u00a0se \u00a0report\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0que \u00a0para su estabilidad emocional significa \u00a0estar \u00a0al \u00a0lado \u00a0de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0conculc\u00e1ndose \u00a0as\u00ed \u00a0el \u00a0mandato \u00a0superior \u00a0al \u00a0priv\u00e1rsele de un desarrollo arm\u00f3nico e integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se apart\u00f3 de las \u00a0reglas \u00a0de la sana cr\u00edtica al tener como elementos de convicci\u00f3n para negar el \u00a0beneficio \u00a0la \u00a0gravedad y modalidad de la conducta punible, pues debi\u00f3 realizar \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a las condiciones laborales, personales, familiares y \u00a0sociales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0las que, desde su punto de vista, le permiten acceder \u00a0al \u00a0mismo \u00a0por \u00a0tratarse de la \u00fanica persona que vela por la manutenci\u00f3n de su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, \u00a0toda \u00a0vez que la progenitora del menor, debido a las afugias \u00a0que \u00a0trajo \u00a0consigo la privaci\u00f3n de la libertad, tuvo que trasladarse de ciudad \u00a0y \u00a0dejarlo \u00a0a \u00a0su \u00a0cuidado. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0solicita casar la sentencia para que se \u00a0otorgue la sustituci\u00f3n intramural deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ante \u00a0todo \u00a0es imperioso recordar que la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0es \u00a0un \u00a0recurso \u00a0de naturaleza extraordinaria y rogada, motivo por el \u00a0cual \u00a0el \u00a0legislador \u00a0de \u00a0manera taxativa fij\u00f3 las causales por las que resulta \u00a0procedente \u00a0atacar la presunci\u00f3n de acierto y legalidad que ampara la sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia. En ese orden, la demanda correspondiente no es un escrito \u00a0de \u00a0libre formulaci\u00f3n en el que tiene cabida cualquier clase de cuestionamiento \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0un texto l\u00f3gico y sistem\u00e1tico en el que solo es viable \u00a0denunciar \u00a0errores \u00a0trascendentes \u00a0del fallo, al tenor de la metodolog\u00eda que de \u00a0anta\u00f1o ha decantado la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Con \u00a0este \u00a0pre\u00e1mbulo, \u00a0se \u00a0anuncia \u00a0la \u00a0inadmisi\u00f3n del cargo \u00a0\u00fanico \u00a0propuesto en la demanda, ya \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0l\u00f3gicos requeridos en esta sede y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0porque \u00a0es manifiesta la inexistencia de yerro alguno con vocaci\u00f3n de \u00a0ser objeto de reproche, seg\u00fan se expone a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0bien \u00a0le asiste inter\u00e9s al defensor \u00a0para \u00a0la presentaci\u00f3n de la demanda, puesto que la concesi\u00f3n de los mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad es un tema susceptible de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de los recursos en los eventos de terminaci\u00f3n anticipada \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la configuraci\u00f3n del presunto vicio la afinca \u00fanicamente \u00a0en \u00a0la simple inconformidad que le genera el criterio de los juzgadores respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0improcedencia de la concesi\u00f3n de la prisi\u00f3n domiciliaria consagrada en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0750 \u00a0de 2002, quienes concluyeron que no se acredit\u00f3 la falta de otros \u00a0familiares \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0velaran \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0menor \u00a0 \u00a0hijo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRADA, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exige el art\u00edculo 2\u00b0 de la \u00a0Ley \u00a082 \u00a0de \u00a01993, \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0padre o madre cabeza de familia \u00a0condiciona \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n a la persona que \u201csiendo \u00a0soltera \u00a0o \u00a0casada \u00a0tenga \u00a0bajo \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o socialmente, en forma \u00a0permanente, \u00a0hijos menores propios o de otras personas incapaces o incapacitadas \u00a0para \u00a0trabajar, ya sea por ausencia permanente o incapacidad f\u00edsica, sensorial, \u00a0s\u00edquica \u00a0o moral del c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente o deficiencia sustancial, \u00a0de ayuda de los dem\u00e1s miembros del n\u00facleo familiar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00a0perspectiva, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0predicar \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calidad que se dice fue desconocida por los \u00a0sentenciadores, \u00a0pues \u00a0\u00e9stos \u00a0concordaron \u00a0en se\u00f1alar que la se\u00f1ora madre del \u00a0menor \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 abuela \u00a0 est\u00e1n \u00a0en \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0asistirlo3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0aislada \u00a0de las consideraciones personales del \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la \u00a0manera de un alegato de instancia, limit\u00e1ndose a criticar la \u00a0postura \u00a0 asumida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0sin \u00a0demostrar \u00a0yerro en su tesis ni corroborar las razones de hecho \u00a0y \u00a0derecho \u00a0que \u00a0dar\u00edan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0pregonar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de los supuestos \u00a0normativos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0presuntamente \u00a0no aplicada, pasando \u00a0adem\u00e1s \u00a0por \u00a0alto que la sustituci\u00f3n de la prisi\u00f3n por prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0por \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de cabeza de familia, no opera autom\u00e1ticamente4 y matizando de \u00a0forma \u00a0deliberada el modo en que la administraci\u00f3n de justicia estim\u00f3 c\u00f3mo en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de la conducta exclu\u00eda la concesi\u00f3n del \u00a0beneficio.5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Aunado \u00a0a \u00a0estas \u00a0insalvables \u00a0falencias \u00a0sustanciales, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0acusa \u00a0inconsistencias l\u00f3gicas de cara a la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0propuesta, \u00a0pues \u00a0el \u00a0reparo no escinde el alcance de cada una de las \u00a0modalidades \u00a0del error de hecho que invoca y evade agotar la carga argumentativa \u00a0imprescindible para su proposici\u00f3n jur\u00eddica completa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0eventual \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia por omisi\u00f3n \u00a0que \u00a0recay\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0psicol\u00f3gica del menor, no se demostr\u00f3 en la \u00a0censura \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0tal \u00a0exclusi\u00f3n ostentar\u00eda frente a los dem\u00e1s \u00a0razonamientos \u00a0plasmados \u00a0por \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0quienes la asumieron inane, a la \u00a0hora \u00a0de \u00a0evaluar \u00a0la \u00a0concurrencia de los requisitos legales para la concesi\u00f3n \u00a0del beneficio, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0al \u00a0 falso \u00a0raciocinio cometido por el supuesto \u00a0quebranto \u00a0de las reglas de la sana cr\u00edtica, no se especific\u00f3 si ello ocurri\u00f3 \u00a0por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios de la ciencia, reglas de la l\u00f3gica o las \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, se repite, la demanda no supera una \u00a0llana \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 subjetiva \u00a0que \u00a0desconoce \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0conceptuales \u00a0insoslayables \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desenvuelve \u00a0el \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0de la casaci\u00f3n, y \u00a0asimil\u00f3 \u00a0el censor que el recurso extraordinario era un escenario id\u00f3neo en el \u00a0que \u00a0pod\u00eda \u00a0disentir \u00a0libremente de la providencia del Tribunal, cuando ello no \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0omitiendo \u00a0acreditar \u00a0fehacientemente, se insiste, la presencia de un \u00a0error \u00a0de tal magnitud que indique a la Sala la necesidad de intervenci\u00f3n de su \u00a0parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0De este modo, se advierte la inapropiada \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0al \u00a0pasar \u00a0por \u00a0alto \u00a0la \u00a0l\u00f3gica que orienta la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n6, \u00a0raz\u00f3n por la cual, conforme \u00a0se \u00a0anunci\u00f3, ser\u00e1 inadmitida \u00a0al \u00a0no \u00a0desarrollarse \u00a0adecuadamente el cargo de sustentaci\u00f3n, no avizorarse la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0superar \u00a0los defectos del libelo con el fin de corregir de manera \u00a0oficiosa \u00a0alguna \u00a0violaci\u00f3n a las garant\u00edas fundamentales, ni percibirse de su \u00a0contexto \u00a0que \u00a0se precise de un fallo para cumplir con alguna de las finalidades \u00a0del recurso (art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00faltimo, debe recordarse que frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0tiene cabida el mecanismo de insistencia de acuerdo con \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0precisados \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 12 de diciembre de 2005, \u00a0proferida en el radicado 24322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado del procesado FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRILL\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRADA.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0 OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 59 y siguientes carpeta actuaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl. 73 y s.s c.a \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 5 y s.s fallo de primera instancia \/ Fl. 6 y \u00a0s.s sentencia del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Rad. \u00a0 35943, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Fl. \u00a06 fallo de primera instancia \/ Fl. 8 y s.s \u00a0sentencia Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Respecto \u00a0 de \u00a0tales \u00a0pautas \u00a0metodol\u00f3gicas \u00a0pueden \u00a0consultarse \u00a0los radicados 24323 y 24530, autos de 24 de noviembre de 2005, Rad. \u00a033559, auto de 18 de agosto de 2010, entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 336 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0nueve (09) de octubre de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26558","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26558"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26558\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26558"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26558"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26558"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}