\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0Octubre \u00a0nueve (9) de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinara \u00a0los presupuestos l\u00f3gicos y de debida argumentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n formulada por el defensor de RA\u00daL FERNANDO MOLINA \u00a0MONCADA \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia proferida el 28 de noviembre de 2012 por Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la de car\u00e1cter absolutorio \u00a0emitida \u00a0por el Juzgado Cuarto Penal Municipal del mismo Distrito Judicial, para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenarlo como autor del delito de lesiones personales culposas, \u00a0sino \u00a0fuera \u00a0porque \u00a0se advierte una causal objetiva de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0fue presentado por el \u00a0Tribunal as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026el d\u00eda 20 de septiembre de 2005, hacia \u00a0las \u00a07 \u00a0a.m. \u00a0en la intersecci\u00f3n de la carrera 114 con calle 80 de esta ciudad, \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0la placa BSA-398, conducido por RA\u00daL FERNANDO \u00a0MOLINA \u00a0MONCADA, \u00a0que \u00a0se \u00a0desplazaba de sur a norte, atropell\u00f3 al se\u00f1or JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0L\u00d3PEZ, \u00a0quien \u00a0se \u00a0movilizaba \u00a0en \u00a0una \u00a0bicicleta \u00a0en sentido \u00a0occidente-oriente \u00a0por \u00a0la \u00a0ciclo \u00a0ruta, episodio a ra\u00edz del cual \u00e9ste sufri\u00f3 \u00a0fractura \u00a0de su f\u00e9mur derecho, lesi\u00f3n por la que se dictamin\u00f3 una incapacidad \u00a0definitiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0deformidad \u00a0 \u00a0f\u00edsica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0cumplida \u00a0el 8 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010 ante el Juez Sesenta y Dos Penal Municipal con Funciones de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda formul\u00f3 imputaci\u00f3n en contra \u00a0de \u00a0RA\u00daL FERNANDO MOLINA MONCADA por el delito de lesiones personales culposas, \u00a0cargo que \u00e9ste no acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentado el escrito de acusaci\u00f3n, el 27 de \u00a0enero \u00a0de 2011 se cumpli\u00f3 en el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Bogot\u00e1 la \u00a0audiencia de formulaci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evacuada \u00a0en el citado despacho judicial la \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0oral,\u00a0 \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0julio de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0absuelto de los cargos endilgados, pero en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la v\u00edctima, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bogot\u00e1, a trav\u00e9s de sentencia de 28 de noviembre de \u00a02012, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0tal \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, conden\u00f3 a RA\u00daL FERNANDO MOLINA \u00a0MONCADA \u00a0como autor del delito objeto de acusaci\u00f3n, a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0doce (12) d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0seis \u00a0punto \u00a0noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(6.93) \u00a0s.m.l.m.v., \u00a0y a la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho a conducir veh\u00edculos automotores y motocicletas por el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0meses, \u00a0as\u00ed como a la sanci\u00f3n accesoria de inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo tiempo de la aflictiva de la \u00a0libertad, \u00a0concedi\u00e9ndole \u00a0la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la sentencia de segundo grado, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del procesado impugn\u00f3 extraordinariamente con la presentaci\u00f3n de \u00a0la respectiva demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 posterioridad, \u00a0fue \u00a0allegado \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0un \u00a0escrito \u00a0firmado por la representante legal de Mafre Seguros, el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0avalado \u00a0por sus apoderados en la cual solicitan la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0del proceso por reparaci\u00f3n integral al haber llegado a un acuerdo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora asume el pago de los da\u00f1os causados al \u00a0ofendido \u00a0estimados \u00a0en \u00a0$15.000.000,oo \u00a0a \u00a0cambio, \u00e9ste da por satisfechos sus \u00a0derechos a la verdad, justicia y reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el apoderado de la v\u00edctima alleg\u00f3 \u00a0los \u00a0comprobantes en los que consta el recibo del dinero acordado, al tiempo que \u00a0indic\u00f3 que desiste de la acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de 13 de abril de 2011 \u00a0(radicaci\u00f3n \u00a035946), \u00a0la \u00a0Sala \u00a0al \u00a0analizar \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0pese \u00a0a no estar prevista en la Ley 906 de 2004, era \u00a0dable \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0casos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0tal \u00a0normativa, en virtud del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad acudiendo para ello al art\u00edculo 42 de la Ley 600 de \u00a02000 que s\u00ed lo regula. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectivamente la Corporaci\u00f3n, tras analizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n favorable de la ley el cual tiene cabida no s\u00f3lo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0preceptos de contenido sustancial, sino tambi\u00e9n procesal \u00a0con \u00a0proyecci\u00f3n \u00a0sustancial, \u00a0enfatiz\u00f3 que era tambi\u00e9n viable con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0coexistencia \u00a0normativa de los dos ordenamientos procesales penales (Ley 600 \u00a0y 906), para concluir que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUsualmente \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0ha \u00a0afrontado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0comportan \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la Ley 906 de 2004 a asuntos \u00a0tramitados \u00a0bajo \u00a0los par\u00e1metros de la Ley 600 de 2000, por lo que se ha dicho, \u00a0para \u00a0dar \u00a0v\u00eda libre a su aplicaci\u00f3n, que se debe tratar de normas reguladoras \u00a0de \u00a0institutos \u00a0procesales \u00a0an\u00e1logos, \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0una u otra legislaci\u00f3n, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no \u00a0hagan \u00a0parte \u00a0de la esencia y naturaleza jur\u00eddica del sistema \u00a0penal acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin \u00a0embargo, as\u00ed como es viable aplicar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0para asuntos regidos por el sistema de Ley 600 \u00a0con \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0misma l\u00f3gica lo es proceder en \u00a0sentido \u00a0contrario, esto es, traer institutos de la Ley 600 a asuntos tramitados \u00a0por \u00a0la \u00a0906, \u00a0como aqu\u00ed ocurre, siempre y cuando no se opongan a la naturaleza \u00a0del sistema acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el caso de la especie, como ya se dijo, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se trata es de establecer si resulta procedente acudir al instituto \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n integral consagrado en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, para momentos posteriores a la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juzgamiento o de juicio oral cuando ya ha expirado la posibilidad \u00a0de \u00a0tramitarlo \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0del \u00a0principio de oportunidad, esto \u00faltimo en la \u00a0medida en que se cumplan sus condicionamientos, seg\u00fan lo ya visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de esta \u00a0figura \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones rese\u00f1adas, no s\u00f3lo no pervierte la naturaleza del \u00a0sistema \u00a0 acusatorio, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0pol\u00edtico \u00a0criminalmente \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0sus \u00a0necesidades y a la voluntad del legislador al implementarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEllo se refleja porque resulta compatible \u00a0con \u00a0el \u00a0modelo \u00a0de \u00a0justicia \u00a0restaurativa inmerso en el sistema acusatorio, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0en \u00a0el Libro VI se regula un programa en tal sentido, sino porque \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0latente \u00a0en las siguientes disposiciones de la Ley 906, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de principio rector. As\u00ed, para empezar, en el art\u00edculo 10\u00b0, inciso \u00a0cuarto, seg\u00fan el cual:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018El juez podr\u00e1 \u00a0autorizar \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0o estipulaciones a que lleguen las partes y que versen \u00a0sobre \u00a0aspectos \u00a0en los cuales no haya controversia sustantiva, sin que implique \u00a0renuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 constitucionales\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe la misma forma, con los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y, \u00a0particularmente \u00a0con \u00a0el estipulado en el literal c del art\u00edculo \u00a0siguiente, en donde se prescribe que tienen derecho: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018c) A una pronta \u00a0e \u00a0integral \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de los da\u00f1os sufridos, a cargo del autor o part\u00edcipe \u00a0del \u00a0injusto \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros llamados a responder en los t\u00e9rminos de este \u00a0c\u00f3digo\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cE, igualmente, con el principio rector del \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho, previsto en el art\u00edculo 22, en donde se expresa \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2018Cuando \u00a0sea \u00a0procedente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n y los jueces deber\u00e1n adoptar \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias para hacer cesar los efectos producidos por el delito y \u00a0las \u00a0cosas \u00a0vuelvan \u00a0al \u00a0estado \u00a0anterior, si ello fuere posible, de modo que se \u00a0restablezcan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0quebrantados, \u00a0 \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal…\u2019\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0esa \u00a0arista \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0admitido la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por indemnizaci\u00f3n integral para casos propios \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0acusatorio, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se cumplan los requisitos del \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 600 de 2000, respecto de la naturaleza del delito, esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0correspondan \u00a0a los all\u00ed enumerados, se\u00a0 repare integralmente el \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0y \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores \u00a0no se haya \u00a0proferido \u00a0en \u00a0otro \u00a0proceso \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de \u00a0procedimiento en favor del procesado por el mismo motivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0su aplicaci\u00f3n se ha se\u00f1alado que ello puede hacerse antes de que se \u00a0profiera fallo de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0anteriores \u00a0precisiones conceptuales le \u00a0permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0evidenciar \u00a0que: i) \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0estudio \u00a0que \u00a0compromete a MOLINA MONCADA es el de \u00a0lesiones \u00a0personales culposas, el cual se halla dentro de los contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de la Ley 600 de 2000; ii) entre \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0Jorge \u00a0Enrique Su\u00e1rez L\u00f3pez y el procesado se \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0pago \u00a0que \u00a0cubre \u00a0el \u00a0monto \u00a0de la indemnizaci\u00f3n por \u00a0perjuicios \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0pacto \u00a0avalado \u00a0por \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0apoderados, \u00a0el cual incluso ya se hizo efectivo; iii) \u00a0no \u00a0obra \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0alguna \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0que \u00a0en \u00a0favor \u00a0del \u00a0enjuiciado \u00a0se haya proferido resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n por este motivo, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a05 a\u00f1os anteriores, y iv) \u00a0a\u00fan \u00a0la Corte no se ha pronunciado en relaci\u00f3n con la demanda de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esta \u00f3ptica, la Sala patentiza que se \u00a0encuentran \u00a0satisfechos los presupuestos del art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000, \u00a0aplicable \u00a0por \u00a0favorabilidad a este asunto, para declarar as\u00ed la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0del \u00a0delito de lesiones personales culposas por el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0RA\u00daL \u00a0FERNANDO \u00a0MOLINA MONCADA, en consecuencia, se deber\u00e1 \u00a0decretar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento adelantado en su contra de conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 39 del mismo ordenamiento, dado que la acci\u00f3n \u00a0penal no puede proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n se avisar\u00e1 al Centro de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Sobre Actividades Delictivas (CISAD) de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines se\u00f1alados en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 42 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, corresponder\u00e1 al juez de primera \u00a0instancia \u00a0cancelar \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0adquiridos \u00a0por el procesado en raz\u00f3n de \u00a0este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0extinta \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal derivada del delito de lesiones personales culposas \u00a0por \u00a0 el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0RA\u00daL \u00a0FERNANDO \u00a0MOLINA \u00a0MONCADA, \u00a0de \u00a0conformidad con las razones consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECRETAR, \u00a0en consecuencia, la cesaci\u00f3n \u00a0del procedimiento adelantado contra el citado enjuiciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Informaci\u00f3n \u00a0Sobre \u00a0Actividades \u00a0Delictivas (CISAD) de la Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0legales \u00a0de \u00a0su \u00a0inter\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0PRECISAR \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0proceder a la cancelaci\u00f3n de los compromisos adquiridos por \u00a0el procesado en raz\u00f3n de este diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Aprobado Acta No. 336 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0Octubre \u00a0nueve (9) de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0examinara \u00a0los presupuestos l\u00f3gicos y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26557","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26557","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26557"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26557\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26557"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26557"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26557"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}