\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11650 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\ufffd 026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinticuatro (24) de febrero del a\u00f1o dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronuncia sobre la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n civil en \u00a0el \u00a0proceso adelantado en contra de INES VELEZ DE VARON por el delito de estafa, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0reconocida \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil\u00a0 \u00a0DELIA \u00a0MARIA \u00a0MOLINA \u00a0DE \u00a0SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0esposos \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE \u00a0SANCHEZ BERNAL y DELIA MARIA MOLINA DE \u00a0SANCHEZ \u00a0compraron a INES VELEZ DE VARON, el derecho de domino y posesi\u00f3n en un \u00a0apartamento \u00a0y \u00a0el \u00a0lote de terrero sobre el cual est\u00e1 construido, el que forma \u00a0parte \u00a0de uno de mayor extensi\u00f3n, localizado en la diagonal 3 A n\u00famero 70 – 45 \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0escritura p\u00fablica n\u00famero 4995 del 17 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01985 \u00a0de \u00a0la Notar\u00eda Cuarta del esta capital, documento que no fue \u00a0registrado. \u00a0Esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dio \u00a0lugar, \u00a0a \u00a0que \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde se registrara la \u00a0escritura \u00a02909 \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1986, de la Notaria 29\u00a0 de esta \u00a0ciudad, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0se\u00f1ora VELEZ VARON le vendi\u00f3 a JOSE VICENTE SANCHEZ \u00a0GOMEZ \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n ubicada en el resto del inmueble, preci\u00e1ndose \u00a0como \u00a0linderos \u00a0los \u00a0de \u00a0la totalidad del predio. En estas mismas condiciones se \u00a0inscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0escritura \u00a07613 \u00a0del \u00a024 \u00a0de agosto de 1988 de la Notar\u00eda 29 de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0donde el \u00faltimo de los citados transfiri\u00f3 el bien \u00a0adquirido a ADRIANA VARON VELEZ, hija de INES VELEZ DE VARON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Iniciada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal y o\u00edda en indagatoria INES \u00a0VELEZ \u00a0VARON, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0214 \u00a0de la Unidad Diez de Patrimonio Econ\u00f3mico de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 le impuso medida de aseguramiento consistente en cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0estafa. \u00a0En \u00a0esa misma dependencia judicial, con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994 \u00a0se reconoci\u00f3 a DELIA MARIA MOLINA DE \u00a0SANCHEZ como parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01994, el ente \u00a0acusador \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue revocada por la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal (abril 10 de 1995), \u00a0que \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0INES \u00a0VELEZ VARON por el delito de estafa, y a la vez dispuso la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0registros \u00a0de \u00a0las \u00a0escrituras \u00a09209 y 7613 ya referidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a070 Penal del Circuito adelant\u00f3 la etapa de la causa y \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1995 profiri\u00f3 sentencia absolutoria, providencia que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior respectivo, al desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem el apoderado de la parte civil \u00a0interpuso \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0demanda \u00a0se \u00a0declar\u00f3 ajustada, el Procurador Primero \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal rindi\u00f3 concepto sugiriendo que no se casara la sentencia \u00a0y el 29 de julio de 1997 se registr\u00f3 proyecto de fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01998 \u00a0se \u00a0hizo \u00a0llegar \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por DELIA MARIA MOLINA DE SANCHEZ (parte civil reconocida) e \u00a0INES \u00a0VELEZ \u00a0DE \u00a0VARON \u00a0(procesada), \u00a0en \u00a0el \u00a0que expresaron: a) Que hicieron un \u00a0arreglo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0quedaron \u00a0satisfechas las obligaciones consignadas en la \u00a0escritura \u00a04995 del 17 de octubre de 1985 de la Notar\u00eda Cuarta de Bogot\u00e1 y las \u00a0cuales \u00a0dieron \u00a0origen al proceso penal; b) La parte civil desisti\u00f3 del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0La \u00a0Sala, con auto del 18 de marzo de 1998 resolvi\u00f3 lo relativo \u00a0al \u00a0desistimiento, \u00a0deneg\u00e1ndolo, \u00a0en \u00a0virtud de lo dispuesto en el art. 244 del \u00a0C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados por el delito, cuando \u00a0es \u00a0integral, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 39 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0por abarcar no solamente lo que cuantitativamente representan \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0punible, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n a los \u00a0ofendidos \u00a0o \u00a0perjudicados \u00a0identificados \u00a0en el proceso,\u00a0 es una causal de \u00a0improcedibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y extinci\u00f3n de la acci\u00f3n civil, pero \u00a0cuando \u00a0se \u00a0sabe que el resarcimiento es parcial, por ejemplo, a quien solamente \u00a0se \u00a0hizo \u00a0reconocer \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil, de los varios perjudicados, los efectos \u00a0s\u00f3lo pueden ser de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0uno \u00a0u otro caso, de los aludidos en el p\u00e1rrafo anterior, debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta, \u00a0que \u00a0dichas \u00a0situaciones \u00a0solamente tendr\u00e1n repercusiones \u00a0procesales \u00a0si \u00a0existe \u00a0una \u00a0manifestaci\u00f3n de parte oportuna, esto es, antes de \u00a0que la Corte profiera la sentencia respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Para \u00a0el derecho privado la transacci\u00f3n extrajudicial, como la \u00a0del \u00a0sub \u00a0judice \u00a0que \u00a0fue \u00a0de \u00a0contenido pecuniario, es un contrato consensual, \u00a0demostrable \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio, que en materia criminal tiene validez cuando \u00a0se \u00a0precave \u00a0o \u00a0termina por las partes un litigio, siempre que el objeto de ella \u00a0sea \u00a0solamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil o\u00a0 no recaiga sobre derechos respecto de \u00a0los cuales lo prohiba expresamente la ley (T\u00edtulo XXXIX del C.C.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0No cabe la menor duda que con el documento \u00a0obrante \u00a0al \u00a0folio \u00a037 \u00a0(C. \u00a0Corte) \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0la transacci\u00f3n de car\u00e1cter \u00a0econ\u00f3mico \u00a0realizada entre DELIA MARIA MOLINA DE SANCHEZ e INES VELEZ DE VARON, \u00a0por \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa. \u00a0Dicha \u00a0manifestaci\u00f3n de \u00a0voluntad, \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0en \u00a0todo \u00a0su \u00a0alcance, \u00a0ya \u00a0que \u00a0quienes la \u00a0suscribieron \u00a0gozaban \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0y \u00a0libertad \u00a0para \u00a0convenir lo que a bien \u00a0tengan \u00a0en \u00a0cuanto a la obligaci\u00f3n civil por raz\u00f3n de la comisi\u00f3n del punible \u00a0de \u00a0que \u00a0trata este expediente, ostentan la condici\u00f3n de sujetos procesales (la \u00a0una \u00a0como \u00a0acusada \u00a0y \u00a0la otra como parte civil), tienen capacidad legal para la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0tipo \u00a0de \u00a0acuerdos, y adem\u00e1s no se advierte vicio que lo \u00a0invalide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Antes \u00a0de proseguir en el an\u00e1lisis que se \u00a0viene \u00a0haciendo, debe se\u00f1alarse que el expediente da cuenta de dos perjudicados \u00a0(los \u00a0esposos LUIS ENRIQUE SANCHEZ BERNAL y DELIA MARIA MOLINA DE SANCHEZ), pero \u00a0s\u00f3lo \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta la \u00fanica que \u00a0suscribi\u00f3 la transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Hecha \u00a0la anterior precisi\u00f3n, se comprende f\u00e1cilmente el por \u00a0qu\u00e9 \u00a0con \u00a0base en la transacci\u00f3n realizada entre la parte civil y la procesada \u00a0no \u00a0 es \u00a0posible \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 39 del C.P.P., pues \u00e9sta no tiene \u00a0cabida \u00a0en \u00a0situaciones \u00a0como \u00a0las \u00a0del \u00a0presente caso, por cuanto que no existe \u00a0prueba \u00a0de que la reparaci\u00f3n hubiere abarcado a todos aquellos de los que en el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0tiene \u00a0noticia \u00a0resultaron ofendidos con el delito, como ocurre con \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0SANCHEZ \u00a0 \u00a0BERNAL.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0Establecido \u00a0como \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0que \u00a0no es \u00a0posible \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0por indemnizaci\u00f3n integral, \u00a0queda \u00a0por \u00a0examinar \u00a0si el convenio a que se ha hecho referencia corresponde al \u00a0supuesto \u00a0de hecho del art\u00edculo 62 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Conforme \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0procede \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0adelantada dentro del proceso penal, cuando ocurre alguno de los modos de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0consagradas \u00a0en el art\u00edculo 1625 del C\u00f3digo \u00a0Civil, entre los que se encuentra la \u201ctransacci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La situaci\u00f3n referida en p\u00e1rrafos anteriores \u00a0conduce \u00a0indudablemente \u00a0a \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de indemnizar y, \u00a0consecuencialmente, \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo porque este es un efecto \u00a0propio \u00a0de la naturaleza de la transacci\u00f3n en el C\u00f3digo Civil, sino porque ese \u00a0fue \u00a0espec\u00edficamente \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0previ\u00f3 \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0a trav\u00e9s del \u00a0art\u00edculo 62 del C.P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0 \u00a0 Todas \u00a0las \u00a0normas \u00a0sobre la acci\u00f3n civil, a partir del art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0indican que su ejercicio dentro del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0conserva \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0privada y disponible, pues s\u00f3lo est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0al \u00a0resarcimiento \u00a0\u201cde \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios \u00a0individuales \u00a0y \u00a0colectivos\u201d. \u00a0Esa \u00a0es \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor civil, la que a su vez sirve de \u00a0marco \u00a0a \u00a0las \u00a0facultades \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador le reconoci\u00f3 en el proceso penal \u00a0(art. 48 C. P. P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El demandante, que lo fue \u00fanicamente la parte \u00a0civil, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n civil por la satisfacci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0conforme viene de expresarse, ha perdido todo inter\u00e9s jur\u00eddico \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Santa \u00a0de \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0judice.\u00a0 \u00a0Como uno de los requisitos para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n es el relacionado con el inter\u00e9s,\u00a0 por la raz\u00f3n \u00a0anotada, la Sala debe desestimar la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0brevemente \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Tener \u00a0como \u00a0transacci\u00f3n \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0DELIA \u00a0MARIA \u00a0MOLINA \u00a0DE \u00a0SANCHEZ \u00a0e \u00a0INES VELEZ VARON, en el \u00a0escrito obrante al folio 37 (C. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.\u00a0 \u00a0Declarar \u00a0extinguida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil respecto de los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0DELIA MARIA MOLINA DE SANCHEZ, conforme a las razones \u00a0expuestas en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, desestimar la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0desaparecido \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 en \u00a0 el \u00a0demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0regrese \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0 \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00b0 11650 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALVARO \u00a0ORLANDO PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\ufffd 026 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2655","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2655","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2655"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2655\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}