\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 069 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define la Sala el funcionario que debe conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ARELIS \u00a0MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ PANTOJA por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Extorsi\u00f3n, de conformidad con la manifestaci\u00f3n del Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa de no ser competente en raz\u00f3n del \u00a0factor territorial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0llamada telef\u00f3nica realizada el 20 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012 a Luisa Martha Moguea Silgado, un hombre que se identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cFercho\u201d, \u00a0comandante \u00a0del grupo \u201cLos Rastrojos\u201d, le \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega de cinco motos que necesitaba para patrullar la zona de San \u00a0Onofre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante la respuesta negativa a dicha exigencia, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0entonces \u00a0el \u00a0delincuente \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$2.500.000.oo, luego de lo cual \u00a0exigi\u00f3 \u00a0la \u00a0entrega \u00a0inmediata \u00a0de $800.000.oo, pero la v\u00edctima s\u00f3lo remiti\u00f3 \u00a0$250.000.oo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la empresa \u201cSupergiros\u201d, y posteriormente, el 25 \u00a0de \u00a0febrero, \u00a0la suma de $100.000.oo, oportunidad en que se logr\u00f3 la captura en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0ARELIS \u00a0MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ PANTOJA cuando retiraba el dinero de la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0oficina \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Buenavista \u00a0 ( \u00a0C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0 de \u00a0Legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida de aseguramiento ante el Juez Promiscuo Municipal de San \u00a0Onofre (Sucre). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El representante de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Tol\u00fa, \u00a0y despu\u00e9s de varios intentos fallidos para \u00a0realizar \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a028 de junio acogi\u00f3 el juzgador la solicitud de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de competencia por el factor territorial, \u00a0debido \u00a0al \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por funcionario de la Polic\u00eda Judicial respecto a \u00a0que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0se \u00a0hab\u00edan efectuado desde inmediaciones de los \u00a0barrios \u00a0Sin\u00fa \u00a0y \u00a0Alameda \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0(c\u00f3rdoba), \u00a0donde se \u00a0encuentra \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario Las Mercedes, por lo \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Centro de Servicios Judiciales de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0conocimiento \u00a0del asunto correspondi\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0 Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Santiago de Tol\u00fa desconoci\u00f3 el tr\u00e1mite previsto en el art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal al remitir directamente la carpeta a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dispone \u00a0dicha \u00a0norma que \u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifiesta \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto\u00a0 \u00a0planteado, \u00a0en raz\u00f3n a que en esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 ordinaria \u00a0 \u00a0 pertenecientes \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 distintos \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto en el ordenamiento jur\u00eddico para, en caso de duda, precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria y definitiva, cu\u00e1l de los distintos jueces o magistrados \u00a0es \u00a0el llamado a conocer de la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de \u00a0un tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 54 del Estatuto Procesal Penal de \u00a02004 \u00a0regula \u00a0el tr\u00e1mite del incidente de definici\u00f3n de competencia se\u00f1alando \u00a0que \u00a0 \u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con el mencionado instituto de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los siguientes \u00a0t\u00e9rminos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“\u2026Con la expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta figura es la “definici\u00f3n de competencia” \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de dicho estatuto de procedimiento penal que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, \u00a0difiere de la colisi\u00f3n de competencias de que trataba la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0que se declaraba incompetente se lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien \u00a0estimara \u00a0que \u00a0era \u00a0el \u00a0competente, proponi\u00e9ndole colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0para \u00a0que \u00a0\u00e9ste se pronunciara y en caso de que no \u00a0compartiera \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 lo \u00a0 enviaran \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 deb\u00eda \u00a0 resolver \u00a0 el \u00a0conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 manera \u00a0 general, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, esa determinaci\u00f3n debe entenderse \u00a0que \u00a0abarca \u00a0la \u00a0fijaci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0que ha de conocer de la preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0y \u00a0siguientes, \u00a0pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 su \u00a0 vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0mismo ordenamiento jur\u00eddico, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el Juzgamiento, \u00a0 \u00a0dispone: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Es competente \u00a0para \u00a0 conocer \u00a0 del \u00a0 juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere \u00a0realizado \u00a0en varios lugares, en uno incierto o en el extranjero, la competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren \u00a0los elementos fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Las \u00a0partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto sometido a estudio, se tiene que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0acusa \u00a0a ARELIS MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ PANTOJA del delito de extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0punible previsto en el art\u00edculo 244 de la Ley 599 de \u00a02000, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026El \u00a0 que \u00a0constri\u00f1a \u00a0a \u00a0otro \u00a0a hacer, tolerar u omitir alguna cosa, con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0o cualquier utilidad il\u00edcita o beneficio il\u00edcito, \u00a0para \u00a0 s\u00ed \u00a0 o \u00a0 para \u00a0 un \u00a0 tercero, \u00a0 incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Implica lo anterior que el constre\u00f1imiento es \u00a0la \u00a0conducta \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se configura el delito de extorsi\u00f3n, y en \u00a0tales \u00a0 condiciones, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial, \u00a0es \u00a0criterio de la Sala que necesariamente ha de acudirse al lugar \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inicia \u00a0 \u00a0la \u00a0 exigencia \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 exterioriza \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0extorsivo,2 \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201c\u2026\u00e9l \u00a0revela de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0el \u00a0lugar donde se dio inicio o exteriorizaci\u00f3n del prop\u00f3sito \u00a0extorsionista \u00a0por \u00a0el \u00a0efecto \u00a0que \u00a0produce \u00a0en \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0pasivo, el cual es \u00a0inmediato \u00a0con \u00a0la \u00a0llamada \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual, cuando \u201cel que \u00a0constri\u00f1e \u00a0a \u00a0otro\u201d \u00a0lo \u00a0hace \u00a0de \u00a0esta \u00a0forma, \u00a0ser\u00e1 \u00a0en el sitio en que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la llamada, el lugar de la comisi\u00f3n del il\u00edcito, sin embargo si ello \u00a0no \u00a0fuere posible de establecer, entonces el lugar ser\u00e1 incierto\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0planteamiento ha sido precisado por la \u00a0Corte, al expresar que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Cuando \u00a0quiera que el m\u00e9todo utilizado \u00a0para \u00a0transmitir \u00a0la \u00a0amenaza \u00a0extorsiva sea el de las llamadas telef\u00f3nicas, se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta aquel desde donde el agresor \u00a0origina \u00a0las \u00a0comunicaciones, \u00a0en el entendido de que la conducta sancionada por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0“constre\u00f1ir \u00a0a \u00a0otro”, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se hace de manera \u00a0inmediata \u00a0cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda telef\u00f3nica\u2026\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan\u00a0 se\u00a0 desprende del relato de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0contenido en el acta correspondiente a la diligencia de imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0contra \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0PANTOJA y de los elementos materiales probatorios \u00a0aducidos \u00a0en \u00a0su \u00a0apoyo, el comportamiento se despleg\u00f3 mediante varias llamadas \u00a0telef\u00f3nicas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0v\u00edctima\u00a0\u00a0 \u00a0 por\u00a0\u00a0 \u00a0 un\u00a0\u00a0 \u00a0hombre\u00a0\u00a0 \u00a0que \u00a0se\u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0 \u00a0con\u00a0 el\u00a0 alias\u00a0\u00a0 de\u00a0\u00a0 \u00a0\u201cFercho\u201d,\u00a0\u00a0 \u00a0 llamadas\u00a0\u00a0 \u00a0 que \u00a0 de\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0informe\u00a0 \u00a0rendido\u00a0 \u00a0por\u00a0 un\u00a0 integrante \u00a0del\u00a0 \u00a0 Gaula\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 Polic\u00eda\u00a0 \u00a0 Nacional,\u00a0 \u00a0fueron\u00a0 \u00a0 realizadas \u00a0desde\u00a0 \u00a0inmediaciones\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0barrios\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sin\u00fa\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Alameda \u00a0 del\u00a0 \u00a0municipio\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Monter\u00eda\u00a0 \u00a0(c\u00f3rdoba),\u00a0 \u00a0donde\u00a0 \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0 ubicado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0 \u00a0Las \u00a0Mercedes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las \u00a0anteriores consideraciones, procede \u00a0concluir \u00a0que la competencia para conocer del escrito de acusaci\u00f3n radicado por \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0ARELIS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GONZ\u00c1LEZ PANTOJA, corresponde al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de conocimiento de Monter\u00eda, en raz\u00f3n a \u00a0que desde esa ciudad se realizaron las llamadas extorsivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0la Sala \u00a0definir\u00e1 la competencia en este asunto \u00a0asignando \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0LA \u00a0COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso que se adelanta contra ARELIS MAR\u00cdA GONZ\u00c1LEZ PANTOJA por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0Extorsi\u00f3n, \u00a0al \u00a0Juzgado Tercero Penal Municipal con funci\u00f3n de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Monter\u00eda, \u00a0 \u00a0despacho al que se remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia del presente auto al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Santiago de \u00a0Tol\u00fa, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024964. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de marzo2 de 2011; radicaci\u00f3n 35944. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0de marzo 11 de 2001, radicaci\u00f3n 35865 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Auto \u00a0de octubre 12 de 2011; radicaci\u00f3n 37593. Entre otros \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 069 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define la Sala el funcionario que debe conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ARELIS […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26526","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26526","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26526"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26526\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26526"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26526"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26526"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}