\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala define la competencia para conocer del \u00a0proceso, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Herm\u00f3genes \u00a0 Silva \u00a0Cuellar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en el Juzgado Tercero Penal del Circuito de Villavicencio, \u00a0por \u00a0el\u00a0 \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. El 18 de mayo de 2012, tropas del Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0a \u00a0las afueras de la vereda San Juan del Losada, \u00a0realizaron \u00a0una requisa a los ocupantes del vehiculo de placas CBY-506, hallando \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Herm\u00f3genes Silva Cuellar \u00a0llevaba \u00a0en un bolso de color gris un arma de fuego tipo revolver, \u00a0el cual manifest\u00f3 no contar con los documentos para su porte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0El \u00a0Doncello \u00a0(Caquet\u00e1), cumpli\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0Silva \u00a0Cuellar manifest\u00f3 su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0cargos de manera libre, voluntaria y asistido por un \u00a0profesional del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Villavicencio,\u00a0 \u00a0el \u00a03 de julio \u00a02012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0unas \u00a0 contingencias \u00a0procesales,\u00a0 \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de febrero de 2013, se llev\u00f3 a cabo la audiencia de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0sentencia, \u00a0episodio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual el defensor de Silva \u00a0Cuellar \u00a0manifest\u00f3 que dado el lugar donde sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0esto es, en la inspecci\u00f3n de San Juan del Losada, \u201cjurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n (Caquet\u00e1), \u00a0la \u00a0competencia es del Juzgado \u00a0Municipal \u00a0 de \u00a0El \u00a0Doncello\u201d, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron los cargos a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, solicita que por \u201cceleridad, \u00a0eficiencia \u00a0reducci\u00f3n \u00a0de \u00a0gatos econ\u00f3micos\u00a0 y de \u00a0tiempos\u2026 \u00a0se \u00a0vea \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de realizar la audiencia de manera virtual \u00a0realizando \u00a0conexi\u00f3n \u00a0o \u00a0con \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0o con el Circuito \u00a0Judicial de Florencia\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0sustentar su hip\u00f3tesis, el \u00a0citado \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0anex\u00f3 \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0042 \u00a0del \u00a027 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01988,\u00a0 \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le reconoce personer\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0 a \u00a0 una \u00a0junta \u00a0de \u00a0acci\u00f3n \u00a0comunal \u00a0de \u00a0la \u00a0vereda \u00a0San \u00a0Juan \u00a0del \u00a0Losada,\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0\u201cauto \u00a0No. \u00a0261\u201d \u00a0del 20 de junio de 2012, suscrito por la Secretar\u00eda\u00a0 General \u00a0y \u00a0de Gobierno del Municipio de San Vicente del Cagu\u00e1n, en el que se inscribi\u00f3 \u00a0a \u00a0unas\u00a0 \u00a0personas en la junta acci\u00f3n comunal de esa misma vereda, para el \u00a0periodo del 1\u00b0 de julio de 2012 al 30 de junio de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0San Vicente del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho de petici\u00f3n presentado por el \u00a0defensor del procesado, el 19 de septiembre de 2012, manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan \u00a0del Losada actualmente est\u00e1 ubicada geogr\u00e1ficamente en una zona \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0denominada \u00a0como \u00a0zona \u00a0compartida, \u00a0curs\u00e1ndose \u00a0un \u00a0litigio por \u00a0definici\u00f3n \u00a0lim\u00edtrofe entre los departamentos de CAQUETA y EL META, sin que se \u00a0haya \u00a0 \u00a0definido \u00a0 \u00a0actualmente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 pertenece \u00a0 dicha \u00a0inspecci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0Teniendo en cuenta que la zona ha sido \u00a0definida \u00a0 como \u00a0 zona \u00a0 compartida, \u00a0actualmente \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0misma \u00a0figura \u00a0administrativa, \u00a0reflej\u00e1ndose \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0elementos como por ejemplo \u00a0existe \u00a0nombramiento \u00a0de Inspectores de Polic\u00eda para esta inspecci\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0la \u00a0Macarena \u00a0y \u00a0por \u00a0parte del municipio de San Vicente del \u00a0Cagu\u00e1n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. La Junta de Acci\u00f3n Comunal de San Juan \u00a0del \u00a0Losada \u00a0si \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0registrada \u00a0en \u00a0el \u00a0Municipio de San Vicente del \u00a0Caguan\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Por lo anterior, se dispuso el envi\u00f3 \u00a0del proceso a la Corte para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para resolver el \u00a0presente \u00a0asunto, de conformidad con el art\u00edculo 32, numeral 4\u00b0, de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0se \u00a0discute \u00a0la posible competencia de un funcionario de \u00a0diferente \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0as\u00ed \u00a0el cuestionamiento de dicho tema haya sido \u00a0postulado por la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 efecto,\u00a0 \u00a0 como\u00a0 \u00a0 lo \u00a0tiene\u00a0 \u00a0precisado\u00a0 la\u00a0 Corte,\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 marco de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la competencia puede ser cuestionada bien por el director de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ora por iniciativa de alguno de los sujetos procesales, porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1) \u00a0El nuevo sistema procesal previ\u00f3 un \u00a0mecanismo \u00a0que, \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0-positiva o \u00a0negativa- \u00a0regulada \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pretende \u00a0que \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0situaciones \u00a0se \u00a0diluciden \u00a0con \u00a0mayor \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0agilidad, y sobretodo, con \u00a0car\u00e1cter \u00a0definitivo, \u00a0pues \u00a0el \u00a0Juez \u00a0ante quien debe surtirse el tr\u00e1mite del \u00a0juzgamiento \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0expresar \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0considera no es \u00a0competente, \u00a0e \u00a0indicar \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0que, \u00a0a su juicio, debe \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto. \u00a02) \u00a0El \u00a0momento \u00a0ideal \u00a0para que las partes cuestionen la \u00a0competencia \u00a0es \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n, que es cuando \u00a0formalmente \u00a0se \u00a0da \u00a0inicio al juicio oral y las partes tienen la oportunidad de \u00a0expresar \u00a0si \u00a0se \u00a0presentan causales de incompetencia. Esa manifestaci\u00f3n, lo ha \u00a0dicho \u00a0ya la Sala, tambi\u00e9n procede en la audiencia para el estudio de solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0previsto en los art\u00edculos 32.4, \u00a033.5, \u00a034.5 \u00a0y \u00a0341 de la Ley 906 de 2004, en ambas eventualidades corresponde a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0definir la competencia, como acontece en el presente caso, puesto que \u00a0se \u00a0pretende \u00a0que el asunto sea conocido por un operador de justicia diferente a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0formul\u00f3 la acusaci\u00f3n, y que se encuentra ubicado en otro \u00a0distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, resulta atinada la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente, con el objeto de que la Sala defina la competencia, conforme lo \u00a0propone \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado, en tanto considera que la misma radica en \u00a0el \u00a0\u201cJuzgado \u00a0Municipal de El Doncello (Caquet\u00e1)\u201d \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del Circuito con \u00a0funci\u00f3n de conocimiento de Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de la Ley 906 de 2004 \u00a0establece \u00a0los \u00a0presupuestos, en orden a verificar la competencia, plasmando los \u00a0siguientes factores: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El juez del lugar en donde ocurri\u00f3 \u00a0el acontecer delictivo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando el comportamiento il\u00edcito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0cometido en varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento se fijar\u00e1 en el lugar donde se formule la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u201clo \u00a0cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, dada la claridad de la \u00a0norma, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento se asigna \u00a0siempre \u00a0al \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde ocurri\u00f3 la conducta punible. \u00a0Empero, \u00a0cuando \u00a0la misma se desarrolla en varios sitios, en uno incierto y\/o en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0entonces, \u00a0de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar la regla \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0literal \u00a0b), \u00a0esto \u00a0es, que ser\u00e1 competente para conocer del \u00a0juicio \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0donde \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0recuento \u00a0procesal \u00a0hecho \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0 surge \u00a0 evidente \u00a0 que \u00a0el \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0San \u00a0Juan del Losada, comprensi\u00f3n territorial que se encuentra \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0La Macarena (Meta) y San Vicente del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0(Caquet\u00e1), \u00a0al punto que la denominan \u201czona \u00a0compartida\u201d, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con la constancia emitida \u00a0por el Personero Municipal del \u00faltimo municipio citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, ante esta situaci\u00f3n particular \u00a0y \u00a0sabiendo que la conducta punible se desarroll\u00f3 en la Inspecci\u00f3n de San Juan \u00a0del \u00a0Losada, \u00a0territorio en disputa que forma parte de diversos departamentos y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0distritos \u00a0judiciales, la Corte igualmente ponderar\u00e1 otros \u00a0aspectos, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de establecer a cu\u00e1l despacho judicial le corresponde dictar \u00a0el fallo de m\u00e9rito derivado del allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, d\u00edgase que aprehendido el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0cercan\u00eda \u00a0del \u00a0lugar, \u00a0\u00e9ste \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0ante el Juez \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de El Doncello, en tanto era el que se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u201cturno \u00a0 de \u00a0 disponibilidad\u201d, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra ubicado en el departamento del \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0el citado funcionario judicial \u00a0impuso \u00a0a \u00a0Silva \u00a0Cuellar la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n domiciliaria, fij\u00e1ndose la misma en el \u00a0Barrio \u00a0Villa Ferro de San Vicente del Cagu\u00e1n (Caquet\u00e1), uno de los municipios \u00a0que \u00a0disputa \u00a0como \u00a0suya \u00a0la \u00a0aludida \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0puesto que la \u00a0Inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ubicada \u00a0a 60 kil\u00f3metros de ese casco \u00a0urbano; \u00a0mientras \u00a0que \u00a0La Macarena (Meta)\u00a0 se halla a una distancia de 110 \u00a0kil\u00f3metros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n del Circuito de \u00a0Puerto \u00a0Rico, \u00a0el \u00a0cual \u00a0forma \u00a0parte \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Florencia, el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Vicente \u00a0del \u00a0Cagu\u00e1n \u00a0fue \u00a0adscrito \u00a0a ese circuito, seg\u00fan \u00a0Acuerdo No. 087\u00a0 del 9 de mayo de 1996. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior quiere decir que desde el plano \u00a0judicial, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0nos \u00a0interesa, \u00a0resulta \u00a0v\u00e1lido \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Puerto Rico, y no el de Villavicencio, en la medida en que as\u00ed lo \u00a0dispuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Administrativa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Consejo \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no sobra considerar que en el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que la competencia se asignara a Villavicencio, ello podr\u00eda incidir \u00a0desfavorablemente \u00a0en \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0puesto que su \u00a0desplazamiento \u00a0a \u00a0la sede del despacho judicial, dado lo inh\u00f3spito de la zona, \u00a0se \u00a0tendr\u00eda \u00a0que \u00a0hacer \u00a0por la v\u00eda Florencia-Nieva-Bogot\u00e1-Villavicencio (786 \u00a0kil\u00f3metros); \u00a0mientras \u00a0que de San Vicente el Cagu\u00e1n, lugar donde Silva \u00a0 Cuellar \u00a0 est\u00e1 \u00a0 en \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliar y Puerto Rico s\u00f3lo hay 47.76 kil\u00f3metros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto, el funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0allanamiento \u00a0a cargos y dictar \u00a0sentencia, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por el defensor porque la ubica en el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de El Doncello, es el Juez Promiscuo del Circuito \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de conocimiento de Puerto Rico (Caquet\u00e1), en la medida en que la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0la conducta punible de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego o municiones, corresponde a uno de esa especialidad, seg\u00fan \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 36 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la Corporaci\u00f3n asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1), a fin de que realice la audiencia de verificaci\u00f3n del \u00a0allanamiento \u00a0 a \u00a0cargos, \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y \u00a0dicte \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0correspondiente \u00a0en contra de Silva Cuellar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DECLARAR \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para conocer del tr\u00e1mite que cursa contra Herm\u00f3genes \u00a0Silva \u00a0Cuellar, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1),\u00a0 conforme a lo indicado en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0e \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0partes e \u00a0intervinientes en el proceso. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER\u00a0 ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0de fecha octubre 10 de 2006, rad. 26203.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 060 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V \u00a0 I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0 S \u00a0\u00a0 La Sala define la competencia para […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}