\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 124. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud del Gobierno de Espa\u00f1a orientada a obtener la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 ciudadano \u00a0 \u00a0 espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0572 \u00a0del \u00a09 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 la Embajada de Espa\u00f1a impetr\u00f3 ante el Gobierno de Colombia \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de ANTONIO OTERO BERRIDE, \u00a0ciudadano espa\u00f1ol requerido para que \u00a0termine \u00a0de cumplir la pena impuesta en la sentencia del 23 de noviembre de 2005 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a03 de Madrid como coautor de un \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 salud \u00a0 \u00a0 p\u00fablica1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 aport\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0documentaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Solicitud de extradici\u00f3n suscrita por \u00a0el \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0 \u00a0Presidente \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 002 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Audiencia \u00a0Nacional2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Sentencia del 23 de noviembre de 2005 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Central de Instrucci\u00f3n No. 3 de Madrid\u00a0 dentro \u00a0del \u00a0sumario \u00a0No. \u00a03\/2003 seguido contra ANTONIO OTERO \u00a0BERRIDE \u00a0y \u00a0otros, por cuyo medio se le conden\u00f3 a 14 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 delito \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0p\u00fablica3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Auto del 22 de diciembre de 2010 de la \u00a0Audiencia \u00a0Nacional, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Segunda, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0redosifica \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE \u00a0en \u00a012 \u00a0a\u00f1os, previa petici\u00f3n de revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0sentenciado4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n No. 940\/2011 \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 de septiembre por el Tribunal Supremo mediante la cual casa el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n citado y dicta sentencia de reemplazo donde fija la pena en \u00a010 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Copia de los art\u00edculos 130, 133 a 135 \u00a0del C\u00f3digo Penal Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esa petici\u00f3n la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE \u00a0a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de diciembre de 2012, la cual fue notificada al requerido en la C\u00e1rcel \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d \u00a0el \u00a01 de \u00a0febrero \u00a0de 20135. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio de Relaciones Exteriores, con \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. 2752 del 19 de noviembre de 2012 dirigido a la Cartera de \u00a0Justicia y del Derecho, conceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0me \u00a0permito manifestar que los tratados \u00a0aplicables al presente caso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 D.C., el 23 de julio de 1892. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0\u201cProtocolo \u00a0modificatorio \u00a0a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el Reino de \u00a0Espa\u00f1a\u201d, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0Madrid, \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01999\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de la oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho con oficio No. \u00a0OFI13-0002819-OAI-1100 \u00a0del \u00a013 \u00a0de febrero de 2013 remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 18 de febrero \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a ANTONIO \u00a0OTERO BERRIDE la designaci\u00f3n de \u00a0apoderado; \u00a0como \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo, \u00a0se le nombr\u00f3 defensora de oficio adscrita a la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, \u00a0con quien se surti\u00f3 el traslado para solicitar pruebas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0efectuar\u00e1n postulaciones probatorias. Con posterioridad, tanto el \u00a0requerido \u00a0como \u00a0su defensora impetraron adelantar la fase judicial del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de manera simplificada, motivo por el cual se corri\u00f3 traslado \u00a0al Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada \u00a0para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0entrevistarse \u00a0con \u00a0el \u00a0solicitado, \u00a0coadyuva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0expediente \u00a0ingresa a la Sala para emitir \u00a0concepto sin surtirse el traslado para alegar de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE \u00a0LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 simplificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 del 24 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 \u00a0introdujo \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional la figura de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, seg\u00fan la cual la persona requerida en extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0aquiescencia \u00a0de su defensor y del Ministerio P\u00fablico, puede renunciar \u00a0al \u00a0 procedimiento \u00a0 y \u00a0 solicitar \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 plano \u00a0 del \u00a0 concepto \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el evento bajo examen, la Sala encuentra \u00a0reunidas \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0establecidas \u00a0en dicha norma para conceptuar de plano \u00a0sobre \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0impetrado \u00a0por \u00a0el Gobierno de Espa\u00f1a en relaci\u00f3n al \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0 BERRIDE, \u00a0pues \u00a0fue \u00a0impetrada \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado, su defensor y ha sido \u00a0coadyuvada \u00a0por \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la Casaci\u00f3n Penal, quien, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0traslad\u00f3 \u00a0hasta \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Centro \u00a0Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0\u201cLa Picota\u201d, \u00a0donde \u00a0se \u00a0entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0requerido \u00a0y pudo verificar que se trata de una \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0libre, espont\u00e1nea y voluntaria , descart\u00e1ndose la vulneraci\u00f3n \u00a0de sus garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como se re\u00fanen los presupuestos \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto bajo el rito del tr\u00e1mite simplificado, a ello procede la \u00a0Corte, previo an\u00e1lisis de los siguientes aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0una extradici\u00f3n, acorde con lo previsto en los art\u00edculos 508 a \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe concentrarse en corroborar los \u00a0siguientes \u00a0aspectos: \u00a0(i) \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del solicitado; \u00a0(ii) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud; \u00a0(iii) \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n; (iv) equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0 extranjera \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0colombiana; \u00a0(v) \u00a0cumplimiento de los tratados, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 evento \u00a0 bajo \u00a0examen, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que los tratados aplicables \u00a0son \u00a0 la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos\u201d \u00a0del \u00a0 \u00a0 23 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a01892 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0\u201cProtocolo modificatorio \u00a0a la Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espa\u00f1a\u201d, \u00a0adoptado \u00a0el 16 de marzo de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 orden, \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0III\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0 \u00a0 modificatorio \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0las \u00a0personas \u00a0\u201ca quienes las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Parte \u00a0 requirente \u00a0 persiguieren \u00a0 por \u00a0alg\u00fan \u00a0delito \u00a0o \u00a0buscaren \u00a0para \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de una pena privativa de libertad \u00a0no \u00a0 \u00a0inferior \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0(1) \u00a0 \u00a0a\u00f1o\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0canon \u00a0VIII del \u201cConvenio \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Reos\u201d \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe ser presentada por v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. Si se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0criminal \u00a0condenado \u00a0y evadido, se presentar\u00e1 \u00a0copia autorizada de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Cuando se refiera a un individuo acusado \u00a0o \u00a0perseguido, \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0copia \u00a0autorizada del \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 auto \u00a0de \u00a0proceder \u00a0expedido \u00a0contra \u00a0\u00e9l, o de \u00a0cualquier \u00a0otro \u00a0documento \u00a0que \u00a0tenga la misma fuerza \u00a0que \u00a0 dicho \u00a0 auto \u00a0 y \u00a0 precise \u00a0 igualmente \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0denunciados \u00a0y \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n que le sea aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Las \u00a0se\u00f1as \u00a0personales \u00a0 \u00a0del \u00a0 reo \u00a0 o \u00a0 encausado, \u00a0 hasta \u00a0 donde \u00a0 sea \u00a0 posible, \u00a0 para \u00a0facilitar \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0y \u00a0 arresto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0el canon IV \u00a0de \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 tratado \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0\u201c1. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0pida por un crimen o delito por \u00a0el \u00a0cual el individuo reclamado sufre o ha sufrido ya \u00a0la \u00a0pena, \u00a0o \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio de la otra \u00a0Parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contratante. \u00a02. Si se \u00a0ha \u00a0 \u00a0 cumplido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 de \u00a0 al \u00a0 pena, \u00a0 seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del pa\u00eds a quien el reo \u00a0sea \u00a0reclamado\u201d. \u00a0Y el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0V \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u201cNo \u00a0 \u00a0se \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos o por hechos \u00a0que \u00a0tengan \u00a0conexi\u00f3n con \u00a0ellos\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera, los aspectos que la Corte \u00a0debe \u00a0 constatar \u00a0 en \u00a0 punto \u00a0 de \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Que el pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0exime \u00a0 \u00a0del \u00a0 requisito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0 ii) \u00a0En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0condenadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 aporte copia autorizada de \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia; iii) Que el hecho por el cual se solicita \u00a0la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 delictivo \u00a0 \u00a0 en \u00a0ambos pa\u00edses, con independencia de \u00a0la \u00a0 \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 reciba, \u00a0 y \u00a0 \u00a0tenga \u00a0 prevista \u00a0 una \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0m\u00ednima \u00a0 superior \u00a0 a \u00a0un \u00a0a\u00f1o de prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0iv) \u00a0 Que \u00a0 no \u00a0 est\u00e9 \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n o la pena, conforme a las leyes \u00a0del \u00a0 Estado \u00a0requerido; \u00a0v) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0 individuo \u00a0 no \u00a0 haya \u00a0sido \u00a0 juzgado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0mismo \u00a0delito \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0vi) \u00a0Que \u00a0no se trate de un delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 conexo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conducto \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VIII \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Convenio de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos, la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 efectuarse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 aportando \u00a0 copia \u00a0 autorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0las \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 as\u00ed, \u00a0la Corte constata el cumplimiento de tal exigencia toda vez que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue presentada por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, esto es, fue radicada \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada de Espa\u00f1a \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0ante el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0 Exteriores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autorizada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0del \u00a023 \u00a0de noviembre de \u00a02005 proferida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0 Central \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a03 de la ciudad de Madrid, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de las dem\u00e1s \u00a0providencias que la modificaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Identificaci\u00f3n \u00a0del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia se orienta a establecer si \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 procesada \u00a0(acusada \u00a0o \u00a0condenada) \u00a0 en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 extranjero, \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 sometida \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, lo cual implica \u00a0conocer \u00a0su \u00a0verdadera \u00a0identidad, \u00a0por \u00a0lo tanto, el requisito se cumple cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo solicitado y aqu\u00e9l \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se encuentra en curso \u00a0de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontada \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0responde al nombre de \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE, \u00a0nacido \u00a0 el \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 de \u00a0 1950 \u00a0 en \u00a0Villagarc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Arosa \u00a0 \u00a0 (Pontevedra- \u00a0 \u00a0Espa\u00f1a) \u00a0y \u00a0se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0D.N.I. \u00a0 \u00a035.415.075-C, \u00a0 datos \u00a0 que \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0los suministrados por el requerido al \u00a0serle \u00a0 notificada \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0 captura, \u00a0 sin \u00a0 que, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0haya \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0cuestionada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0el \u00a0 solicitado. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 ende, \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 examina \u00a0 si \u00a0 los \u00a0 comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0requerido \u00a0como \u00a0 \u00a0 il\u00edcitos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser \u00a0 as\u00ed, \u00a0 si \u00a0conllevan \u00a0la \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0se\u00f1alada en el \u00a0tratado \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0seg\u00fan sea el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 III \u00a0del \u00a0 Protocolo \u00a0modificatorio a la Convenci\u00f3n de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Reos \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0sancionados \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 privativa \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0sucesos \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 procesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 OTERO \u00a0 BERRIDE \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 espa\u00f1olas, \u00a0se \u00a0concretan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el seno de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0coordinado \u00a0con \u00a0conexiones \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0Sudam\u00e9rica \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Marruecos, \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0primeros \u00a0del a\u00f1o 2001, los encausados \u00a0Manuel \u00a0 \u00a0 Dom\u00ednguez \u00a0 \u00a0Oliveira \u00a0 \u00a0\u2013Alias \u00a0 Almejas-, \u00a0 Antonio \u00a0Otero \u00a0Berride, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Antonio \u00a0 Fabello \u00a0 Rivas \u00a0 y \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0 Toir\u00e1n \u00a0Maside\u2026, \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0\u2013Suso- \u00a0 y \u00a0 Pedro \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Romero, \u00a0decidieron \u00a0con \u00a0Manuel \u00a0Rey Villela la realizaci\u00f3n de operaciones de \u00a0transporte, \u00a0 \u00a0 \u00a0introducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y distribuci\u00f3n de \u00a0elevadas \u00a0cantidades \u00a0de coca\u00edna, y para abordar los \u00a0preparativos \u00a0 necesarios \u00a0para \u00a0conseguirlo, \u00a0tuvieron \u00a0reuniones \u00a0en \u00a0diversos \u00a0establecimientos \u00a0 de \u00a0Villagarc\u00eda \u00a0de \u00a0Arosa, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0la bodega en \u00a0Rulianes \u00a0 \u00a0propiedad \u00a0 \u00a0de \u00a0 Rey \u00a0 Villela, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 financiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciados\u201d7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en esos hechos, el Juzgado \u00a0Central \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n No. 3 de Madrid, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2005 \u00a0 \u00a0 dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE \u00a0y otros, como \u00a0coautores \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0en \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0368, \u00a0369 \u00a0y \u00a0370 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal Espa\u00f1ol. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0Sala encuentra que el \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0constituye actividad punible \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0se \u00a0actualiza \u00a0en \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0descrito en el 376 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trata \u00a0 del \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estupefacientes, \u00a0 sancionado \u00a0 con \u00a0pena de prisi\u00f3n de 128 a \u00a0360 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0 \u00a0 atribuida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE en el \u00a0 \u00a0Reino \u00a0 \u00a0de \u00a0 Espa\u00f1a \u00a0 est\u00e1 \u00a0 tipificada \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds y sancionada con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0que \u00a0supera \u00a0ampliamente el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 colma \u00a0 este \u00a0 requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0Reos \u00a0y \u00a0su Protocolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Modificatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 el \u00a0canon \u00a0IV \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0de Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0 Reos, \u00a0 \u00a0 no \u00a0habr\u00e1\u00a0 \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cSi \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 las \u00a0 leyes \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 reo \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 reclamado\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0anterior \u00a0exigencia impone a la Corte \u00a0examinar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica en \u00a0Colombia, \u00a0 con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0revisar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la pena por cuanto el requerimiento \u00a0tiene \u00a0 como \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0obtener \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 termine \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n impuesta por las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0espa\u00f1olas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el \u00a01 de marzo de 2011 no \u00a0regres\u00f3, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0 un \u00a0permiso, \u00a0al \u00a0 \u00a0Centro \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0\u201cA \u00a0Lama\u201d \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 recluido, \u00a0rest\u00e1ndole \u00a0 por \u00a0 cumplir \u00a0 480 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 al \u00a0 art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo Penal nacional, la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0penal prescribe \u00a0\u201c\u2026en \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0fijado \u00a0 para \u00a0ella \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0que falte por ejecutar, pero \u00a0en \u00a0 \u00a0ning\u00fan \u00a0 caso \u00a0podr\u00e1 \u00a0 ser \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0(subrayas propias). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0canon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 90 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 se \u00a0interrumpir\u00e1 \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0sentenciado \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0en virtud de la sentencia, o fuere puesto a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0para el \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0misma\u201d.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 vigente \u00a0 no \u00a0 trae \u00a0 previsiones \u00a0expresas \u00a0sobre \u00a0ese aspecto, pero resulta razonable entender que ello \u00a0sucede \u00a0a partir del momento en el que queda ejecutoriada la sentencia, tal como \u00a0se \u00a0 \u00a0 dispon\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo 88 del anterior estatuto punitivo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual forma, la preceptiva nacional no \u00a0precisa \u00a0 desde \u00a0 qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 cuenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0ejecutado parte de la \u00a0pena, \u00a0pero \u00a0falta \u00a0por cumplir una porci\u00f3n de ella, \u00a0por \u00a0ejemplo \u00a0por \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0del sancionado como \u00a0ocurre en el evento bajo examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gico-racional \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0citadas permite afirmar que en ese \u00a0supuesto, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0lapso \u00a0 \u00a0\u201cque \u00a0 \u00a0falte \u00a0 \u00a0por \u00a0ejecutar\u201d debe contarse \u00a0desde \u00a0 el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la sanci\u00f3n. En tal sentido ya se ha \u00a0pronunciado la Sala, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl anterior \u00a0panorama \u00a0evidencia c\u00f3mo \u00a0los \u00a0 connacionales \u00a0 permanecieron \u00a0 en \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por un periodo mayor a la mitad de la pena impuesta; sin embargo, no \u00a0cumplieron \u00a0con \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0libertad vigilada \u00a0impuesto \u00a0por las autoridades hondure\u00f1as, pues no se \u00a0presentaron \u00a0mensualmente \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y salieron de ese \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0autorizaci\u00f3n judicial para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0an\u00e1lisis \u00a0ponderado \u00a0de las normas que regulan el instituto de la prescripci\u00f3n \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0eventos como el que se \u00a0analiza, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0inicio al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el t\u00e9rmino prescriptivo \u00a0empieza \u00a0a \u00a0contarse \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se interrumpe su observancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 otra \u00a0 cosa \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a089 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0cuando se\u00f1ala que la pena prescribe \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino fijado para ella en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0falte \u00a0por \u00a0ejecutar, \u00a0expresi\u00f3n \u00a0que \u00a0razonablemente \u00a0lleva \u00a0a \u00a0colegir \u00a0que \u00a0es \u00a0a partir de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de su cumplimiento cuando debe contarse \u00a0dicho \u00a0 lapso, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0como \u00a0dice \u00a0la \u00a0misma \u00a0preceptiva \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser inferior a 5 a\u00f1os\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0no \u00a0ha \u00a0prescrito la pena seg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0 colombianas \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0que \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0evadi\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02011) \u00a0 al \u00a0momento \u00a0actual no ha transcurrido el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00ednimo \u00a0 \u00a0de \u00a0 cinco \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica de los hechos fundantes de la solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Convenio \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Reos \u00a0proscribe la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0acusadas \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0y conexos, prohibici\u00f3n que para \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0aplica \u00a0por cuanto el punible \u00a0objeto \u00a0del \u00a0requerimiento no \u00a0ostenta \u00a0 tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0ordinaria \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0delito \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0limitante, \u00a0relativa \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0previo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 jurisdicci\u00f3n, \u00a0 no \u00a0se \u00a0configura, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0deduce \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada ni ha sido rese\u00f1ada por el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0BERRIDE \u00a0 \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0las \u00a0 autoridades \u00a0 nacionales, \u00a0 ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 obedece \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0infringi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiana \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0espa\u00f1olas. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0trata de hecho diferentes a los que \u00a0fueron \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 juzgamiento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0darse \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0nacional \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0 cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 XII \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Convenio \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0Reos, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 el \u00a0individuo \u00a0reclamado \u00a0estuviere \u00a0condenado, \u00a0acusado \u00a0o \u00a0perseguido por crimen o \u00a0delito \u00a0 \u00a0cometido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0refugi\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 diferida \u00a0hasta \u00a0 que \u00a0termine \u00a0la \u00a0causa \u00a0criminal \u00a0o \u00a0se \u00a0extinga \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 impuesto\u201d \u00a0 \u00a0 (subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala \u00a0el \u00a0 \u00a0delegado \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0est\u00e1n \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos previstos en el \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de Reos \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0Protocolo \u00a0modificatorio\u00a0 para \u00a0acceder a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0espa\u00f1ol \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE, solicitada al \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0el de Espa\u00f1a \u00a0 para \u00a0cumplir \u00a0la pena impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Central de Instrucci\u00f3n No. 3 de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Madrid \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Supremo \u00a0el \u00a027 de septiembre de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0 \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensa, a la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 y \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0auto \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, la Audiencia Nacional, Sala de lo \u00a0Penal, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0002, \u00a0Servicio \u00a0Com\u00fan \u00a0de \u00a0Ejecutorias, \u00a0acord\u00f3 \u00a0proponer la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ANTONIO \u00a0OTERO \u00a0BERRIDE, \u00a0a \u00a0quien \u00a0le \u00a0faltan \u00a0por \u00a0cumplir \u00a0480 \u00a0d\u00edas de la \u00a0 pena \u00a0impuesta, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0al \u00a0Centro \u00a0Penitenciario \u00a0de \u00a0A \u00a0Lama (Pontevedra) el 1 de marzo de \u00a02011, \u00a0tras un permiso que le fuera concedido. Ver folio 11 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 8 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folios 10 a 78 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folio 84 y ss carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0OTERO BERRIDE fue capturado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0agosto de 2012 en Bogot\u00e1 cuando portaba 3.515,4 gramos de coca\u00edna, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual est\u00e1 sujeto a la investigaci\u00f3n adelantada por la Fiscal\u00eda \u00a0240 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Seguridad \u00a0P\u00fablica, \u00a0radicado No. \u00a011016000017201211188. Ver folio 111, carpeta anexa.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folio 1 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folio 18 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8\u00a0\u00a0 \u00a0 Concepto \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a035666. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 124. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud del Gobierno de Espa\u00f1a orientada a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26495","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26495"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26495\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}