\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 51. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte de febrero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, define la Corte la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta a la procesada YURANI YOJANA \u00a0PULIDO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, teniendo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a02\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Villavicencio \u00a0y \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a017 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a018 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante sentencia proferida el 16 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02011, \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0YURANI \u00a0YOJANA \u00a0PULIDO G\u00d3MEZ como autora de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0le \u00a0impuso \u00a0las penas \u00a0principales \u00a0de \u00a054 \u00a0meses de prisi\u00f3n y el equivalente a 2.66 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0de \u00a0multa, \u00a0le \u00a0aplic\u00f3 \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0 lapso, \u00a0 y \u00a0 le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Ejecutoriada la sentencia condenatoria, se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la actuaci\u00f3n a la oficina de reparto de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0la respectiva vigilancia y \u00a0ejecuci\u00f3n de las sanciones impuestas a PULIDO G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto fue asignado al Juzgado 17 de esa \u00a0especialidad, \u00a0el \u00a0cual \u00a0avoc\u00f3 conocimiento el 24 de mayo de 2011 y dispuso, el \u00a028 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente, \u00a0requerir \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos del \u00a0art\u00edculo \u00a0477 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2004, con el fin de que \u00a0rindiera \u00a0las \u00a0explicaciones \u00a0que \u00a0estimase \u00a0pertinentes, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a los \u00a0informes \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0que \u00a0daban \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido \u00a0encontrada \u00a0en su \u00a0domicilio, \u00a0y por haber sido capturada \u2013por \u00a0il\u00edcito \u00a0diferente- en la ciudad de Villavicencio (Meta) en el \u00a0mes de agosto de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0PULIDO \u00a0ROJAS \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0un \u00a0centro carcelario de la ciudad de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Bogot\u00e1 remiti\u00f3 el \u00a0expediente, \u00a0por \u00a0competencia, a su hom\u00f3logo en reparto de esa ciudad, el 12 de \u00a0marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de mayo de ese a\u00f1o, el conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0fue asignado al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0el \u00a0cual dict\u00f3 auto el 26 de diciembre siguiente \u00a0declar\u00e1ndose \u00a0incompetente \u00a0para asumir el mismo, bajo el entendido de que a\u00fan \u00a0estaba \u00a0pendiente \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite iniciado por el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0477 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, motivo por el cual, \u00a0estim\u00f3, \u00a0\u201cla \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0condenada \u00a0no \u00a0ha \u00a0cambiado respecto de la privaci\u00f3n de la libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Orden\u00f3, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n a la oficina de origen \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. A su turno, el Juzgado 17 de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0luego \u00a0de \u00a0verificar que la \u00a0procesada \u00a0PULIDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0continuaba \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en la ciudad de \u00a0Villavicencio, \u00a0emiti\u00f3 providencia el 8 de febrero del a\u00f1o en curso, rehusando \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la fase de ejecuci\u00f3n y disponiendo, por tanto, la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 esta \u00a0 Sala \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 correspondiente \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto, se apoy\u00f3 en prove\u00eddo de la Corte \u00a0acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0cual, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia corresponde al juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde el procesado se encuentre privado de la \u00a0libertad, \u00a0sin \u00a0atender a ning\u00fan otro factor, ni a si hay peticiones pendientes \u00a0de \u00a0resolver. En esa medida, concluy\u00f3, es al Juzgado de Villavicencio al que le \u00a0compete \u00a0resolver \u00a0si \u00a0revoca \u00a0o \u00a0no \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0concedida por el juzgador de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo regulado en el numeral 4\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de la Ley 906 de 2004, a la Corte le asiste atribuci\u00f3n para \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de la definici\u00f3n de la competencia que con ocasi\u00f3n del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0plantean \u00a0los titulares de los Juzgados 2\u00b0 y 17 de Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Villavicencio y Bogot\u00e1, respectivamente, \u00a0buscando \u00a0apartarse \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0de la fase de ejecuci\u00f3n de la sentencia \u00a0dictada \u00a0contra \u00a0YURANI \u00a0YOJANA \u00a0PULIDO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0condenada \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 porte \u00a0 \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado 18 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento de esta ciudad y quien actualmente est\u00e1 privada \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0proceso \u00a0diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para marginarse del conocimiento del asunto, \u00a0el \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0existe \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pendiente \u00a0iniciado \u00a0por su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de Bogot\u00e1, tendiente a determinar si es procedente revocar o no a la \u00a0incriminada \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. Por esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0asevera, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentenciada \u00a0no ha variado \u00a0respecto de su privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0postura \u00a0del Juzgado de Villavicencio no \u00a0pod\u00eda \u00a0ser \u00a0m\u00e1s \u00a0desacertada, \u00a0pues, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0tard\u00edamente \u00a0\u2013meses \u00a0despu\u00e9s de haber \u00a0recibido \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0despacho-, \u00a0desconoce \u00a0actos administrativos y \u00a0precedentes \u00a0 jurisprudenciales \u00a0 que \u00a0se \u00a0han \u00a0emitido \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de la ejecuci\u00f3n y \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las penas y sanciones, corresponde al juzgado del lugar en donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado de la libertad el condenado, independientemente de que en \u00a0otro diferente se haya emitido el fallo respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 054 \u00a0de 1994 del Consejo Superior de la Judicatura establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados que se encuentren en las c\u00e1rceles del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar \u00a0donde se hubiere proferido la respectiva sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere proferido en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los sitios donde no exista a\u00fan, Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, continuar\u00e1 d\u00e1ndose cumplimiento a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0alcance \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha pronunciado en varias oportunidades, entre otras, en \u00a0los \u00a0autos \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0julio de 2003 y 21 de marzo de 2007, Radicados 21.228 y \u00a027.033, en su orden, en los cuales se se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn esos t\u00e9rminos, un juez de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0debe conocer del cumplimiento de todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que se hayan proferido en su jurisdicci\u00f3n, salvo que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0recluido en un establecimiento penitenciario por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0ella. En sentido contrario, no conocen de la ejecuci\u00f3n de sentencias \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que no hayan sido proferidas en el lugar de su \u00a0sede, \u00a0salvo que los respectivos condenados se encuentren recluidos dentro de su \u00a0\u00e1mbito territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0pregonado con insistencia que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se encuentra privado de su libertad la competencia de los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas est\u00e1 determinada por un factor personal relativo \u00a0al lugar donde se surte la reclusi\u00f3n\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho quiere significar que la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado de la libertad, no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible, o del territorio donde se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0o \u00a0del \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0ni el n\u00famero de \u00a0condenas, \u00a0ni \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellas \u00a0se \u00a0encuentra descontando el sentenciado, ni de \u00a0peticiones \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0pendientes \u00a0de resolver, sino de un factor personal \u00a0relativo \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0descontando la pena y si en ese lugar \u00a0existe o no un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0ratific\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala en posteriores \u00a0pronunciamientos, \u00a0de los que vale la pena mencionar el citado por el juzgado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0los \u00a0autos \u00a0del \u00a015 de julio de 2008 y 9 de junio de 2010, Radicados \u00a030.095 y 34.329, respectivamente, en los que se precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c5. De acuerdo a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0al \u00a0constatarse \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado se encuentra recluido en un \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0por cuenta de otro asunto, la ejecuci\u00f3n de la nueva pena \u00a0corresponde \u00a0al juez de penas del lugar en el que se est\u00e1 cumpliendo la condena \u00a0impuesta en forma previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0es as\u00ed porque tan pronto \u00a0concluya \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena que cumple por el otro \u00a0asunto, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ejecutarse \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0establecida en el presente \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La argumentaci\u00f3n elaborada por el juez \u00a0de \u00a0penas \u00a0para \u00a0no \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que legalmente le corresponde, es \u00a0inadmisible \u00a0tanto \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0jur\u00eddica como ontol\u00f3gica porque el \u00a0condenado \u00a0Edgar \u00a0Orlando \u00a0Pico \u00a0Monroy \u00a0s\u00ed \u00a0est\u00e1 privado de la libertad en un \u00a0centro \u00a0carcelario, \u00a0circunstancia \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0altera \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de estar \u00a0descontando la pena de prisi\u00f3n impuesta en otro asunto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, establecido lo que la Corte \u00a0ha \u00a0determinado \u00a0frente \u00a0a \u00a0la ejecuci\u00f3n de los fallos, poco tiene para agregar \u00a0ahora respecto del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0al \u00a0margen \u00a0de que la procesada \u00a0YURANI \u00a0YOJANA \u00a0PULIDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0est\u00e9 \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en la ciudad de \u00a0Villavicencio \u00a0por cuenta de una dependencia judicial del departamento del Meta, \u00a0es \u00a0lo cierto que actualmente se encuentra privada de la libertad en una c\u00e1rcel \u00a0de municipio adscrito a ese Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la competencia para conocer de la \u00a0vigilancia \u00a0 de \u00a0sus \u00a0sanciones \u00a0y \u00a0de \u00a0resolver \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0y \u00a0solicitudes \u00a0pendientes, \u00a0corresponda \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0le asignar\u00e1 el asunto, informando lo \u00a0pertinente a su hom\u00f3logo 17 de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0conocer de la fase de la ejecuci\u00f3n de las penas impuestas a \u00a0YURANI \u00a0YOJANA \u00a0PULIDO \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Seguridad \u00a0de Villavicencio, despacho al que se ordena remitir inmediatamente la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las motivaciones plasmadas en el cuerpo del presente \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 51. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte de febrero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Conforme \u00a0a lo reglado en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}