\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta No. 213 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio diez (10) de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado de la parte civil, contra \u00a0el \u00a0auto del pasado 13 de marzo que declar\u00f3 la extinci\u00f3n de las acciones penal \u00a0y civil por sobrevenir el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0PROCESALES \u00a0 \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Como \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia recurrida, la acci\u00f3n penal \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0el\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0toda \u00a0vez que la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0firmeza \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008, cuando la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, confirm\u00f3 en su integridad el pliego acusatorio de \u00a0primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por el Juzgado 45 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, el proceso fue remitido por descongesti\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito de esa especialidad que el 26 de abril de 2012, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la pena principal de 36 meses de prisi\u00f3n, multa de 40 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores por el t\u00e9rmino de tres a\u00f1os, as\u00ed como la accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, como autor \u00a0del \u00a0delito de homicidio culposo. Igualmente se profiri\u00f3 condena por perjuicios \u00a0materiales \u00a0 y \u00a0 morales \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0como \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La obligaci\u00f3n de dicho pago, se extendi\u00f3 en \u00a0forma \u00a0 solidaria \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 \u201cTransportes \u00a0Fontib\u00f3n\u201d \u00a0con \u00a0quien \u00a0el \u00a0acusado \u00a0sosten\u00eda \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0laboral \u00a0como \u00a0conductor de uno de sus veh\u00edculos y que fue vinculada \u00a0como \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable, \u00a0a \u00a0la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0aseguradora ACE como \u00a0llamado \u00a0en \u00a0garant\u00eda, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0cobertura \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00f3liza \u00a0y \u00a0al \u00a0propietario \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 automotor, \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tercero \u00a0 \u00a0civilmente \u00a0responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Como \u00a0 consecuencia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpuso \u00a0la defensa contra la anterior sentencia, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0confirm\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera instancia y s\u00f3lo lo modific\u00f3 en relaci\u00f3n \u00a0con el monto de los perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Contra dicho fallo, la defensa del acusado \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en casaci\u00f3n, motivo por el que una vez surtidos los traslados de ley \u00a0el \u00a0proceso fue remitido a la Corte el 8 de febrero de 2013, siendo repartido el \u00a0asunto al despacho del ponente el d\u00eda 13 del mismo mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En decisi\u00f3n del 13 de marzo siguiente, la \u00a0Sala \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de las acciones penal y civil al verificarse que \u00a0hab\u00eda \u00a0trascurrido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se cumpli\u00f3 con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, durante el tiempo en el que se \u00a0corrieron \u00a0los \u00a0traslados \u00a0propios \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n y antes de que el \u00a0proceso arribara a la Corte para la calificaci\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0determinaci\u00f3n el \u00a0apoderado de la parte civil interpuso el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0comporta \u00a0una \u00a0vulneraci\u00f3n al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0de las v\u00edctimas y perjudicados, la dilaci\u00f3n injustificada del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deriva de la vacancia judicial y de los ceses de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados de la Rama Judicial, lapsos que debieron tenerse \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0como \u00a0causa \u00a0para \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0conllev\u00f3 \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0al desconocimiento de los derechos de las v\u00edctimas los \u00a0cuales \u00a0se vieron afectados no s\u00f3lo por un hecho tan grave como la muerte de su \u00a0familiar, \u00a0sino \u00a0por \u00a0la \u00a0ineficiencia de las autoridades que conocieron de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se muestra en desacuerdo con que tambi\u00e9n se \u00a0haya \u00a0decretado \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0pues se dej\u00f3 a los \u00a0ofendidos \u00a0con \u00a0el delito sin ninguna posibilidad de obtener el restablecimiento \u00a0del derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que esa sanci\u00f3n tan severa s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0tener lugar cuando el acreedor no ejerce ninguna actividad para lograr el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan se desprende de los art\u00edculos 2539 y \u00a02544 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, normas que indican que la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se \u00a0interrumpe cuando \u00e9sta se ejerce ante los Tribunales, situaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, toda vez que la misma se inici\u00f3 junto con la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita que se confirme el fallo de segunda \u00a0instancia y se ordene su ejecuci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0la \u00a0lectura del recurso se observa que el punto de inconformidad \u00a0del \u00a0recurrente \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya hecho depender la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, pues considera que la soluci\u00f3n a \u00a0adoptar \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0por el Magistrado que salv\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0su \u00a0voto, \u00a0seg\u00fan la cual, si bien el juez penal no puede proferir \u00a0el \u00a0fallo civil correspondiente a la demanda de constituci\u00f3n de parte civil, de \u00a0todas \u00a0formas \u00a0el \u00a0afectado queda en libertad de reclamar los perjuicios ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n civil, mientras esa acci\u00f3n se encuentre vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0tema \u00a0ya \u00a0ha \u00a0sido \u00a0resuelto por la Corte, al dar aplicaci\u00f3n al \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0contra \u00a0 los \u00a0 penalmente \u00a0 responsables, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino igual al de la acci\u00f3n penal. As\u00ed se \u00a0indic\u00f3 \u00a0en el auto 40951 del 10 de abril de 2013, decisi\u00f3n en la cual se citan \u00a0pronunciamientos \u00a0anteriores \u00a0en \u00a0los que se distingue entre la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil contra el penalmente responsable cuando se ejerce al interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0situaci\u00f3n en la que no hay duda acerca de que la vigencia \u00a0de \u00a0aquella \u00a0depende de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, y los casos en los \u00a0que \u00a0para obtener el restablecimiento del derecho, la acci\u00f3n civil se ejerce al \u00a0interior \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0contra \u00a0quienes \u00a0no \u00a0realizaron el comportamiento \u00a0delictivo como por ejemplo los terceros civilmente responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0mayor claridad resulta oportuno citar lo que al respecto ya ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0 de \u00a0 anotar \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0no \u00a0cobija \u00a0a \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables \u00a0porque, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal, la acci\u00f3n civil proveniente de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0cuando \u00a0se ejercita dentro del proceso penal, prescribe, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 penalmente \u00a0responsables, \u00a0en \u00a0tiempo igual al de la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la respectiva acci\u00f3n penal. Con arreglo a la misma normativa, en los dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0normas pertinentes de la legislaci\u00f3n civil. La Sala en \u00a0precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n2 \u00a0record\u00f3 \u00a0el \u00a0alcance de esta \u00a0disposici\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el primer cargo, la demandante parte de un \u00a0presupuesto \u00a0absolutamente \u00a0cierto: \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil contra \u00a0el \u00a0tercero \u00a0civilmente \u00a0responsable se rige exclusivamente por los preceptos de \u00a0esa \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo con el mandato contenido en el art\u00edculo 98 de la \u00a0Ley 599 de 2000, del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00b4Prescripci\u00f3n. La \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil proveniente de la conducta punible, cuando se ejercita dentro del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0prescribe, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los penalmente responsables, en \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la respectiva acci\u00f3n penal. En los \u00a0dem\u00e1s \u00a0 casos, \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1n \u00a0las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0de \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil\u00b4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00b4dem\u00e1s casos\u00b4 a los que se refiere la \u00a0norma, \u00a0s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0las \u00a0acciones civiles intentadas contra los terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, \u00a0pues como se dijo al inicio de estas consideraciones, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 98 del C\u00f3digo Penal (Ley 599 de 2000) y 46 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal que rige el caso (Ley 600 de 2000), dos grupos \u00a0de \u00a0personas \u00a0pueden \u00a0ser vinculadas al proceso penal para que respondan civil y \u00a0patrimonialmente \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os y perjuicios causados con el delito, a saber: \u00a0i) \u00a0los \u00a0penalmente responsables en forma solidaria y ii) los que de acuerdo con \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0est\u00e1n \u00a0obligados solidariamente a reparar el da\u00f1o, por lo \u00a0que \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n civil contra los primeros, \u00a0opera \u00a0en tiempo igual al de la prescripci\u00f3n de la respectiva acci\u00f3n penal, es \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los segundos que debe acudirse a \u00b4las normas pertinentes de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 civil\u00b43. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0los \u00a0\u201cdem\u00e1s casos\u201d \u00a0a \u00a0los \u00a0que alude el art\u00edculo 98 del C\u00f3digo Penal que como lo ha \u00a0indicado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0situaciones en las que la acci\u00f3n civil se \u00a0dirige contra personas diferentes al penalmente responsable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Sala reitera su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0declarar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal y civil respecto de \u00a0Elber \u00a0Humberto \u00a0Mosquera \u00a0por \u00a0ser \u00a0quien \u00a0ostenta \u00a0la condici\u00f3n de penalmente \u00a0responsable, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0transportara,\u00a0 \u00a0el \u00a0propietario \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0y \u00a0el \u00a0llamado en garant\u00eda, la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por las normas establecidas para el efecto en dicha \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0quedando \u00a0la \u00a0parte\u00a0 \u00a0afectada en libertad de acudir a dicha \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0para \u00a0reclamar \u00a0el \u00a0restablecimiento del derecho, siempre que las \u00a0normas civiles as\u00ed lo permitan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, la Corporaci\u00f3n tampoco puede acoger la postura del \u00a0recurrente, \u00a0en orden a que situaciones como la vacancia judicial o los ceses de \u00a0actividades \u00a0de \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la Rama Judicial, se configuren como nuevas \u00a0causas \u00a0para \u00a0interrumpir \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, en \u00a0primer \u00a0lugar \u00a0porque \u00a0estas \u00a0son \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden atribuirse al \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que escapan por completo de su control, y en segundo lugar, porque \u00a0de \u00a0 admitirse \u00a0 tal \u00a0 regla, \u00a0 la \u00a0garant\u00eda \u00a0del \u00a0plazo \u00a0razonable4 \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0hacerse \u00a0efectiva, \u00a0pues \u00a0el tiempo que fija la ley para que el Estado ejerza su \u00a0potestad \u00a0punitiva, \u00a0estar\u00eda \u00a0sometido \u00a0a \u00a0eventualidades \u00a0que depender\u00edan del \u00a0azar, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0una \u00a0total \u00a0incertidumbre \u00a0acerca \u00a0de \u00a0cual es realmente el \u00a0tiempo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0puede \u00a0estar \u00a0sometido \u00a0a \u00a0un enjuiciamiento \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Valga \u00a0aclarar \u00a0que la decisi\u00f3n de declarar prescritas las acciones \u00a0penal \u00a0y \u00a0civil, \u00a0se encuentra acorde con los motivos fijados en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0ello, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0ha encargado de \u00a0aplicar, \u00a0de donde el resultado nocivo que de este tipo de determinaciones pueda \u00a0derivarse \u00a0para \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0perjudicados, \u00a0corresponde \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0otras \u00a0instancias \u00a0judiciales \u00a0ante \u00a0una posible falla en el servicio en la\u00a0 tarea \u00a0del Estado de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0en \u00a0cuanto al pedimento de la madre de la persona que \u00a0falleci\u00f3 \u00a0como resultado de la acci\u00f3n culposa desplegada por el aqu\u00ed acusado, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que la Corte ordene la expedici\u00f3n de copias para que se investigue \u00a0disciplinariamente \u00a0al \u00a0abogado \u00a0que represent\u00f3 sus intereses como parte civil, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0precisar \u00a0a la petente que la iniciaci\u00f3n de dicha investigaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0\u00e9sta \u00a0directamente ante el Consejo Seccional de la \u00a0Judicatura \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0aportando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0considere \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo de 2013, en la que se declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0acciones penal y civil, respecto del penalmente responsable, Elber Humberto \u00a0Mosquera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0 DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a040951 del 10 de abril de 2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a029168. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia del 23 de agosto de 2005, radicaci\u00f3n 23718. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0Universal \u00a0de \u00a0los \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba. \u00a0Pacto Internacional de Derechos Civiles y Pol\u00edticos, art\u00edculo \u00a061 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0 Acta No. 213 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0julio diez (10) de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26479","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26479","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26479"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26479\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26479"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26479"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26479"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}