\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra el prove\u00eddo dictado el 1\u00ba de febrero de 2013, \u00a0por \u00a0medio \u00a0del cual un Magistrado del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0amparo \u00a0 \u00a0de \u00a0 H\u00e1beas \u00a0Corpus formulado por el procesado DAVID ALONSO MAR\u00cdN, \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Primero \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Bello \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0allegada a estas diligencias, se desprende que \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02009, \u00a0el \u00a0Juzgado Quinto Penal del Circuito de Medell\u00edn \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0DAVID ALONSO MARIN a cuarenta (40) meses de prisi\u00f3n como autor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0encubrimiento \u00a0por receptaci\u00f3n, cuya vigilancia de la pena estaba a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Quibd\u00f3 (Choc\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Durante \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0aqu\u00e9l \u00a0acudi\u00f3 a la acci\u00f3n de tutela e inclusive al h\u00e1beas corpus, \u00a0con \u00a0el fin que se ordenara al Director de la C\u00e1rcel de Bellavista, su traslado \u00a0a \u00a0un lugar donde se le pudiera brindar tratamiento psiqui\u00e1trico especializado, \u00a0y \u00a0as\u00ed se ampararan sus derechos fundamentales de petici\u00f3n, vida digna, salud, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica y seguridad social, los que le fueron amparados a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0tutela \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Bello (Antioquia), con \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, \u00a0quien orden\u00f3 su remisi\u00f3n al establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0 C\u00e1rcel \u00a0 Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0requerido, \u00a0hasta \u00a0cuando fue dejado en libertad por pena cumplida (por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0encubrimiento \u00a0por \u00a0receptaci\u00f3n). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. No obstante, el 13 de junio de 2012, DAVID \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia, \u00a0esta \u00a0vez, por la comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y agravado, raz\u00f3n por la cual fue judicializado. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en lo anterior, el Juzgado Veintiuno Penal Municipal con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de Medell\u00edn, el 18 de septiembre de 2012, conden\u00f3 a DAVID ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 39 meses como autor responsable del delito de \u00a0hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Como de la precaria informaci\u00f3n que obra \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0extractar \u00a0con claridad el tr\u00e1mite impartido \u00a0dentro \u00a0de la investigaci\u00f3n y juzgamiento que por el delito de hurto calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0suscrito \u00a0magistrado \u00a0dispuso \u00a0oficiar \u00a0al Juzgado Veintiuno Penal Municipal con funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, a fin que remitiera la decisi\u00f3n en cuesti\u00f3n e \u00a0indicara \u00a0si contra la misma se interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, respuesta de \u00a0la cual se extracta lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Correspondi\u00f3 en reparto a ese despacho \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0julio de 2012 las diligencias en contra de DAVID ALONSO MAR\u00cdN por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0cargos \u00a0que fueron aceptados por el \u00a0referido \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n realizada el 13 de \u00a0junio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0ante \u00a0el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal de esa \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto del citado a\u00f1o, se \u00a0llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y se fij\u00f3 el 18 de septiembre siguiente para la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, fecha en la cual se conden\u00f3 a DAVID ALONSO MAR\u00cdN a \u00a0la \u00a0pena principal de treinta y nueve (39) meses y seis (6) d\u00edas de prisi\u00f3n al \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de la conducta \u00a0punible de hurto calificado y agravado \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo se le impuso la pena accesoria de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso\u00a0 \u00a0de \u00a0la pena principal, neg\u00e1ndole la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de la pena intramuros por \u00a0domiciliaria. \u00a0Dicha \u00a0sentencia \u00a0fue \u00a0recurrida por el condenado, por lo que una \u00a0vez \u00a0admitido \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n se remiti\u00f3 el expediente al Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn para que desatara la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0Informa \u00a0la \u00a0Juez \u00a0en su respuesta, que \u00a0similar \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la expuesta en esta solicitud hizo el tutelante en el mes \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0cual le correspondi\u00f3 al Juzgado Noveno Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad conocer del tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, que neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0al \u00a0considerar que no se vulneraron los derechos \u00a0alegados por el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo \u00a0advierte, \u00a0que el se\u00f1or \u00a0DAVID \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN \u00a0viene \u00a0haciendo \u00a0uso \u00a0indebido de las acciones tales como \u00a0tutelas \u00a0y \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, esgrimiendo \u201cser persona \u00a0inimputable; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no fue contemplada en el proceso, am\u00e9n de que el \u00a0referido \u00a0acept\u00f3 \u00a0cargos \u00a0y \u00a0con \u00a0base \u00a0en esto y los elementos probatorios fue \u00a0condenado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACTUACI\u00d3N DEL TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Un\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas corpus, bajo los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0actor va \u00a0dirigida \u00a0a que se cumpla una orden judicial impartida por el Juez Primero Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bello (Antioquia) al establecimiento Penitenciario y Carcelario \u00a0de \u00a0Mediana \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0orden\u00f3 resolver de fondo la \u00a0solicitud \u00a0de traslado a un establecimiento especializado, dadas las condiciones \u00a0precarias \u00a0en \u00a0que se encuentra dentro del penal\u00a0 y que afectan su dignidad \u00a0y salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0que de la informaci\u00f3n allegada, se \u00a0tiene \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido trasladado a la C\u00e1rcel Modelo de Bogot\u00e1 \u00a0como \u00a0lo \u00a0requer\u00eda el interno, \u00e9ste fue dejado en libertad por pena cumplida e \u00a0inmediatamente \u00a0capturado \u00a0otra vez, por raz\u00f3n del delito de hurto calificado y \u00a0agravado, \u00a0y \u00a0\u201cal parecer condenado por el Juzgado 21 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0Municipal, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0nuevamente \u00a0 \u00a0recluido \u00a0 en \u00a0 al \u00a0 c\u00e1rcel \u00a0 de \u00a0Bellavista\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0hace \u00a0claridad, que seg\u00fan lo \u00a0hizo \u00a0saber \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello, \u00a0a \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0interpuso \u00a0otras acciones de tutela y otro h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0por los mismos hechos y derechos involucrados, inici\u00f3 el tr\u00e1mite de un \u00a0nuevo \u00a0incidente de desacato frente al fallo de 26 de julio de 2011, de modo que \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0es \u00a0que \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n de ser trasladado a otro centro \u00a0penitenciario, \u00a0basado \u00a0en \u00a0las \u00a0precarias \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0se mantiene su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0resuelta \u00a0al interior de este tr\u00e1mite \u00a0incidental, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0 saber \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0aquel \u00a0funcionario \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 Juez \u00a0 Constitucional \u00a0resulta \u00a0claro,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0accionante \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0ilegalmente de la \u00a0libertad, \u00a0pues, \u00a0\u201cse sabe que ha sido condenado por \u00a0el \u00a0Juez 21 Penal Municipal y que en la actualidad purga pena en establecimiento \u00a0carcelario\u201d, se\u00f1alando que distinta es la finalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus, que nada tiene que ver la\u00a0 protecci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0 por \u00a0 estar \u00a0 \u201crecluido \u00a0en \u00a0precarias \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario\u201d, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0motivo \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de desacato, raz\u00f3n m\u00e1s que suficiente para \u00a0negar por improcedente el amparo a su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0fue \u00a0impugnada \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0al \u00a0momento \u00a0de la \u00a0notificaci\u00f3n, sin que expresara los motivos de su disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DEL DESPACHO \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El suscrito \u00a0Magistrado \u00a0es \u00a0competente \u00a0para conocer en segunda instancia de la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n de 1\u00ba de febrero de \u00a02013, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un Magistrado del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la solicitud de h\u00e1beas corpus presentada por DAVID ALONSO MAR\u00cdN, \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en el numeral 2\u00ba del art\u00edculo 7\u00ba de la \u00a0Ley 1095 de 2006 que a la letra se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico sea un \u00a0juez \u00a0plural, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0integrantes de la Corporaci\u00f3n, sin requerir la aprobaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0o \u00a0secci\u00f3n respectiva. Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0juez \u00a0individual \u00a0para resolver las impugnaciones del h\u00e1beas \u00a0corpus\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La referida Ley \u00a0Estatutaria \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00ba \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0 tutela \u00a0la \u00a0libertad \u00a0personal \u00a0cuando alguien es privado de ella (i) con violaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o legales\u00a0 o (ii) \u00e9sta se prolonga ilegalmente. Tambi\u00e9n \u00a0procede \u00a0la garant\u00eda de la libertad cuando se presenta alguno de los siguientes \u00a0eventos1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(1) \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la vulneraci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0produzca \u00a0por \u00a0orden \u00a0arbitraria \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0judicial; (2) \u00a0mientras \u00a0la \u00a0persona \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0ilegalmente \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales respectivos; (3) cuando, pese a existir \u00a0una \u00a0providencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ampara la limitaci\u00f3n del derecho a la libertad \u00a0personal, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus se formul\u00f3 durante el per\u00edodo de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de la libertad, es decir, antes de proferida la decisi\u00f3n \u00a0judicial; \u00a0(4) si la providencia que ordena la detenci\u00f3n es una aut\u00e9ntica v\u00eda \u00a0de hecho judicial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0jurisprudencia de esta Sala ha reiterado \u00a0que, \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0tr\u00e1mite, la acci\u00f3n de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0puede \u00a0utilizarse \u00a0con \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes finalidades: i) \u00a0sustituir \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0judiciales \u00a0comunes \u00a0dentro \u00a0de los cuales deben \u00a0formularse \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de libertad; ii) reemplazar los recursos ordinarios \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n establecidos como mecanismos legales id\u00f3neos para \u00a0impugnar \u00a0las decisiones que interfieren el derecho a la libertad personal; iii) \u00a0desplazar \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente; \u00a0y \u00a0iv) \u00a0obtener \u00a0una opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0-a manera de instancia adicional- de la autoridad llamada a resolver lo \u00a0atinente a la libertad de las personas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0es \u00a0as\u00ed, \u00a0excepto cuando la decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0interfiere en el derecho a la libertad personal pueda catalogarse \u00a0como \u00a0una \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o se vislumbra la prosperidad de alguna de las otras \u00a0causales \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0viable la acci\u00f3n de tutela; hip\u00f3tesis en las \u00a0cuales, \u00a0 “a\u00fan \u00a0cuando \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0curso \u00a0un proceso judicial, el h\u00e1beas corpus podr\u00e1 interponerse \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0inmediata \u00a0del \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, cuando sea \u00a0razonable \u00a0 advertir \u00a0el \u00a0advenimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0mal \u00a0mayor \u00a0o \u00a0de \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0irremediable, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0esperar \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la solicitud de libertad \u00a0elevada \u00a0ante el mismo funcionario judicial, o si tal menoscabo puede sobrevenir \u00a0de \u00a0supeditarse \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0que \u00a0antes se resuelvan los \u00a0recursos \u00a0 \u00a0ordinarios”2\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. De acuerdo con lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0impugnante, no est\u00e1 llamada a prosperar, \u00a0como \u00a0quiera que la acci\u00f3n constitucional restringe su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n a \u00a0los \u00a0casos expresamente referidos, sin que la situaci\u00f3n\u00a0 expuesta encuadre \u00a0en alguno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.\u00a0 \u00a0De una \u00a0parte, \u00a0porque \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n que actualmente cumple DAVID ALONSO MAR\u00cdN, es en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento impuesta por el Juzgado Veintiuno Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a018 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0hallado \u00a0penalmente \u00a0responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0cargos que fueron aceptados por el \u00a0referido \u00a0se\u00f1or \u00a0en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n realizada el 13 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2012 ante el Juzgado Treinta y Cinco Penal Municipal y\u00a0 lejos \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0ser \u00a0considerada \u00a0arbitraria o caprichosa, pues lo hizo en uso de las \u00a0facultades \u00a0 que \u00a0 la \u00a0ley \u00a0le \u00a0otorga \u00a0y \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0establecidos en la misma, para ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0Por \u00a0otra, \u00a0porque \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0no \u00a0es \u00a0una figura alternativa o suced\u00e1nea para debatir aspectos \u00a0que \u00a0se \u00a0deben \u00a0confrontar \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0por ser un medio \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n de la libertad no pueden desconocerse los tr\u00e1mites \u00a0judiciales \u00a0 dispuestos \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0ni \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0sustituir \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0encomendados del conocimiento de tales asuntos, \u00a0porque \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 de \u00a0una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0formales \u00a0o \u00a0circunstanciales que rodearon la afectaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0 como \u00a0el \u00a0actor \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0que, \u00a0\u201clo \u00a0 tienen \u00a0torturado \u00a0en \u00a0ese \u00a0penal\u201d, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 indica, \u00a0 \u201cello \u00a0se \u00a0torna \u00a0en \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0encuentro \u00a0 \u00a0durmiendo \u00a0 en \u00a0 grav\u00edsimas \u00a0 condiciones \u00a0 de \u00a0infrahumanidad\u201d. \u00a0Precisando \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bello (Antioquia) le tutel\u00f3 sus derechos fundamentales y \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0la \u00a0han \u00a0cumplido, \u00a0por \u00a0lo que solicita: \u201c\u2026ordenar \u00a0mi \u00a0traslado \u00a0inmediato a un lugar especializado y no a una \u00a0c\u00e1rcel.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0determin\u00f3 \u00a0Medicina \u00a0Legal y el Juez Primero de \u00a0Bello\u2026\u201d, \u00a0asunto que carece de entidad para tachar \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0como ilegal o arbitraria, pues el principio de \u00a0autonom\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0funci\u00f3n \u00a0jurisdiccional \u00a0impide \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0desconocerla, \u00a0s\u00f3lo \u00a0porque \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0no \u00a0la \u00a0comparte o tiene una \u00a0opini\u00f3n \u00a0diversa \u00a0a \u00a0la plasmada all\u00ed, pues lo que aqu\u00ed se observa, es que su \u00a0petici\u00f3n \u00a0est\u00e1 encaminada a que se cumpla un\u00a0 fallo de tutela que ampar\u00f3 \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales a la vida digna, la salud e integridad f\u00edsica y la \u00a0seguridad \u00a0social \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bello \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vale \u00a0reiterar, \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0dirigida \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0proteger \u00a0a la persona de la privaci\u00f3n ilegal de la \u00a0libertad \u00a0o \u00a0de \u00a0su indebida prolongaci\u00f3n, al juez constitucional, en el examen \u00a0puesto \u00a0a su consideraci\u00f3n, le est\u00e1 vedado incursionar en terrenos extra\u00f1os a \u00a0este \u00a0espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0que son propias de la \u00a0competencia \u00a0del juez natural al que la ley le ha asignado su conocimiento, pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0desbordar\u00eda \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n constitucional \u00a0destinada a la protecci\u00f3n de los derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, como de manera reiterada \u00a0lo \u00a0ha indicado la jurisprudencia de la Corte, la procedencia de esta acci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0supeditada a que el afectado con la privaci\u00f3n ilegal de la libertad, \u00a0o \u00a0con su il\u00edcita prolongaci\u00f3n, haya acudido primero a los medios previstos en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0legal dentro del proceso que se le adelanta, pues, se reitera, \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0conllevar\u00eda \u00a0a \u00a0una injerencia indebida sobre las facultades que \u00a0son propias al juez que conoce de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la Sala ha dicho: \u00a0<\/p>\n
\u201cEvidentemente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0como \u00a0una garant\u00eda esencial cuyo ejercicio de car\u00e1cter \u00a0informal, \u00a0en \u00a0principio demanda el estudio de cualquier situaci\u00f3n de hecho que \u00a0indique \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad sin la existencia de una orden legalmente \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0pero \u00a0de manera alguna implica su uso \u00a0indiscriminado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0pretermisi\u00f3n de las instancias y los mecanismos \u00a0judiciales \u00a0ordinarios, \u00a0pues \u00a0ella \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0como \u00a0la \u00faltima \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0cuenta \u00a0el perjudicado para restablecer el \u00a0derecho que le ha sido conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre el particular, la jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala ha sido consistente en determinar que la procedencia excepcional de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus debe responder al principio de subsidiaridad, pues \u00a0roto \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0acudir \u00a0primariamente \u00a0a \u00a0dicha \u00a0acci\u00f3n desechando los medios \u00a0ordinarios \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0posible \u00a0reclamar \u00a0la \u00a0libertad con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las causales contempladas en la ley, aquella resulta \u00a0inviable\u201d. \u00a0 \u00a0 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, es oportuno resaltar que esta no \u00a0es \u00a0la \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0promueve \u00a0esta \u00a0acci\u00f3n constitucional con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos hechos y pretensiones, en contrav\u00eda de lo expresado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 30 de la Carta y en los mandatos de la Ley 1095 de 2006, en los \u00a0que \u00a0s\u00f3lo se admite la procedencia del h\u00e1beas corpus por una sola vez. Pero la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0secuencial \u00a0e \u00a0ininterrumpida \u00a0de \u00a0acciones constitucionales por \u00a0parte \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0lejos \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0ejercicio leg\u00edtimo de un derecho \u00a0constitucional, \u00a0s\u00f3lo \u00a0demuestra \u00a0una \u00a0obstinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0raya en el abuso y la \u00a0temeridad4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0Corolario de \u00a0lo\u00a0 \u00a0que \u00a0viene de verse y atendiendo a que no se cumple con ninguno de los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0habilitan \u00a0la procedencia de la acci\u00f3n de h\u00e1beas corpus, en \u00a0tanto \u00a0DAVID \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0se \u00a0encuentra detenido en virtud de una decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 autoridad \u00a0 judicial \u00a0competente, \u00a0sin \u00a0que\u00a0 \u00a0pueda\u00a0 \u00a0se\u00f1alarse\u00a0 \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0ha \u00a0prolongado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0 y \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 obedezca\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0abiertamente \u00a0\u00a0<\/p>\n
ilegal \u00a0 \u00a0o \u00a0 arbitraria, \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, raz\u00f3n por la \u00a0cual se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Confirmar la decisi\u00f3n impugnada por medio de \u00a0la \u00a0cual un Magistrado del Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 por improcedente \u00a0el \u00a0amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0accionante \u00a0DAVID \u00a0ALONSO \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0de \u00a0conformidad con las \u00a0razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-260\/99. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0de \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a030066. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Radicaci\u00f3n 28747, sentencia del 15 de noviembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0radicado 2011-00320-01 de 13 de julio de 2011 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce (14) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26456","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26456","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26456"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26456\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}