\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 335 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0octubre \u00a0ocho (8) de dos mil \u00a0trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado FABIO L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1. En la madrugada \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02012, \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera \u00a018 \u00a0con \u00a0la \u00a0calle 19 de Armenia \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional sorprendieron a FABIO L\u00d3PEZ en \u00a0poder \u00a0de 6.2 gramos de bazuco, los cuales ten\u00eda distribuidos en 50 papeletas y \u00a0llevaba en un carro destinado a la venta de dulces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En la diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0ese mismo d\u00eda el implicado \u00a0admiti\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0previsto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 376 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado 3\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Armenia, mediante sentencia del 19 de septiembre de 2012, \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0a \u00a038 \u00a0meses y 12 d\u00edas de prisi\u00f3n, inhabilitaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino y multa equivalente a 1,2 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la fecha de los hechos. No le \u00a0concedi\u00f3 la condena condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Agente del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0apel\u00f3 \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Armenia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del fallo recurrido en casaci\u00f3n, expedido el 29 de octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0modific\u00f3 \u00a0el de primera instancia en el sentido de fijar en 48 meses \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa de la libertad y la accesoria de inhabilitaci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0Y \u00a0en 1,5 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0para 2012 la multa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0\u00fanico. \u00a0Violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 351 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0la aceptaci\u00f3n de los cargos determinados en la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n comporta una rebaja hasta de la mitad \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible. \u00a0Por su parte, el par\u00e1grafo del art\u00edculo 301 ib\u00eddem, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el 57 de la Ley 1453 de 2012, en los casos de flagrancia limita \u00a0ese beneficio a la cuarta parte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera instancia decidi\u00f3 inaplicar por \u00a0inconstitucional \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0norma mencionada y le disminuy\u00f3 al procesado, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0el 40% de la pena. El Tribunal no \u00a0comparti\u00f3 \u00a0esa \u00a0postura \u00a0y aplic\u00f3 la menor reducci\u00f3n punitiva para hip\u00f3tesis \u00a0de flagrancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 censor \u00a0 \u00a0\u2013quien \u00a0 se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quo\u2014, \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0al \u00a0hacer \u00a0valer \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a057 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2012, transgredi\u00f3 el derecho a la igualdad \u00a0\u201ctoda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no resulta proporcional, adecuado y \u00a0razonable \u00a0premiar \u00a0con \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0mayor a quien en las mismas condiciones de \u00a0flagrancia \u00a0logra \u00a0escapar \u00a0o \u00a0eludir \u00a0la acci\u00f3n de las autoridades judiciales, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0quien \u00a0se la intima o es sometido a la captura logra un beneficio \u00a0menor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0cargo, entonces, precis\u00f3 el recurrente, \u00a0\u201crecae \u00a0en el proceder cumplido en el Juez colegiado \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0marginarse \u00a0de \u00a0analizar \u00a0la constitucionalidad del \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 351 del C. P. Penal pese a admitir que los efectos de \u00a0su \u00a0 constitucionalidad \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0tener \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a\u00fan \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0la \u00a0publicidad \u00a0y \u00a0ejecutoriedad \u00a0de la sentencia que as\u00ed lo declar\u00f3, lo cual pudo \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0al tamiz del control constitucional por v\u00eda de excepci\u00f3n que \u00a0s\u00ed realiz\u00f3 el\u00a0 Juez a quo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Le \u00a0solicit\u00f3 \u00a0el recurrente a la Corte, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida para confirmar la pena impuesta por la \u00a0primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En el cap\u00edtulo \u00a0IX \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0dedicado \u00a0a regular el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0exactamente \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 184, se contemplaron \u00a0cuatro \u00a0posibilidades \u00a0para \u00a0no \u00a0seleccionar o admitir una demanda de casaci\u00f3n: \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0no \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de la causal, falta de sustentaci\u00f3n \u00a0debida \u00a0de los cargos y cuando de su contexto se advierta fundadamente que no se \u00a0precisa \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0alguna de las finalidades del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En el presente \u00a0caso, \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el recurrente, en su condici\u00f3n de defensor, \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0pretender \u00a0ante \u00a0la Sala la imposici\u00f3n de una pena \u00a0menor \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0fij\u00f3 el Tribunal en contra de su representado, no consigui\u00f3 \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0judicial, al hacerlo, incurri\u00f3 en un error de \u00a0naturaleza jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0aplic\u00f3 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0301 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0art\u00edculo 57 de la Ley 1453 de 2011, que a su parecer no pod\u00eda \u00a0constituirse \u00a0en \u00a0fundamento de la dosificaci\u00f3n punitiva por ser contrario a la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional al transgredir el derecho a la igualdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, cuando se present\u00f3 la demanda, ya \u00a0hab\u00eda \u00a0aplicado \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0Y \u00a0la Corte Constitucional, a trav\u00e9s de la \u00a0sentencia \u00a0C-645 \u00a0del \u00a023 de agosto de 2012, la hab\u00eda declarado constitucional, \u00a0condicionada \u00a0a \u00a0que \u00a0\u201cla disminuci\u00f3n en una cuarta \u00a0parte \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0punitivo \u00a0all\u00ed \u00a0consagrado, \u00a0debe extenderse a todas las \u00a0oportunidades \u00a0procesales \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0es posible al sorprendido en flagrancia \u00a0allanarse \u00a0a cargos y suscribir acuerdos con la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0respetando \u00a0los \u00a0par\u00e1metros inicialmente establecidos por el legislador en cada \u00a0uno de esos eventos’. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Imposible, en circunstancias as\u00ed, aceptar la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el juzgador hubiera transgredido la ley por valerse de ese \u00a0mandato \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0al \u00a0procesado, quien fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0admiti\u00f3 cargos en la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0pues, \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda. Tampoco procede superar sus defectos para hacer uso de \u00a0la \u00a0facultad oficiosa contemplada en el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Cabe advertir, \u00a0para \u00a0finalizar, \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el mecanismo de \u00a0insistencia \u00a0de \u00a0conformidad con lo establecido en la norma acabada de mencionar \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas definidas por la Sala de manera pacifica en pronunciamientos \u00a0anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado FABIO L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia, en \u00a0los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 definidos \u00a0 pac\u00edficamente \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26453","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26453","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26453"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26453\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26453"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26453"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26453"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}