\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0febrero de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino se\u00f1alado en el numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0resuelve \u00a0el despacho la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0el \u00a0prove\u00eddo dictado el 26 de enero de 2013, \u00a0por \u00a0medio del cual un Magistrado del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo \u00a0deneg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0 formulado \u00a0 por \u00a0el \u00a0abogado \u00a0Argemiro \u00a0\u00c1lvarez \u00a0 Caracas \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0detenida \u00a0 LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02011 fue asesinado el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Salas \u00a0 Amado. \u00a0 Por \u00a0 esos \u00a0 hechos, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL, \u00a0esposa \u00a0del \u00a0occiso; \u00a0 del \u00a0 comandante \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0de \u00a0Corrales \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0Carlos \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Duque; y, del \u00a0autor \u00a0 \u00a0material \u00a0 del \u00a0 delito, \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0Mej\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterada de que en su contra hab\u00eda una orden \u00a0de \u00a0captura, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2011 LINA FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0acompa\u00f1ada por un abogado \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 4 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 de \u00a0 Reacci\u00f3n \u00a0 Inmediata \u00a0 de \u00a0Sogamoso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0(28 \u00a0 de \u00a0 agosto), \u00a0a \u00a0instancias \u00a0de \u00a0un \u00a0delegado \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, se celebraron las audiencias de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por homicidio agravado e imposici\u00f3n de medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de Corrales\u2013Busbanz\u00e1. \u00a0En \u00a0esa \u00a0oportunidad, \u00a0la \u00a0imputada \u00a0acept\u00f3 ser coautora del delito y fue afectada con la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que en curso de las audiencias \u00a0preliminares \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de aseguramiento celebradas el 24 de agosto de 2011, en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal con funciones de control de garant\u00edas de \u00a0Sogamoso, \u00a0Carlos Andr\u00e9s Mart\u00ednez Duque \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0al \u00a0cargo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0posteriormente \u00a0 \u00a0celebr\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0preacuerdo \u00a0 con \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0Dar\u00edo \u00a0Mej\u00eda, \u00a0en el que \u00e9ste \u00a0admit\u00eda \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice del atentado contra la vida, esas \u00a0actuaciones, \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0tramitaron en un mismo proceso que se le asign\u00f3 al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Sogamoso, autoridad que asumi\u00f3 el conocimiento el 14 de \u00a0septiembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02011, se inici\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0preacuerdo y de la imputaci\u00f3n \u00a0aceptada \u00a0por Mart\u00ednez Duque \u00a0y \u00a0G\u00f3mez \u00a0Gil. No obstante, \u00a0hubo \u00a0de \u00a0interrumpirse, \u00a0porque \u00a0el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico y el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0 Dar\u00edo \u00a0Mej\u00eda \u00a0interpusieron \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra la decisi\u00f3n del \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0no \u00a0postergar la actuaci\u00f3n, impugnaci\u00f3n concedida que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Santa Rosa de Viterbo, por auto del 28 de marzo de 2012, se abstuvo \u00a0de resolver por considerarla improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias en el Juzgado de \u00a0conocimiento, \u00a0luego \u00a0de \u00a0varios \u00a0intentos \u00a0de \u00a0reanudar la audiencia que debi\u00f3 \u00a0aplazarse \u00a0en \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0por \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda, el 19 de \u00a0septiembre \u00a0de 2012 se instal\u00f3 el acto p\u00fablico, en curso del cual LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL manifest\u00f3 que \u00a0se \u00a0retractaba de la aceptaci\u00f3n de cargos, porque no hab\u00eda admitido ser autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0sino \u00a0de \u00a0sostener \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sentimental con \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0Duque; \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0la hab\u00edan obligado a aceptar los cargos, porque de \u00a0no \u00a0hacerlo, \u00a0perjudicar\u00edan a su se\u00f1ora madre; y, que su defensor de confianza \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0recomendado \u00a0allanarse \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0empero que en todo caso \u00a0hab\u00eda actuado bajo presi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0que se le concediera la palabra a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes \u00a0e intervinientes, el se\u00f1or Juez Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0consider\u00f3 \u00a0que el allanamiento no hab\u00eda sido libre, consciente y \u00a0voluntario. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0decret\u00f3 la ruptura de la unidad procesal, para que se siguiera el \u00a0abreviado con los otros implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0acto, \u00a0la decisi\u00f3n fue recurrida en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, quien de \u00a0inmediato \u00a0argument\u00f3 que a la procesada, quien es por dem\u00e1s abogada, se le dio \u00a0toda \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n, se le autoriz\u00f3 entrevistarse con su abogado, de ninguna \u00a0manera \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 presion\u00f3 \u00a0e \u00a0inform\u00f3 \u00a0haber \u00a0entendido \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias de su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 alzada \u00a0se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0para \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo, en donde \u00a0hasta la fecha no se ha resuelto la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0esas \u00a0actuaciones, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez Primero Penal Municipal con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Sogamoso \u00a0que decretara la libertad de su asistida, \u00a0argumentando \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 configuraba \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0317\u20134\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0puesto \u00a0que hab\u00edan transcurrido m\u00e1s de 60 d\u00edas sin que \u00a0la Fiscal\u00eda presentara el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0despachada \u00a0desfavorablemente \u00a0el \u00a027 de diciembre de 2012, por considerar que el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n que acept\u00f3 la retractaci\u00f3n del allanamiento a \u00a0cargos \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0concedido \u00a0en \u00a0el \u00a0efecto \u00a0suspensivo y, por tal raz\u00f3n, los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se hab\u00edan interrumpido. Decisi\u00f3n que fue apelada por el defensor de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL, y \u00a0confirmada \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del presente a\u00f1o por el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Duitama, \u00a0 apoyado \u00a0 en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0razones \u00a0del \u00a0A quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0 con \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0h\u00e1beas corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA ACCI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0prolongando \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0LINA \u00a0FERNANDA G\u00d3MEZ GIL, porque no se ha \u00a0presentado \u00a0el escrito de acusaci\u00f3n, a pesar de que han transcurrido m\u00e1s de 90 \u00a0d\u00edas desde cuando se admiti\u00f3 la retractaci\u00f3n de su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a026 \u00a0de enero de 2013, un \u00a0Magistrado \u00a0del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo declar\u00f3 improcedente \u00a0la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0 tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legalmente \u00a0privada \u00a0de la \u00a0libertad, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento \u00a0decretada, en su oportunidad, por el Juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0 el \u00a0A \u00a0quo \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se acept\u00f3 la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0recurrida en apelaci\u00f3n y, por ello, a\u00fan no se encuentra en \u00a0firme. \u00a0Entonces, \u00a0puede \u00a0suceder \u00a0que \u00a0el Tribunal la confirme o la revoque. De \u00a0ocurrir \u00a0esto \u00a0\u00faltimo, \u00a0el \u00a0allanamiento a cargos quedar\u00eda vigente, resultando \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda tuviese que presentar, adem\u00e1s, un \u00a0escrito de acusaci\u00f3n para que se adelante un proceso ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe reitera, nada \u00a0se \u00a0opone \u00a0a que la providencia a trav\u00e9s de la cual se acept\u00f3 la retractaci\u00f3n \u00a0sea \u00a0apelable, pues la regla general contenida en el art\u00edculo 176 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0que, \u00a0\u201cSalvo \u00a0los casos previstos en este c\u00f3digo\u201d, la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0proceda contra los autos adoptados en las audiencias, y lo mismo, el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0es el que corresponde a la naturaleza de la decisi\u00f3n, pues, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0dijo, si la Fiscal\u00eda tuviera la obligaci\u00f3n de acusar mientras se \u00a0decide \u00a0 el \u00a0recurso, \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0el \u00a0contrasentido \u00a0advertido.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0LINA \u00a0FERNANDA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GIL, interpuso el recurso de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia del \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus y transcribir \u00a0las \u00a0consideraciones de la providencia impugnada, advierte que el auto por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se admiti\u00f3 la retractaci\u00f3n de su defendida no era apelable y, mucho \u00a0menos, \u00a0pod\u00eda concederse el recurso en el efecto suspensivo, raz\u00f3n por la cual \u00a0la Fiscal\u00eda ha debido radicar el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Califica \u00a0 de \u00a0err\u00f3neo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0considerara \u00a0que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0pod\u00edan \u00a0suspender mientras se resuelve el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la decisi\u00f3n que aprob\u00f3 la retractaci\u00f3n de la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0providencia que neg\u00f3 el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0carece \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0a apartes jurisprudenciales de la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0explica \u00a0que se lesiona el derecho a la \u00a0libertad\u00a0 cuando se niega sin fundamento legal razonable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, propone la violaci\u00f3n directa de \u00a0la \u00a0 \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 sustancial \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u201caplicaci\u00f3n \u00a0err\u00f3nea\u201d \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317-4\u00b0 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0la exclusi\u00f3n de los art\u00edculos 1, 2, 4, 5, 13, 28, 29, \u00a030, 93, 94 y 228 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0revocar \u00a0la providencia impugnada, \u00a0amparar \u00a0el \u00a0derecho a la libertad de su asistida, decretar su excarcelaci\u00f3n, y \u00a0revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0\u201c\u2026de fecha 08 de enero de \u00a02013, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento de Duitama.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0consagrado como una acci\u00f3n constitucional en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado a trav\u00e9s en la Ley 1095 \u00a0de \u00a0 \u00a020061, \u00a0est\u00e1 \u00a0definido como una garant\u00eda procesal encaminada a proteger \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuando a la persona se le ha privado de ese derecho con violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales y legales, o se le prolonga ilegalmente la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 atributo2 \u00a0y \u00a0se estructura b\u00e1sicamente \u00a0en dos eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- \u00a0Cuando la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0una persona se lleva a cabo por fuera de las formas o especies \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0previstas para ello, como son: con orden judicial \u00a0previa \u00a0(arts. 28 C Pol, 2 y 297 L 906\/94), flagrancia (arts. 345 L 600\/00 y 301 \u00a0L \u00a0906\/04), \u00a0p\u00fablicamente \u00a0requerida (art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 \u00a0enero \u00a027\/94), \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y por ello de no necesaria consagraci\u00f3n legal, tal como sucedi\u00f3 \u00a0-y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0906\/04- \u00a0entre otras)\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, previo al an\u00e1lisis que demanda \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, se hace necesario precisar c\u00f3mo el mecanismo excepcional de \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de derechos fundamentales tiene un objeto concreto tradicionalmente \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0las diferentes codificaciones que se reproduce en la Ley 1096 de \u00a01995, \u00a0 reglamentaria \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0cuando \u00a0de \u00a0\u00e9sta se ha privado a la persona con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales, \u00a0o \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0ilegalmente \u00a0esta \u00a0privaci\u00f3n, conforme lo se\u00f1ala expresamente el art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0de la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0facultad \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0Estatutaria \u00a0de h\u00e1beas \u00a0corpus, \u00a0al examinar el contenido del art\u00edculo 1\u00b0 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1095 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Constitucional4: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl texto que se \u00a0examina \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0el \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0procede \u00a0como \u00a0medio para proteger la \u00a0libertad personal en dos eventos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0la \u00a0persona es privada de la libertad con violaci\u00f3n de las \u00a0garant\u00edas constitucionales o legales, y \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Cuando \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0se \u00a0 prolonga \u00a0ilegalmente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se trata de hip\u00f3tesis amplias y gen\u00e9ricas \u00a0que \u00a0hacen \u00a0posible \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n del derecho a la libertad personal frente a \u00a0una \u00a0variedad impredecible de hechos. La lectura conjunta de los art\u00edculos 28 y \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica, pone de manifiesto la reserva legal y judicial para \u00a0autorizar \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad de la persona, m\u00e1s a\u00fan si se considera \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0constituye \u00a0un \u00a0presupuesto \u00a0para el ejercicio de otras libertades y \u00a0derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como hip\u00f3tesis en las cuales la persona es \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de las garant\u00edas constitucionales o \u00a0legales, \u00a0se \u00a0pueden citar los casos en que una autoridad priva de la libertad a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0lugar \u00a0diferente \u00a0al sitio destinado de manera oficial para la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de personas, o lo hace sin mandamiento escrito de autoridad judicial \u00a0competente, \u00a0o \u00a0lo \u00a0realiza sin el cumplimiento de las formalidades previstas en \u00a0la ley, o por un motivo que no est\u00e9 definido en \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0presenta la hip\u00f3tesis de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0propia autoridad judicial, la que al disponer sobre la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona, lo haga sin las formalidades legales o por un motivo \u00a0no definido en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a la prolongaci\u00f3n ilegal de la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pueden considerarse diversas hip\u00f3tesis, \u00a0como \u00a0aquella en la cual se detiene en flagrancia a una persona (C. Po. art. 32) \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0pone a disposici\u00f3n de la autoridad judicial competente dentro de \u00a0las \u00a036 \u00a0horas \u00a0siguientes; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0puede \u00a0ocurrir \u00a0que la autoridad p\u00fablica \u00a0mantenga \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad a una persona despu\u00e9s de que se ha ordenado \u00a0legalmente \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0que le sea concedida la libertad. Otra \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0puede \u00a0ser \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0las \u00a0detenciones \u00a0legales pueden \u00a0volverse \u00a0ilegales, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0la \u00a0propia \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0prolonga \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0por \u00a0un lapso superior al permitido por la Constituci\u00f3n y la ley, u \u00a0omite \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de libertad \u00a0provisional presentada por quien tiene derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Ahora bien. La finalidad que se persigue con \u00a0la \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal \u00a0de \u00a0las hip\u00f3tesis en las cuales resulta procedente el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus, es la de asegurar que todas las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0recaigan sobre la libertad personal sean tomadas mediante orden \u00a0escrita \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la autoridad judicial competente, con plena observancia \u00a0de \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas para ello y dentro de los precisos t\u00e9rminos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, as\u00ed como que la persona sea \u00a0recluida \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0oficial \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y en ning\u00fan otro.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dirigida \u00a0la acci\u00f3n, entonces, a proteger a \u00a0la \u00a0persona \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0ilegal de libertad o su indebida prolongaci\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0claro \u00a0que \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0examen \u00a0de \u00a0la especial\u00edsima \u00a0acci\u00f3n, \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0incursionar \u00a0en \u00a0terrenos ajenos a este espec\u00edfico \u00a0tema, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0invadir \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0competencia \u00a0ajenas \u00a0y \u00a0desbordar la \u00a0naturaleza de su funci\u00f3n defensora de derechos fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, no es mucho lo que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0agregar \u00a0la Corte a las consideraciones efectuadas por el Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0para denegar la protecci\u00f3n tutelar \u00a0invocada \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 LINA \u00a0 FERNANDA \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GIL, \u00a0pues, \u00a0el \u00a0criterio legal y constitucional en el \u00a0cual se fundament\u00f3 la decisi\u00f3n asoma incontrovertible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0padece \u00a0actualmente la procesada, est\u00e1 sustentada, como se acaba \u00a0de \u00a0consignar \u00a0en \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0la medida de aseguramiento \u00a0impuesta \u00a0 por \u00a0autoridad \u00a0competente \u00a0tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0y \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0presentados por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, se pod\u00eda inferir razonablemente que la imputada pod\u00eda \u00a0ser \u00a0 \u00a0la \u00a0 coautor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 investigada \u00a0 (homicidio agravado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones \u00a0que aduce el peticionario para \u00a0obtener \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 defendida \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 corpus, \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0compadecen \u00a0con \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales puede prosperar la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0no \u00a0est\u00e1 sustentada en una aprehensi\u00f3n o detenci\u00f3n ilegales, \u00a0ni \u00a0el \u00a0recurso \u00a0constitucional es el mecanismo apropiado para debatir sobre los \u00a0requisitos que deben cumplirse para revocar la reclusi\u00f3n cautelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0no \u00a0hubo \u00a0ninguna \u00a0conducta \u00a0omisiva \u00a0por parte de los Jueces Primero Penal Municipal de Sogamoso y \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Duitama, que permita asegurar su intenci\u00f3n de \u00a0eludir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0trascendente, \u00a0como \u00a0el que representa \u00a0otorgar \u00a0o \u00a0negar \u00a0la libertad de una persona, por lo que, en \u00faltimas, no se ha \u00a0constituido \u00a0factor \u00a0de \u00a0la vulneraci\u00f3n del derecho reclamado que habilite, por \u00a0v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0mecanismo \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 h\u00e1beas \u00a0 \u00a0corpus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0itera, \u00a0no \u00a0pod\u00edan \u00a0esos \u00a0funcionarios \u00a0asumir \u00a0el \u00a0estudio de la retractaci\u00f3n a la aceptaci\u00f3n de cargos \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0al admitir tal \u00a0arrepentimiento \u00a0se \u00a0aven\u00eda \u00a0a los ordenamientos constitucional y legal, porque \u00a0\u2013de \u00a0 \u00a0 \u00a0haberlo \u00a0hecho\u2013 \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0configurado \u00a0una \u00a0manifiesta \u00a0invasi\u00f3n \u00a0de las \u00f3rbitas de competencia ajenas y \u00a0habr\u00edan \u00a0 desbordado \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0su \u00a0funci\u00f3n \u00a0defensora \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Por \u00a0los mismos motivos, tal labor tampoco pod\u00eda emprenderla el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n de primera instancia que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0revisa \u00a0en esta sede, puesto que no ten\u00eda a su cargo el an\u00e1lisis de \u00a0la retractaci\u00f3n ni de la providencia que la consinti\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo, adrede soslaya el impugnante que su \u00a0defendida \u00a0se \u00a0allan\u00f3 \u00a0a los cargos en curso de la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0aunque \u00a0luego \u00a0inform\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0retractarse \u00a0y esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0aceptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento, a\u00fan no est\u00e1 en \u00a0firme, porque fue recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asentimiento de la retractaci\u00f3n es, ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni \u00a0menos, \u00a0que \u00a0la \u00a0improbaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la aceptaci\u00f3n de cargos, misma que \u00a0\u2013se \u00a0insiste\u2013 \u00a0 por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0apelada, \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada, \u00a0como \u00a0para \u00a0predicar que a partir de ese momento deben \u00a0restablecerse \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0tiene \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0presentar el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0resultar\u00eda, \u00a0aparte \u00a0de in\u00fatil, \u00a0absurdo \u00a0proferir \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, cuando no se sabe si la aceptaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 confirmada \u00a0 o \u00a0 revocada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formular \u00a0 \u00a0la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 esas \u00a0circunstancias \u00a0implicar\u00eda, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0apelada \u00a0fuese \u00a0revocada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0concurrieran \u00a0dos \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0uno \u00a0ordinario \u00a0y otro abreviado, con identidad de sujetos, objeto y \u00a0causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed que, de presentarse la acusaci\u00f3n antes \u00a0de \u00a0que \u00a0resuelva el Tribunal, se abrir\u00eda paso a un proceso ordinario, en curso \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0podr\u00eda \u00a0ordenar \u00a0al \u00a0juez que prosiguiera con el abreviado y \u00a0profiriera \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la admisi\u00f3n libre, voluntaria y \u00a0debidamente \u00a0 informada \u00a0 de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0autor\u00eda \u00a0manifestada \u00a0por \u00a0la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0es \u00a0inexplicable \u00a0que el \u00a0accionante \u00a0reclame \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de libertad prevista en el \u00a0numeral \u00a04 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0317 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, siendo que \u00a0precisamente \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0los \u00a0numerales \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0se restablecer\u00e1n los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0improbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0cargos\u2026\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0a\u00fan, porque \u00a0\u2013se \u00a0repite\u2013 \u00a0la decisi\u00f3n de la primera instancia \u00a0no ha sido confirmada ni revocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Justamente la interrupci\u00f3n de los t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0los \u00a0casos de aceptaci\u00f3n de cargos, preacuerdos o aplicaci\u00f3n del principio \u00a0de \u00a0oportunidad, \u00a0opera \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0evitar \u00a0la irracional concurrencia de \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para impedir que se dilaten los t\u00e9rminos, procurando su \u00a0vencimiento \u00a0y, \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma,\u00a0 \u00a0elevar \u00a0solicitudes como la que ahora se \u00a0estudia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, la aceptaci\u00f3n de cargos que \u00a0hizo \u00a0la procesada en la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n hasta la fecha \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido aprobada o improbada.\u00a0 Y, conforme lo ordena el art\u00edculo 317, \u00a0par\u00e1grafo \u00a01, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, no habr\u00e1 lugar a la libertad en las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0los numerales 4 y 5 de ese art\u00edculo, entre otras, cuando exista \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos, \u00a0pues los t\u00e9rminos se suspenden y s\u00f3lo se restablecen \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0que \u00a0sea improbada la aceptaci\u00f3n, situaci\u00f3n que todav\u00eda no se \u00a0puede asegurar en este evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues, \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0que la segunda \u00a0instancia \u00a0resuelva \u00a0la apelaci\u00f3n, se sabr\u00e1 si se acept\u00f3 la retractaci\u00f3n y a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ese \u00a0momento \u00a0comienza \u00a0a \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino para la que Fiscal\u00eda \u00a0presente \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, porque desde entonces se restablecer\u00e1n los \u00a0t\u00e9rminos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo dem\u00e1s, las solicitudes del defensor \u00a0de LINA FERNANDA G\u00d3MEZ GIL, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0verifique \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0auto por el que se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n en el efecto suspensivo contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0admitir \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n y se revoque la providencia dictada el 8 de enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Duitama, carecen de \u00a0fundamento, \u00a0porque cualquier determinaci\u00f3n en ese sentido resultar\u00eda ajena al \u00a0\u00e1mbito \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 del \u00a0 Juez \u00a0 de \u00a0 h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0que, de pronunciarse al respecto, desbordar\u00eda \u00a0el objeto de esta especial acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0conclusi\u00f3n no puede ser diferente a la \u00a0que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo al \u00a0negar, \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0corpus promovida a nombre de la procesada G\u00d3MEZ GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anotado, se confirmar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0m\u00e9rito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0 MAGISTRADO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0deneg\u00f3 el amparo de h\u00e1beas \u00a0corpus \u00a0impetrada por el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0LINA \u00a0 \u00a0FERNANDA \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0GIL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cuyo \u00a0examen \u00a0previo \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0est\u00e1 contenido en la sentencia C-187 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 27 de noviembre de 2006, radicado No. 26.503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Sentencia C-187 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0ocho \u00a0de \u00a0febrero de dos mil trece. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 \u00a0S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino se\u00f1alado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26448","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26448","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26448"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26448\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26448"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26448"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26448"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}