\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, D.C., seis de febrero de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0formulada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0RAFAEL \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0C\u00c1CERES, \u00a0quien \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de procesado y de \u00a0abogado \u00a0inscrito, demanda el cambio de radicaci\u00f3n a otro Distrito Judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y FUNDAMENTOS \u00a0DE LA PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el escueto e impreciso escrito presentado \u00a0por \u00a0el peticionario, se\u00f1ala que solicita el cambio de radicaci\u00f3n y expone los \u00a0motivos de su pretensi\u00f3n como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. El cambio de \u00a0radicaci\u00f3n: \u00a0 A \u00a0 otro \u00a0 Tribunal \u00a0 de \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0Sala \u00a0\u2013 \u00a0Penal; se afecta la imparcialidad y \u00a0las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 procesales. \u00a0Anexo: \u00a0Evasivas \u00a0de \u00a0jueces. \u00a0No \u00a0hay \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, y hay prohibici\u00f3n de transcripciones. 163 c.p.p. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Existen doce (12) habeas corpus; con las \u00a0radicaciones \u00a0registradas, \u00a0en expediente, en mi poder, en los archivos desde el \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2012, fecha en que fui privado ilegalmente: sin \u00a0existir \u00a0un \u00a0acto \u00a0del juez llamado: auto de detenci\u00f3n judicial. Para privar de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0mi \u00a0persona: \u00a0V\u00edctor \u00a0Rafael \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0C. \u00a0No hay medida de \u00a0aseguramiento y no hay subsanaci\u00f3n art. 163 c.p.p. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Comprobado en los archivos del registro \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios judiciales; y de varios jueces de garant\u00edas y jueces \u00a0laborales \u00a0y civiles que verificaron la llamada ilegalidad de la detenci\u00f3n; sin \u00a0existir \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0mi \u00a0contra \u00a0y \u00a0sin \u00a0haber fallos en \u00a0derecho.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, en \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Bucaramanga, \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a0pasado \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0orden\u00f3 \u00a0enviarla \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal, al tiempo que informa haber se\u00f1alado \u00a0\u201c\u2026el \u00a0pr\u00f3ximo \u00a030 \u00a0de \u00a0enero de los corrientes a \u00a0partir \u00a0de \u00a0las \u00a09:00 am para la lectura del fallo de segunda instancia, la cual \u00a0fue \u00a0 \u00a0aprobada \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0024 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a023 \u00a0 de \u00a0 enero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el procesado \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0 RAFAEL \u00a0 RODR\u00cdGUEZ \u00a0 C\u00c1CERES, \u00a0plantea \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un proceso que se adelanta \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bucaramanga para que su tr\u00e1mite se surta ante \u00a0otro \u00a0Tribunal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Corte resulta competente para resolverlo \u00a0de \u00a0acuerdo con el art\u00edculo 32-8\u00b0 de la Ley 906 de 2004 y 75-8\u00b0 de la Ley 600 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n de un proceso penal es viable \u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos taxativamente se\u00f1alados en el art\u00edculo 85 de la Ley 600 de 2000 \u00a0(art\u00edculo \u00a046 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004), \u00a0que \u00a0impidan \u00a0adelantar el proceso con la debida imparcialidad e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, la plenitud de las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0o \u00a0con \u00a0las m\u00ednimas condiciones de seguridad que protejan la vida o \u00a0la \u00a0integridad personal de los sujetos procesales (los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0en especial las v\u00edctimas), o de los \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos, \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del peticionario de probar tales \u00a0hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desprende \u00a0la \u00a0necesidad del traslado de la sede de \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la jurisprudencia de la Sala \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0pac\u00edficamente \u00a0que \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de la radicaci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0debe responder a situaciones absolutamente externas o ex\u00f3genas, \u00a0a \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 la \u00a0ley \u00a0prev\u00e9 \u00a0instrumentos \u00a0para \u00a0separar \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso por razones eminentemente \u00a0individuales o particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que en aquellos eventos en los que \u00a0se \u00a0quiere \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0imparcialidad, probidad, idoneidad o independencia \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0adelanta la causa, la ley, en tales situaciones, ofrece a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0la posibilidad de recusarlo, y al servidor p\u00fablico la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0declararse \u00a0impedido, \u00a0seg\u00fan lo establecen los art\u00edculos 99 y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a056 \u00a0y \u00a0siguientes \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, las razones que potencialmente \u00a0conducen \u00a0a \u00a0trasladar \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0un lugar a otro deben surgir de factores \u00a0generados \u00a0en el sitio donde aqu\u00e9l se est\u00e9 adelantando, al extremo que afecten \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los funcionarios que estar\u00edan facultados para conocer del \u00a0asunto, \u00a0y \u00a0no de los cuestionamientos que sea factible formular contra alguno o \u00a0algunos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 juzgadores, \u00a0pues, \u00a0existiendo \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0anunciados \u00a0para \u00a0separar \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0caso \u00a0a \u00a0aquellos \u00a0en quienes \u00a0concurra \u00a0una causal de impedimento o recusaci\u00f3n, basta asignar el conocimiento \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 en \u00a0 quien \u00a0 no \u00a0 concurran \u00a0 dichas \u00a0condiciones1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 el \u00a0 desconocimiento \u00a0 de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0como \u00a0factor \u00a0determinante de la remoci\u00f3n de un proceso \u00a0del \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0que \u00a0se \u00a0interpongan \u00a0por \u00a0considerar \u00a0ilegal \u00a0la detenci\u00f3n o la medida de aseguramiento \u00a0impuesta, \u00a0sino \u00a0de \u00a0otras \u00a0causas \u00a0por \u00a0cuya \u00a0presencia \u00a0perturbadora del recto \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0se torna imprescindible erradicarlas. Es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0depende \u00a0de simples conjeturas ni de expectativas, sino de la real y \u00a0material \u00a0presencia de hechos o situaciones perturbadoras del recto ejercicio de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0judicial \u00a0que \u00a0conlleven \u00a0a \u00a0justificar el cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0aspectos todos que omite se\u00f1alar y demostrar el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, es necesario que quien solicite \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0demuestre y sustente las situaciones excepcionales \u00a0que \u00a0lo \u00a0facultar\u00edan, \u00a0porque de acuerdo con los art\u00edculos 87 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0y 48 de la Ley 906 de 2004, al libelista le incumbe la carga de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, es necesario probar la aptitud y \u00a0trascendencia \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0fundamenta la amenaza o la \u00a0puesta \u00a0en \u00a0grave \u00a0peligro de la jurisdicci\u00f3n en la regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio; \u00a0o, desvirtuar la imparcialidad que debe regirlo y, en consecuencia, que \u00a0permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su injerencia en el tr\u00e1mite cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 destacarse \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal \u00a0para elevar la \u00a0petici\u00f3n. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 86), \u00a0 \u00a0 \u201cAntes \u00a0de \u00a0proferirse \u00a0el fallo de primera instancia\u2026\u201d, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 (art\u00edculo \u00a0 47 \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 71 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011), \u00a0se \u00a0faculta para hacerlo hasta \u201cAntes \u00a0de \u00a0iniciarse \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0del juicio oral\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 \u2013cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0 advertir\u2013 \u00a0sin que el solicitante entregara los \u00a0medios \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0que \u00a0lo \u00a0sustenten, \u00a0ni \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relevante \u00a0o \u00a0suficiente \u00a0que, \u00a0al menos, permitiera establecer si el proceso penal se tramita \u00a0por \u00a0las disposiciones de la Ley 600 de 2000 o por las de la Ley 906 de 2004. No \u00a0obstante, \u00a0 en \u00a0 cualquiera \u00a0de \u00a0esos \u00a0supuestos, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0se \u00a0advierte \u00a0absolutamente \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0porque el Juez Colegiado, al ordenar el env\u00edo de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n, inform\u00f3 haber se\u00f1alado \u201c\u2026el \u00a0pr\u00f3ximo \u00a030 de enero de los corrientes a partir de las 9:00 \u00a0am \u00a0para \u00a0la \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la cual fue aprobada \u00a0mediante acta 024 del 23 de enero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que sin importar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal que se est\u00e9 aplicando, la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0rebasa por mucho la oportunidad legal para instaurarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo anterior debe sumarse que, conforme lo \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reiteradamente,\u00a0 \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0determinan la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n deben probarse en la actuaci\u00f3n, aspecto que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0intent\u00f3 \u00a0el \u00a0peticionario, quiz\u00e1s con la vana pretensi\u00f3n de que \u00a0sea \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0que asuma esa carga, a efecto de que allegue los elementos de \u00a0juicio \u00a0tendientes a la demostraci\u00f3n de sus asertos2. \u00a0Lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0es caprichoso, \u00a0porque \u00a0siendo \u00a0la \u00a0figura jur\u00eddica del cambio de radicaci\u00f3n una excepci\u00f3n al \u00a0principio \u00a0del \u00a0Juez \u00a0Natural, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, por su trascendencia, demanda \u00a0plena \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0postulados como factor perturbador, desde \u00a0luego, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la presentaci\u00f3n de prueba pertinente y suficiente en tal \u00a0cometido; \u00a0y \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0reclama que el factor perturbador no pueda \u00a0contrarrestarse de manera diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0ha \u00a0contrariado lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a085 y 87 de la Ley 600 de 2000, 47 y 48 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, pues, la extemporaneidad de su solicitud y la carencia probatoria \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0vagos \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos en los que pretende sustentar las \u00a0afirmaciones \u00a0es \u00a0manifiesta, \u00a0asertos \u00a0que \u00a0por \u00a0no \u00a0contar \u00a0con \u00a0la respectiva \u00a0demostraci\u00f3n, \u00a0no pasan de ser simples e inacabadas apreciaciones de quien as\u00ed \u00a0lo expone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esas razones, como no est\u00e1n demostradas \u00a0las \u00a0condiciones se\u00f1aladas en la ley para conceder un cambio de radicaci\u00f3n, se \u00a0negar\u00e1 la solicitud formulada en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 solicitado \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0RAFAEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0C\u00c1CERES, por \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y devu\u00e9lvase a \u00a0su lugar de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Ver \u00a0providencias \u00a0del \u00a021 \u00a0de febrero de 2007, radicado No. 26.927;\u00a0 6 de junio \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicado \u00a0No. 25.559; 20 de mayo de 2003, radicado No. 20.755 y 19 de \u00a0mayo de 2002, radicado No. 19.240, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 C. S. \u00a0de J., auto de 14 de marzo de 2006, Rdo. 25.176. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26429","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26429\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}