\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba 29 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 seis (06) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0presentada \u00a0al Juez Cuarto Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Cali (Valle), por los defensores de los imputados \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ \u00a0BURITIC\u00c1, \u00a0FLAUBERTH GIOVANNI ALDANA P\u00c9REZ, \u00a0VIVIANA \u00a0ANDREA \u00a0ALZATE \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0ACOSTA \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 JAIME RESTREPO \u00a0HENAO, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0contra \u00a0sus \u00a0representados, \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0adelanta \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo con el de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada por una fuente humana no formal, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de la Polic\u00eda Judicial adscrita a la Unidad Especial \u00a0del \u00a0Pac\u00edfico \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional, el 25 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2009 inici\u00f3 actos investigativos para desarticular una red de \u00a0traficantes \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0permitiendo ello individualizar a \u00a0varios \u00a0part\u00edcipes \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n con asiento en los departamentos del \u00a0Valle, \u00a0 Risaralda, \u00a0 Antioquia \u00a0 y \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0dedicados \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0a trav\u00e9s de la \u201ccontaminaci\u00f3n directa \u00a0a \u00a0las \u00a0aeronaves \u00a0con destinos internacionales, al igual que la utilizaci\u00f3n de \u00a0personas \u00a0para \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de la misma, mediante la modalidad de ingeridos, \u00a0maletas \u00a0doble \u00a0fondo, \u00a0adheridos y faja\u201d, utilizando \u00a0como \u00a0plataforma \u00a0los \u00a0aeropuertos internacionales de diferentes ciudades, entre \u00a0ellos, \u00a0Alfonso \u00a0Bonilla \u00a0Arag\u00f3n \u00a0de \u00a0Cali, Mateca\u00f1a de Pereira, R\u00edo Negro de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y El Dorado de Bogot\u00e1 D.C., para enviar el alucin\u00f3geno con destino, \u00a0principalmente, a los mercados de Estados Unidos y Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0de \u00a0prueba, la evidencia f\u00edsica, la b\u00fasqueda selectiva de bases de \u00a0datos \u00a0y el an\u00e1lisis de informaci\u00f3n \u00fatil permitieron concretar los siguientes \u00a0sucesos \u00a0 \u00a0 desarrollados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 integrantes \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* FLAUBERTH \u00a0GIOVANNI \u00a0ALDANA \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0del \u00a026 de \u00a0septiembre \u00a0de 2010 en el aeropuerto Mateca\u00f1a de la ciudad de Pereira, donde se \u00a0incautaron \u00a01.087,4 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0hero\u00edna, \u00a0hechos \u00a0por los cuales fue capturado \u00a0alias \u201cDiente de Lata\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0ALDANA, \u00a0coordin\u00f3 la salida del pasajero Isaac de Jes\u00fas Lotero Soto \u00a0quien \u00a0viajar\u00eda \u00a0a \u00a0Espa\u00f1a, \u00a0saliendo del aeropuerto El Dorado de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los que fue capturado el prenombrado con 1.996,3 gramos de \u00a0coca\u00edna.\u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 2010 prepar\u00f3 a la \u00a0persona \u00a0que transportar\u00eda la sustancia estupefaciente, utilizando para ello el \u00a0aeropuerto \u00a0Mateca\u00f1a \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pereira, lugar donde fue capturado el \u00a0pasajero \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ramiro \u00a0Duque \u00a0Toro \u00a0que iba con destino a la ciudad de Brasil, \u00a0incaut\u00e1ndole 3.848 gramos de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02011, \u00a0ALDANA P\u00c9REZ particip\u00f3 de nuevo en hechos similares, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el kil\u00f3metro 50, en un puesto de control ubicado en la localidad de \u00a0Cajamarca \u00a0(Tolima), se da la orden de pare a un bus afiliado a la empresa Flota \u00a0Magdalena, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se encontr\u00f3 una maleta color azul que iba en la parte de \u00a0arriba \u00a0del \u00a0puesto \u00a02C, \u00a0en \u00a0la cual result\u00f3 capturado el pasajero Jhon Freddy \u00a0Toro con 1.491.8 gramos de coca\u00edna. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a017 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un puesto de control en la v\u00eda que de \u00a0Pereira \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Cartago, \u00a0a \u00a0600 metros del peaje de Cerritos, en el que se \u00a0orden\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0con \u00a0placas CEM 685 tipo camioneta se detuviera, a lo \u00a0cual \u00a0hizo caso omiso, emprendiendo la fuga, logrando dar alcance al automotor 2 \u00a0kil\u00f3metros \u00a0despu\u00e9s \u00a0a \u00a0la altura del corregimiento Puerto Caldas (Risaralda), \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a03.511 \u00a0gramos de coca\u00edna, evento en el que se \u00a0halla \u00a0comprometido \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIME \u00a0RESTREPO \u00a0HENAO, \u00a0due\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia y \u00a0encargado de despachar el carro hacia Cartago. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0en el aeropuerto Internacional El Dorado de Bogot\u00e1 en el vuelo \u00a0de \u00a0la aerol\u00ednea Avianca AV968 con destino a Sao Paulo – Brazil, seg\u00fan informe \u00a0de \u00a0la \u00a0jefe \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0en el ba\u00f1o central derecho se encontr\u00f3 escondido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0espacio \u00a0por donde pasan circuitos el\u00e9ctricos del avi\u00f3n una bolsa \u00a0negra \u00a0y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0un \u00a0pantal\u00f3n de lycra color negro, que ten\u00eda gran \u00a0cantidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cuadros, \u00a0 \u00a0(panelitas) \u00a0adheridos, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0pruebas qu\u00edmicas arroj\u00f3 \u00a0positivo \u00a0para \u00a0coca\u00edna con un peso de 4.500,2 gramos, hechos en los que, entre \u00a0otros, \u00a0 se \u00a0encuentran \u00a0comprometidos \u00a0JES\u00daS \u00a0DAVID \u00a0BOBADILLA \u00a0ROJAS, \u00a0JAVIER \u00a0CARRE\u00d1O RODR\u00cdGUEZ y RICARDO GODOY FERN\u00c1NDEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, en el aeropuerto Alfonso Bonilla Arag\u00f3n de la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0en el filtro internacional canino, dio se\u00f1al positivo a una maleta color \u00a0gris, \u00a0perteneciente \u00a0al\u00a0 pasajero Milton Antonio Imachi Minda, encontrando \u00a0en \u00a0su \u00a0interior \u00a0once jeans de diferentes colores, en donde se camuflaban 1.219 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna, situaci\u00f3n en la que se encuentra comprometido JUAN CARLOS \u00a0GIRALDO ACOSTA. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a029 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de ese mismo a\u00f1o, en el aeropuerto Jos\u00e9 Mar\u00eda C\u00f3rdoba de R\u00edo \u00a0Negro \u00a0(Antioquia), \u00a0una \u00a0vez \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0al \u00a0pasajero \u00a0H\u00e9ctor Alexander Pira \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0pasar \u00a0por \u00a0el \u00a0body sc\u00e1ner, arroj\u00f3 resultados positivos para cuerpos \u00a0extra\u00f1os, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0confes\u00f3 haber ingerido la droga y solicit\u00f3 de manera \u00a0voluntaria \u00a0ir \u00a0al \u00a0ba\u00f1o, \u00a0donde \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un total de 66 c\u00e1psulas color caf\u00e9 \u00a0envueltas \u00a0en \u00a0l\u00e1tex, la cuales, dieron positivo en cantidad de 1.577 gramos de \u00a0hero\u00edna, \u00a0hecho \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0comprometidos FLAUBERTH GIOVANNI \u00a0ALDANA P\u00c9REZ y su compa\u00f1era VIVIANA ANDREA ALZATE RAM\u00cdREZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, en el aeropuerto mencionado anteriormente, se procedi\u00f3 a \u00a0realizar \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0de rutina al se\u00f1or Jairo Efr\u00e9n Ram\u00edrez Saldarriaga, \u00a0quien \u00a0se \u00a0mostr\u00f3 \u00a0nervioso, por lo que se solicit\u00f3 autorizaci\u00f3n para el body \u00a0sc\u00e1ner, \u00a0prueba que result\u00f3 positiva a la presencia de cuerpos extra\u00f1os en su \u00a0organismo, \u00a0por \u00a0ello fue llevado a la Cl\u00ednica Somer. Conforme a las pruebas se \u00a0le \u00a0hallaron \u00a022 \u00a0c\u00e1psulas \u00a0que arrojaron positivo para coca\u00edna en cantidad de \u00a0675,8 \u00a0gramos, \u00a0hechos \u00a0en \u00a0los cuales est\u00e1n comprometidos JOS\u00c9 JAIME RESTREPO \u00a0HENAO \u00a0 y \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0RESTREPO \u00a0RESTREPO \u00a0(este \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0 suscribi\u00f3 \u00a0preacuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 por \u00a0 estos \u00a0 mismos \u00a0 hechos). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a018 \u00a0de mayo siguiente, en la bodega de correos DHL al realizar inspecci\u00f3n a una \u00a0bolsa \u00a0pl\u00e1stica color amarillo, se observ\u00f3 al paso por el esc\u00e1ner, una imagen \u00a0irregular, \u00a0por \u00a0lo que se realiz\u00f3 una inspecci\u00f3n manual, encontr\u00e1ndose en la \u00a0parte \u00a0exterior \u00a0la \u00a0gu\u00eda \u00a02357279282\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0registraba los siguientes \u00a0datos: \u00a0GIOVANNY GIRALDO, direcci\u00f3n Zagu\u00e1n de las Villas 1 casa 11, ciudad Dos \u00a0Quebradas \u00a0(Risaralda), \u00a0destinatario Javier Velasco Nogu\u00e9s Direcci\u00f3n General, \u00a0Yague \u00a014-2b, \u00a0Logro\u00f1o \u00a0La \u00a0Rioja, c\u00f3digo postal 26001, ciudad Victoria, pa\u00eds \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0En \u00a0consecuencia se envi\u00f3 dicha mercanc\u00eda al aeropuerto El Dorado de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0all\u00ed \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0qu\u00edmicas \u00a0arrojaron \u00a0positivo para coca\u00edna en \u00a0cantidad \u00a0 de \u00a0196,5 \u00a0gramos, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0comprometido FLAUBERTH GIOVANNI ALDANA P\u00c9REZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Finalmente, \u00a0el \u00a028 de agosto de 2011 en la ciudad de Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0vuelo \u00a0AV010 de la aerol\u00ednea Avianca, con destino a Madrid, se realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0entrevista de rutina al se\u00f1or Santiago Jim\u00e9nez D\u00edaz, a lo cual se mostr\u00f3 \u00a0nervioso \u00a0y \u00a0daba \u00a0respuestas incoherentes, por lo que se solicit\u00f3 revisi\u00f3n de \u00a0su \u00a0equipaje, \u00a0encontrando \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tres bolsas de aluminio con sustancia \u00a0escondida \u00a0en \u00a0fajas, \u00a0las \u00a0cuales dieron como resultado a la prueba de narcotex \u00a0positivo \u00a0para coca\u00edna en cantidad de 5.302,4, comprometiendo a\u00a0 FLAUBERTH \u00a0GEOVANNI \u00a0 ALDANA \u00a0 PEREZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIME \u00a0RESTREPO \u00a0HENAO \u00a0y \u00a0ERNESTO \u00a0BURITIC\u00c1 \u00a0HERN\u00c1NDEZ. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a030 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012 \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la captura de FLAUBERTH \u00a0 GIOVANNI \u00a0 ALDANA \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0JOS\u00c9 JAIME RESTREPO HENAO, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO \u00a0ACOSTA,\u00a0 \u00a0VIVIANA \u00a0ANDREA \u00a0ALZATE \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0RICARDO \u00a0GODOY \u00a0FERN\u00c1NDEZ, ERNESTO \u00a0JAVIER \u00a0CARRE\u00d1O RODRIGUEZ y ERNESTO HER\u00c1NDEZ \u00a0BURITIC\u00c1, \u00a0medida que se hizo efectiva al d\u00eda siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 1\u00ba de agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a014 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Cali se realiz\u00f3 audiencia conjunta de legalizaci\u00f3n de captura, \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento contra los \u00a0vinculados, \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0en el cual, todos y cada uno de los mencionados, \u00a0aceptaron los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a011 de octubre de 2012 la Fiscal\u00eda 16 \u00a0Especializada \u00a0 UNAIM-Cali, \u00a0 radic\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0 en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0coautores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 heterog\u00e9neo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, contemplados \u00a0 en \u00a0 los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0inciso \u00a0 2\u00ba, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0y\u00a0 el art\u00edculo \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal, modificado \u00a0por \u00a0 el \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01143 \u00a0de \u00a02011, \u00a0correspondiendo por reparto al Juzgado Cuarto Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 con \u00a0 funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, autoridad que \u00a0dispuso \u00a0 realizar \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n para el 17 de enero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0la \u00a0citada \u00a0fecha, \u00a0 los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0ERNESTO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0 BURITIC\u00c1, \u00a0FLAUBERTH \u00a0GIOVANNI \u00a0ALDANA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0VIVIANA \u00a0ANDREA \u00a0ALZATE \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0 JUAN \u00a0CARLOS \u00a0 GIRALDO \u00a0 ACOSTA \u00a0 y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIME \u00a0RESTREPO \u00a0HENAO, impugnaron la competencia del Juez Cuarto Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de Cali (Valle), \u00a0alegando \u00a0que aqu\u00e9l no es competente para conocer del juzgamiento por el factor \u00a0territorial \u00a0y \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Penal del Circuito Especializado con \u00a0funciones \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0todos \u00a0los \u00a0eventos \u00a0se \u00a0desarrollaron \u00a0all\u00ed, \u00a0excepto \u00a0uno, \u00a0que \u00a0fue \u00a0en la ciudad de Cali, por lo que \u00a0solicitan remitir al mencionado juez las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0adem\u00e1s \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de HERN\u00c1NDEZ \u00a0BUTIRIC\u00c1, \u00a0ALDANA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y ALZATE RAM\u00cdREZ, que ello se desprende del escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0est\u00e1 \u00a0aqu\u00ed \u00a0convocando \u00a0a \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0por \u00a0un \u00a0solo \u00a0evento, \u00a0cuando \u00a0todos los dem\u00e1s \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento de Risaralda (Pereira, Dosquebradas) (sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0traslado \u00a0a \u00a0los sujetos procesales, la Fiscal se opuso a la pretensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 defensa, \u00a0 manifestando \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con funciones de conocimiento de Cali (Valle), el competente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0dicha \u00a0diligencia, toda vez que, cuando los hechos se dan en varias \u00a0ciudades, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0se \u00a0fija \u00a0en \u00a0el lugar donde la Fiscal\u00eda formule la \u00a0acusaci\u00f3n, tal como lo demanda el art\u00edculo 43 de la Ley \u00a0\u00a0<\/p>\n
906 de 2004, adem\u00e1s, se\u00f1al\u00f3 que se cumplen \u00a0todos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0formales y legales y que como fue en la ciudad de Cali \u00a0(Valle) \u00a0donde \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0ese \u00a0juzgado el \u00a0competente para adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que, \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de Cali,\u00a0 de acuerdo con la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0y \u00a0el \u00a0acopio \u00a0de los elementos materiales probatorios \u00a0recaudados \u00a0con \u00a0los \u00a0funcionarios de Polic\u00eda Judicial adscritos a su despacho, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0legalmente \u00a0obtenida, \u00a0y \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0como testigos dentro de la etapa del juicio oral, por \u00a0cuanto todos tienen su asiento en la ciudad de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que no \u00a0ten\u00eda \u00a0objeci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0al \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n por reunir los requisitos \u00a0formales \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0procesal \u00a0vigente, \u00a0concretamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 337. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, la directora de la audiencia \u00a0neg\u00f3 \u00a0la impugnaci\u00f3n propuesta acerca de la competencia y dispuso la remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Distrito Judicial de Cali (Valle), \u00a0para que desatara la alzada interpuesta por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Mediante auto de \u00a023 \u00a0de enero pasado, la Sala Penal del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Cali,\u00a0 \u00a0se\u00f1al\u00f3 que la pretensi\u00f3n de la defensa radica en que se efect\u00fae \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0sede \u00a0del juicio a un distrito judicial diferente a aqu\u00e9l \u00a0donde \u00a0se ha iniciado la actuaci\u00f3n, raz\u00f3n por la cual remiti\u00f3 las diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n de acuerdo con las previsiones de los art\u00edculos 32-4 y 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, precisando que la competencia para conocer el presente \u00a0asunto \u00a0radica \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto se trata de dos \u00a0juzgados que pertenecen a diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con los art\u00edculos 32-4 y 54 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0le compete a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar el juzgamiento, \u00a0cuando, \u00a0como \u00a0en \u00a0el caso objeto de estudio, la pretensi\u00f3n de la defensa est\u00e9 \u00a0orientada \u00a0a \u00a0conseguir el traslado de la sede del juicio a un distrito judicial \u00a0diferente a aqu\u00e9l en que se ha iniciado la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La definici\u00f3n de competencia es el mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para precisar, en caso de duda, cu\u00e1l de los \u00a0distintos \u00a0jueces \u00a0o \u00a0magistrados es el indicado para presidir el juzgamiento de \u00a0determinados \u00a0asuntos, \u00a0de acuerdo con los factores de competencia, respecto del \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0precisado1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Con \u00a0la expedici\u00f3n de la Ley 906 de 2004, \u00a0conocido \u00a0como \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0una \u00a0nueva figura en el \u00a0contexto \u00a0 procesal \u00a0que \u00a0propende \u00a0por \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural \u00a0de \u00a0conocimiento luego de que se presenta el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0 figura \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 \u2018definici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencia\u2019 de que trata \u00a0el \u00a0 articulo \u00a0 54 \u00a0 de \u00a0 dicho \u00a0 estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
que, \u00a0dicho \u00a0sea \u00a0de \u00a0paso, difiere de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias de que trataba la Ley 600 de 2000, en la cual el juez \u00a0que \u00a0se \u00a0declaraba \u00a0incompetente \u00a0se \u00a0lo \u00a0remit\u00eda \u00a0a \u00a0quien estimara que era el \u00a0competente, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias, para que \u00e9ste \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0y en caso de que no compartiera el criterio lo enviaran a quien \u00a0deb\u00eda resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0manera \u00a0general, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0procedimiento penal colombiano se\u00f1aladas en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0puede \u00a0decirse \u00a0que \u00a0estableci\u00f3 \u00a0esta \u00a0figura con el objeto de que en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial \u00a0se \u00a0determine \u00a0de manera c\u00e9lere, \u00e1gil, pero especialmente, \u00a0definitiva, \u00a0el juez competente para conocer de la fase procesal de juzgamiento, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 inicia \u00a0 con \u00a0 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cIgualmente, \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que abarca la fijaci\u00f3n del juez que ha de conocer de la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de que tratan los art\u00edculos 331 y siguientes, pues esta \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0darle \u00a0t\u00e9rmino \u00a0al \u00a0proceso \u00a0compete \u00a0en \u00a0exclusiva al juez de \u00a0conocimiento.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0indica \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 906 de 2004, que el territorio \u00a0nacional \u00a0se \u00a0divide en distritos, circuitos y municipios, por lo que los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0conocen \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos cometidos en el \u00a0correspondiente distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, de la misma normatividad, \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia: Es competente para conocer \u00a0del juzgamiento el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, o \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto o en el extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de \u00a0la acusaci\u00f3n.(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0partes \u00a0podr\u00e1n \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0escoger \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0casos \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0anteriormente. \u00a0Su \u00a0escogencia no determinar\u00e1 la del juez de conocimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte entonces, que el inciso 2\u00ba del \u00a0citado art\u00edculo prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible determinar el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, o \u00a0en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en el extranjero, la competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento se fija por el lugar donde se formule acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u00a0har\u00e1 \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n.(negrilla y subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 esta \u00a0 precisi\u00f3n, \u00a0 la\u00a0 \u00a0situaci\u00f3n por resolver no ofrece \u00a0dificultad, \u00a0en \u00a0tanto involucra conductas punibles cometidas en varias regiones \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que, \u00a0al \u00a0aplicarse lo dispuesto por el transcrito \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, seg\u00fan \u00a0el\u00a0 \u00a0cual, cuando el delito se realiza en varios lugares; la competencia la \u00a0fija \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n al radicar el escrito de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0Especializada \u00a0UNAIM-Cali, \u00a0al \u00a0formular \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0radicar \u00a0el \u00a0escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Cali, limit\u00f3 en ese distrito la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0FLAUBERTH \u00a0GIOVANNI \u00a0 \u00a0 ALDANA \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0JAIME \u00a0RESTREPO \u00a0HENAO, JUAN CARLOS GIRALDO ACOSTA,\u00a0 VIVIANA \u00a0ANDREA \u00a0 \u00a0ALZATE \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0 RICARDO \u00a0 GODOY \u00a0 FERN\u00c1NDEZ, \u00a0ERNESTO \u00a0JAVIER \u00a0CARRE\u00d1O \u00a0 RODRIGUEZ, \u00a0 ERNESTO \u00a0 HER\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0BURITIC\u00c1 \u00a0 ,\u00a0 \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con\u00a0 \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0anexados a ese escrito se \u00a0recaudaron \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0motivo \u00a0por el cual se asignar\u00e1 la competencia al \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0el \u00a0que se inici\u00f3 la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento de Cali (Valle). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la competencia para conocer \u00a0del \u00a0asunto \u00a0que se adelanta contra FLAUBERTH GIOVANNI \u00a0ALDANA \u00a0P\u00c9REZ, JOS\u00c9 JAIME \u00a0RESTREPO \u00a0HENAO, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0GIRALDO ACOSTA,\u00a0 \u00a0VIVIANA \u00a0 ANDREA \u00a0 ALZATE \u00a0 RAM\u00cdREZ, \u00a0RICARDO \u00a0GODOY \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0 ERNESTO \u00a0 JAVIER \u00a0 CARRE\u00d1O \u00a0 \u00a0RODRIGUEZ, \u00a0 \u00a0ERNESTO \u00a0 \u00a0HER\u00c1NDEZ \u00a0BURITIC\u00c1, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con funciones de conocimiento de Cali (Valle), despacho \u00a0al cual se devolver\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0COMUNICAR, lo decidido a las \u00a0partes e intervinientes en este tr\u00e1mite judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a024964 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“CAPITULO \u00a0VI \u00a0Definici\u00f3n de competencia \u00a0Articulo \u00a054. Tr\u00e1mite. Cuando el juez ante el cual se \u00a0haya \u00a0 presentado \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario que deba definirla, quien \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 plano. \u00a0 \u00a0 Igual \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo previsto en el articulo 286 de \u00a0este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la proponga la defensa.”. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta N\u00ba 29 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 seis (06) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26424","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26424","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26424"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26424\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26424"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26424"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26424"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}