\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 51. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veinte de febrero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el procesado GERM\u00c1N ELI\u00c9CER CRISTANCHO \u00a0GARAVITO, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la emitida el 21 de agosto de esa anualidad por el Juzgado 26 \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1, en la cual se le conden\u00f3 a la pena principal de \u00a0240 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor de varios delitos, en concurso homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de 14 a\u00f1os agravado, y otros \u00a0tantos \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales abusivos agravados.\u00a0 All\u00ed mismo se decret\u00f3 la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos\u00a0 y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0un lapso igual al de la privaci\u00f3n de la libertad, y \u00a0se \u00a0negaron \u00a0al \u00a0procesado \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el fallo atacado, se narr\u00f3 lo ocurrido, \u00a0de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSeg\u00fan \u00a0la Fiscal\u00eda, VISITACI\u00d3N ROJAS y \u00a0sus \u00a0hijas \u00a0L.L. \u00a0y \u00a0ANGIE \u00a0CATALINA, \u00a0vivieron intermitentemente en una casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0GERM\u00c1N \u00a0ELI\u00c9CER \u00a0CRISTANCHO \u00a0GARAVITO, \u00a0primo \u00a0hermano de las \u00a0\u00faltimas. \u00a0Ello \u00a0ocurri\u00f3 entre los a\u00f1os 2005 y 2010, en un inmueble localizado \u00a0en \u00a0 el \u00a0 barrio \u00a0 Patio \u00a0 Bonito \u00a0 de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0este \u00a0\u00faltimo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante ese periodo, la ni\u00f1a L.L. nacida el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 1996, fue sometida a tocamientos en su cuerpo por parte de \u00a0CRISTANCHO \u00a0 GARAVITO \u00a0 y \u00a0 posteriormente \u00a0a \u00a0penetraciones \u00a0vaginales \u00a0que \u00a0se \u00a0mantuvieron \u00a0hasta \u00a0que \u00a0aquella \u00a0cumpli\u00f3 13 a\u00f1os de edad, momento en el cual, \u00a0junto con su madre y su hermana, abandonaron el inmueble. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mes de abril de 2010, L.L., temerosa de \u00a0quedar\u00a0 \u00a0embarazada, acudi\u00f3 a una cita de planificaci\u00f3n familiar y al ser \u00a0interrogada \u00a0por el personal m\u00e9dico, dado que era extra\u00f1o que una ni\u00f1a de esa \u00a0edad \u00a0acudiera \u00a0a una cita de esa naturaleza, inform\u00f3 lo sucedido. Luego, tanto \u00a0L.L. \u00a0como \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0instauraron la denuncia con base en la cual se inici\u00f3 \u00a0esta actuaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECURSO \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo denunciado por la v\u00edctima, el 18 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2010, ante el Juzgado 52 Penal Municipal de Control de Garant\u00edas \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 se \u00a0realizaron \u00a0sucesivamente \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 captura; \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0atribuyeron \u00a0al \u00a0indiciado \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo, en concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo; e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El escrito de acusaci\u00f3n fue presentado el 14 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, \u00a0fecha en la cual se asign\u00f3 por reparto al Juzgado 26 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0audiencia \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0tuvo lugar el 7 de octubre de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02010,\u00a0 \u00a028 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0y \u00a018 de noviembre de 2011, se llev\u00f3 a cabo la \u00a0audiencia preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo d\u00edas 1 de febrero, 24 de mayo, 12 y 13 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02012, se desarroll\u00f3 la audiencia de juicio oral, al final de la cual \u00a0la \u00a0 funcionaria \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0condenatorio del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anunciado, el 21 de agosto de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de condena de primer grado. En contra de lo \u00a0decidido \u00a0interpuso \u00a0y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0por escrito recurso de apelaci\u00f3n el defensor \u00a0del procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0sin \u00a0modificaciones \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0por \u00a0el A quo, fue emitida el 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012.\u00a0 \u00a0En \u00a0contra \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0interpuso \u00a0y sustent\u00f3 \u00a0directamente \u00a0el \u00a0procesado, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, respecto de \u00a0cuya admisibilidad ahora decide la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0la legitimidad para sustentar el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 182 de la Ley 906 de 2004, \u00a0especifica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLegitimaci\u00f3n. \u00a0Est\u00e1n \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n los intervinientes que tengan \u00a0inter\u00e9s, \u00a0 quienes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 hacerlo \u00a0 directamente \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados \u00a0en \u00a0ejercicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claramente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por abogado titulado, restringiendo el \u00a0legislador, \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa, \u00a0la \u00a0posibilidad de intervenci\u00f3n material del \u00a0procesado cuando \u00e9ste no cuenta con esa calificaci\u00f3n profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ello, cabe relevar, no se aparta mucho de \u00a0similares \u00a0limitaciones \u00a0instituidas \u00a0en la Ley 600 de 2000, cuyo art\u00edculo 209, \u00a0con \u00a0una \u00a0redacci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0amplia, advierte la imposibilidad de que los sujetos \u00a0procesales\u00a0 \u00a0diferentes \u00a0del \u00a0Fiscal, \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la defensa, \u00a0puedan \u00a0presentar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n,\u00a0 si no se trata de \u201cabogados \u00a0titulados \u00a0y \u00a0autorizados \u00a0legalmente \u00a0para ejercer la \u00a0profesi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consonancia \u00a0con \u00a0ello, \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0pac\u00edficamente \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado, \u00a0en \u00a0ambas \u00a0normatividades, \u00a0que \u00a0esa \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0 material \u00a0estriba \u00a0en \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0insertas en la casaci\u00f3n, bajo el entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trata, \u00a0la \u00a0misma, \u00a0de \u00a0una \u00a0nueva oportunidad para que se reiteren \u00a0posiciones \u00a0t\u00edpicas \u00a0de instancia ya superadas con los fallos proferidos por el \u00a0A \u00a0quo \u00a0y \u00a0el Ad quem, haci\u00e9ndose menester demostrar, dentro de precisas pautas \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0entienden \u00a0apenas al alcance de los versados en el \u00a0derecho, \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0yerro \u00a0ostensible \u00a0y \u00a0trascendente que obligue \u00a0modificar o revocar lo decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0planteada \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 sistema \u00a0 acusatorio, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anterior \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rese\u00f1\u00f31: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEfectivamente, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0tal \u00a0aspecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha enfatizado que: \u201cLa casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es instancia adicional del proceso regular, ni su ejercicio constituye medio \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0justicia. Debido al car\u00e1cter t\u00e9cnico y rogado que \u00a0ostenta, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a trav\u00e9s de la cual se ejerce, impone el cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de una o varias de las concretas \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos en que se apoya la solicitud, y un adecuado \u00a0desarrollo \u00a0y\u00a0 sustentaci\u00f3n del cargo o cargos que se postulan al fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 su \u00a0desquiciamiento, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos que no est\u00e1n al \u00a0alcance \u00a0ni siquiera de todos los abogados ni, por supuesto, en ning\u00fan caso, de \u00a0todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mundo.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, resulta claro que el se\u00f1or \u00a0JEFFERSON \u00a0CASTILLO \u00a0BUITRAGO carece de legitimidad para presentar la demanda en \u00a0su \u00a0propio \u00a0nombre \u00a0pues, \u00a0como \u00a0lo revelan las anotaciones relacionadas con \u00e9l \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0se \u00a0dedica \u00a0a \u201coficios varios\u201d, adem\u00e1s, no \u00a0exhibe \u00a0su condici\u00f3n letrada en el libelo, situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conlleva su inadmisi\u00f3n y ordenar la devoluci\u00f3n del expediente al despacho \u00a0de \u00a0origen, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 184, inciso 2\u00b0 de la Ley 906 de \u00a02004.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el caso concreto, el fallo de primer grado \u00a0informa del procesado, que este \u00a0 \u00a0 se \u00a0halla \u00a0\u201csin \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0u \u00a0oficio \u00a0determinado\u201d, en consonancia con el documento \u00a0referenciado \u00a0en la carpeta como \u201cFORMATO DE ARRAIGO \u00a0E \u00a0INDIVIDUALIZACI\u00d3N\u201d, \u00a0que en el ac\u00e1pite de grado \u00a0de \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u201cBachiller\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ocupaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u201cIndependiente\u201d \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0deduce \u00a0su ninguna afinidad \u00a0profesional \u00a0con \u00a0el derecho, raz\u00f3n suficiente para que se inadmita la demanda, \u00a0evidente la carencia de legitimidad de quien la incoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el procesado GERM\u00c1N ELI\u00c9CER CRISTANCHO \u00a0GARAVITO, por carencia de legitimidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia en relaci\u00f3n con el punto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 25 de julio de 2007, radicado 27791. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Sala \u00a0de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 6 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 del \u00a02001, \u00a0radicado \u00a018.041. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26414","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26414","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26414"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26414\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26414"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26414"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26414"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}