\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11547 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 183 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el procesado NELSON DE LOS \u00a0MILAGROS \u00a0TAMAYO \u00a0ORTEGA, \u00a0en su condici\u00f3n de abogado \u00a0titulado, \u00a0contra \u00a0la sentencia del Tribunal Nacional de fecha 8\u00a0 de agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0que \u00a0modific\u00f3 la dictada por un Juzgado regional de Medell\u00edn, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declararlo \u00a0penalmente responsable como c\u00f3mplice del delito de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0del \u00a0Decreto 1188 de 1974, modificado por el art\u00edculo \u00a02\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01060 \u00a0de \u00a01984, \u00a0y\u00a0 disminuirle la pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0a \u00a060 \u00a0meses \u00a0y \u00a024 \u00a0d\u00edas, \u00a0de \u00a0no \u00a0ser porque se presenta una causal \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0improseguibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, en raz\u00f3n a que \u00e9sta se \u00a0halla prescrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a018 de septiembre de 1985 el Juzgado 84 de Instrucci\u00f3n Penal \u00a0Militar \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0con base en el \u00a0informe \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0Comando \u00a0de \u00a0la \u00a0Cuarta Brigada, en el que se daba \u00a0cuenta \u00a0 del \u00a0 hallazgo \u00a0de \u00a0un \u00a0laboratorio \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0droga \u00a0alucin\u00f3gena \u00a0en \u00a0la \u00a0bodega localizada en la carrera 54 No. 44-35, de la ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01986 se vincul\u00f3, mediante declaraci\u00f3n de \u00a0persona \u00a0 ausente, \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 FREDY \u00a0 AYALA \u00a0LOPEZ, \u00a0a \u00a0quien \u00a0NELSON \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0MILAGROS \u00a0TAMAYO \u00a0afirm\u00f3 \u00a0haberle \u00a0 entregado \u00a0 a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0referido. \u00a0En \u00a0septiembre \u00a04 \u00a0de \u00a01986 las diligencias pasaron por competencia al Juzgado 20 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho que en octubre 2 del mismo a\u00f1o \u00a0las \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0la citada ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de\u00a0 \u00a0AYALA \u00a0LOPEZ como arrendatario de la bodega en \u00a0menci\u00f3n \u00a0resultaron ap\u00f3crifos; por ello, la investigaci\u00f3n pas\u00f3 al Juzgado 16 \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, quien en julio 29 de 1987 la remiti\u00f3 por competencia a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Instrucci\u00f3n criminal, correspondi\u00e9ndole su conocimiento a un \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico, \u00a0el cual orden\u00f3 el cierre de la \u00a0instrucci\u00f3n, mediante auto del 22 de enero de 1992. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0agosto de 1992 un\u00a0 Fiscal Regional de Medell\u00edn \u00a0calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0decretando\u00a0 \u00a0la \u00a0reapertura \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Orden\u00f3 \u00a0vincular \u00a0mediante \u00a0indagatoria al doctor NELSON \u00a0DE LOS MILAGROS TAMAYO ORTEGA, as\u00ed \u00a0como \u00a0allegar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditaran el fallecimiento de FREDY AYALA \u00a0LOPEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre de 1992\u00a0 TAMAYO \u00a0ORTEGA\u00a0 \u00a0fue \u00a0capturado por agentes del C.T.I., y \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0lo \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria. \u00a0 El \u00a0 24 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0le \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0afect\u00e1ndolo \u00a0con \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0por \u00a0el mismo Fiscal Regional el 15 de octubre de \u00a01992 \u00a0al \u00a0desatar \u00a0el recurso de reposici\u00f3n; sin embargo, la Fiscal\u00eda Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0mantuvo \u00a0la \u00a0medida \u00a0de detenci\u00f3n preventiva, por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a010 de junio de 1993, al resolver el recurso de alzada que contra \u00a0dicha determinaci\u00f3n interpusiera el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Cerrada \u00a0nuevamente \u00a0la investigaci\u00f3n (14 de enero de 1993), la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Regional \u00a0calific\u00f3 \u00a0su m\u00e9rito el 23 de noviembre de 1993; profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de NELSON DE LOS \u00a0MILAGROS \u00a0TAMAYO ORTEGA, como presunto autor del delito \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0decreto 1188 de 1974, art\u00edculo 38, y orden\u00f3 la preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0FREDY AYALA \u00a0LOPEZ, \u00a0de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo \u00a076 \u00a0del C\u00f3digo Penal (extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal por muerte del procesado). \u00a0Inconforme \u00a0con la decisi\u00f3n, TAMAYO ORTEGA \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n y en subsidio el de apelaci\u00f3n. \u00a0El \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01994 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0decidi\u00f3 no reponer la providencia \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se dict\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en su contra, y concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0El \u00a08 \u00a0de marzo de 1994 la apoderada del procesado \u00a0TAMAYO \u00a0 ORTEGA \u00a0 present\u00f3 \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto, \u00a0el \u00a0cual\u00a0 \u00a0le fue \u00a0aceptado \u00a0 mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0 24 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01994,\u00a0 en el que tambi\u00e9n se orden\u00f3 el env\u00edo de \u00a0la actuaci\u00f3n a los Jueces Regionales para la etapa de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1994 la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0a \u00a0donde \u00a0fuera \u00a0enviado el cuaderno de copias para la consulta de la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 decretada \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 FREDY \u00a0AYALA LOPEZ, se abstuvo de decidirla \u00a0con \u00a0fundamento\u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba. del decreto 951 del 10 de mayo de \u00a01994. \u00a0Y \u00a0como \u00a0no advirtiera que el A- quo hab\u00eda admitido el desistimiento del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en \u00a0contra de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0dictada\u00a0 \u00a0respecto \u00a0de \u00a0TAMAYO ORTEGA, \u00a0 la \u00a0 confirm\u00f3, \u00a0 complementando \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0provisional, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar que el art\u00edculo 2 del decreto 1060 de 1984, aument\u00f3 \u00a0al \u00a0doble las penas m\u00ednimas establecidas en los art\u00edculos 38, inciso 1\u00ba., 40, \u00a041, \u00a042, \u00a045 y 46 del decreto 1188 de 1974.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El \u00a015 de abril de 1994 un Juzgado Regional de Medell\u00edn asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n y abri\u00f3 el juicio a pruebas por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 d\u00edas. El 19 de enero de 1995 se cit\u00f3 para sentencia, y el 6 de abril de \u00a01995 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0NELSON \u00a0DE LOS MILAGROS \u00a0TAMAYO ORTEGA a \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 principal \u00a0 de \u00a0 76 \u00a0 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de que trata el art\u00edculo 38 \u00a0inciso \u00a01\u00ba., \u00a0del decreto 1188 de 1974 \u201cen asonancia con su hom\u00f3logo 1060 de \u00a01984, \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba.\u201d \u00a0Apelada \u00a0esta determinaci\u00f3n, el Tribunal Nacional la \u00a0modific\u00f3, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0declarar \u00a0a \u00a0TAMAYO \u00a0ORTEGA \u00a0responsable \u00a0mas \u00a0no \u00a0como \u00a0autor \u00a0sino \u00a0como \u00a0c\u00f3mplice del delito signado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 38 del Decreto 1188 de 1974, modificado por el art\u00edculo 2\u00ba. \u00a0del \u00a0Decreto 1060 de 1984, y le disminuy\u00f3 la pena privativa de la libertad a 60 \u00a0meses y 24 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0El \u00a09 \u00a0de mayo de 1996 se le concedi\u00f3 al procesado TAMAYO \u00a0ORTEGA el beneficio de la libertad \u00a0provisional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La Sala tiene dicho que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLa \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0sumarial impartida en la resoluci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0no \u00a0obstante \u00a0su \u00a0car\u00e1cter provisorio se convierte en ley\u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el hito fundamental a partir del cual el Estado garantiza al \u00a0acusado \u00a0el derecho de defensa y se desarrolla la actividad defensiva durante el \u00a0debate \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0pero \u00a0a la vez\u00a0 est\u00e1 sujeta a las resultas de \u00e9ste, \u00a0materializadas en la sentencia de las instancias.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c \u00a0 Esta, \u00a0 cuando \u00a0es \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0bajo \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0debido proceso y concordante con la resoluci\u00f3n acusatoria, es \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0pronunciamiento judicial dentro de la fase ordinaria del proceso con \u00a0categor\u00eda \u00a0de definitividad en la imputaci\u00f3n penal, sea que la mantenga en los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal o que le introduzca variaciones de \u00a0menor \u00a0compromiso \u00a0penal, de donde se colige que es el tipo penal contemplado en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0las instancias con las circunstancias espec\u00edficas declaradas, el \u00a0que \u00a0 \u00a0establece \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal\u201d. ( 9 de abril de 1999, M.P. Dr. D\u00eddimo P\u00e1ez \u00a0Velandia, Rad. No. 13.165). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0El \u00a0delito \u00a0que describe el art\u00edculo 38 inciso 1\u00ba. del decreto \u00a01188 \u00a0de \u00a01974 \u00a0(Estatuto \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes) \u00a0que \u00a0se \u00a0le imput\u00f3 a \u00a0TAMAYO \u00a0ORTEGA\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por los jueces de \u00a0instancia, \u00a0estaba penalizado con un m\u00e1ximo de doce (12) a\u00f1os de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad. Como el fallador de segunda instancia le dedujo responsabilidad en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0c\u00f3mplice, \u00a0la sanci\u00f3n m\u00e1xima debe disminuirse en una sexta parte \u00a0(1\/6), \u00a0es \u00a0decir \u00a0en \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a\u00f1os, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a024 del Estatuto penal. Por consiguiente, la pena m\u00e1xima prevista por \u00a0la \u00a0ley para el c\u00f3mplice del citado delito debe estimarse en diez (10) a\u00f1os de \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0 Teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Dr. \u00a0NELSON DE LOS MILAGROS TAMAYO \u00a0retir\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0interpusiera contra la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0dicha \u00a0providencia calificatoria qued\u00f3 ejecutoriada el 24 de marzo \u00a0de \u00a01994, \u00a0d\u00eda de aceptaci\u00f3n del desistimiento. (Cuaderno Principal No.1, fol. \u00a0352, 361, 365). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 84 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se interrumpe con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0y principia a correr de nuevo pero \u00a0reducido \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo, resulta obvio que en el caso en estudio el \u00a0tiempo \u00a0transcurrido \u00a0desde \u00a0la \u00a0firmeza \u00a0de la acusaci\u00f3n a la fecha, supera la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0los diez (10) a\u00f1os calculados como sanci\u00f3n m\u00e1xima (art\u00edculo 80 C. \u00a0P.). \u00a0El \u00a024 de marzo de 1999, entonces, se cumplieron cinco (5) a\u00f1os desde que \u00a0el \u00a0citado \u00a0acto \u00a0procesal quedara en firme, y, por ende, la acci\u00f3n prescribi\u00f3 \u00a0en esa fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0impone decretar la cesaci\u00f3n de procedimiento \u00a0en\u00a0 \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0NELSON DE LOS MILAGROS \u00a0TAMAYO, \u00a0ya \u00a0que el Estado ha perdido el ejercicio del \u00a0poder punitivo que posibilitaba su seguimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por \u00a0el \u00a0procesado\u00a0 \u00a0NELSON \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0MILAGROS \u00a0TAMAYO \u00a0ORTEGA, \u00a0en \u00a0su calidad de abogado titulado, contra la \u00a0sentencia del Tribunal Nacional de fecha agosto 8 de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Declarar \u00a0prescrita \u00a0la acci\u00f3n penal por el delito de que trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a038 inciso 1\u00ba., del Decreto 1188 de 1974 por el que fue llamado a \u00a0juicio \u00a0el \u00a0procesado \u00a0NELSON \u00a0DE \u00a0LOS MILAGROS TAMAYO \u00a0ORTEGA, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente decretar la cesaci\u00f3n de \u00a0todo procedimiento a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA \u00a0 \u00a0 POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0 \u00a0NOUGUES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0ORLANDO \u00a0PEREZ \u00a0PINZON \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0E. \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aclaraci\u00f3n de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11547 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 Dr. ALVARO ORLANDO PEREZ PINZON \u00a0 Aprobado Acta No. 183 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de \u00a0octubre \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2641","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2641"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2641\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2641"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2641"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}