\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 189 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de junio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud del Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa orientada a obtener \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ARTURAS BALTRUSAITIS o BERNADEZ \u00a0CNASKAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 BERNARDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0ZINIAUSKAS1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. 5-8-M\/116 del 21 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de la Rep\u00fablica del Per\u00fa impetr\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0 ZINIAUSKAS, \u00a0natural \u00a0de \u00a0Lituania, \u00a0requerido para comparecer a juicio por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0il\u00edcitas perpetrado en territorio peruano, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida el 1 de septiembre de 2008 por la Primera \u00a0Fiscal\u00eda Superior Especializada en Crimen Organizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa petici\u00f3n el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n decret\u00f3 la captura de ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0 ZINIAUSKAS \u00a0a trav\u00e9s de Resoluci\u00f3n del 20 de agosto de 2010, la cual se hizo \u00a0efectiva \u00a0el \u00a0d\u00eda 5 de diciembre de 2012 cuando fue aprehendido en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0por \u00a0funcionarios de la Polic\u00eda Nacional. Con todo, en esa diligencia \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0ALEJANDRO \u00a0DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ MIER \u00a0titular de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 1.087.482.388 \u00a0de T\u00faquerres, Nari\u00f1o.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por medio de la Nota Verbal No. 5-8-M\/319 del \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02010, la Representaci\u00f3n Diplom\u00e1tica de la Rep\u00fablica del \u00a0Per\u00fa \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a02906 \u00a0del 12 de diciembre de 2012 \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la Cartera de Justicia y de Derecho, conceptu\u00f3 que la normatividad \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, suscrito \u00a0en \u00a0Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio de 1911 y el \u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio del Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 1911\u201d \u00a0 \u00a0 rubricado en Lima el 22 de octubre de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho, con oficio \u00a0OFI13-0001202-OAI-1100 \u00a0del 23 de enero de 2013, remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n con la documentaci\u00f3n reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0enero \u00a0\u00faltimo, \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n y requiri\u00f3 a ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0la designaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado, \u00a0siendo \u00a0nombrado \u00a0defensor \u00a0de confianza con quien se surti\u00f3 el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004. El 20 de marzo \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0accedi\u00f3 parcialmente a la postulaci\u00f3n probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y, \u00a0por \u00a0\u00faltimo, surti\u00f3 el traslado de 5 d\u00edas para alegar de \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Documentos aportados con el requerimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0activa del \u00a0ciudadano \u00a0lituano \u00a0ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS o BERNARDEZ \u00a0CNASKAS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDAS \u00a0 ZINIAUSKAS \u00a0 formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala Penal Nacional de la Rep\u00fablica del Per\u00fa a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0someterlo \u00a0a \u00a0enjuiciamiento en tanto se le acusa de ser miembro de \u00a0una \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 dedicada \u00a0 al \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0estupefacientes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0de la denuncia \u00a0fiscal \u00a0instaurada el 9 de mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0por la Primera Fiscal\u00eda Provincial Especializada en Tr\u00e1fico Il\u00edcito \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0del \u00a0Callao \u00a0y \u00a0del \u00a0auto \u00a0de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n y mandato de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictados \u00a0el \u00a010 de mayo siguiente por la Corte Superior de Justicia \u00a0del \u00a0 Callao3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Copia certificada de la manifestaci\u00f3n \u00a0policial \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0instructiva4 \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0acopiadas en relaci\u00f3n con el solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) Copia certificada de la decisi\u00f3n de la \u00a0Segunda \u00a0Sala Penal de la Corte Superior de Justicia del Callao del 6 de febrero \u00a0de \u00a02008, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0reform\u00f3 el mandato de detenci\u00f3n por el mandato de \u00a0comparecencia5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0Copia \u00a0certificada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0proferida \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por la Primera Fiscal\u00eda \u00a0Superior \u00a0Especializada \u00a0en \u00a0Criminalidad Organizada6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) Copia certificada de la decisi\u00f3n del 1 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02010 \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0revoc\u00f3 el \u00a0mandamiento \u00a0 de \u00a0 comparecencia \u00a0 de \u00a0 ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0y, en su lugar, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(vii) \u00a0Copia \u00a0certificada de la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Sala Penal Nacional el 20 de octubre de 2009 mediante la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0varias \u00a0personas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes y \u00a0reserv\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0contumaz ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0hasta \u00a0que \u00a0sea \u00a0habido \u00a0 y \u00a0 puesto \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Texto \u00a0de \u00a0las disposiciones legales \u00a0peruanas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0representado por el Procurador Segundo Delegado para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada y precisa c\u00f3mo la \u00a0normatividad \u00a0aplicable, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo conceptuado por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0es la contenida en el Acuerdo Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito en Caracas el 18 de julio \u00a0de \u00a01911 y el convenio modificatorio firmado entre las Rep\u00fablicas de Colombia y \u00a0Per\u00fa \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre de 2004 e, igualmente, la Convenci\u00f3n de las Naciones \u00a0Unidas \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 Tr\u00e1fico \u00a0 Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0y \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0aborda \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada, se\u00f1alando que en virtud de los \u00a0convenios \u00a0suscritos \u00a0entre \u00a0los \u00a0gobiernos \u00a0de \u00a0Per\u00fa \u00a0y \u00a0Colombia, la misma no \u00a0requiere \u00a0 de \u00a0autenticaci\u00f3n \u00a0o \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0fue \u00a0legalizada \u00a0mediante tr\u00e1mite diplom\u00e1tico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado, rese\u00f1a \u00a0c\u00f3mo \u00a0la defensa adujo que el capturado no es el ciudadano lituano ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0 \u00a0sino \u00a0 el \u00a0connacional \u00a0 ALEJANDRO \u00a0DAR\u00cdO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0 MIER. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0decretado \u00a0por la Corte despeja cualquier duda al respecto, en tanto \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0dactilar, \u00a0fotogr\u00e1fico \u00a0y \u00a0de sus datos personales demuestra que se \u00a0trata de la misma persona.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 presupuesto \u00a0de \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0tambi\u00e9n se satisface, por cuanto el \u00a0art\u00edculo \u00a0 VIII \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0exige, cuando se trate de persona \u00a0no \u00a0condenada, \u00a0copia \u00a0del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, el cual fue aportado por el \u00a0pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el principio de doble incriminaci\u00f3n \u00a0destaca \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0al requerido en la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son \u00a0punibles \u00a0en Colombia bajo el t\u00edtulo de concierto para delinquir \u00a0agravado del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que las restantes exigencias del \u00a0tratado \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0porque las autoridades peruanas analizaron exhaustivamente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0a partir de la cual dedujeron la probable responsabilidad \u00a0del \u00a0solicitado y dichos elementos, a la luz del ordenamiento nacional, tambi\u00e9n \u00a0podr\u00edan \u00a0fundar \u00a0un \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n presentado por la Fiscal\u00eda General \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0respectivo.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, porque se procede por un punible con \u00a0pena \u00a0superior \u00a0a \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de prisi\u00f3n y la acci\u00f3n no se encuentra prescrita, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0considera \u00a0reunidos los presupuestos para emitir concepto \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. Con todo, solicita a la Corporaci\u00f3n \u00a0sugerir \u00a0al \u00a0Gobierno nacional efectuar los condicionamientos sobre los derechos \u00a0y garant\u00edas que le asisten al requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 defensa \u00a0solicita \u00a0el \u00a0decreto \u00a0inmediato \u00a0de la libertad del capturado para preservar el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y el principio pro homine. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0examen \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional de Medicina Legal determin\u00f3 que el aprehendido es un adulto \u00a0joven \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0de la Ley 1622 de 2013 incluye en ese vocablo a toda \u00a0persona \u00a0entre \u00a014 \u00a0y \u00a028 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0el requerido, seg\u00fan las \u00a0autoridades \u00a0peruanas, \u00a0tiene \u00a0una \u00a0edad \u00a0de \u00a044 \u00a0a\u00f1os. \u00a0As\u00ed mismo, porque esa \u00a0instituci\u00f3n \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0examinado \u00a0no \u00a0tiene \u00a0tatuado un cristo en la \u00a0espalda \u00a0 ni \u00a0 un \u00a0\u00e1ngel \u00a0en \u00a0la \u00a0pierna \u00a0izquierda, \u00a0como \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0en \u00a0el \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0no aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 pasaportes \u00a0 No. \u00a020596686 \u00a0y \u00a020596666 \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante las m\u00faltiples peticiones en tal sentido, de lo cual \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad, \u00a0debiendo \u00a0d\u00e1rsele \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0del in \u00a0dubio pro reo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto del cotejo dactilar afirma que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0sobre \u00a0fotocopias, \u00a0elementos \u00a0no \u00a0aptos \u00a0para realizar una pericia de \u00a0plena \u00a0identidad, \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0en el documento que reposa al folio 145 del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 se\u00f1alando \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0ALEJANDRO \u00a0 \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 \u00a0MIER \u00a0no \u00a0es \u00a0la persona solicitada en extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual \u00a0pide improbar la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a035 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 1\u00ba \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo No. 01 de 1997, la extradici\u00f3n \u00a0se solicitar\u00e1, conceder\u00e1 \u00a0u \u00a0ofrecer\u00e1 de acuerdo con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos y, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0 \u00a0Exteriores \u00a0precis\u00f3 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026me \u00a0 permito \u00a0 informar \u00a0 que, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal penal interna, \u00a0los instrumentos aplicables para el presente caso son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0adoptado en Caracas, el 18 de julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u201cAcuerdo\u00a0 entre el Gobierno de \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de \u00a0 1911\u201d, \u00a0suscrito \u00a0en \u00a0Lima, \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02004\u201d10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el concepto que corresponde \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0las condiciones de la \u00a0precitada \u00a0normativa \u00a0internacional \u00a0vigente entre Per\u00fa y Colombia, aprobada en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0Leyes \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1913 \u00a0 y \u00a0 1278 \u00a0 de \u00a0 2009, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0del \u00a0\u201cAcuerdo\u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0 Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 Bolivariano \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0firmado \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a01911\u201d, \u00a0 prev\u00e9 que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0Estados \u00a0convienen \u00a0en \u00a0entregarse mutuamente, de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que se estipula en \u00a0este \u00a0Acuerdo, \u00a0las personas \u00a0investigadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesadas \u00a0o \u00a0condenadas \u00a0 por \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0y \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 en \u00a0 el \u00a0territorio \u00a0del \u00a0otro\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el art\u00edculo 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0acceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n\u201d \u00a0 por \u00a0delitos \u00a0pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 5 \u00a0 \u00a0precept\u00faa \u00a0 \u00a0que \u00a0 tampoco \u00a0 se \u00a0acordar\u00e1 la extradici\u00f3n \u00a0en los siguientes casos \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0Cuando, \u00a0por el mismo hecho, la persona objeto de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0ya hubiese sido juzgada, amnistiada\u00a0 \u00a0o indultada en el Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0solicitada la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 fuera \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0estrictamente \u00a0militar; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requerido \u00a0tuviera \u00a0motivos \u00a0fundamentados \u00a0para suponer que el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad de \u00a0perseguir \u00a0 o \u00a0 sancionar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de \u00a0raza, \u00a0religi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0nacionalidad \u00a0 \u00a0 u \u00a0 \u00a0 opiniones \u00a0pol\u00edticas. \u00a0As\u00ed mismo, \u00a0como \u00a0 si \u00a0 tuviera \u00a0 motivos \u00a0 para \u00a0 suponer \u00a0 que \u00a0 la \u00a0situaci\u00f3n de la misma estuviera agravada por tales motivos; \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0est\u00e9 \u00a0sancionada con pena privativa de la \u00a0libertad menor a un a\u00f1o; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando seg\u00fan \u00a0la \u00a0Legislaci\u00f3n del Estado requirente la \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 hubiere \u00a0prescrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 6 \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u201cdeber\u00e1 \u00a0 \u00a0 hacerse \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica\u201d \u00a0 \u00a0y \u00a0 el \u00a0 canon \u00a0 8 \u00a0 regula \u00a0 lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 al \u00a0 efecto \u00a0 se\u00f1ala \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0pedido \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 hecho \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0mediante \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0documentos: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Cuando \u00a0se \u00a0trate de una persona no condenada: Original o copia de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para el caso colombiano o del \u00a0mandato \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n para el caso peruano. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b)\u2026. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Las \u00a0 \u00a0piezas \u00a0 o \u00a0 documentos \u00a0 presentados \u00a0 deber\u00e1n \u00a0contener la indicaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho \u00a0imputado, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0y \u00a0el \u00a0lugar en que fue \u00a0cometido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0datos necesarios para la \u00a0comprobada \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 reclamada. \u00a0 Deber\u00e1n \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 estar \u00a0 acompa\u00f1adas \u00a0de \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0los \u00a0textos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0tipifica la conducta o las conductas, as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0relativas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de la pena aplicados en el Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0de \u00a0los que fundamenten la competencia \u00a0de este. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0presentar\u00e1 la \u00a0solicitud \u00a0cuando \u00a0razonablemente \u00a0considere \u00a0que la \u00a0persona \u00a0 solicitada \u00a0 ingres\u00f3 \u00a0 o \u00a0 permanece \u00a0en \u00a0territorio del Estado requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0con la cual se \u00a0formaliza \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estuviere \u00a0incompleta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0al Estado requirente que en el plazo de \u00a0noventa \u00a0 \u00a0(90) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0calendario, \u00a0 contados \u00a0a \u00a0partir de la fecha en \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0recibi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0subsane \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0deficiencias \u00a0observadas. \u00a0Si \u00a0transcurrido \u00a0dicho \u00a0plazo \u00a0no \u00a0se \u00a0completa \u00a0la informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la persona se encuentra \u00a0detenida, esta quedar\u00e1 en libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0lo \u00a0no \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el presente Acuerdo, el procedimiento de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0regir\u00e1 \u00a0por \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la Legislaci\u00f3n Interna del \u00a0Estado requerido\u201d. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0esta \u00a0 manera, \u00a0 los \u00a0 aspectos \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 constatar \u00a0en punto de emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0Per\u00fa \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0 ZINIAUSKAS son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y se \u00a0haya \u00a0acompa\u00f1ado, en el caso de personas procesadas, \u00a0de \u00a0 \u00a0 copia \u00a0 \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mandato \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0Que \u00a0las \u00a0piezas \u00a0 o \u00a0 documentos \u00a0 presentados \u00a0indiquen \u00a0el hecho imputado, la fecha y \u00a0el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0los datos necesarios para comprobar \u00a0 \u00a0la \u00a0identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0 aporten \u00a0copias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 textos \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0tipifican \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 conducta, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0las \u00a0disposiciones legales relativas a \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de la pena aplicados en el \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 requirente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0fundamenten \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 este; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iv) \u00a0Que \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 tenga \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0una \u00a0pena \u00a0m\u00ednima \u00a0superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 prisi\u00f3n en el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0requerido (principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
v) Que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e9 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la pena, conforme a las leyes del Estado \u00a0requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
vi) \u00a0Que \u00a0el reclamado no haya \u00a0sido \u00a0juzgado, \u00a0indultado \u00a0o \u00a0amnistiado\u00a0 \u00a0por el mismo hecho por el Estado \u00a0requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
vii) \u00a0Que \u00a0no \u00a0se \u00a0trate \u00a0de un \u00a0delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 o \u00a0 conexo \u00a0 a \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0estrictamente \u00a0militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conducto \u00a0diplom\u00e1tico y documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0preceptuado en los \u00a0art\u00edculos \u00a06 \u00a0y 8 referidos, la solicitud debe efectuarse por v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0aportando \u00a0 copia \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 del \u00a0 mandato \u00a0 \u00a0de \u00a0 detenci\u00f3n, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0 de \u00a0 las \u00a0piezas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0motiva, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada y las normas sobre \u00a0tipicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0as\u00ed, \u00a0la Corte constata el cumplimiento de \u00a0tal \u00a0 exigencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 diplom\u00e1tica, \u00a0 esto \u00a0es, \u00a0fue \u00a0radicada \u00a0por \u00a0conducto \u00a0 de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa en Colombia ante el \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0petici\u00f3n \u00a0fue \u00a0acompa\u00f1ada de copias certificadas del mandato de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0emitido \u00a0el \u00a01 \u00a0de \u00a0julio de 2010 por la Sala Penal Nacional y de la \u00a0acusaci\u00f3n fiscal instaurada \u00a0por \u00a0la Primera Fiscal\u00eda Superior Especializada en Criminalidad Organizada el 1 \u00a0de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 ante \u00a0esa \u00a0Colegiatura, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0contiene una relaci\u00f3n sucinta de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados, \u00a0del delito atribuido, su fecha y lugar de realizaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 los \u00a0 datos \u00a0personales \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamado. \u00a0De \u00a0 igual \u00a0 forma, \u00a0 se \u00a0aportaron \u00a0copias \u00a0de \u00a0las leyes aplicables y de las \u00a0relativas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta pieza procesal, pilar del requerimiento \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0 \u00a0 \u00a0modificatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0firmado el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0fue \u00a0aportada en copia autenticada y apostillada por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el presupuesto analizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a establecer si la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0(acusada o condenada) \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0sometida al tr\u00e1mite de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0conocer \u00a0su verdadera identidad. Por tanto, el \u00a0requisito \u00a0se \u00a0cumple \u00a0cuando \u00a0existe \u00a0plena \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado y aqu\u00e9l cuya entrega se encuentra en curso de resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La defensa sostiene que la persona capturada \u00a0por \u00a0 cuenta \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0 \u00a0sino \u00a0 el \u00a0colombiano \u00a0ALEJANDRO \u00a0DAR\u00cdO L\u00d3PEZ MIER, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0pregona \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0error \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impone \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0su \u00a0 libertad \u00a0inmediata.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0dilucidar cualquier duda que sobre la \u00a0materia \u00a0pudiera existir, la Sala recaudo varias pruebas orientadas a establecer \u00a0la \u00a0 real \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 capturado, \u00a0 entre \u00a0 ellas, \u00a0cotejo \u00a0fotogr\u00e1fico, \u00a0dactilosc\u00f3pico y examen m\u00e9dico forense. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0examen \u00a0de \u00a0esos medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0arroja \u00a0como \u00a0resultado \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida es ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa, raz\u00f3n por la cual se \u00a0satisface \u00a0la \u00a0exigencia contenida en el Acuerdo\u00a0 \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio Bolivariano de Extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0dictamen del 27 de mayo de \u00a02013, \u00a0rendido \u00a0por \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia de la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal e Interpol de la Polic\u00eda Nacional, concluye que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRealizado \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de orden t\u00e9cnico se verifica las impresiones dactilares obrantes en el \u00a0anverso \u00a0y numeradas como 1, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14 y 19 del documento \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el numeral 3.1., as\u00ed como las obrantes en los documentos 3.2, 3.6 \u00a0y \u00a03.7 \u00a0CORRESPONDEN \u00a0con \u00a0las \u00a0impresiones dactilares obrantes en el informe de \u00a0consulta \u00a0WEB \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil de Colombia a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0L\u00d3PEZ MIER ALEJANDRO DAR\u00cdO\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0documentos en cuesti\u00f3n corresponden a \u00a0los \u00a0remitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Per\u00fa, a solicitud de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0 Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a05-8-M\/158 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0201312, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0identificado \u00a0c\u00f3mo \u00a03.1 \u00a0contiene \u00a0las \u00a0huellas \u00a0 dactilares \u00a0 de \u00a0 ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0o \u00a0BERNARDEZ \u00a0CNASKAS o BERNARDAS ZINIAUSKAS tomadas el 28 \u00a0de \u00a0abril de 2007 por las autoridades peruanas que adelantaban la investigaci\u00f3n \u00a0del \u00a0caso \u00a0que origin\u00f3 la solicitud de extradici\u00f3n13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a03.2 \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u201cc\u00e9dula \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n\u201d suscrita el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0en \u00a0el Callao, por cuyo medio se notifica a ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0la apertura del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0delito contra la salud p\u00fablica, el cual ostenta la firma y huella \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0enlistado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03.6 \u00a0es \u00a0la \u00a0\u201cnotificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n\u201d \u00a0suscrita el 24 de abril de 2007 ante el Jefe de la Divisi\u00f3n de \u00a0Investigaciones \u00a0de \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0de Drogas, el cual contiene la huella y \u00a0firma del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0identificado \u00a0como 3.7 corresponde a la \u00a0\u201choja \u00a0 de \u00a0datos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n\u201d \u00a0contentiva de huella y firma a nombre del reclamado15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, la documentaci\u00f3n remitida por el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0requirente \u00a0 contiene \u00a0 las \u00a0 impresiones \u00a0 dactilares \u00a0 de\u00a0 \u00a0ARTURAS BALTRUSAITIS o BERNARDEZ \u00a0CNASKAS \u00a0o \u00a0BERNARDAS ZINIAUSKAS y las mismas coinciden \u00a0con \u00a0las \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si \u00a0bien \u00a0el detenido se ha identificado \u00a0como \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0MIER, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la prueba t\u00e9cnico \u00a0cient\u00edfica \u00a0ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0digitales \u00a0coinciden con las del \u00a0reclamado, \u00a0por \u00a0manera que \u00a0son \u00a0el \u00a0mismo \u00a0individuo \u00a0con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0nombre \u00a0que suministre a las \u00a0autoridades nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0cotejo \u00a0morfol\u00f3gico \u00a0debe \u00a0resaltarse \u00a0que \u00a0se trata de una prueba de car\u00e1cter meramente orientador que no \u00a0determina \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0tanto la fisonom\u00eda puede \u00a0alterarse \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0por \u00a0el \u00a0paso \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0o por decisiones est\u00e9ticas, \u00a0incluso orientadas a ocultar la real individualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, en el evento examinado el perito \u00a0de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0compar\u00f3 \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0con \u00a0la \u00a0que \u00a0a nombre de ALEJANDRO DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0 MIER \u00a0 reposa \u00a0 en \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0WEB \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0 Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0\u201cUna \u00a0vez \u00a0realizado el cotejo morfol\u00f3gico de rasgos faciales entre \u00a0las \u00a0im\u00e1genes \u00a0aportadas \u00a0se \u00a0establece \u00a0que existen 39 puntos caracter\u00edsticos \u00a0similares \u00a0 entre \u00a0 s\u00ed, \u00a0 estableciendo \u00a0que \u00a0puede \u00a0tratarse \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 persona\u201d16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0practic\u00f3 al capturado examen \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0un \u00a0legista \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0en \u00a0el cual se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0se trata de un hombre adulto joven de m\u00e1s de 25 a\u00f1os respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0establecer la edad exacta por cuanto \u201cseg\u00fan \u00a0la \u00a0Versi\u00f3n 03 del Reglamento T\u00e9cnico para la Estimaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 Edad \u00a0 Cl\u00ednica \u00a0 Forense, \u00a0 puede \u00a0 ser \u00a0 \u00fatil \u00a0hasta \u00a0los \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad\u201d17. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0perito \u00a0refiere \u00a0que \u00a0el \u00a0detenido \u00a0no tiene tatuados un cristo en el lado derecho de la \u00a0espalada \u00a0ni \u00a0un \u00a0\u00e1ngel \u00a0en la pierna izquierda; sin embargo, determina que s\u00ed \u00a0ostenta \u00a0varios \u00a0tatuajes \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo, \u00a0incluido \u00a0un divino ni\u00f1o y una cruz \u00a0rodeada \u00a0 de \u00a0calaveras \u00a0en \u00a0la \u00a0citada \u00a0extremidad \u00a0inferior.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0colige que a pesar de \u00a0existir \u00a0imprecisiones \u00a0en \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n remitida por el pa\u00eds reclamante en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la ubicaci\u00f3n y forma de algunos tatuajes en el cuerpo del requerido y \u00a0a \u00a0la edad aproximada del mismo, se ha demostrado que la persona capturada es la \u00a0solicitada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 autoridad \u00a0 for\u00e1nea \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0principales, \u00a0esto \u00a0es, huellas dactilares y rasgos morfol\u00f3gicos, coinciden con \u00a0las \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0lituano \u00a0ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS o \u00a0BERNARDEZ CNASKAS o BERNARDAS ZINIAUSKAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de la anterior, la Corporaci\u00f3n \u00a0compulsar\u00e1 \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0piezas \u00a0procesales pertinentes a efectos de que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0investigue la autenticidad de la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a01.087.482.388 \u00a0a expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado \u00a0Civil \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 ALEJANDRO \u00a0 DAR\u00cdO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MIER. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia \u00a0la Corporaci\u00f3n \u00a0examina \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al reclamado como il\u00edcitos en el \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0tienen \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0la misma connotaci\u00f3n, es decir, si son \u00a0considerados \u00a0delitos \u00a0y, de ser as\u00ed, si conllevan la pena m\u00ednima se\u00f1alada en \u00a0el tratado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a02 \u00a0 del \u00a0 Acuerdo\u00a0 \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica de Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado el \u00a018 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a01911 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0las conductas punibles que seg\u00fan \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados est\u00e9n \u00a0sancionadas \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad no menor a un \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0orden, \u00a0 n\u00f3tese \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0imputados \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 peruanas \u00a0 a \u00a0ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0o \u00a0BERNARDEZ \u00a0 \u00a0CNASKAS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDAS \u00a0 ZINIAUSKAS \u00a0satisfacen \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 exigencia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0fiscal de fecha uno de septiembre de dos \u00a0mil \u00a0ocho, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0con \u00a0fecha veinticuatro de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0siete, \u00a0debido \u00a0a \u00a0acciones \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0 \u00a0 personal \u00a0 \u00a0 policial \u00a0 \u00a0 tom\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enviar\u00eda \u00a0un \u00a0embarque \u00a0de droga al extranjero, de tal forma que personal \u00a0DITID-DIRANDRO, \u00a0en coordinaci\u00f3n con personal de BOE \u00a0Aduanas-SUNAT \u00a0y con participaci\u00f3n del representante \u00a0del \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 se \u00a0 constituyeron \u00a0 a \u00a0 las \u00a0instalaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0almac\u00e9n \u00a0 No. \u00a011 \u00a0del \u00a0terminal \u00a0portuario \u00a0del \u00a0Callao, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0contenedores \u00a0No. MSCU 600696-0, MEDU 119236-4 Y MEDU 1623775, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que procedieron a la rotura de los precintos \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0de la SUNAT y se hall\u00f3 en cada uno de \u00a0ellos \u00a0440 \u00a0sacos \u00a0(un \u00a0total \u00a0de 1320 sacos) con la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0GEOBARSA \u00a0S.A.A \u00a0BARINA \u00a0PARA \u00a0USO \u00a0DE \u00a0PETR\u00d3LEO \u00a0SEG\u00daN NORMAS \u00a0DE \u00a0 \u00a0API \u00a0 \u00a0CALIDAD, \u00a0 \u00a0PESO \u00a0 \u00a0APROX. \u00a0 100 \u00a0 LBS. \u00a0 WWW.GEOBARSA.CON, \u00a0y \u00a0al \u00a0practicarse la prueba de campo a la sustancia que se \u00a0hallaba \u00a0pr\u00f3xima \u00a0a ser \u00a0exportada, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 primero \u00a0 de \u00a0los \u00a0referidos \u00a0contenedores \u00a0se \u00a0hallaron 13 sacos en los que el reactivo thiocynate de cobalto \u00a0arroj\u00f3 \u00a0una \u00a0coloraci\u00f3n \u00a0turquesa, \u00a0 \u00a0indicando \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0alcaloide \u00a0 \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0haciendo \u00a0un peso bruto de 589.1 Kg., que \u00a0al \u00a0 ser \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Laboratorio \u00a0Central \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, dio como resultado Clorhidrato de \u00a0Coca\u00edna \u00a0 en \u00a0 586.369 \u00a0 Kg. \u00a0 De \u00a0peso \u00a0neto; \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0de \u00a0las \u00a0investigaciones realizadas se ha \u00a0determinado \u00a0 que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0 \u00a0integrada \u00a0 \u00a0por \u00a0 ciudadanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0nacionalidades \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0por \u00a0objeto el env\u00edo de Clorhidrato \u00a0de \u00a0Coca\u00edna desde Per\u00fa a \u00a0Ucrania, \u00a0 para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0val\u00edan \u00a0de \u00a0empresas \u00a0legalmente \u00a0constituidas, \u00a0a fin de que esta remitan \u00a0grandes \u00a0cantidades \u00a0de \u00a0minerales \u00a0a \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds y \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 carga \u00a0 enviada \u00a0adicionaban \u00a0la \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0encausado \u00a0ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0 se \u00a0 le \u00a0imputa \u00a0ser \u00a0miembro \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional \u00a0 dedicada \u00a0al \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Clorhidrato de Coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0arrib\u00f3 \u00a0al Per\u00fa con la finalidad de adquirir \u00a0productos \u00a0mineros \u00a0de \u00a0empresarios peruanos, a fin de remitir conjuntamente con \u00a0los \u00a0minerales \u00a0comprados clorhidrato de coca\u00edna con \u00a0destino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ucrania\u201d18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 esos \u00a0 hechos, \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0Nacional \u00a0declar\u00f3 \u00a0\u201chaber \u00a0m\u00e9rito para pasar a juicio oral\u201d \u00a0contra \u00a0ARTURAS \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0o \u00a0BERNARDEZ CNASKAS o \u00a0BERNARDAS \u00a0 ZINIAUSKAS \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0drogas \u00a0en su modalidad agravada, tipificado en el art\u00edculo 269 y \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad de 8 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n; as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las \u00a0circunstancias 6 y 7 del canon 297 del C\u00f3digo Penal \u00a0peruano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 supuesto \u00a0 f\u00e1ctico \u00a0 consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n judicial \u00a0proferida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades peruanas, \u00a0comporta \u00a0la actualizaci\u00f3n en el tipo \u00a0penal \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0376 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, que tipifica el delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes y \u00a0lo \u00a0sanciona \u00a0con \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n de ciento veintiocho (128) a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y \u00a0multa de mil trescientos treinta y cuatro \u00a0(1.334) \u00a0 a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0colige, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0 atribuida \u00a0a \u00a0ARTURAS BALTRUSAITIS o BERNARDEZ CNASKAS o BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Per\u00fa \u00a0 est\u00e1 \u00a0 tipificada \u00a0penalmente \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0sancionada \u00a0con \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad que supera \u00a0ampliamente \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0colma \u00a0este \u00a0requisito \u00a0contenido en \u00a0el Acuerdo\u00a0 entre el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia y el Gobierno de la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0Convenio \u00a0Bolivariano de Extradici\u00f3n firmado el 18 de julio \u00a0de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n y de la pena \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el literal e) \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 5 \u00a0del \u00a0 \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0el Estado \u00a0requerido \u00a0 no \u00a0 estar\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0conceder \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u201ccuando \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Legislaci\u00f3n \u00a0del Estado requirente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0hubiere \u00a0prescrito\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 anterior \u00a0 exigencia \u00a0 impone \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 examinar \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 esa \u00a0 categor\u00eda \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0de \u00a0 que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0revisar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n por cuanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 seg\u00fan \u00a0el \u00a0requerimiento, a\u00fan no se \u00a0ha dictado sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0al art\u00edculo 80 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0peruano, \u00a0 \u201cla \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 prescribe \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al m\u00e1ximo de la pena fijada \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 si \u00a0 \u00a0es \u00a0privativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad\u201d. \u00a0 \u00a0Siendo \u00a0 ello \u00a0 as\u00ed, \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 prescrito \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 normas \u00a0 \u00a0 \u00a0for\u00e1neas \u00a0por \u00a0 cuanto \u00a0 desde \u00a0el \u00a024 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02007, fecha de \u00a0la \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0no \u00a0 ha \u00a0 transcurrido \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 lapso \u00a0 \u00a0 \u00a0 superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0 periodo \u00a0fijado \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0el \u00a0fenecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n en esa clase de delitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Naturaleza \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 fundantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a04 del \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de Colombia y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica del Per\u00fa \u00a0 \u00a0 \u00a0modificatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0Bolivariano \u00a0 \u00a0 de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0proscribe la extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0acusadas \u00a0 de \u00a0 delitos \u00a0 pol\u00edticos \u00a0y conexos, prohibici\u00f3n que para \u00a0este \u00a0evento \u00a0no \u00a0aplica \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0delito objeto del requerimiento \u00a0no \u00a0ostenta \u00a0tal \u00a0connotaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0una \u00a0infracci\u00f3n penal ordinaria o \u00a0delito com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 restantes \u00a0 limitantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0canon \u00a0 \u00a05, \u00a0 \u00a0relativas \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 naturaleza \u00a0 \u00a0 estrictamente \u00a0 \u00a0 militar \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 al \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0condena \u00a0u \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0amnist\u00eda \u00a0 o \u00a0 indulto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0pa\u00eds \u00a0del \u00a0delito, \u00a0no \u00a0se \u00a0configuran, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0deducen \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 aportada \u00a0 \u00a0 ni \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0sido \u00a0rese\u00f1adas \u00a0por \u00a0el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0solicitado \u00a0 o \u00a0por \u00a0su \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respuesta a los alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0la defensa, el examen m\u00e9dico \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0aprehendido \u00a0es \u00a0un hombre adulto joven, situaci\u00f3n que al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5 de la Ley 1622 de 2013 comporta que no tiene m\u00e1s de 28 \u00a0a\u00f1os, mientras el reclamado tiene 44 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0la anterior afirmaci\u00f3n no se ajusta a la realidad por \u00a0cuanto \u00a0 el \u00a0m\u00e9dico \u00a0forense \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Medicina \u00a0Legal \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0edad \u00a0exacta \u00a0del \u00a0examinado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0\u201cReglamento \u00a0T\u00e9cnico \u00a0para la Estimaci\u00f3n de Edad \u00a0Cl\u00ednica \u00a0Forense, \u00a0puede \u00a0ser \u00a0\u00fatil \u00a0hasta \u00a0los \u00a025 \u00a0a\u00f1os de edad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0la \u00a0normativa citada no \u00a0establece \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro t\u00e9cnico para determinar la edad de las personas. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se trata del estatuto de ciudadan\u00eda juvenil en cuyo art\u00edculo 5 se \u00a0define \u00a0al \u00a0joven \u00a0como \u201ctoda persona entre 14 y 28 \u00a0a\u00f1os \u00a0cumplidos \u00a0en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de su autonom\u00eda intelectual, \u00a0f\u00edsica, \u00a0moral, \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0social \u00a0y cultural\u201d. \u00a0Por \u00a0ende, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0perceptiva \u00a0sin \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0tema objeto de \u00a0debate.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y aunque en un aparte de la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0 se \u00a0menciona \u00a0la \u00a0edad \u00a0aproximada \u00a0de \u00a04419, \u00a0 en \u00a0 otros \u00a0se \u00a0indica \u00a03120, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03321 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a03422 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Con \u00a0todo, \u00a0esta \u00a0imprecisi\u00f3n no tiene la capacidad de desvirtuar lo demostrado \u00a0con \u00a0el \u00a0restante \u00a0material \u00a0probatorio \u00a0en punto de la identidad del reclamado. \u00a0Igual \u00a0sucede con la inexistencia de los tatuajes en los lugares referidos en la \u00a0solicitud, \u00a0pues \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n provino de testigos que pudieron errar en el \u00a0contenido \u00a0y \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0el \u00a0m\u00e9dico legista \u00a0certific\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0presencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 varios \u00a0 grabados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 del \u00a0examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otro sentido, aduce la defensa que como \u00a0no \u00a0se \u00a0aportaron \u00a0los \u00a0pasaportes \u00a0solicitados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0hay \u00a0documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0olvida \u00a0el \u00a0litigante que la Sala en el decreto probatorio impetr\u00f3 el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0o \u00a0de \u00a0\u201ccualquier \u00a0otro \u00a0documento \u00a0donde \u00a0repose \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda \u00a0y \u00a0huellas \u00a0dactilares \u00a0de la persona \u00a0reclamada\u201d, situaci\u00f3n que a la larga se concret\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0varios \u00a0escritos, \u00a0fotograf\u00edas \u00a0y huellas relacionados con \u00a0ARTURAS BALTRUSAITIS o BERNARDEZ CNASKAS o BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0realizaron las experticias analizadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el defensor cuestiona que el \u00a0cotejo \u00a0dactilar se haya realizado sobre fotocopias porque en su opini\u00f3n no son \u00a0aptas \u00a0para \u00a0realizar una pericia de plena identidad, como se indica en el folio \u00a0145 del expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 folio \u00a0contiene \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo de 2013 suscrita por el intendente Yony \u00a0 Alonso \u00a0 Bayona \u00a0 Mora \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e Interpol de la Polic\u00eda Nacional por \u00a0cuyo \u00a0medio remite el cotejo morfol\u00f3gico realizado y adicionalmente informa que \u00a0\u201clas dem\u00e1s im\u00e1genes fotogr\u00e1ficas\u2026no son aptas \u00a0para \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0estudio \u00a0debido \u00a0a que por su dimensi\u00f3n o tama\u00f1o no \u00a0permiten \u00a0 el \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 morfol\u00f3gico \u00a0 de \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0faciales\u201d. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0dicho \u00a0escrito \u00a0no \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con el cotejo \u00a0dactilar \u00a0como \u00a0afirma \u00a0la \u00a0defensa; \u00a0se trata del oficio remisorio del referido \u00a0dictamen, \u00a0donde, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se informa que algunas fotograf\u00edas no pudieron ser \u00a0consideradas por las razones all\u00ed expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00fan m\u00e1s, n\u00f3tese c\u00f3mo en el ac\u00e1pite de \u00a0\u201can\u00e1lisis \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0 admisibilidad \u00a0 de \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0para \u00a0confrontaci\u00f3n\u201d \u00a0el \u00a0perito \u00a0en dactiloscopia desestim\u00f3 algunas impresiones dactilares contenidas en \u00a0los \u00a0documentos \u00a0suministrados \u00a0porque \u201cno presenta \u00a0claridad \u00a0ni \u00a0nitidez, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0se realiza un adecuado seguimiento de \u00a0crestas \u00a0 ni \u00a0 ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0suficientes \u00a0puntos \u00a0caracter\u00edsticos\u201d \u00a0y \u00a0aval\u00f3 las enumeradas en el ac\u00e1pite conclusivo porque s\u00ed \u00a0re\u00fanen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 \u00a0para \u00a0 efectuar \u00a0 la \u00a0comparaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0queda \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0las huellas suministradas por el pa\u00eds \u00a0reclamante no son aptas para el cotejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se comparten los argumentos del \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0no \u00a0se \u00a0profundizar\u00e1 en ellos. Con todo, no \u00a0sobra \u00a0precisar \u00a0que no hay lugar a revisar el material probatorio recaudado por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0peruanas por cuanto dicha exigencia, contenida en el art\u00edculo \u00a0I \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0los \u00a0pa\u00edses Bolivarianos el 18 de julio de 1911, \u00a0fue \u00a0suprimida \u00a0en el Acuerdo modificatorio firmado el 22 de octubre de 2004 por \u00a0los Gobiernos de Colombia y del Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
Como se re\u00fanen las exigencias previstas en \u00a0el \u00a0Acuerdo\u00a0 \u00a0entre el Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Per\u00fa, modificatorio del \u00a0Convenio \u00a0 Bolivariano \u00a0de \u00a0Extradici\u00f3n, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N \u00a0 \u00a0PENAL, \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0 \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0lituano \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURAS \u00a0 \u00a0BALTRUSAITIS \u00a0 \u00a0o \u00a0 BERNARDEZ \u00a0 CNASKAS \u00a0 o \u00a0 BERNARDAS \u00a0ZINIAUSKAS, \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Per\u00fa para ser juzgado por delito contra \u00a0la \u00a0Salud \u00a0P\u00fablica, tr\u00e1fico il\u00edcito de drogas, seg\u00fan acusaci\u00f3n proferida el \u00a01 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02008 \u00a0por \u00a0la Primera Fiscal\u00eda Superior Especializada en \u00a0Criminalidad Organizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0esta determinaci\u00f3n al \u00a0requerido, \u00a0a su defensa, a la Procuradur\u00eda Segunda para la Casaci\u00f3n Penal y a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0comp\u00falsense \u00a0 las \u00a0 copias \u00a0 dispuestas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0de \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Rem\u00edtase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho \u00a0para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se siguen las pautas de la Ley 906 de 2004 por cuanto los hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0acaecieron \u00a0en \u00a0vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0 As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 se \u00a0 consultan \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 \u201cAcuerdo \u00a0entre \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica del Per\u00fa modificatorio del Convenio Bolivariano de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0firmado \u00a0el \u00a018 de julio de 1911\u201d, por \u00a0ser \u00a0el \u00a0tratado \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Folio 1 y siguientes del cuaderno anexo de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Folio 168 y ss\u00a0 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Folios 65 y ss carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Folios 179 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Folios 185 y ss carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Cfr. \u00a0Folio 218 de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 229 y ss carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Cfr. \u00a0Folios 299 y ss de la carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 48 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Folio 162 del cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Folio 106 de la carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folio 127 vuelto de la carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Folio 129 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folio 127 de la carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. Folio 151 carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. Folio 58 Carpeta de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0Folios \u00a01 \u00a0y \u00a0ss \u00a0cuaderno \u00a0de extradici\u00f3n presentado por el Gobierno del \u00a0Per\u00fa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 Ver \u00a0Folio 34 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 Ver \u00a0Folio 127 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 Ver \u00a0Folio 32 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 Ver \u00a0Folio 5 carpeta anexa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 Aprobado Acta No. 189 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de junio de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a emitir concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud del Gobierno de la Rep\u00fablica […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26382","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26382","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26382"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26382\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26382"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26382"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26382"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}