\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11541 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 089 \u00a0<\/p>\n
(Mayo 29\/2000) \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de \u00a0junio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0133 \u00a0Judicial en lo Penal y un Fiscal Delegado \u00a0ante \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 7 de diciembre de 1995, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Monter\u00eda absolvi\u00f3 a \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0PETRO HERNANDEZ, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de Juez Civil Municipal de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba), del cargo de peculado \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0H E C H O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora Martha Cecilia Petro Hern\u00e1ndez \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Civil Municipal de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba) entre el \u00a0primero \u00a0de septiembre de 1985 y el 31 de enero de 1991. Durante ese lapso se le \u00a0otorgaron \u00a0dos \u00a0licencias, a saber: entre el 8 de septiembre y el 5 de noviembre \u00a0de \u00a01990 y entre el 17 y el 31 de enero de 1991. En ambas fue reemplazada por el \u00a0doctor \u00a0Marcelino \u00a0Villadiego \u00a0y \u00a0al \u00a0dejar \u00a0el \u00a0cargo \u00a0\u00e9ste fue asumido por el \u00a0doctor\u00a0 \u00a0Freddy Puche Causil, quien comenz\u00f3 a laborar a partir del primero \u00a0de febrero de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0\u00faltimo funcionario tuvo conocimiento \u00a0de \u00a0las anomal\u00edas que se ven\u00edan cometiendo en el cobro de t\u00edtulos judiciales, \u00a0por lo que formul\u00f3 la correspondiente denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adelantada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 numerosos \u00a0 comprobantes \u00a0de \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0fueron \u00a0indebidamente \u00a0cobrados \u00a0por \u00a0los \u00a0auxiliares \u00a0de la justicia Jos\u00e9 Luis Cantero \u00a0V\u00e1squez \u00a0 y \u00a0 Consuelo \u00a0 del \u00a0Rosario \u00a0Guerrero \u00a0Contreras, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0falsificaron \u00a0las \u00a0firmas \u00a0de \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y de los doctores \u00a0Villadiego \u00a0y \u00a0Puche \u00a0Causil, \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la secretaria del despacho, Noris \u00a0Puche, y del escribiente, Nemesio Villadiego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Tribunal Superior de Monter\u00eda, \u00a0mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a029 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01991, al desatar el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0contra el auto que resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de \u00a0Noris \u00a0Puche \u00a0Redondo \u00a0de \u00a0Pastrana, \u00a0Nemesio \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Villadiego \u00a0R., Jorge Luis \u00a0Cantero \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 y \u00a0Consuelo \u00a0del \u00a0Rosario \u00a0Guerrero \u00a0Contreras \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de copias para que se investigara a la doctora Martha Cecilia Petro \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de Ceret\u00e9, “por un \u00a0posible \u00a0 comportamiento \u00a0descuidado \u00a0que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0se \u00a0apoderaran \u00a0de \u00a0los t\u00edtulos judiciales cuya custodia le hab\u00eda \u00a0confiado la ley a ella por raz\u00f3n de sus funciones”. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0citado \u00a0proceso \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0origen en la \u00a0denuncia \u00a0penal que contra los mencionados funcionarios subalternos present\u00f3 el \u00a0doctor \u00a0Fredy \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Puche \u00a0Causil, \u00a0quien \u00a0a partir del 1\u00b0 de febrero de 1991 \u00a0remplaz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0juez \u00a0y, \u00a0por \u00a0tal \u00a0motivo, tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que exist\u00edan en el manejo y pago de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales consignados en el Banco Popular de la localidad a nombre de \u00a0ese despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el cuerpo de la denuncia, formulada el 4 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01991, \u00a0manifest\u00f3 que entre 1989 y 1991 se cobraron il\u00edcitamente \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00edtulos: tres por valor de $20.000,oo, uno por $25.000,oo, uno \u00a0por \u00a0 $366.890,oo, \u00a0 uno \u00a0 por \u00a0$44.000,oo, \u00a0uno \u00a0por \u00a0$250.000,oo \u00a0y \u00a0otro \u00a0por \u00a0$100.000,oo, \u00a0 correspondientes \u00a0a \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0efectuados \u00a0en \u00a0varios \u00a0procesos \u00a0civiles que cursaban en ese despacho judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0inform\u00f3 que los t\u00edtulos estaban \u00a0“bajo \u00a0la \u00a0custodia \u00a0y \u00a0responsabilidad de la secretaria, se\u00f1ora NORIS PUCHE DE \u00a0PASTRANA, \u00a0y \u00a0estuvieron \u00a0hasta el 3 de abril de este a\u00f1o (1991), cuando asum\u00ed \u00a0el \u00a0manejo y cuidado de los mismos por las irregularidades que tuve conocimiento \u00a0y \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de esta investigaci\u00f3n”. Igualmente dej\u00f3 en claro que “por \u00a0inexperiencia, \u00a0ya que es la primera vez que ocupo el cargo de juez, recib\u00ed sin \u00a0inventario \u00a0creyendo \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0era \u00a0necesario y tampoco lo exig\u00ed”.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Paralelamente \u00a0a \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0se\u00f1alados, \u00a0el abogado Henry Daza Torres, obrando en su condici\u00f3n \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0en \u00a0dos \u00a0procesos de pago por consignaci\u00f3n adelantados \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Civil Municipal de Ceret\u00e9, present\u00f3 denuncia penal, el 17 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01991, \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0solicitar la entrega de dos t\u00edtulos de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0por \u00a0$250.000,oo \u00a0y $270.000,oo, constituidos dentro de los \u00a0mencionados \u00a0diligenciamientos, \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que hab\u00edan sido il\u00edcitamente \u00a0cobrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con fundamento en lo anterior, la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Monter\u00eda, mediante auto del 22 de \u00a0octubre \u00a0de 1991, dispuso iniciar investigaci\u00f3n preliminar dentro de la cual se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0calidad \u00a0foral de la doctora Martha Cecilia Petro Hern\u00e1ndez y se \u00a0escucharon \u00a0como \u00a0testigos\u00a0 \u00a0a \u00a0Alberto Antonio Anaya P\u00e9rez, Gerente de la \u00a0Sucursal \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0a Teresa Morales Cardona y a Manuel \u00a0Francisco \u00a0Guzm\u00e1n, ciudadanos que eran beneficiarios de algunos de los t\u00edtulos \u00a0il\u00edcitamente cobrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0a la imputada se le escuch\u00f3 en \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0dentro de la cual dijo que se desempe\u00f1\u00f3 como \u00a0Juez \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9 \u00a0desde el 1\u00b0 de septiembre de 1985 al 31 de \u00a0enero \u00a0de 1991, lapso durante el cual disfrut\u00f3 de dos licencias, la primera por \u00a0maternidad, \u00a0comprendida\u00a0 \u00a0entre \u00a0el 8 de septiembre y el 5 de noviembre de \u00a01990, y la segunda, desde el 17 hasta el 31 de enero de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0el 4 de abril de 1991, “pues durante mi estancia en ese juzgado \u00a0nunca \u00a0me \u00a0di cuenta sobre dicha falsedad”. Luego de explicar el tr\u00e1mite normal \u00a0que \u00a0se \u00a0daba \u00a0para el cobro de los t\u00edtulos judiciales, reconoce que los mismos \u00a0eran \u00a0manejados \u00a0por \u00a0la \u00a0secretaria Noris Puche de Pastrana, en raz\u00f3n a que su \u00a0escritorio \u00a0“era \u00a0bastante \u00a0viejo, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna clase de seguridad, como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0estos \u00a0t\u00edtulos \u00a0llegaban por secretar\u00eda y en mi ausencia ella era \u00a0quien \u00a0los \u00a0recib\u00eda \u00a0cuando \u00a0los \u00a0tra\u00edan \u00a0del banco, ella los guardaba bajo su \u00a0custodia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que en su comportamiento no existi\u00f3 \u00a0negligencia \u00a0alguna \u00a0y de haber sabido “sobre este asunto la primera que hubiera \u00a0tomado \u00a0las \u00a0medidas \u00a0del caso hubiese sido yo, pues era mi nombre el que estaba \u00a0quedando en entredicho”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Basada \u00a0en \u00a0los anteriores elementos de \u00a0juicio, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda Delegada ante el Tribunal Superior de Monter\u00eda, \u00a0por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01992, \u00a0declar\u00f3 la apertura de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0etapa \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0lo \u00a0siguientes medios de \u00a0convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0Gustavo \u00a0Rodolfo \u00a0Espinosa \u00a0Cabrales, \u00a0Carlos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Cuello \u00a0Petro, \u00a0Gerardo \u00a0Hettinga de Wreder, \u00a0Marlen \u00a0Mart\u00ednez V\u00e1squez y Tulio Ram\u00f3n Figueroa Genes, quienes bajo juramento \u00a0aseveraron \u00a0 que \u00a0 no \u00a0pudieron \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0varios \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales, \u00a0constituidos \u00a0por \u00a0raz\u00f3n de la existencia de varios procesos que cursaban en el \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que ya hab\u00edan sido cobrados \u00a0il\u00edcitamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Declaraciones \u00a0de los abogados Ramiro \u00a0Padr\u00f3n \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 y \u00a0Alfredo \u00a0El\u00edas \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Espinosa, \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0expusieron \u00a0que con ocasi\u00f3n del litigio se enteraron de la p\u00e9rdida de t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0ocurriendo en el despacho de la Juez Civil \u00a0Municipal del mencionado municipio.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or Alberto Anaya \u00a0P\u00e9rez, \u00a0quien \u00a0fuera \u00a0Gerente de la Agencia del Banco Popular en\u00a0 Ceret\u00e9. \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0a trav\u00e9s de la asistente administrativa de la entidad financiera \u00a0tuvo \u00a0noticia \u00a0que \u00a0una \u00a0persona que se hab\u00eda acercado a las oficinas del banco \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de reclamar un t\u00edtulo encontr\u00f3 que “ya hab\u00eda sido reclamado por \u00a0el \u00a0Juzgado, que ella hab\u00eda enviado al solicitante al juzgado y \u00e9stos, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0o \u00a0a \u00a0los \u00a0dos \u00a0d\u00edas, \u00a0hab\u00edan \u00a0depositado nuevamente la plata en el \u00a0banco, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0\u00e9sta que me pareci\u00f3 an\u00f3mala y por \u00e9sto le hice la visita \u00a0a \u00a0la \u00a0oficina \u00a0del Juzgado, donde habl\u00e9 en primera instancia con la secretaria \u00a0Puche \u00a0y \u00a0\u00e9sta \u00a0me inform\u00f3 que le iba a transmitir la inquietud del banco a la \u00a0doctora \u00a0Petro…”. Agreg\u00f3 que tiempo despu\u00e9s, “recib\u00ed la visita de la juez y \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria”, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0inform\u00f3 de las irregularidades que se hab\u00edan \u00a0presentado con el citado t\u00edtulo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0posterior \u00a0ampliaci\u00f3n de declaraci\u00f3n, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0anteriormente. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0aun cuando admite que fue \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0bachillerato \u00a0de \u00a0un \u00a0hermano \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, se\u00f1ala que no \u00a0recuerda conocer a Martha Cecilia Petro Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Deyanira \u00a0 Guerra \u00a0Villab\u00f3n, \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos era asistente administrativa de \u00a0la \u00a0Agencia \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9 \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0encargada de \u00a0supervisar \u00a0la expedici\u00f3n y pago de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial. Relat\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0las irregularidades que se presentaron con dos t\u00edtulos, por lo \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0del \u00a0caso hac\u00e9rselo saber al nuevo juez cuando fue a registrar \u00a0su \u00a0firma. \u00a0Indica \u00a0que con antelaci\u00f3n, cuando la juez era la doctora Petro, de \u00a0las \u00a0anomal\u00edas \u00a0observadas \u00a0fue \u00a0enterado \u00a0el \u00a0gerente \u00a0del banco quien se hizo \u00a0presente \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0informando \u00a0de lo ocurrido a la secretaria del mismo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0juez \u00a0no \u00a0se \u00a0encontraba. \u00a0Agreg\u00f3 que posteriormente la secretaria se \u00a0present\u00f3 \u00a0en las instalaciones del banco con otra persona que dijo ser la juez, \u00a0a las que se les inform\u00f3 lo que ven\u00eda ocurriendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.5. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0practicaron \u00a0varias \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0tanto \u00a0en las instalaciones del juzgado \u00a0como en las del Banco Popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 La \u00a0 doctora \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0en sus diferentes intervenciones procesales, se mostr\u00f3 ajena a los \u00a0hechos \u00a0imputados. \u00a0Ha insistido en afirmar que en el ejercicio de sus funciones \u00a0como \u00a0Juez \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9 \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0actitudes \u00a0de descuido o \u00a0negligencia \u00a0que condujeran a la p\u00e9rdida de los t\u00edtulos judiciales que estaban \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0acepta \u00a0que “desde siempre los t\u00edtulos judiciales \u00a0reposaban \u00a0en poder de la secretaria NORIS PUCHE DE PASTRANA, quien los guardaba \u00a0en \u00a0su \u00a0escritorio…”, toda vez que “le asign\u00e9 tal responsabilidad, por cuanto \u00a0que \u00a0llegaban \u00a0por Secretar\u00eda, ella era la que se encargaba cuando llegaban del \u00a0banco \u00a0y \u00a0me \u00a0parec\u00eda \u00a0que \u00a0como \u00a0secretaria \u00a0deb\u00eda manejarlos y custodiarlos, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0que \u00a0yo \u00a0ten\u00eda \u00a0era bastante viejo y no ten\u00eda \u00a0llave”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0acept\u00f3 \u00a0que el libro de \u00a0t\u00edtulos \u00a0y los dem\u00e1s que se llevaban en el juzgado los manejaba el escribiente \u00a0Nemesio \u00a0Villadiego, \u00a0“pues ten\u00eda buena letra y buena est\u00e9tica para llevarlos” \u00a0(fls. 28 y 29). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, sostiene que los t\u00edtulos que \u00a0se \u00a0cobraron \u00a0il\u00edcitamente no fueron firmados por ella ni lo supo, como tampoco \u00a0fue \u00a0informada \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que estaban sucediendo. Agrega que los \u00a0funcionarios \u00a0 del \u00a0 banco \u00a0 no \u00a0 le \u00a0advirtieron \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ven\u00edan \u00a0aconteciendo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0ellos nunca se entrevistaron con ella (fl. 56 y \u00a0ss.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0explic\u00f3 \u00a0que \u00a0durante \u00a0el mes de \u00a0abril \u00a0de \u00a01990 \u00a0“me \u00a0diagnosticaron \u00a0una \u00a0placenta \u00a0previa, \u00a0lo \u00a0que en mi tipo \u00a0sangu\u00edneo \u00a0O \u00a0negativo \u00a0era \u00a0de especial cuidado, por ello con la colaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0este \u00a0municipio acondicion\u00e9 mi despacho en el primer piso del \u00a0edificio \u00a0municipal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que el juzgado a mi cargo funciona en el tercer \u00a0piso, \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de subir la escalera constitu\u00eda un grave ejercicio para mi \u00a0estado \u00a0de \u00a0salud \u00a0en \u00a0esos \u00a0momento, \u00a0fue precisamente la \u00e9poca en que m\u00e1s se \u00a0dieron las falsedades”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0inocencia \u00a0y \u00a0de \u00a0descartar \u00a0la \u00a0negligencia \u00a0en su funci\u00f3n, termina asegurando que fue enga\u00f1ada \u00a0por sus subalternos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El 6 de septiembre de 1993, la Fiscal\u00eda \u00a0segunda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Monter\u00eda, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito del sumario con resoluci\u00f3n de preclusi\u00f3n en favor de la \u00a0doctora \u00a0Petro, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0actuado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de \u00a0inculpabilidad de la fuerza mayor o el caso fortuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal decisi\u00f3n fue apelada por el Procurador \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0133 de Monter\u00eda, quien arguy\u00f3 la existencia de la culpa, pues \u00a0estim\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sido lo suficientemente cuidadosa en el \u00a0manejo \u00a0 \u00a0y \u00a0 vigilancia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 judiciales \u00a0 sometidos \u00a0 a \u00a0 su \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Unidad de Fiscal\u00eda Delega ante la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n y \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el reato de peculado culposo, el 20 de diciembre de 1993, la \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01994, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0El \u00a0Decreto 1794 de 1963\u00a0 \u201cpuso \u00a0bajo \u00a0la \u00a0responsabilidad de los funcionarios de la Rama Jurisdiccional – jueces \u00a0– \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de los t\u00edtulos o comprobantes de los dep\u00f3sitos consignados en \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0bancarios all\u00ed determinados, a \u00f3rdenes de los despachos \u00a0administradores de justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 \u00a0Esta \u00a0responsabilidad \u00a0no \u00a0desaparece \u00a0\u201cpor \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0las \u00a0labores \u00a0asignadas \u00a0al Secretario de acuerdo con las \u00a0normas \u00a0pertinentes \u00a0(art.14 Decreto 1265 de 1979) y menos todav\u00eda por la forma \u00a0que \u00a0internamente \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0adoptado para la marcha de la oficina. No pod\u00eda \u00a0por \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juez, \u00a0como \u00a0jefe de ella, desentenderse de dicha vigilancia, la \u00a0cual deb\u00eda y ten\u00eda que ejercer en forma suficiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0 \u00a0La juez falt\u00f3 al deber de cuidado, el \u00a0que \u00a0pudo cumplir en el caso concreto y omiti\u00f3 voluntariamente hacerlo, como se \u00a0infiere de lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El largo espacio de tiempo durante el \u00a0cual \u00a0los \u00a0subalternos \u00a0de \u00a0la acusada cometieron las apropiaciones y falsedades \u00a0\u201caunado \u00a0a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en una ciudad \u00a0peque\u00f1a \u00a0como \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0en \u00a0el \u00a0aun m\u00e1s reducido medio judicial y habi\u00e9ndose \u00a0perjudicado \u00a0a \u00a0tantas personas y abogados hace pensar que resultar\u00eda ins\u00f3lito \u00a0dudar \u00a0de \u00a0que las voces p\u00fablicas no llegaron a la funcionaria en cuyo despacho \u00a0ocurri\u00f3 la escandalosa situaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u201cHubiere bastado a la doctora Petro, \u00a0sin \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ascender \u00a0las escalas hasta las oficinas de Secretar\u00eda, con \u00a0ordenar \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 secretaria \u00a0 traer \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 y \u00a0extractos \u00a0bancarios \u00a0correspondientes \u00a0a \u00a0los \u00a0dep\u00f3sitos \u00a0manejados \u00a0en su despacho, para constar la \u00a0inconsistencias \u00a0 may\u00fasculas \u00a0 que \u00a0se \u00a0presentaban. \u00a0Con \u00a0un \u00a0simple \u00a0muestreo \u00a0peri\u00f3dico, \u00a0 hubiese \u00a0 podido \u00a0detectar \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0se \u00a0ven\u00edan \u00a0cometiendo, \u00a0pero \u00a0pudo \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0incuria, que la responsabilidad de cumplir el \u00a0deber legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0\u201cLa \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0entregar \u00a0la \u00a0custodia \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n \u00a0a su secretaria, ha debido \u00a0estimular \u00a0su \u00a0celo \u00a0para \u00a0atender \u00a0a \u00a0su deber de custodia legal, del que no la \u00a0exoneraba aquella delegaci\u00f3n\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0\u201cHaber \u00a0hecho \u00a0caso \u00a0omiso \u00a0de \u00a0la \u00a0advertencia \u00a0que \u00a0le \u00a0hicieron \u00a0la \u00a0asistente administrativa del Banco, Deyanira \u00a0Guerra \u00a0Villabona \u00a0y el gerente, Alberto Anaya P\u00e9rez, sobre las irregularidades \u00a0advertidas en el cobro de los t\u00edtulos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se imput\u00f3 a la doctora \u00a0Martha \u00a0C. \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0haber \u00a0dado \u00a0lugar \u00a0con \u00a0su conducta negligente y \u00a0descuidada \u00a0 a \u00a0que, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0firma, \u00a0se \u00a0cobraran \u00a0indebidamente, \u00a0con \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la secretaria y el escribiente, numerosos \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial, \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de mayo de 1989 y el 7 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01990, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0la inspecci\u00f3n judicial y en las \u00a0relaciones que obran a los folio 239 a 252 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SINTESIS DE LA SENTENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE PRIMERA INSTANCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0consider\u00f3 que las explicaciones dadas por la procesada \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez tienen soporte probatorio, adem\u00e1s de que las \u00a0pruebas \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0desvirt\u00faan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0fueran \u00a0formulados \u00a0 en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota que el largo tiempo que transcurri\u00f3 \u00a0verific\u00e1ndose \u00a0el \u00a0cobro \u00a0irregular e il\u00edcito de los t\u00edtulos judiciales no se \u00a0puede \u00a0tener \u00a0como \u00a0elemento \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada fue \u00a0negligente, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue la forma habilidosa como actuaron sus subalternos lo \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u201cdescubriera \u00a0 aquel \u00a0 montaje \u00a0inicuo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0puede predicar en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0la \u00a0culpa por omisi\u00f3n, por cuanto a ella no le era \u00a0exigible \u00a0que \u00a0tomara \u00a0alguna \u00a0actitud que evitara la sustracci\u00f3n dolosa de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales, \u00a0as\u00ed \u00a0como tampoco le fue exigible a los funcionarios que \u00a0la reemplazaron en el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advirti\u00f3 \u00a0como equivocada la afirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la procesada fue \u00a0negligente, \u00a0porque \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0bastado \u00a0con \u00a0ordenar \u00a0a \u00a0su secretaria que le \u00a0llevara \u00a0a \u00a0su \u00a0Despacho \u00a0los extractos bancarios correspondientes a lo t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0ejercer \u00a0sobre \u00a0ellos \u00a0un control, pues con esos documentos \u00a0s\u00f3lo \u00a0se pod\u00eda constatar el saldo existente, que era el mismo del libro, “dado \u00a0que una vez que eran cobrados se proced\u00eda a descargarlos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u201ctampoco es una verdad de a \u00a0pu\u00f1o\u201d \u00a0el \u00a0argumento plasmado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, consistente en \u00a0que \u00a0despu\u00e9s del largo trecho criminal recorrido por sus subalternos, “aunado a \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0una \u00a0ciudad \u00a0peque\u00f1a y \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0perjudicado \u00a0a \u00a0tantas \u00a0personas”, \u00a0la procesada nunca hubiese sido \u00a0informada \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0escandalosa \u00a0que \u00a0ocurr\u00eda en el Juzgado Civil de \u00a0Ceret\u00e9. \u00a0\u201cSe \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0simple apreciaci\u00f3n, hu\u00e9rfana de pruebas en el \u00a0proceso que la corroboren plenamente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0los \u00a0abogados \u00a0Marlen \u00a0Mart\u00ednez \u00a0V\u00e1squez \u00a0y Alfredo El\u00edas S\u00e1nchez conociesen de las irregularidades sucedidas, \u00a0no \u00a0implicaba necesariamente que la juez acusada debiera tambi\u00e9n conocer de los \u00a0actos \u00a0an\u00f3malos que ocurr\u00edan en su Despacho, \u201cotra suposici\u00f3n, sin respaldo \u00a0probatorio \u00a0desde luego, que no constituye certeza alguna de que la juez acusada \u00a0fue negligente.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de las declaraciones de Alberto \u00a0Anaya \u00a0P\u00e9rez \u00a0y Deyanira Villab\u00f3n Guerra, en cuanto aseveran haber informado a \u00a0la \u00a0juez \u00a0de las irregularidades que se estaban presentando, cuando, al parecer, \u00a0concurri\u00f3 \u00a0al \u00a0banco en compa\u00f1\u00eda de la secretaria, concluy\u00f3 el a quo que son \u00a0contradictorias \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 mismo \u00a0 hacen \u00a0 dudar \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 veracidad \u00a0 y \u00a0seriedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Anaya \u00a0P\u00e9rez, \u00a0en \u00a0la \u00a0que manifiesta no conocer a la doctora \u00a0Petro, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0demeritar \u00a0con \u00a0el argumento de que es sospechosa, por el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0conoc\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0de la procesada, ya que del hecho de \u00a0conocerlos no se puede inferir que tambi\u00e9n a ella la conoc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, colige que no fue la juez \u00a0quien \u00a0se hizo presente en las oficinas de la citada entidad, pues pudo tratarse \u00a0de \u00a0otra \u00a0persona \u00a0que \u00a0la suplant\u00f3, con el fin de evitar que el plan delictual \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0por \u00a0Noris \u00a0Puche \u00a0se \u00a0descubriera. De igual manera, el que el \u00a0declarante \u00a0Anaya \u00a0incurra \u00a0en ciertas imprecisiones, s\u00f3lo permite concluir que \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a su af\u00e1n de proteger los intereses de la entidad crediticia para la \u00a0que trabajaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al tema de la delegaci\u00f3n en el \u00a0manejo de los t\u00edtulos, el Tribunal sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Tampoco \u00a0es \u00a0una \u00a0verdad incuestionable que por haber delegado la \u00a0doctora \u00a0 \u00a0Martha \u00a0 Petro \u00a0 Hern\u00e1ndez \u00a0 la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0Norys \u00a0Puche de Pastrana, \u00a0no \u00a0quedaba \u00a0exonerada \u00a0del control y vigilancia de los mismos, pues no obstante \u00a0tal \u00a0circunstancia \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0anomal\u00eda surgida en su \u00a0manejo \u00a0radicada \u00a0en \u00a0cabeza de ella como titular del Juzgado Civil Municipal de \u00a0Ceret\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cAutorizados \u00a0 autores \u00a0que \u00a0han \u00a0tratado \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0esta \u00a0materia, \u00a0 sostienen \u00a0que \u00a0el \u00a0delegatario, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que \u00a0sucediesen \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el manejo de los t\u00edtulos judiciales solo es responsable de \u00a0ellas, sin que para nada tenga que comprometerse al delegante”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina afirmando: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“No \u00a0 fue \u00a0 omisiva \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Martha \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0anomal\u00edas \u00a0que \u00a0originaron \u00a0el \u00a0cobro \u00a0fraudulento \u00a0de los dep\u00f3sitos \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0se \u00a0guardaban \u00a0en el Juzgado Civil Municipal de Ceret\u00e9, lo que \u00a0conlleva \u00a0necesariamente, \u00a0a \u00a0proferir \u00a0un \u00a0fallo absolutorio en su favor por no \u00a0mediar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0nexo \u00a0 \u00a0causal \u00a0 entre \u00a0 culpa \u00a0 y \u00a0resultado, \u00a0elemento \u00a0configurante \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00cdNTESIS DE LAS IMPUGNACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUSTENTACION \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 RECURSO \u00a0 PRESENTADO \u00a0 POR \u00a0 EL \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Procurador 133 Judicial en lo Penal de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0en \u00a0su \u00a0alegaci\u00f3n sostiene que, acept\u00e1ndose que la \u00a0doctora \u00a0Martha \u00a0Petro \u00a0deleg\u00f3 \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0en su secretaria, debi\u00f3 ser m\u00e1s \u00a0cuidadosa \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0que \u00a0le \u00a0daba \u00a0a los t\u00edtulos judiciales, practicando \u00a0arqueos, \u00a0revisiones \u00a0o \u00a0chequeos \u00a0a \u00a0los mismos, actividades que nunca llev\u00f3 a \u00a0cabo y que, por lo mismo, coloca en evidencia su negligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No est\u00e1 de acuerdo con la afirmaci\u00f3n del \u00a0Tribunal \u00a0seg\u00fan la cual la p\u00e9rdida de los t\u00edtulos judiciales no fue por causa \u00a0del \u00a0 comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0sino \u00a0por \u00a0el \u00a0plan \u00a0criminal \u00a0de \u00a0sus \u00a0subalternos, \u00a0ya \u00a0que si la doctora Petro Hern\u00e1ndez hubiese sido m\u00e1s cuidadosa \u00a0“muy \u00a0probablemente \u00a0hubiera frenado el querer delictuoso de los empleados, toda \u00a0vez que ella no era una juez prim\u00edpara”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0que \u00a0la juez hubiese \u00a0entregado \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0a su secretaria debido a la inseguridad que presentaba \u00a0su \u00a0escritorio, \u00a0es \u00a0una \u00a0excusa \u00a0que \u00a0el Ministerio P\u00fablico no comparte, en la \u00a0medida \u00a0que debi\u00f3 realizar la gesti\u00f3n tendiente a resolver ese inconveniente y \u00a0no \u00a0delegar \u00a0la \u00a0custodia \u00a0de \u00a0dichos \u00a0documentos como lo hizo, “ya que, como lo \u00a0hemos \u00a0 venido \u00a0 sosteniendo, \u00a0legalmente \u00a0era \u00a0ella \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0obligada \u00a0a \u00a0guardarlos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Petro \u00a0no \u00a0haya \u00a0tenido \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades que se ven\u00edan presentando en el cobro de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos, \u00a0es \u00a0una \u00a0afirmaci\u00f3n que considera incre\u00edble, adem\u00e1s de que no \u00a0entiende \u00a0c\u00f3mo \u00a0el Tribunal la recoge, habida cuenta de que en el proceso obran \u00a0testimonios que conducen a pensar lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por dichos argumentos, solicita a la Corte \u00a0la \u00a0revocatoria de la sentencia absolutoria para que en su lugar se condene a la \u00a0acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUSTENTACI\u00d3N DEL RECURSO INTERPUESTO POR LA FISCALIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar el decreto 1798 de 1963, el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a01265 de 1970 y de hacer una breve rese\u00f1a de ellos, \u00a0sostiene \u00a0que as\u00ed la procesada hubiese delegado en su secretaria la custodia de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos por raz\u00f3n de la inseguridad que ofrec\u00eda su escritorio, lo cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0responsabilidad en el manejo de los mismos est\u00e1 en cabeza del juez \u00a0en \u00a0ejercicio de sus obligaciones, tal como lo ha sostenido la jurisprudencia de \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 hace \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0jur\u00eddico \u00a0del \u00a0peculado \u00a0en la modalidad culposa, para luego resaltar que en el \u00a0proceso \u00a0obra \u00a0un \u00a0importante \u00a0testimonio, rendido por Deyanira Villab\u00f3n, “pero \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0acusada \u00a0no le prest\u00f3 la debida atenci\u00f3n incurriendo con \u00a0ello en conducta negligente”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye solicitando la revocatoria de la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se condene a la doctora Petro \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEGATO DEL NO RECURRENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En un extenso alegato el defensor se opone \u00a0a \u00a0cada \u00a0una de las inquietudes formuladas por los recurrentes, solicitando a la \u00a0Corte confirmar la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en primer t\u00e9rmino, estima que \u00a0la \u00a0actividad delictual de los subalternos del Juzgado fue tan perfecta que hizo \u00a0imposible \u00a0que \u00a0su \u00a0defendida \u00a0advirtiera \u00a0lo \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0sucediendo, \u00a0lo \u00a0que \u00a0igualmente aconteci\u00f3 con los jueces que la reemplazaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, \u00a0como no es de com\u00fan \u00a0ocurrencia \u00a0que los empleados incurran en actividades delictuales, ello llev\u00f3 a \u00a0que \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez nunca imaginara que\u00a0 secretaria y\u00a0 \u00a0escribiente \u00a0procedieran \u00a0a \u00a0falsificar \u00a0su firma para posteriormente apropiarse \u00a0del valor de los t\u00edtulos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico \u00a0colombiano \u00a0no \u00a0existe \u00a0norma alguna que impida a los subalternos tener acceso a \u00a0los \u00a0expedientes, \u00a0“con \u00a0miras a evitar que conozcan su r\u00fabrica y que en raz\u00f3n \u00a0de ese conocimiento traten de imitarla con fines delictivos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que no es de recibo la afirmaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la acusada no tom\u00f3 la medidas de cuidado sobre los documentos \u00a0que \u00a0estaban \u00a0bajo \u00a0su custodia, pues el Procurador Judicial tom\u00f3 igual postura \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1\u00f3 \u00a0como \u00a0Fiscal \u00a0Tercero Superior, ya que ten\u00eda entre sus \u00a0accesorios el mismo escritorio de la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera como atinadas las cr\u00edticas que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0hizo a los testimonios del gerente y de la auxiliar administrativo \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9. Para sustentar sus apreciaciones, reprodujo un \u00a0aparte \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para seguidamente concluir que la \u00a0acusada \u00a0nunca \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones de dicha entidad y mucho menos se \u00a0enter\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0irregularidades \u00a0que \u00a0suced\u00edan \u00a0con los t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las declaraciones de los litigantes de las \u00a0que \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0eran \u00a0de \u00a0p\u00fablico conocimiento las irregularidades que se \u00a0presentaban \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Ceret\u00e9, \u00a0no \u00a0son \u00a0del \u00a0todo \u00a0cre\u00edbles, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0si \u00a0ello \u00a0fuera \u00a0cierto los mismos estaban en la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0denunciar \u00a0ese \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0tal \u00a0como lo contempla el \u00a0art\u00edculo 25-1 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 “RESALTACION \u00a0DE \u00a0UN \u00a0HECHO”, critica la \u00a0presunta \u00a0actitud \u00a0omisiva \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0del Procurador \u00a0recurrente \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0denunciado a los dem\u00e1s jueces que reemplazaron a la \u00a0procesada, \u00a0ya \u00a0que \u00a0resulta \u00a0evidente que en dichos lapsos tambi\u00e9n se cobraron \u00a0irregularmente \u00a0los \u00a0t\u00edtulos, \u00a0lo \u00a0que \u00a0sin duda acarrear\u00eda sanciones tanto de \u00a0car\u00e1cter penal como disciplinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, el defensor reitera la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0confirme \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 integridad \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0no est\u00e1 \u00a0dem\u00e1s \u00a0recabar \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reiter\u00f3 la Sala mayoritaria en autos del 20 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01999 \u00a0y 3 de abril de 2000, proferidos en este proceso, no est\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, toda vez que el lapso establecido por el art\u00edculo \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, cuando el delito ha sido cometido por servidor p\u00fablico \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de ellos, \u00a0tiene\u00a0 \u00a0operancia tanto en el sumario como en el juicio, lo que implica que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0forma \u00a0aut\u00f3noma \u00a0en cada una de esas etapas \u00a0procesales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, un an\u00e1lisis arm\u00f3nico de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a080, 81 y 82, ibidem, permite colegir que la acci\u00f3n penal en el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0no \u00a0se ha extinguido por causa del fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo, \u00a0pues \u00a0si bien el mismo contempla una pena m\u00e1xima de dos a\u00f1os de \u00a0arresto, \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos, en cumplimiento de lo normado en el inciso final del \u00a0art\u00edculo \u00a084 del C\u00f3digo Penal, el lapso de prescripci\u00f3n no puede ser inferior \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os, \u00a0cifra \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0incrementar \u00a0en \u00a0la tercera parte, seg\u00fan lo \u00a0ordenado \u00a0por el citado art\u00edculo 82, pues, como ya se dijo, es indiscutible que \u00a0se \u00a0est\u00e1 frente a un servidor p\u00fablico en el ejercicio de sus funciones, lo que \u00a0implica \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0extintivo de la acci\u00f3n es de 6 a\u00f1os y 8 meses que, \u00a0contado \u00a0desde \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n (25 de enero de \u00a01994), a\u00fan no\u00a0 ha transcurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de \u00a0peculado \u00a0culposo, \u00a0imputado \u00a0a \u00a0la doctora Martha C. Petro, en el art\u00edculo 137 \u00a0del Decreto 100 de 1980, era del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0que \u00a0respecto a \u00a0bienes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0o \u00a0de \u00a0empresas o instituciones en que \u00e9ste tenga parte, o \u00a0bienes \u00a0de \u00a0particulares cuya administraci\u00f3n o custodia se le haya confiado por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones, \u00a0por \u00a0culpa d\u00e9 lugar a que se extrav\u00eden, pierdan o \u00a0da\u00f1en, \u00a0incurrir\u00e1 en arresto de seis (6) a dos (2) a\u00f1os, en multa\u00a0 de un \u00a0mil \u00a0veinte \u00a0pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 dos \u00a0 \u00a0 \u00a0(2) \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0juez acusada no se \u00a0discute \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0ni \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los valores \u00a0representados \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de dep\u00f3sito judicial entregados a la custodia \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0sino si su conducta fue o no descuidada y, si lo fue, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causalidad \u00a0o \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0ella \u00a0y \u00a0esa p\u00e9rdida que ocurri\u00f3 por \u00a0indebida \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los valores representados en esos documentos, con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la secretaria y el escribiente del despacho, aspectos en que \u00a0se \u00a0 basan \u00a0los \u00a0impugnantes \u00a0para \u00a0impetrar \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria y, por ende, la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el proceso est\u00e1 acreditado que la \u00a0doctora \u00a0Petro \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0manejo \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial, \u00a0indebidamente \u00a0cobrados, \u00a0a la secretaria Noris Puche de Pastrana, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0el \u00a0escritorio \u00a0de \u00a0aquella \u00a0era \u00a0viejo \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna \u00a0seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0que \u00a0el \u00a0libro \u00a0de t\u00edtulos y \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaban \u00a0en \u00a0el \u00a0despacho \u00a0los manejaba el escribiente Nemesio \u00a0Villadiego, \u00a0en raz\u00f3n a que seg\u00fan la juez, ten\u00eda buena letra y est\u00e9tica para \u00a0ese efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que la doctora \u00a0Petro \u00a0no \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0control ni vigilancia sobre los citados \u00a0comprobantes de dep\u00f3sito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Sala no comparte el criterio \u00a0del \u00a0Tribunal, acogido por la defensa, sobre la no responsabilidad de la doctora \u00a0Petro, \u00a0basado \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0actuar \u00a0no fue descuidado, en que pod\u00eda confiar la \u00a0custodia \u00a0material de los t\u00edtulos a la secretaria y en que esa circunstancia la \u00a0exim\u00eda \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0y \u00a0en \u00a0que, \u00a0de todas maneras, \u201cno media el nexo \u00a0causal entre culpa y resultado\u201d, por las siguientes razones: \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Para la Sala es claro que la acusada \u00a0viol\u00f3 \u00a0el \u00a0deber especial de cuidado que espec\u00edficamente le impon\u00eda la propia \u00a0ley, \u00a0al \u00a0haber \u00a0entregado \u00a0a \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0el \u00a0manejo f\u00edsico de los citados \u00a0t\u00edtulos \u00a0y \u00a0al \u00a0no \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0sobre \u00a0los \u00a0mismos \u00a0el \u00a0debido \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia, \u00a0esto \u00a0es, al haber abandonado la custodia material a que legalmente \u00a0estaba obligada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.1. \u00a0En efecto, el Decreto 1798 del 14 \u00a0de \u00a0agosto de 1963, por medio del cual se reglament\u00f3 el art\u00edculo 4\u00b0 de la Ley \u00a02\u00b0 de 1963, en su art\u00edculo 4\u00b0 establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Los \u00a0 funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Jurisdiccional \u00a0o \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0mantendr\u00e1n \u00a0en \u00a0custodia y bajo su responsabilidad, los t\u00edtulos o comprobantes \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito, \u00a0dejando \u00a0constancia en el expediente respectivo, del n\u00famero del \u00a0t\u00edtulo \u00a0o comprobante, de su fecha y de los nombres de la entidad depositaria y \u00a0del \u00a0depositante. \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0dep\u00f3sito \u00a0se \u00a0haga \u00a0en \u00a0una entidad bancaria, el \u00a0t\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 devuelto al depositario, junto con la nota donde se transcriba la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0ordena \u00a0el \u00a0pago, dejando en el expediente la constancia de su \u00a0devoluci\u00f3n, firmada por quien lo reciba”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, el literal \u201cI\u201d del art\u00edculo \u00a055\u00b0 \u00a0del mentado Decreto 052 de 1987 establece como deber de los funcionarios y \u00a0empleados \u00a0“Responder \u00a0por \u00a0la \u00a0conservaci\u00f3n de los \u00a0elementos, \u00a0\u00fatiles, materiales, equipos, muebles y dem\u00e1s bienes confiados a su \u00a0guarda o administraci\u00f3n y rendir cuentas de su utilizaci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El entendimiento de tales disposiciones es \u00a0el \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0custodia \u00a0material \u00a0de \u00a0los t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial \u00a0le \u00a0corresponde espec\u00edficamente al juez, sin que ello implique que el \u00a0secretario \u00a0y \u00a0dem\u00e1s empleados judiciales queden excluidos del deber general de \u00a0responder \u00a0por \u00a0los \u00a0muebles \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0elementos del despacho, entre ellos los \u00a0t\u00edtulos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, si la custodia f\u00edsica de \u00a0los \u00a0mentados \u00a0documentos \u00a0es \u00a0funci\u00f3n espec\u00edficamente se\u00f1alada por la ley al \u00a0juez, \u00a0no \u00a0puede confiarla al secretario ni a ning\u00fan otro subalterno judicial y \u00a0si \u00a0lo hace, la responsabilidad permanece radicada en \u00e9l, independientemente de \u00a0la que corresponda a aquel en quien se asign\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha dicho al respecto la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“El \u00a0mismo \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, desde la anterior oportunidad en \u00a0que \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0este proceso, resalt\u00f3 que, conforme a lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a0 4\u00b0 \u00a0 del \u00a0Decreto \u00a01798 \u00a0de \u00a01963, \u00a0a \u00a0los \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Jurisdiccional \u00a0y \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, les corresponde mantener ‘en custodia y bajo su \u00a0responsabilidad, \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0o \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito’. De ah\u00ed que la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0aquella ocasi\u00f3n anotara: ‘Esto en primera instancia comporta que tal \u00a0funci\u00f3n \u00a0es INDELEGABLE y, en segundo lugar, que si indebidamente se delega, la \u00a0responsabilidad \u00a0sigue \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0funcionario, sin perjuicio de la que le \u00a0corresponde \u00a0 a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0en \u00a0quien \u00a0arbitrariamente \u00a0se \u00a0deleg\u00f3. \u00a0Entonces, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0misma de haber trasladado un funci\u00f3n propia de su cargo a uno de \u00a0sus \u00a0subalternos \u00a0(…), \u00a0comporta per se\u00a0 \u00a0-y as\u00ed lo ha se\u00f1alado la Corte, M.P. Dr. Guillermo Duque \u00a0Ruiz, \u00a0auto de mayo 18\/89-\u00a0 ostensible negligencia del juez en el manejo de \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0a \u00e9l especialmente confiados”. (Auto del 27 de noviembre de 1991, \u00a0M.P. Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0equivoca el Tribunal \u00a0cuando \u00a0asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0custodia material se pod\u00eda atribuir a la secretaria y \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 asignaci\u00f3n \u00a0 exim\u00eda \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 titular \u00a0del \u00a0despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0proteger \u00a0los bienes entregados a la vigilancia del Estado y, por \u00a0consiguiente, \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la funci\u00f3n administrativa p\u00fablica, que \u00a0debe \u00a0aparecer transparente y confiable ante los asociados, quiso que el juez no \u00a0se \u00a0pudiera \u00a0desentender \u00a0de \u00a0la \u00a0custodia y manejo de los t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es m\u00e1s, el deber de cuidado exigible con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0mentados \u00a0comprobantes \u00a0no \u00a0es \u00a0el mismo que se demanda a los \u00a0funcionarios \u00a0 con \u00a0 respecto \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 oficiales \u00a0 confiados \u00a0 a \u00a0su \u00a0administraci\u00f3n,\u00a0 \u00a0sino \u00a0que \u00a0la \u00a0propia ley impone expresamente un cuidado \u00a0especial, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0riesgo \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida, da\u00f1o o extrav\u00edo a que est\u00e1n \u00a0sujetos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.2. \u00a0En el caso que ocupa la atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la doctora Petro Hern\u00e1ndez admiti\u00f3 que la custodia\u00a0 de los \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales \u00a0a \u00a0ella \u00a0encomendados, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0sus funciones, la \u00a0confi\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0secretaria, \u00a0se\u00f1or \u00a0Noris \u00a0Puche \u00a0Redondo \u00a0de Pastrana. As\u00ed se \u00a0expres\u00f3 cuando sobre el punto fue interrogada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“S\u00ed \u00a0le asign\u00e9 tal responsabilidad, por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0estos \u00a0t\u00edtulos \u00a0llegaban \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda, \u00a0ella \u00a0era \u00a0la \u00a0que se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0recibirlos \u00a0cuando \u00a0llegaban \u00a0del \u00a0banco \u00a0y \u00a0me parec\u00eda que como \u00a0secretaria deb\u00eda manejarlos y custodiarlos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0motivo \u00a0adujo \u00a0que su escritorio no \u00a0ofrec\u00eda \u00a0las \u00a0seguridades \u00a0del \u00a0caso para custodiar los mencionados documentos, \u00a0conducta que asumi\u00f3 desde que tom\u00f3 posesi\u00f3n del cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.3 Con esa actitud la acusada viol\u00f3 el \u00a0deber \u00a0de \u00a0cuidado \u00a0que \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible, pues le hubiera bastado arreglar las \u00a0seguridades \u00a0de \u00a0su \u00a0escritorio o cambiarlo, para lo cual no desarroll\u00f3 el m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo esfuerzo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0aun \u00a0aceptando \u00a0que la entrega \u00a0material \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 en \u00a0 manos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0secretaria \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0necesaria,\u00a0 \u00a0por raz\u00f3n misma de las circunstancias, ello no la exim\u00eda del \u00a0deber \u00a0de \u00a0custodia \u00a0material \u00a0y, \u00a0por lo mismo, de la obligaci\u00f3n de ejercer el \u00a0pertinente \u00a0 control \u00a0 y \u00a0 vigilancia \u00a0sobre \u00a0tales \u00a0instrumentos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n de saldos bancarios, chequeos selectivos, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otros t\u00e9rminos, la custodia material \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0corresponde, \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0al \u00a0juez, \u00a0por \u00a0lo cual debe \u00a0manejarlos \u00a0f\u00edsicamente. \u00a0Pero \u00a0si por raz\u00f3n misma de las circunstancias se ve \u00a0compelido \u00a0a \u00a0entregar \u00a0ese \u00a0manejo \u00a0f\u00edsico \u00a0al secretario, sigue obligado a la \u00a0custodia \u00a0 material, \u00a0la \u00a0que \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0adecuadas \u00a0de \u00a0vigilancia y control. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0esa custodia material no la \u00a0puede \u00a0confiar ni al secretario ni a ning\u00fan otro funcionario subalterno, ni aun \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0que tenga que encomendarles la tenencia y el manejo f\u00edsico, \u00a0pues \u00a0en \u00a0tal \u00a0caso mantendr\u00e1 y ejercer\u00e1 tal cuidado, mediante los pertinentes \u00a0actos \u00a0de vigilancia y control. Si indebidamente abandona esa custodia material, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se desentiende de la misma, la responsabilidad permanece radicada en \u00a0el \u00a0juez, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0aquel \u00a0en \u00a0quien \u00a0se \u00a0dej\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el Tribunal y el defensor \u00a0se \u00a0equivocan \u00a0cuando \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0a la procesada no le era exigible ninguna \u00a0actitud \u00a0tendiente \u00a0a \u00a0evitar la dolosa sustracci\u00f3n de los t\u00edtulos judiciales, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0reitera, exist\u00eda un imperativo legal que le imped\u00eda sustraerse a la \u00a0custodia \u00a0de tales documentos, sin que valga el argumento defensivo de que otros \u00a0funcionarios \u00a0actuaron \u00a0en la misma forma, pues la incuria ajena no puede servir \u00a0de excusa a la propia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0descuidada \u00a0fue \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0del \u00a0despacho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0siquiera \u00a0 entreg\u00f3 \u00a0 los \u00a0 t\u00edtulos \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 la \u00a0reemplazaron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0manifest\u00f3 el \u00a0doctor Fredy Puche Causil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Respecto \u00a0al \u00a0inventario, \u00a0no \u00a0recib\u00ed \u00a0ninguno, \u00a0es \u00a0decir ni de \u00a0t\u00edtulos, \u00a0expedientes, \u00a0mobiliario, \u00a0ni negocios al despacho. El d\u00eda que tom\u00e9 \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del despacho no me recibi\u00f3 mi antecesor, s\u00e9 que estaba haciendo una \u00a0licencia el doctor Marcelino Villadiego…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Marcelino \u00a0Villadiego, \u00a0quien \u00a0estuvo \u00a0encargado \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0por pocas semanas,\u00a0 en las licencias de la \u00a0juez, se\u00f1al\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0“Cuando \u00a0estuve en el Juzgado Civil Municipal de Ceret\u00e9, no se me \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0llaves del despacho, ni del escritorio, ni mucho menos de los \u00a0t\u00edtulos…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.4. No exonera de responsabilidad a la \u00a0sindicada \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01990 \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiera \u00a0diagnosticado \u00a0una \u00a0\u201cplacenta previa\u201d que la oblig\u00f3 a trasladar su despacho \u00a0al \u00a0primer \u00a0piso \u00a0del edificio, cuando el juzgado funcionaba en el tercero, pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0ning\u00fan \u00a0nexo \u00a0causal \u00a0entre \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0y \u00a0la p\u00e9rdida de los \u00a0comprobantes \u00a0de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial, pues \u00e9sta ven\u00eda acaeciendo desde tiempo \u00a0atr\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1.5. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n\u00a0 y por los impugnantes que la juez fue advertida \u00a0de \u00a0las \u00a0anomal\u00edas \u00a0que \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n a tales t\u00edtulos se estaban cometiendo, \u00a0pero que no prest\u00f3 ninguna atenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la Sala se permite precisar \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0si \u00a0se le hizo o no esa advertencia, lo que aparece \u00a0dudoso,\u00a0 \u00a0lo cierto es que los restantes elementos de convicci\u00f3n que obran \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente son suficientes para concluir en la responsabilidad a t\u00edtulo \u00a0de culpa de la doctora Petro Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0del deber de cuidado y el indebido cobro de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos, \u00a0que no encuentra el Tribunal, para la Sala aparece indubitable y \u00a0emerge \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0haber \u00a0confiado \u00a0a \u00a0la secretaria la custodia \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, sin el m\u00e1s m\u00ednimo control ni vigilancia, pues si no \u00a0hubiera \u00a0obrado \u00a0as\u00ed, \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0del dinero encargado a la custodia del \u00a0Estado, no se hubiera producido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e a este aspecto, en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada se sostiene que el plan para sustraer y cobrar los mentados \u00a0t\u00edtulos \u00a0fue \u00a0tan \u00a0habilidosamente fraguado que aun actuando con diligencia era \u00a0imposible descubrir el \u201cinicuo montaje\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0la Sala se permite precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0comparte \u00a0tal \u00a0argumento que parte del desatinado presupuesto de que se \u00a0pod\u00eda \u00a0abandonar \u00a0la \u00a0custodia \u00a0material, de manera que una vez en manos de los \u00a0subalternos \u00a0su \u00a0habilidosidad \u00a0imped\u00eda, \u00a0incluso \u00a0a \u00a0un \u00a0avisado \u00a0funcionario, \u00a0descubrir \u00a0el \u00a0fraude, \u00a0cuando \u00a0lo que demuestra el expediente es que fue tal la \u00a0imprudente \u00a0confianza e incuria con que se actu\u00f3, que no s\u00f3lo se renunci\u00f3 con \u00a0ligereza \u00a0al \u00a0manejo \u00a0f\u00edsico de esos t\u00edtulos representativos de los dep\u00f3sitos \u00a0judiciales, \u00a0sino \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0forma \u00a0de \u00a0control \u00a0sobre los \u00a0empleados \u00a0a \u00a0quienes \u00a0arbitrariamente \u00a0se \u00a0entreg\u00f3, \u00a0siendo tal actitud la que \u00a0permiti\u00f3 que el plan defraudatorio se realizara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, si la acusada no deja \u00a0el \u00a0manejo \u00a0y \u00a0custodia \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00edtulos \u00a0bajo \u00a0la \u00a0exclusiva \u00a0confianza de la \u00a0secretaria, \u00a0con la inexplicable disculpa de que su escritorio estaba da\u00f1ado, y \u00a0el \u00a0libro de t\u00edtulos bajo la exclusiva tutela del escribiente, o, por lo menos, \u00a0lleva \u00a0a cabo peri\u00f3dicas y prudentes operaciones de control, el plan criminal y \u00a0el consiguiente resultado antijur\u00eddico, no se hubieran conseguido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0precedentemente \u00a0expuesto, claro \u00a0resulta \u00a0que la sindicada incurri\u00f3 en el delito de peculado culposo previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0por \u00a0su comportamiento \u00a0descuidado \u00a0fueron \u00a0indebidamente cobrados numerosos t\u00edtulos judiciales, seg\u00fan \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0en \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0y \u00a0en las relaciones que obran a los \u00a0folios 239 a 252 del cuaderno principal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0as\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0debidamente \u00a0demostrada la tipicidad de la conducta imputada, el da\u00f1o sin justa \u00a0causa \u00a0al bien jur\u00eddico protegido por el precepto y la culpa de la procesada en \u00a0los \u00a0hechos que se le atribuyeron en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, por lo que se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0proferir \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 contra \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 y, \u00a0consecuencialmente, \u00a0a la tasaci\u00f3n de la pena, la cual se har\u00e1 de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado culposo, vigente \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los hechos (art. 137 del C.P.), contemplaba las siguientes \u00a0penas \u00a0principales: arresto de seis (6) meses a dos (2) a\u00f1os, multa de un mil a \u00a0veinte \u00a0mil \u00a0pesos e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas de seis (6) \u00a0meses a dos (2) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para dosificar la pena a imponer, la Sala \u00a0toma \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n que no concurren circunstancias de agravaci\u00f3n y s\u00ed la \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n consistente en que la sentenciada carece de antecedentes penales \u00a0o \u00a0contravencionales, \u00a0pues \u00a0no \u00a0existen \u00a0en \u00a0el proceso elementos de juicio que \u00a0indiquen \u00a0lo contrario. Sin embargo, no se impondr\u00e1 la pena m\u00ednima establecida \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0tipo \u00a0penal, \u00a0sino \u00a0que \u00e9sta se incrementar\u00e1 un (1) mes por la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0toda vez que el estado de negligencia en el que incurri\u00f3 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0prolong\u00f3 \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se le \u00a0impondr\u00e1n \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a07 \u00a0meses de arresto, un mil ($1.000,oo) \u00a0pesos \u00a0de \u00a0multa \u00a0e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso \u00a0de seis (6) meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentenciada \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0tiene derecho a que se le suspenda la ejecuci\u00f3n de la sentencia por \u00a0un \u00a0per\u00edodo de prueba de dos (2) a\u00f1os, ya que la pena privativa de la libertad \u00a0no \u00a0excede \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a\u00f1os y la personalidad, naturaleza y modalidades del \u00a0hecho \u00a0 punible \u00a0 permiten \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0suponer \u00a0que \u00a0no \u00a0requiere \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0operar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad y la procesada \u00a0habr\u00e1 de soportar el cumplimiento de las dem\u00e1s penas principales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena est\u00e1 sujeta a que suscriba una diligencia en que se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0informar \u00a0todo \u00a0cambio \u00a0de \u00a0residencia, \u00a0a \u00a0ejercer \u00a0profesi\u00f3n u \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0l\u00edcitos, abstenerse de consumir bebidas alcoh\u00f3licas, a presentarse \u00a0cada \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0meses a la Presidencia de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Monter\u00eda y, en general, a observar buena conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se le impone como obligaci\u00f3n \u00a0la \u00a0de \u00a0pagar \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0del \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios se\u00f1alados en esta \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0lo cual se le fija como plazo el t\u00e9rmino de 7 meses, contados \u00a0a partir de la ejecutoria de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cumplimiento de dichas obligaciones se \u00a0garantizar\u00e1 \u00a0mediante la constituci\u00f3n de una cauci\u00f3n prendaria por la suma de \u00a0dos \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes, que deber\u00e1 consignar en el \u00a0Banco \u00a0Popular \u00a0de la ciudad de Monter\u00eda a \u00f3rdenes del Tribunal Superior de la \u00a0misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0condenada \u00a0se \u00a0le \u00a0advierte que el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0obligaciones \u00a0le acarrear\u00e1 la revocaci\u00f3n del \u00a0subrogado penal concedido y la p\u00e9rdida de la cauci\u00f3n prestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 perjuicios, debe decirse lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que por la conducta \u00a0descuidada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doctora \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0se \u00a0cobraron \u00a0indebidamente, \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0y \u00a0el \u00a0escribiente, \u00a0numerosos \u00a0t\u00edtulos \u00a0de dep\u00f3sito judicial, entre los meses de mayo de 1989 y el \u00a07 \u00a0de septiembre de 1990, seg\u00fan la imputaci\u00f3n que se le hizo en la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0se le impondr\u00e1 la obligaci\u00f3n de pagar a favor del Tesoro Nacional \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 $5\u2019543.045,86. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0indexaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0valor, \u00a0pues \u00a0el Estado lo devuelve a los consignantes o \u00a0beneficiarios, \u00a0por \u00a0la \u00a0misma \u00a0cantidad del dep\u00f3sito, ni el pago de intereses, \u00a0por \u00a0no \u00a0haberse \u00a0establecido \u00a0su \u00a0cuant\u00eda, \u00a0pues \u00a0el \u00a0aprovechamiento de tales \u00a0dineros \u00a0est\u00e1 \u00a0sujeto \u00a0a \u00a0un \u00a0r\u00e9gimen \u00a0especial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0juegan \u00a0el saldo \u00a0trimestral \u00a0y \u00a0el \u00a0encaje \u00a0bancario, \u00a0que \u00a0hubiera requerido la pr\u00e1ctica de una \u00a0prueba pericial, que no se llev\u00f3 a cabo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0a \u00a0pagar como perjuicios la suma de \u00a0$$5\u2019543.045,86, \u00a0representada en los siguientes t\u00edtulos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
t\u00edtulo \u00a0n\u00b0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
valor \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
t\u00edtulo \u00a0n\u00b0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
valor \u00a0<\/p>\n
HO343055 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO232260 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.000 \u00a0<\/p>\n
HO342923 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.950 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO226423 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.542,40 \u00a0<\/p>\n
HO411234 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$211.300 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279139 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0<\/p>\n
HO411103 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a028.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396364 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.000 \u00a0<\/p>\n
HO411188 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$300.806 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343059 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 5.952 \u00a0<\/p>\n
HO411095 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a080.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396399 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a040.000 \u00a0<\/p>\n
HO396445 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396448 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.988 \u00a0<\/p>\n
HO394567 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396444 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0<\/p>\n
HO396456 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396420 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 8.330 \u00a0<\/p>\n
HO396369 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a08.796 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279101 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO411236 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$312.855 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO232254 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 6.000 \u00a0<\/p>\n
HO399393 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a06.372 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343051 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.542,40 \u00a0<\/p>\n
HO399456 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279187 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.067,84 \u00a0<\/p>\n
HO399420 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396616 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.538,22 \u00a0<\/p>\n
HOO10621 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.990 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396643 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.988 \u00a0<\/p>\n
HO399398 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a044.178,50 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411279 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO342993 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414446 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a012.226 \u00a0<\/p>\n
HO396600 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a030.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414453 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.269 \u00a0<\/p>\n
HO414456 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a026.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396388 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.367,05 \u00a0<\/p>\n
HO410998 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.662 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396374 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 5.682 \u00a0<\/p>\n
HO396551 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.039 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO342944 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 1.650 \u00a0<\/p>\n
HO396682 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.693 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396389 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.000 \u00a0<\/p>\n
HO411072 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a083.298 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343068 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 1.272,40 \u00a0<\/p>\n
HO411043 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05.817 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343073 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 2.562 \u00a0<\/p>\n
HO396358 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a01.893 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343061 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO411108 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ 14.081 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279130 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 9.008 \u00a0<\/p>\n
HO411214 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ 14.081 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396360 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a040.000 \u00a0<\/p>\n
HO411190 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a09.940 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO281638 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.000 \u00a0<\/p>\n
HO411216 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ 10.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO232140 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.542,40 \u00a0<\/p>\n
HO396581 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a03.270 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO342985 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a012.000 \u00a0<\/p>\n
HO396680 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a08.330 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343075 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.542.40 \u00a0<\/p>\n
HO226449 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ 10.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414569 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a018.400 \u00a0<\/p>\n
HO342984 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a02.748 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414506 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.480 \u00a0<\/p>\n
HO148944 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a04.542 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279123 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 7.262 \u00a0<\/p>\n
HO148923 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a09.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO343063 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.000 \u00a0<\/p>\n
HO396604 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a03.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396623 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a082.944 \u00a0<\/p>\n
HO396587 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a09.672,40 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396613 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO396605 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$ 10.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396506 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.693 \u00a0<\/p>\n
HO396550 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a04.995 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396417 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.629 \u00a0<\/p>\n
HO396507 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 \u00a04.820 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396487 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0 2.078 \u00a0<\/p>\n
HO396224 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411029 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$150.000 \u00a0<\/p>\n
HO399449 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411122 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$100.000 \u00a0<\/p>\n
HO396729 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a030.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411028 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$300.000 \u00a0<\/p>\n
HO399447 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a030.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411008 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a050.000 \u00a0<\/p>\n
HO414401 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a099.531 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414585 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.200 \u00a0<\/p>\n
HO396730 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a09.975 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414529 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0<\/p>\n
HO414398 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a028.748 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414567 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a015.000 \u00a0<\/p>\n
HO396481 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$366.890 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411353 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$244.000 \u00a0<\/p>\n
HO411280 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279140 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.000 \u00a0<\/p>\n
HO411016 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO281660 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.693 \u00a0<\/p>\n
HO342918 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$650.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO281629 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.779,77 \u00a0<\/p>\n
HO342991 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$250.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO281697 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 3.000 \u00a0<\/p>\n
HO396624 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$638.399,46 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396385 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.800 \u00a0<\/p>\n
HO411207 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a033.177 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396398 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a096.000 \u00a0<\/p>\n
HO414425 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a02.472,52 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396670 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.542,40 \u00a0<\/p>\n
HO399472 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a011.240 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396654 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO414400 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a04.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396476 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 4.779 \u00a0<\/p>\n
HO232278 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05.496 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO279094 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a040.000 \u00a0<\/p>\n
HO279131 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.330 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO342957 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 5.682 \u00a0<\/p>\n
HO396634 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414492 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO396660 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a07.965 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414513 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0<\/p>\n
HO396648 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411168 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a041.472 \u00a0<\/p>\n
HO50443 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a027.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO414490 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a030.000 \u00a0<\/p>\n
HO281682 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO411169 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a010.000 \u00a0<\/p>\n
HO343038 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a01.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396572 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0<\/p>\n
HO399439 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a03.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396473 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0\u00a0\u00a0 5.000 \u00a0<\/p>\n
HO414444 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a011.448 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396628 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a025.000 \u00a0<\/p>\n
HO281692 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a020.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
HO396631 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$\u00a0 \u00a056.740,70 \u00a0<\/p>\n
TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$5\u2019543.045,86 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0se \u00a0condenar\u00e1 \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0 morales, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0acreditados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, para la notificaci\u00f3n de este \u00a0fallo \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Petro \u00a0y la suscripci\u00f3n de la correspondiente diligencia \u00a0compromisoria, \u00a0se comisionar\u00e1, por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas h\u00e1biles, al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Monter\u00eda, para cuyos \u00a0efectos se librar\u00e1 el respectivo despacho comisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 y \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0la \u00a0sentencia por medio de la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de Monter\u00eda absolvi\u00f3 a la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONDENAR\u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctora \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0CECILIA \u00a0 PETRO \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0de \u00a0condiciones civiles y personales conocidas en el proceso, a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de siete (7) meses de arresto, un mil ($ 1.000,oo) pesos \u00a0de \u00a0multa e interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas por el lapso de seis \u00a0(6) \u00a0meses, \u00a0como \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado culposo a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a0137 del C\u00f3digo Penal, vigente para la \u00e9poca de los hechos, cometido \u00a0en \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0analizadas \u00a0en \u00a0este fallo, en su calidad de Juez Civil \u00a0Municipal de Ceret\u00e9 (C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONDENAR \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0PETRO \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 del \u00a0 Tesoro \u00a0Nacional,\u00a0 \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0$5\u2019543.045,86, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios materiales causados con la comisi\u00f3n del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONCEDER \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0condicional. \u00a0 Consecuencialmente, \u00a0 SUSPENDER \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad por el lapso de dos (2) a\u00f1os, durante los cuales la \u00a0procesada \u00a0estar\u00e1 \u00a0en per\u00edodo de prueba, en los t\u00e9rminos y condiciones que se \u00a0dejaron \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0sentencia. Las dem\u00e1s penas \u00a0principales se ejecutar\u00e1n una vez quede en firme esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0procesada \u00a0deber\u00e1 \u00a0prestar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0por \u00a0la suma de dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales vigentes legales, \u00a0como \u00a0garant\u00eda del cumplimento de las obligaciones impuestas. Por consiguiente, \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en la parte \u00a0motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0COMISIONAR \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0h\u00e1biles, \u00a0al \u00a0Presidente de la Sala Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda, para que notifique personalmente esta sentencia \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora \u00a0Petro \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0Igualmente \u00a0proceder\u00e1 a levantar el acta de \u00a0compromiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sexto: \u00a0Ejecutoriada \u00a0esta \u00a0sentencia, se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a librar las comunicaciones que dispone el art\u00edculo 501 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 MANTILLA \u00a0 NOUGU\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 El \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0190 \u00a0de \u00a01995, \u00a0cambi\u00f3 \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cempleado \u00a0oficial\u201d \u00a0por \u00a0\u201cservidor \u00a0p\u00fablico\u201d \u00a0y el art\u00edculo 32 ibidem, aument\u00f3 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0la multa entre diez (10) y cincuenta (50)salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11541 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 JORGE \u00a0E. \u00a0CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 089 \u00a0 (Mayo 29\/2000) \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0doce (12) de \u00a0junio de dos mil (2000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2638"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2638\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}