{"id":26377,"date":"2023-09-12T19:52:10","date_gmt":"2023-09-12T19:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4056413-02-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:52:10","modified_gmt":"2023-09-12T19:52:10","slug":"4056413-02-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4056413-02-13\/","title":{"rendered":"40564(13-02-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n<p>Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n<p>Aprobado Acta No. 039 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ASUNTO \u00a0<\/p>\n<p>Decide la Sala la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n elevada por el apoderado de la parte civil \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta en contra de Lu\u00eds Alejandro Mikan \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Edgar \u00a0Fernando \u00a0Garc\u00eda \u00a0Pineda, \u00a0Carlos \u00a0Uriel L\u00f3pez Escudero, Jos\u00e9 \u00a0Filiberto \u00a0Murillo P\u00e9rez, Javier Arias Guevara, Yamir Ibarra Realpe, John Fredy \u00a0Vargas \u00a0Pineda, \u00a0Arnold \u00a0Emidio \u00a0Pe\u00f1a Mora y John Darwin Serna Vanegas, por los \u00a0delitos \u00a0de Homicidio en Persona Protegida, Secuestro \u00a0Simple Agravado y Abuso de Autoridad por Acto Arbitrario o Injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0horas de la noche del 7 de diciembre de \u00a02005, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional adscritos al Batall\u00f3n Contraguerrillas \u00a0N\u00b0 \u00a061 \u00a0de la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 7 hicieron presencia en la residencia de Fabio \u00a0Medina \u00a0Guerra, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Ceiba \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calamar \u00a0(Guaviare), \u00a0y \u00a0cuando \u00a0sali\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0puerta \u00a0del inmueble en compa\u00f1\u00eda de sus \u00a0menores \u00a0hijos, fue retenido por los uniformados, mientras que a los infantes se \u00a0los \u00a0oblig\u00f3 \u00a0a ingresar nuevamente a la casa, donde igualmente se encontraba su \u00a0progenitora Mercedes Olivares. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Seguidamente, \u00a0en las afueras se escucharon \u00a0varios \u00a0disparos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales se dio muerte a Medina Guerra, momento a \u00a0partir \u00a0del cual se impidi\u00f3 a la mujer y a los ni\u00f1os salir del inmueble, donde \u00a0permanecieron \u00a0 encerrados \u00a0y \u00a0custodiados \u00a0hasta \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0cuando \u00a0finalmente \u00a0el Ej\u00e9rcito permiti\u00f3 la entrada de habitantes del sector a la zona \u00a0y \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, previa advertencia a Mercedes Olivares que deb\u00eda \u00a0irse \u00a0del \u00a0lugar \u00a0\u201cporque de pronto la guerrilla le \u00a0hac\u00eda \u00a0algo \u00a0a \u00a0ella \u00a0y \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos\u201d, por lo que \u00a0tuvieron que trasladarse primero a Calamar y despu\u00e9s a Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a010 \u00a0de diciembre siguiente el Ej\u00e9rcito \u00a0report\u00f3 \u00a0que \u00a0en instantes en que se acercaban a la residencia de un integrante \u00a0del \u00a0frente primero de las Farc conocido como alias \u201cFabio\u201d, fueron atacados \u00a0con \u00a0arma de fuego, motivo por el cual la tropa tuvo que responder, dando muerte \u00a0al agresor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0los anteriores hechos, la Fiscal\u00eda 31 \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de pronunciamiento del 3 de febrero de 2012, profiri\u00f3 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Acusaci\u00f3n en contra de los vinculados como presuntos autores de \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0Homicidio \u00a0en \u00a0Persona \u00a0Protegida, \u00a0Secuestro \u00a0 Simple \u00a0 Agravado \u00a0y \u00a0Abuso \u00a0de \u00a0Autoridad \u00a0por \u00a0Acto \u00a0Arbitrario \u00a0o \u00a0Injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>FUNDAMENTOS\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 LA\u00a0 \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la parte civil, mediante \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0en la Secretar\u00eda de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a0pasado \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, aduce como \u00a0fundamento \u00a0de su solicitud la necesidad de garantizar la seguridad e integridad \u00a0de \u00a0la \u00a0esposa \u00a0y \u00a0los \u00a0menores \u00a0hijos de la v\u00edctima, \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 \u201c\u2026los \u00a0acusados \u00a0hac\u00edan \u00a0parte de una contraguerrilla adscrita a la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 \u00a07 \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, \u00a0ciudad \u00a0donde se va a adelantar el \u00a0juicio\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Guaviare, seg\u00fan seguimiento elaborado por la Defensor\u00eda del \u00a0Pueblo \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1o \u00a0en \u00a0noticia \u00a0de \u201cEl Espectador\u201d del 14 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, se caracteriza por la presencia de grupos armados al margen \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0en su opini\u00f3n, podr\u00eda generar un mayor nivel de riesgo \u00a0para las v\u00edctimas y testigos del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Expresa que Mercedes Olivares, quien era la \u00a0esposa \u00a0del \u00a0hoy \u00a0occiso, y sus dos menores hijos, quedaron seriamente afectados \u00a0tanto \u00a0por \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de Fabio Medina Guerra, como por la retenci\u00f3n de que \u00a0fueron v\u00edctimas por parte del personal militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, sostuvo que el regreso de los \u00a0menores \u00a0a \u00a0San Jos\u00e9 del Guaviare \u201c\u2026puede generar \u00a0un \u00a0alt\u00edsimo \u00a0riesgo \u00a0de revictimizaci\u00f3n, teni\u00e9ndose en cuenta adem\u00e1s que de \u00a0dicho \u00a0departamento \u00a0se \u00a0vinieron desplazados a la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., donde \u00a0actualmente residen\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Solicit\u00f3 \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0cambio de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte \u00a0es competente para conocer de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el apoderado de la Parte \u00a0Civil, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el en el numeral \u00a08\u00ba, \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000, en tanto \u00a0este \u00a0 sujeto \u00a0procesal \u00a0solicita \u00a0asignar \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0a \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2026otro \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0Judicial\u2026\u201d, \u00a0al \u00a0tiempo que, como se anunci\u00f3, la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0directamente \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el tema, se tiene que el \u00a0art\u00edculo \u00a085 de la Ley 600 de 2000 dispone que el cambio de radicaci\u00f3n procede \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0est\u00e9 adelantando la actuaci\u00f3n procesal, \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan afectar el orden p\u00fablico, la imparcialidad \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad e integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Acorde con dicha preceptiva, ha sostenido la \u00a0Corte \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n es una medida \u00a0extraordinaria \u00a0que \u00a0busca \u00a0proteger \u00a0el proceso de agentes \u00a0externos \u00a0que \u00a0puedan \u00a0llegar a trastornar su desarrollo,\u00a0 y lograr de esta \u00a0forma \u00a0que \u00a0el fallo se profiera por un Juez ajeno a circunstancias que influyan \u00a0en \u00a0la \u00a0ecuanimidad \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0conviertan en obst\u00e1culo para \u00a0dispensar una recta, cumplida y eficaz administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De igual manera, debe tenerse en cuenta que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0implica \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a las reglas de competencia por el factor territorial, es una medida \u00a0residual \u00a0y \u00a0extrema \u00a0que \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados \u00a0a neutralizar las causas que lo generan, o \u00a0cuando, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0a \u00a0otras formas de prevenir o remediar el \u00a0conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, no se hubieren obtenido los \u00a0resultados esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 tales \u00a0 condiciones, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos que determinan la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n deben estar probados, o en posibilidad de \u00a0poder \u00a0comprobarse \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, de manera que \u00a0objetivamente \u00a0permitan \u00a0una \u00a0valoraci\u00f3n acerca de si \u00a0en \u00a0realidad \u00a0en \u00a0el territorio donde debe adelantarse \u00a0\u00edntegramente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0juicio, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0presentan \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0externas \u00a0que atentan contra su normal desarrollo y contra \u00a0el \u00a0 ejercicio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En el evento objeto de an\u00e1lisis, argumenta \u00a0el \u00a0apoderado de la parte civil, en primer t\u00e9rmino, que no existen en San Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad suficientes para que las v\u00edctimas \u00a0comparezcan \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0los \u00a0acusados \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 7 con sede all\u00ed, ciudad donde se va a \u00a0adelantar el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin embargo, pas\u00f3 por alto el peticionario \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este proceso, los \u00a0incriminados \u00a0se encuentran afectados con medida de aseguramiento restrictiva de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0no \u00a0se aprecia cual es el nexo causal \u00a0existente \u00a0entre la presencia de la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 \u00a07 \u00a0en \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0y \u00a0el eventual riesgo para la seguridad de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se concluye que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0simple \u00a0especulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitante, \u00a0quien \u00a0no respalda con \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio diferentes a su propio criterio la efectiva configuraci\u00f3n \u00a0de las circunstancia a las que hace menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo argumentar que por haber \u00a0incurrido \u00a0algunos \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0contingente \u00a0militar \u00a0en un comportamiento \u00a0il\u00edcito \u00a0ejecutado al margen de la misi\u00f3n castrense \u00a0encomendada, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0del \u00a0mismo \u00a0puedan \u00a0trasladarse \u00a0autom\u00e1ticamente \u00a0a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0tropa, \u00a0y \u00a0aducir, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0que \u00a0 cualquier \u00a0 uniformado \u00a0 perteneciente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Brigada \u00a0M\u00f3vil N\u00b0 7, o que todos ellos, puedan atentar contra \u00a0la integridad de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Un \u00a0entendimiento \u00a0distinto \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0servicio \u00a0militar, \u00a0materializada \u00a0en \u00a0las tareas, \u00a0objetivos, \u00a0menesteres \u00a0y \u00a0acciones \u00a0que resulta necesario emprender con miras a \u00a0cumplir \u00a0 la \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legal \u00a0que \u00a0justifica \u00a0la existencia de la fuerza p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de que una persona est\u00e9 \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0Brigada en que prestaban sus servicios los acusados, no \u00a0es \u00a0indicativo \u00a0que \u00a0se haga parte del presunto grupo \u00a0criminal, \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0compartan \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0delictivos \u00a0contrarios \u00a0a la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la \u00a0misi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0al \u00a0punto de generar una \u00a0solidaridad \u00a0 \u00a0inadmisible \u00a0 que \u00a0 lleve \u00a0 a \u00a0 hostigar \u00a0 o \u00a0 amenazar \u00a0 a \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tanto, \u00a0correspond\u00eda \u00a0al peticionario \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0la permanencia de la Brigada M\u00f3vil N\u00b0 7 en el mismo territorio \u00a0en \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0adelantarse \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n con una \u00a0espec\u00edfica \u00a0 intimidaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 agresi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0tampoco acredita el peticionario \u00a0que \u00a0la presencia de grupos armados al margen de la Ley en San Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare \u00a0genere un riesgo efectivo para las v\u00edctimas \u00a0y \u00a0testigos del caso, en cuanto simplemente hace referencia \u00a0gen\u00e9rica, \u00a0 abstracta \u00a0e \u00a0indefinida a un hipot\u00e9tico \u00a0peligro inminente para las primeras. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0 que \u00a0existen \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0que \u00a0permiten \u00a0neutralizar \u00a0un \u00a0eventual \u00a0peligro \u00a0para \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, en cuanto es claro que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0deberes \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n se encuentra no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0de \u00a0investigar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0denunciados, \u00a0sino adem\u00e1s el de prestar \u00a0asistencia \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, quienes si bien es cierto han sido \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0lamentables, ello aisladamente considerado y sin medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0determinantes \u00a0no \u00a0faculta \u00a0el que se traslade a otra ciudad el \u00a0juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0se \u00a0indica c\u00f3mo el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0evitar\u00eda \u00a0el \u00a0despliegue \u00a0de \u00a0eventuales \u00a0actividades \u00a0hostiles en \u00a0contra \u00a0de las v\u00edctimas por parte de grupos al margen de la Ley, cuando es bien \u00a0sabido \u00a0que \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del Guaviare no es la \u00fanica parte del territorio \u00a0colombiano en que hacen presencia los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no existe duda que \u00a0Mercedes \u00a0Olivares \u00a0y \u00a0sus dos menores hijos quedaron \u00a0seriamente \u00a0afectados \u00a0tanto por el asesinato de Fabio Medina Guerra como por la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0fueron \u00a0v\u00edctimas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0personal militar, tales \u00a0hechos \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados con la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la investigaci\u00f3n, sin que se desprenda de all\u00ed actuaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0pueda \u00a0catalogarse \u00a0como constitutiva de presiones o amenazas en su \u00a0contra con ocasi\u00f3n de su intervenci\u00f3n en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0el peticionario no \u00a0acredita \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0cambio de radicaci\u00f3n, al ser \u00a0gen\u00e9rica \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0falta \u00a0de garant\u00edas procesales para las v\u00edctimas, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0limita \u00a0su \u00a0reclamo \u00a0a rese\u00f1ar una serie de posibles frentes \u00a0desde \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0originar un riesgo para su integridad personal, \u00a0existiendo \u00a0de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0mecanismos \u00a0legales \u00a0diversos \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0superar \u00a0situaciones de este tipo, \u00a0tales \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 ofrecer \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas y testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas, no se acceder\u00e1 al cambio de \u00a0radicaci\u00f3n solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0elevada por el apoderado de la parte civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese lo aqu\u00ed resuelto al Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0del \u00a0Guaviare, para que proceda de \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS\u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 039 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., trece (13) de febrero de dos \u00a0mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide la Sala la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n elevada por el apoderado de la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26377","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26377","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26377"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26377\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26377"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26377"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26377"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}