{"id":26373,"date":"2023-09-12T19:52:10","date_gmt":"2023-09-12T19:52:10","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4055917-04-13\/"},"modified":"2023-09-12T19:52:10","modified_gmt":"2023-09-12T19:52:10","slug":"4055917-04-13","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/12\/4055917-04-13\/","title":{"rendered":"40559(17-04-13)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 113. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D.C., diecisiete (17) de abril de dos \u00a0mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0entra \u00a0a \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0los \u00a0apoderados \u00a0de \u00a0algunas de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia dictada el 4 de septiembre de 2012 por la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante la cual se \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, conocido con los alias de \u00a0\u201cEl \u00a0Tuerto\u201d, \u00a0\u201cAntonio\u201d, \u00a0\u201cLuis\u201d y\/o \u201cEl Pirata\u201d, desmovilizado \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia, por los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n y expulsi\u00f3n o \u00a0traslado de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. Hist\u00f3ricos \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 los \u00a0antecedentes \u00a0hist\u00f3ricos \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0el \u00a0surgimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(en \u00a0adelante \u00a0AUC), la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0ilustra \u00a0con \u00a0suficiencia, \u00a0sin que tal aspecto haya sido cuestionado \u00a0por \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual la Sala se remite a lo all\u00ed \u00a0declarado, \u00a0destacando, \u00a0para \u00a0lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0rodean \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0y consolidaci\u00f3n del llamado \u201cBloque \u00a0Calima\u201d \u00a0de \u00a0las AUC, del cual se desmoviliz\u00f3 el aqu\u00ed condenado con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0acuerdos \u00a0de paz suscritos con esa organizaci\u00f3n armada al margen de la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0ese \u00a0sentido, en el proceso se acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0hacia \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0las \u00a0Autodefensas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1, al mando de \u00a0Fidel \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0decidieron \u00a0desplegar \u00a0su \u00a0actividad paramilitar hacia la zona \u00a0central \u00a0del \u00a0Valle del Cauca, financiados y auspiciados por Diego Le\u00f3n Montoya \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0Diego\u201d, \u00a0enemigo \u00a0de Wilmer Varela, alias Jab\u00f3n\u201d, \u00a0quien \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0ten\u00eda el control de las rutas de narcotr\u00e1fico de esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0de \u00a0las FARC, dando lugar al \u00a0surgimiento del Bloque Calima. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0aparece acreditado que desde lo \u00a0funcional, \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0cont\u00f3 con tres estructuras: una pol\u00edtica, otra \u00a0militar \u00a0y \u00a0otra \u00a0financiera, \u00a0y \u00a0que \u00a0un \u00a0grupo \u00a0se \u00a0encargaba \u00a0de \u00a0difundir la \u00a0ideolog\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0entre \u00a0militantes \u00a0y \u00a0civiles y obtener apoyo \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n. A su vez, el Bloque lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0tener cinco frentes: Central (ubicado en Tulu\u00e1 y sus alrededores), Pac\u00edfico \u00a0(ubicado \u00a0en \u00a0Buenaventura \u00a0y \u00a0algunos \u00a0municipios \u00a0costeros \u00a0de Cauca), Cacique \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Ubicado \u00a0en \u00a0algunos \u00a0municipios \u00a0del \u00a0norte \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del Cauca y \u00a0Quind\u00edo), \u00a0La \u00a0Buitrera \u00a0(Ubicado \u00a0en \u00a0Palmira \u00a0y sus alrededores) y Farallones \u00a0(ubicado en varios municipios de Cauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n aparece probado que el Bloque Calima \u00a0financi\u00f3 \u00a0sus \u00a0actividades il\u00edcitas con ganancias obtenidas del narcotr\u00e1fico, \u00a0y \u00a0de \u00a0manera \u00a0secundaria \u00a0pero \u00a0constante, \u00a0con \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de tarifas ilegales \u00a0obtenidas \u00a0de \u00a0las \u00a0extorsiones, \u00a0exacciones, cuotas y \u201caportes\u201d impuestos a \u00a0comerciantes, \u00a0ganaderos, transportadores, contratistas y pobladores en general, \u00a0quienes \u00a0eran \u00a0v\u00edctimas del despojo de sus bienes y enseres, y si se resist\u00edan \u00a0eran \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0amenazas, intimidaciones, retenciones y atentados contra su \u00a0vida, \u00a0con lo que a la vez se les instrumentalizaba para causar terror y someter \u00a0a la poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En general, la sentencia de primera instancia \u00a0ilustra \u00a0c\u00f3mo \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo en que oper\u00f3 el Bloque Calima de las AUC en \u00a0esas \u00a0 zonas \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0reportaron \u00a0ataques \u00a0criminales \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0y \u00a0generalizados \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca, Quind\u00edo, Cauca y \u00a0Huila, \u00a0los \u00a0cuales respondieron a una pol\u00edtica devastadora que iba dirigida en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos contra miembros de la poblaci\u00f3n civil, se\u00f1alados, \u00a0sin \u00a0formula de juicio, como militantes o auxiliadores de los grupos subversivos \u00a0ya citados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Procesales \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0091 de 2004, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica y sus Ministros del Interior y de Justicia y \u00a0de \u00a0Defensa Nacional, en ejercicio de las atribuciones conferidas por la Ley 418 \u00a0de \u00a01997, \u00a0prorrogada \u00a0y \u00a0modificada \u00a0por la Ley 548 de 1999 y por la Ley 782 de \u00a02002, \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones para ello, \u00a0declararon \u00a0 \u201cabierto \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0di\u00e1logo, \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0y \u00a0firma \u00a0de acuerdos con las Autodefensas Unidas de Colombia, AUC \u00a0de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 \u00a0de \u00a02002\u201d1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. En desarrollo \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2003, el Gobierno Nacional y las Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 (en \u00a0adelante \u00a0AUC), \u00a0suscribieron \u00a0el \u00a0\u201cAcuerdo \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Fe \u00a0de \u00a0Ralito \u00a0para \u00a0contribuir \u00a0con la Paz de \u00a0Colombia\u201d, \u00a0 entre \u00a0 cuyos \u00a0puntos \u00a0se \u00a0destaca \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0que adquiri\u00f3 ese grupo armado al margen de la ley de desmovilizar a \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, en un proceso gradual que comenzar\u00eda antes de \u00a0terminar \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0culminar\u00eda \u00a0el 31 de diciembre de 2005, mientras que el \u00a0Gobierno \u00a0 se \u00a0 comprometi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 adelantar \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 necesarias \u00a0para \u00a0reincorporarlos \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 vida \u00a0 \u00a0 civil2. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3. Para efectos de \u00a0la \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0desmovilizaciones \u00a0acordadas, \u00a0la \u00a0Presidencia de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0emiti\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0233 \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0reconociendo \u00a0 como \u00a0 miembros \u00a0representantes \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0a \u00a0los \u00a0cabecillas \u00a0desmovilizados \u00a0Salvatore \u00a0Mancuso, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Roberto Duque Gaviria y \u00c9ver Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0a \u00a0\u00e9ste \u00a0ultimo \u00a0como \u00a0representante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A su vez, mediante resoluci\u00f3n No. 297 del 10 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02004, \u00a0emanada de la misma Presidencia, se cre\u00f3 como zona de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0temporal \u2013hasta \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005- \u00a0para \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n y desmovilizaci\u00f3n de los \u00a0miembros \u00a0del Bloque Calima de las AUC, la finca \u201cEl Jard\u00edn\u201d, ubicada en el \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0\u201cGalicia\u201d, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Bugalagrande, departamento del \u00a0Valle, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que se materializ\u00f3 la desmovilizaci\u00f3n de sus miembros el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2004, fecha en la cual se hizo entrega formal del material \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 guerra \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0contaban4. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.4. \u00a0La \u00a0lista de \u00a0personas \u00a0desmovilizadas \u00a0del \u00a0Ex \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0(en \u00a0total \u00a0564), \u00a0suscrita y \u00a0aceptada \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el Decreto 3360 de 2003, por su \u00a0representante \u00a0\u00c9ver \u00a0Veloza \u00a0Garc\u00eda, \u00a0alias \u00a0\u201cH.H.\u201d, \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0mediante comunicaci\u00f3n del 21 de febrero de \u00a02005 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ella \u00a0 \u00a0figura \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 \u201cGIAN \u00a0 CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0vez, mediante comunicaci\u00f3n del 15 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006, \u00a0el Ministro del Interior y de Justicia, le remiti\u00f3 al Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n la lista de postulados para la Ley 975 de 2005, emanada \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina del Alto Comisionado para la Paz, en la que tambi\u00e9n se incluy\u00f3 \u00a0a GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.5.\u00a0 Una vez \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0someterse a la Ley de Justicia y Paz \u00a0mediante \u00a0memorial \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0coadyuvado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor6, el asunto fue \u00a0repartido \u00a0para \u00a0el \u00a0correspondiente tr\u00e1mite al Fiscal 18 de la Unidad Nacional \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, que en resoluci\u00f3n del 23 de enero de 2007 dispuso adelantar \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0pertinentes, \u00a0entre \u00a0ellas y antes de programar la diligencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0equipo de Polic\u00eda Judicial \u00a0asignado \u00a0al \u00a0despacho, \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0pertinente; \u00a0as\u00ed como la \u00a0citaci\u00f3n \u00a0y \u00a0emplazamiento \u00a0de las posibles v\u00edctimas del actuar delictuoso del \u00a0postulado, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de edicto que se fij\u00f3 en la Secretar\u00eda de la Unidad por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a020 d\u00edas, de conformidad con el art\u00edculo 8\u00ba del Decreto 3391 \u00a0de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0de dicho lapso, por dos veces y en d\u00eda domingo, se public\u00f3 \u00a0el emplazamiento en varios diarios de amplia circulaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.6. \u00a0La diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0ante \u00a0el \u00a0mencionado Fiscal 18 de la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas 29 y 30 de mayo; 29 y 30 de agosto y 20 de \u00a0noviembre de 2007, todas en la ciudad de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0confes\u00f3 \u00a0haber \u00a0militado durante casi tres (3) a\u00f1os en el Bloque Calima de las \u00a0AUC, \u00a0ejerciendo \u00a0tareas \u00a0de \u00a0patrullero \u00a0rural \u00a0y \u00a0urbano, en desarrollo de las \u00a0cuales \u00a0particip\u00f3 en veinti\u00fan (21) hechos delictivos, en los que se ejecutaron \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0homicidios; cinco (5) secuestros, portes ilegales de armas de \u00a0defensa \u00a0 personal \u00a0 y \u00a0 de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0armadas, \u00a0un \u00a0(1) \u00a0desplazamiento forzado y una (1) extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02.7. \u00a0Acorde \u00a0con \u00a0estos \u00a0antecedentes, el \u00a0Fiscal \u00a018 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0ante un Magistrado de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la realizaci\u00f3n de una audiencia preliminar para \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0se llev\u00f3 a cabo el 5 de agosto de 2008, en el curso de la cual \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0imput\u00f3 \u00a0al \u00a0postulado \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos: \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0homicidios \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida; cinco (5) secuestros simples; concierto para \u00a0delinquir; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal; \u00a0desplazamiento \u00a0forzado; \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y porte de armas de \u00a0fuego de uso privativo de las fuerzas armadas y extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0hab\u00edan sido \u00a0completas \u00a0y correctamente formuladas en su aspecto f\u00e1ctico y jur\u00eddico, raz\u00f3n \u00a0por la cual las declar\u00f3 ajustadas a la legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 de \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedi\u00f3 \u00a0el Magistrado de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0a \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 opusiera \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 ni \u00a0 su \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.8. La audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2009 ante el \u00a0Magistrado \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz de Bogot\u00e1, en \u00a0el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0previamente \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a018 \u00a0de \u00a0esa Unidad \u00a0Especial \u00a0formul\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0algunas \u00a0incidencias \u00a0fueron \u00a0legalizados \u00a0en \u00a0prove\u00eddo del 30 de septiembre de 2010, decisi\u00f3n en la cual la \u00a0Sala \u00a0dispuso la legalizaci\u00f3n formal y material de los cargos formulados por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por treinta y un (31) Homicidios en persona \u00a0protegida \u00a0(art\u00edculo 135 de la Ley 599 de 2000 ); un (1) Desplazamiento forzado \u00a0(art\u00edculo159 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0una (1) Desaparici\u00f3n forzada (art\u00edculo 165 ib\u00eddem); \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0Secuestros simples agravados (art\u00edculos168 y 170 ib\u00eddem); una \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0244 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado7 \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0ib\u00eddem); \u00a0algunos \u00a0de \u00a0estos \u00a0comportamientos se \u00a0consideraron \u00a0agravados \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la circunstancia gen\u00e9rica prevista por el \u00a0art\u00edculo \u00a058 \u00a0numerales \u00a02\u00ba y\u00a0 5\u00ba de la misma legislaci\u00f3n, por hallarse \u00a0acreditados \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0estados \u00a0 \u00a0de \u00a0 indefensi\u00f3n \u00a0 e \u00a0 inferioridad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0la \u00a0anterior decisi\u00f3n interpusieron \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el se\u00f1or Fiscal, el delegado del Ministerio P\u00fablico y \u00a0defensores \u00a0de v\u00edctimas, impugnaci\u00f3n que fue desatada por esta Corporaci\u00f3n en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02011, en la que resolvi\u00f3 confirmar la mayor \u00a0parte \u00a0de la determinaci\u00f3n, modificando \u00fanicamente\u00a0 los numerales tercero \u00a0y \u00a0cuarto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva, para legalizar los hechos que se tipifican \u00a0como \u00a0homicidio en persona protegida y desaparici\u00f3n forzada, que registran como \u00a0v\u00edctima \u00a0a alias \u201cTurbo\u201d. Igualmente, se declar\u00f3 que el delito de porte de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0se \u00a0subsume dentro de las conductas delictivas imputadas en el \u00a0tr\u00e1mite de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a02.9. \u00a0Del 15 al 18 de diciembre de \u00a02011, \u00a0se \u00a0evacu\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n integral con la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Fiscal 18 Delegado de la Unidad nacional de Fiscal\u00edas para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Cali, la representante del Ministerio P\u00fablico, el \u00a0postulado \u00a0GIAN \u00a0CARLOS \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0su defensora, los defensores de \u00a0v\u00edctimas \u00a0Luz \u00a0Mila \u00a0Salazar \u00a0Cu\u00e9llar, \u00a0Edda \u00a0Ariane Triana Real y Juan Carlos \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Correa, \u00a0y \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0Jorge Enrique Pungo G\u00f3mez, Bol\u00edvar Pungo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0Nelson D\u00edaz Cu\u00e9llar, Didier Jairo Mu\u00f1oz Mesa, Anita Garc\u00eda de Mesa, \u00a0Cecilia \u00a0Mesa \u00a0de \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0Denis \u00a0Elsi \u00a0Uribe, \u00a0Carmen Emilie Astaiza Mosquera, \u00a0Adriana del Pilar S\u00e1nchez Pungo y Yudy S\u00e1nchez Pungo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0se \u00a0escuch\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0de la Comisi\u00f3n Nacional de Reparaci\u00f3n y Reconciliaci\u00f3n (CNRR); \u00a0a \u00a0una \u00a0sic\u00f3loga perito de la Unidad de Atenci\u00f3n a V\u00edctimas de la Defensor\u00eda \u00a0del \u00a0Pueblo \u00a0y \u00a0a \u00a0un perito financiero de la Unidad Operativa de Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal de la misma Defensor\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.10. \u00a0La sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0adopt\u00f3 el 4 de septiembre de 2012, en los t\u00e9rminos \u00a0que m\u00e1s adelante se especificar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Concreci\u00f3n \u00a0de los cargos en el aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y jur\u00eddico, v\u00edctimas reconocidas por cada uno de los comportamientos \u00a0y monto de las indemnizaciones ordenadas a favor de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.1 Secuestros simples agravados (art\u00edculos \u00a0168 \u00a0y \u00a0170, numeral 10, de la Ley 599 de 2000), homicidios en persona protegida \u00a0(art\u00edculo \u00a0135 \u00a0ib\u00eddem) y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 165 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a01.\u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Jaime Quir\u00e1 \u00a0Cifuentes, agricultor de 18 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 30 de julio del a\u00f1o 2001, aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0de la tarde, en la cabecera municipal del Tambo &#8211; Cauca, en la v\u00eda \u00a0que \u00a0lleva del matadero municipal al barrio San Fernando, el se\u00f1or Jaime Quir\u00e1 \u00a0Cifuentes \u00a0fue \u00a0abordado \u00a0por \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Pelirrojo\u201d, \u00a0quien despu\u00e9s de un intercambio de palabras le dispar\u00f3 con arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0las \u00a0heridas \u00a0que \u00a0le \u00a0produjeron \u00a0la \u00a0muerte. El aqu\u00ed \u00a0postulado \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0protegi\u00f3 \u00a0y \u00a0colabor\u00f3 \u00a0en \u00a0la huida de alias &#8220;El Pelirrojo&#8221;, al desenfundar su \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego por prevenci\u00f3n y huir del lugar conjuntamente en la motocicleta \u00a0mencionada, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n se hizo a t\u00edtulo de coautor \u00a0impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0este \u00a0hecho, \u00a0fueron \u00a0reconocidas \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0la menor K. G. Tombe Paredes (hija), Carlos Arturo Quir\u00e1 \u00a0(padre), \u00a0Mar\u00eda \u00a0Sabina \u00a0Cifuentes \u00a0(madre), \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Quir\u00e1 \u00a0Mosquera, \u00a0Armando \u00a0Andr\u00e9s \u00a0y \u00a0Diana \u00a0Quir\u00e1 \u00a0Cifuentes (hermanos), cuya indemnizaci\u00f3n se \u00a0liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS \u00a0INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>K. \u00a0 G. \u00a0 Tombe \u00a0Paredes\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0160.911.208,2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$217.581.208,2 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos Arturo \u00a0Quir\u00e1 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$675.792,98 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.345.792,99 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda Sabina Cifuentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$675.792,98 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.345.792,99 \u00a0<\/p>\n<p>Armando \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Quir\u00e1 Cifuentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos \u00a0 Arturo \u00a0Quir\u00e1 \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Diana \u00a0Quir\u00e1 \u00a0Cifuentes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$417.277.794,2 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Yamile Tomber Paredes, se le \u00a0neg\u00f3 \u00a0ese reconocimiento, porque, seg\u00fan el fallo, la prueba allegada demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0momento \u00a0del fallecimiento de la v\u00edctima directa, aquella no conviv\u00eda \u00a0con \u00e9sta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0 2. \u00a0Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida de Emilzo Albeiro Pe\u00f1afiel Ardila (agricultor \u00a0de \u00a024 \u00a0a\u00f1os), Felipe Antonio Pe\u00f1afiel Mu\u00f1oz (agricultor de 20 a\u00f1os), Wilmar \u00a0Jair \u00a0 L\u00f3pez \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0(agricultor \u00a0de \u00a022 \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0Marino \u00a0Enrique \u00a0B\u00e1ez \u00a0(profesor, \u00a0 \u00a0 dirigente \u00a0 \u00a0 sindical, \u00a0 \u00a0 extranjero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Dominicana). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0en el sitio La \u00a0Cuchilla, \u00a0v\u00eda \u00a0al \u00a0Obelisco \u00a0del \u00a0Tambo, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0un \u00a0grupo \u00a0paramilitar \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cGonzalo\u201d, \u00a0conformado por \u00a0aproximadamente \u00a060 \u00a0hombres, \u00a0realiz\u00f3 \u00a0un \u00a0ret\u00e9n, \u00a0en \u00a0el que se priv\u00f3 de su \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0personas \u00a0luego \u00a0identificadas \u00a0como \u00a0Emilzo \u00a0Albeiro \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Ardila, Felipe Antonio Pe\u00f1afiel Mu\u00f1oz, Wilmar Jair L\u00f3pez Pe\u00f1afiel \u00a0y \u00a0Marino \u00a0Enrique \u00a0B\u00e1ez, \u00a0\u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0de nacionalidad dominicana, profesor \u00a0dirigente \u00a0del \u00a0sindicato \u00a0de maestros de ese pa\u00eds, y como momentos despu\u00e9s se \u00a0present\u00f3 \u00a0un \u00a0combate \u00a0con la guerrilla, los retenidos quedaron con el grupo al \u00a0mando \u00a0de \u00a0alias \u201cGonzalo\u201d, mientras que GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ y los \u00a0individuos \u00a0conocidos \u00a0como \u00a0&#8220;Maycol&#8221; \u00a0y &#8220;Pelirrojo&#8221;, regresaron a la poblaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 Tambo. \u00a0 Al \u00a0 d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0retenidos \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0muertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado \u00a0GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0confes\u00f3 \u00a0 su \u00a0 responsabilidad \u00a0 en \u00a0 la \u00a0retenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0personas \u00a0inicialmente \u00a0identificadas, \u00a0m\u00e1s \u00a0no en los homicidios ejecutados sobre ellas, \u00a0alegando \u00a0que \u00a0cuando \u00a0abandon\u00f3 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0&#8220;Maycol&#8221; \u00a0y &#8220;el \u00a0Pelirrojo&#8221;, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0quedaron con vida a disposici\u00f3n del grupo al mando \u00a0de alias \u201cGonzalo\u201d, desconociendo que los iban a matar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 obstante, \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0formul\u00f3 \u00a0cargos \u00a0que fueron legalizados, como coautor de los delitos \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0 simple \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de la muerte del \u00a0se\u00f1or \u00a0Emilzo \u00a0Albeiro \u00a0Pe\u00f1afiel Ardila, se reconocieron a los menores C. E. y \u00a0Y. \u00a0L. Pe\u00f1afiel Fandi\u00f1o (hijos), Alba Lorena Fandi\u00f1o (Compa\u00f1era Permanente), \u00a0Jes\u00fas \u00a0Alirio \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0(padre), \u00a0Rosa \u00a0Elvira \u00a0Ardila \u00a0de Pe\u00f1afiel (madre), \u00a0Carmen \u00a0Norely, Mar\u00eda Eneida, Luz Eider, Abrahan, Jes\u00fas Evert, William Orlando \u00a0y \u00a0Dary \u00a0Yaned \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Ardila (hermanos), cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Alba \u00a0 \u00a0Lorena \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.348.107,78 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$98.817.861,64 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$165.336.469,94 \u00a0<\/p>\n<p>C. \u00a0 E. \u00a0Pe\u00f1afiel Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a038.384.449,52 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$103.554.949,5 \u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0L. \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a039.727.388,82 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$104.897.888,8 \u00a0<\/p>\n<p>Rosa Elvira Ardila de \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0<\/p>\n<p>Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0<\/p>\n<p>Carmen Norely \u00a0Pe\u00f1afiel Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Eneida \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Luz \u00a0 \u00a0Eider \u00a0Pe\u00f1afiel Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Abrahan Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Evert \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>William \u00a0 Orlando \u00a0Pe\u00f1afiel Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Dari \u00a0 \u00a0Yaned \u00a0Pe\u00f1afiel Fandi\u00f1o \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$732.227.058,2 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de la muerte de \u00a0Felipe \u00a0 Antonio \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a\u00a0 \u00a0Juana \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0de \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0(madre), \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Jes\u00fas, \u00a0Anmabus, \u00a0Liliam Gladys y \u00a0Nazareth \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(hermanos), \u00a0cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Juana \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.348.107,78 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0150.088.317,7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$216.606.925,5 \u00a0<\/p>\n<p>Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0 Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Anmabus Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Liliam \u00a0 Gladys \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Nazareth \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$379.533.175,5 \u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de la muerte de \u00a0Wilmar \u00a0Jair L\u00f3pez Pe\u00f1afiel, se reconoci\u00f3 a Eustorcio L\u00f3pez (padre), Rosmira \u00a0Pe\u00f1afiel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(madre), Daris, Edilsa, Jhon Jairo y Carlos H\u00e9ctor Pe\u00f1arife \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0 (hermanos), \u00a0 cuya \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Rosmira Pe\u00f1afiel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$674.053,89 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.844.553,89 \u00a0<\/p>\n<p>Eustogio \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$674.053,89 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.844.553,89 \u00a0<\/p>\n<p>Daris \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Edilsa \u00a0L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Jhon \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0L\u00f3pez \u00a0 Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Carlos \u00a0H\u00e9ctor \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$262.030.107,8 \u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, \u00a0respecto de la muerte de Marino \u00a0Enrique B\u00e1ez no se present\u00f3 solicitud de indemnizaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0 3. \u00a0Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida de\u00a0 David Ospina Gonz\u00e1lez, aserrador de 19 \u00a0a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, en la vereda \u00a0Monterredondo \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Tambo-Cauca, en horas de la tarde, Janier \u00a0Franco, \u00a0alias \u00a0&#8220;Maycol&#8221;, y GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, sacaron de su casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0David \u00a0Ospina Gonz\u00e1lez, conduci\u00e9ndolo hasta la Vereda \u00a0Betania, \u00a0donde \u00a0&#8220;Maycol&#8221; \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 con arma de fuego caus\u00e1ndole la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado \u00a0GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0porque acompa\u00f1\u00f3 a &#8220;Maycol&#8221; a sacar al hoy occiso \u00a0de \u00a0su \u00a0casa \u00a0y llevarlo al lugar donde se le dio muerte con disparos de arma de \u00a0fuego, \u00a0 tras \u00a0 ser \u00a0se\u00f1alado \u00a0injusta \u00a0y \u00a0arbitrariamente \u00a0por \u00a0&#8220;Maycol&#8221; \u00a0como \u00a0guerrillero, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imputaron \u00a0los delitos a t\u00edtulo de \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0esta muerte no fue presentada solicitud \u00a0de indemnizaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0 4. \u00a0Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida de Nisareiver S\u00e1nchez V\u00e1squez, vigilante de 20 \u00a0a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a020 de agosto de 2001, por orden de alias \u00a0&#8220;Maycol&#8221;, \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y \u00a0el \u00a0individuo \u00a0conocido como &#8220;El \u00a0Pelirrojo&#8221;, \u00a0llegaron \u00a0a la poblaci\u00f3n de El Tambo-Cauca, en dos motocicletas, y \u00a0sacaron \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Nisareiver \u00a0S\u00e1nchez \u00a0V\u00e1squez, \u00a0quien era el vigilante del \u00a0pueblo, \u00a0para \u00a0dirigirse \u00a0con \u00e9l hasta la Vereda de El Tabl\u00f3n, lugar donde &#8220;El \u00a0Pelirrojo&#8221; \u00a0le \u00a0dispar\u00f3 con un rev\u00f3lver calibre 38, produci\u00e9ndole heridas que \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la muerte, homicidio que seg\u00fan el postulado se cometi\u00f3 porque la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0hac\u00eda \u00a0pasar \u00a0como \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0para \u00a0pedir \u00a0dinero \u00a0y \u00a0extorsionar a los vecinos del Tambo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tal aceptaci\u00f3n de responsabilidad gener\u00f3 la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los delitos de homicidio en persona protegida y secuestro simple \u00a0agravado, a t\u00edtulo de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0se reconoci\u00f3 a \u00a0Nibia \u00a0Mireya \u00a0V\u00e1squez \u00a0Guerrero (madre), \u00a0I. \u00a0A. \u00a0Delgado \u00a0V\u00e1squez \u00a0(hermano \u00a0menor) y Jos\u00e9 Didier Delgado \u00a0V\u00e1squez \u00a0 (hermano), \u00a0 cuya \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Nibia \u00a0 \u00a0Mireya \u00a0V\u00e1squez \u00a0Guerrero \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.348.107,78 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$58.018.107,78 \u00a0<\/p>\n<p>I. A. Delgado \u00a0Vasquez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Didier \u00a0 Delgado \u00a0 V\u00e1squez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$114.688.107,8 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la sentencia se neg\u00f3 ese reconocimiento \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jos\u00e9 Alirio Delgado Urrea, quien aleg\u00f3 calidad de padre de crianza \u00a0de la v\u00edctima,\u00a0 pues nada se acredit\u00f3 al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0 5. \u00a0Secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida de Napole\u00f3n Rosero, agricultor de 43 a\u00f1os de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 31 de Julio de 2001, en horas de la noche, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0alias \u00a0&#8220;Maycol&#8221;, \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ y el individuo \u00a0conocido \u00a0como \u00a0&#8220;El Pelirrojo&#8221;, sacaron al se\u00f1or Napole\u00f3n Rosero de su casa de \u00a0habitaci\u00f3n, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Pueblo \u00a0Nuevo, \u00a0corregimiento \u00a0de Piagua, \u00a0Municipio \u00a0 del \u00a0Tambo \u00a0\u2013 \u00a0Cauca, \u00a0y \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, en el camino, el sujeto alias &#8220;El Pelirrojo&#8221; le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego tipo rev\u00f3lver calibre 38, produci\u00e9ndole heridas \u00a0que le causaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado \u00a0GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0ayud\u00f3 \u00a0a sacar a la v\u00edctima con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0era para asesinarla, pues Maycol hab\u00eda informado que era \u00a0guerrillero, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0a t\u00edtulo de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0fueron \u00a0reconocidas \u00a0Mar\u00eda Sonia Ortiz \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente), \u00a0Wiston \u00a0Le\u00f3n, Mayeila, Yehimy Soranny, Marlon, Nelcy \u00a0Alejandra \u00a0 y \u00a0 C. \u00a0 Rosero \u00a0(hijos), \u00a0y \u00a0Nancy \u00a0Becerra \u00a0Campo \u00a0(esposa), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda Sonia Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$895.425,70 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$90.773.541,64 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$148.338.967,3 \u00a0<\/p>\n<p>Wiston \u00a0Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosero \u00a0Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a05.620.848,85 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$62.290.848,85 \u00a0<\/p>\n<p>Yehimy Soranny Rosero \u00a0Guengue \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$7.440.390,52 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$64.110.390,52 \u00a0<\/p>\n<p>Marlon \u00a0 Rosero \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a011.163.324.16 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$67.833.324,16 \u00a0<\/p>\n<p>Mayeila \u00a0Rosero Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a012.839.781,19 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$69.509.781,19 \u00a0<\/p>\n<p>C. \u00a0 \u00a0Rosero \u00a0Ortiz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0 18.544.854,05 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$75.214.854,05 \u00a0<\/p>\n<p>Nelcy Alejandra Rosero \u00a0Becerra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Nancy \u00a0 Becerra \u00a0Campo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$600.638.166,1 \u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Nohemi Guengue Uribe, \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0alegando ser\u00a0 compa\u00f1era permanente del occiso, el Tribunal \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 demostrada dicha uni\u00f3n de hecho, raz\u00f3n por la cual se abstuvo de \u00a0decretar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0 6. \u00a0 Homicidios \u00a0de \u00a0Carmen \u00a0Pungo \u00a0S\u00e1nchez\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013enfermera de 45 a\u00f1os- y \u00a0Ricaurte \u00a0 \u00a0 Rom\u00e1n \u00a0 \u00a0Pungo \u00a0 \u00a0Vargas\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u2013\u00e1rbitro de f\u00fatbol de 30 \u00a0a\u00f1os-. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estos \u00a0hechos \u00a0no fueron objeto de imputaci\u00f3n ni de formulaci\u00f3n de \u00a0cargos \u00a0en \u00a0este caso, toda vez que por ellos se conden\u00f3 al postulado a la pena \u00a0de \u00a0328 \u00a0meses \u00a0y \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0de prisi\u00f3n en sentencia anticipada dictada el 6 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 por el Juzgado 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, \u00a0hecho \u00a0que se menciona porque fue objeto de acumulaci\u00f3n conforme lo preceptuado \u00a0en el art\u00edculo 20 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a07. \u00a0Homicidio en persona protegida de \u00a0Claudina Medina, de 62 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 27 de noviembre de 2001, alias &#8220;El Burro&#8221; \u00a0y \u00a0GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, conocido con los alias de &#8220;El Pirata o Carlo&#8221;, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0una motocicleta, arribaron a la casa de la se\u00f1ora \u00a0Claudina \u00a0 Medina, \u00a0 ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0San \u00a0Fernando \u00a0del \u00a0municipio \u00a0del \u00a0Tambo-Cauca, \u00a0siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 8:30 p.m., y despu\u00e9s de golpear a su \u00a0puerta \u00a0y ser atendidos por la mencionada se\u00f1ora, &#8220;El Burro&#8221; le dispar\u00f3 con un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0tipo \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0las \u00a0heridas que le \u00a0produjeron su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0este \u00a0homicidio, \u00a0pues \u00a0acompa\u00f1\u00f3 a alias &#8220;El \u00a0Burro&#8221; \u00a0 para \u00a0 prestarle \u00a0 seguridad \u00a0 y \u00a0manejar \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0con \u00a0pleno \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que \u00a0se dirig\u00edan a la casa de la v\u00edctima con el fin de darle \u00a0muerte, \u00a0porque \u00a0era \u00a0se\u00f1alada injusta y arbitrariamente como auxiliadora de la \u00a0guerrilla. El delito se le imput\u00f3 a t\u00edtulo de coautor impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como v\u00edctimas indirectas fueron reconocidas \u00a0Elsa \u00a0Jimena \u00a0Cort\u00e9s \u00a0Medina, \u00a0Carmenza \u00a0Medina, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Elsa \u00a0Medina de Duran \u00a0(Hijas), \u00a0Lesdy Yovana Medina, Luz Elena S\u00e1nchez Medina y Zuleny Tulande Medina \u00a0(nietas), \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0liquid\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Elsa Cort\u00e9s Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$446.395,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.116.395,99 \u00a0<\/p>\n<p>Carmenza \u00a0Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$446.395,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.116.395,99 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 Elsa \u00a0Median \u00a0de \u00a0Dur\u00e1n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$446.395,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.116.395,99 \u00a0<\/p>\n<p>Lesdy \u00a0Yovana \u00a0Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Luz Elena S\u00e1nchez Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Suleny Tulande Medina \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$256.354.188 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0Juan \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Medina \u00a0y Mar\u00eda del Socorro \u00a0Medina, \u00a0se \u00a0les neg\u00f3 dicho reconocimiento. En cuanto primero, quien aleg\u00f3 ser \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0occisa, \u00a0no demostr\u00f3 su parentesco. En cuanto a la segunda, quien \u00a0aleg\u00f3 \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de nieta, se afirma que si bien aport\u00f3 registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0acredita como hija de Melida Medina, de \u00e9sta \u00faltima no se \u00a0acredita su condici\u00f3n de hija de la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. 8. Homicidio en persona protegida \u00a0de Fernando Trujillo, agricultor de 24 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, en horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0arribaron \u00a0a \u00a0la \u00a0hacienda El Caimo, ubicada en la vereda Nuevo Piagua \u00a0del \u00a0Tambo \u00a0&#8211; \u00a0Cauca, \u00a0los sujetos conocidos con los alias de \u201cMaycol\u201d y &#8220;El \u00a0Burro&#8221;, \u00a0junto \u00a0con \u00a0GIAN \u00a0CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, buscando al se\u00f1or Fernando \u00a0Trujillo, \u00a0contra \u00a0quien \u00a0alias &#8220;El Burro&#8221; dispar\u00f3 arma de fuego caus\u00e1ndole la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado \u00a0GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad, \u00a0admitiendo \u00a0que integr\u00f3 el grupo que se dio a la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima para darle muerte por orden \u201cMaycol\u201d, porque era \u00a0se\u00f1alado \u00a0injusta \u00a0y \u00a0arbitrariamente \u00a0como \u00a0militante de un grupo guerrillero, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0hecho le fue atribuido a t\u00edtulo de coautor impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0fueron \u00a0reconocidos Aura Mercedes Ponce \u00a0Astudillo \u00a0(compa\u00f1era permanente) y\u00a0 D. F. y J. P. Trujillo Ponce (menores \u00a0hijos), \u00a0cuya indemnizaci\u00f3n \u00a0se liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Aura \u00a0Mercedes \u00a0Ponce \u00a0Astudillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.348.107,78 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a093.532.579,72 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$151.550.687,5 \u00a0<\/p>\n<p>D. F. Trujillo \u00a0Ponce \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$37.733.625,66 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$94.403.625,66 \u00a0<\/p>\n<p>J. \u00a0 P. \u00a0 Trujillo \u00a0Ponce \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a038.683.827,46 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$95.353.827,46 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$341.308.140,6 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a09. \u00a0Secuestro \u00a0simple agravado y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de Wilson Hernando Dorado Piamba \u2013conductor de 39 a\u00f1os- y\u00a0 Norelly \u00a0Guau\u00f1a \u00a0Llant\u00e9n \u00a0\u2013ama de \u00a0casa de 23 a\u00f1os de edad- \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a019 \u00a0de \u00a0septiembre de 2001, en la vereda \u00a0Puerto \u00a0Piagua, \u00a0municipio \u00a0del \u00a0Tambo-Cauca, \u00a0alias \u00a0de &#8220;El Burro&#8221; y GIAN CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0dieron \u00a0muerte \u00a0a \u00a0Wilson \u00a0Hernando Dorado Piamba y Norelly Guau\u00f1a Llant\u00e9n, a quienes \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0una \u00a0casa \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0una vereda aleda\u00f1a al corregimiento de San \u00a0Joaqu\u00edn, \u00a0transportando primero al se\u00f1or Wilson Hernando en una motocicleta en \u00a0medio \u00a0de \u00a0los dos victimarios hasta cerca al corregimiento de Piagua, donde &#8220;El \u00a0Burro&#8221; \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0dispararle \u00a0con \u00a0un \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0procedimiento \u00a0que \u00a0repitieron \u00a0luego \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Norelly, acci\u00f3n en la que tambi\u00e9n dispar\u00f3 \u00a0\u201cEl Burro&#8221;. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Las v\u00edctimas fueron ejecutadas por orden de \u00a0\u201cMaycol\u201d, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0ser \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 injusta \u00a0 y \u00a0 arbitrariamente \u00a0 como \u00a0guerrilleros. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado \u00a0GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0confes\u00f3 \u00a0su responsabilidad en los dos homicidios por haber realizado un aporte \u00a0esencial \u00a0al \u00a0trasportar \u00a0a \u00a0las \u00a0victimas conjuntamente con el sujeto alias &#8220;El \u00a0burro&#8221;, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0que era para ejecutarlas, raz\u00f3n por la cual los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0en persona protegida, le \u00a0fueron imputados en calidad de coautor.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de la muerte de \u00a0Wilson \u00a0Hernando \u00a0Dorado, fue reconocida la menor C. L. Dorado S\u00e1nchez (hija) y \u00a0la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Luz \u00a0Dary \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Ortega \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente), \u00a0cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Luz Dary S\u00e1nchez Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.343.227,75 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$97.243.097,45 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$155.256.325,2 \u00a0<\/p>\n<p>C. L. Dorado \u00a0S\u00e1nchez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$72.399.895,65 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$129.069.895,7 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$284.326.220,9 \u00a0<\/p>\n<p>Y como v\u00edctimas indirectas de la muerte de \u00a0Norely \u00a0 Guau\u00f1a \u00a0Llant\u00e9n \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0Orfelina \u00a0Llant\u00e9n \u00a0de \u00a0Guau\u00f1a \u00a0(madre), \u00a0Elizabeth, \u00a0Edudmildo, \u00a0Nelcy \u00a0y \u00a0Rosendo Guau\u00f1a Llant\u00e9n (hermanos), \u00a0cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Orfelina \u00a0 Llanten \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a01.343.227,75 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.996.817,49 \u00a0<\/p>\n<p>Elizabeth \u00a0Guau\u00f1a Llanten \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Edudmildo \u00a0Guau\u00f1a Llanten \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Nelcy Guau\u00f1a Llanten \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Rosendo \u00a0Guau\u00f1a Llanten \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$171.336.817,5 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0los \u00a0j\u00f3venes \u00a0Carlos \u00a0Mario \u00a0Gal\u00edndez \u00a0Guau\u00f1a, \u00a0Diana \u00a0Milena Gal\u00edndez Guau\u00f1a, Yolmer Rosendo Guau\u00f1a Benavides y J. \u00a0D. \u00a0Guau\u00f1a Manbuscay, quienes alegaron la condici\u00f3n de sobrinos de la v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0se \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0el reconocimiento de v\u00edctimas, pues tal parentesco no \u00a0generaba \u00a0indefectible \u00a0o autom\u00e1ticamente un da\u00f1o que determine la obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n, ya que de acuerdo con la jurisprudencia, la presunci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0opera para\u00a0 los consangu\u00edneos en 1\u00ba\u00a0 y 2\u00ba grado, y no \u00a0para \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a03\u00ba grado, de donde si se consideraban\u00a0 \u00a0afectados \u00a0o \u00a0menoscabados \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0con ocasi\u00f3n de la muerte de su t\u00eda, \u00a0debieron acreditarlo, lo que no ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a010. Secuestro simple agravado y \u00a0homicidio \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Bleismer \u00a0Garc\u00eda \u00a0Idrobo, \u00a0agricultor \u00a0de \u00a019 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En horas de la noche del 9 de septiembre de \u00a02001, \u00a0los \u00a0sujetos distinguidos con el alias &#8220;El Burro&#8221; y GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0sacaron \u00a0de \u00a0un \u00a0billar ubicado en el casco urbano del Tambo-Cauca, al \u00a0se\u00f1or \u00a0Bleismer \u00a0Garc\u00eda \u00a0Idrobo, \u00a0y lo llevaron en una motocicleta por la v\u00eda \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a Popay\u00e1n y antes de llegar al corregimiento de Piagua, alias &#8220;El \u00a0Burro&#8221; \u00a0 le \u00a0 dispar\u00f3 \u00a0 con \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038, \u00a0causando \u00a0su \u00a0deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ confes\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0este \u00a0homicidio, \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 de manejar la \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la que transportaron a la v\u00edctima, con conocimiento de que era \u00a0para \u00a0ejecutarla \u00a0por \u00a0se\u00f1alamientos injustos y arbitrarios de ser guerrillero. \u00a0Los delitos se le imputaron a t\u00edtulo de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como v\u00edctimas indirectas de este crimen, se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0a B., Y. y K. Garc\u00eda Astudillo (hijos menores), Mery Idrobo Delgado \u00a0(madre), \u00a0Gilberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0Becerra \u00a0(padre), \u00a0Wilmer, \u00a0Almir, \u00a0Suly y Osnaider \u00a0Garc\u00eda \u00a0Idrobo \u00a0(hermanos). \u00a0La \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0\u00faltimos se \u00a0liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Mery \u00a0 \u00a0Idrobo \u00a0Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$671.613,87 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.341.613,88 \u00a0<\/p>\n<p>Gilberto \u00a0Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 Becerra \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$671.613,87 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.341.613,88 \u00a0<\/p>\n<p>Wilmer Garc\u00eda Idrobo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Almir Garc\u00eda Idrobo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Suly \u00a0Esnit \u00a0Garc\u00eda Idrobo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Osnaider \u00a0Villamil \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0Idrobo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$228.023.227,8 \u00a0<\/p>\n<p>A favor de los menores, B., Y. y K. Garc\u00eda \u00a0Astudillo, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0liquidaci\u00f3n de perjuicios, \u00a0aduci\u00e9ndose \u00a0que los mismos no fueron adecuadamente representados, porque quien \u00a0deb\u00eda \u00a0otorgar \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0poder \u00a0a \u00a0la abogada era su se\u00f1ora madre, \u00a0quien \u00a0legalmente \u00a0tiene la patria potestad de los menores, y no su abuela, como \u00a0se dio en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Aracely \u00a0Garc\u00eda \u00a0Idrobo, \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3\u00a0 \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0hermana \u00a0de la v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0el \u00a0Tribunal se abstuvo de reconocerle indemnizaci\u00f3n, porque la misma \u00a0no acredit\u00f3 el parentesco alegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho No. 11. Homicidio en persona protegida \u00a0de Belisario Elvira S\u00e1nchez, conductor de 56 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el se\u00f1or \u00a0Belisario \u00a0Elvira \u00a0S\u00e1nchez \u00a0se \u00a0encontraba en el parque de la poblaci\u00f3n del El \u00a0Tambo \u00a0(Cauca) \u00a0en un veh\u00edculo tipo campero, y so pretexto de que realizara una \u00a0carrera \u00a0en \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0rodante, \u00a0fue \u00a0sacado \u00a0del \u00a0pueblo \u00a0por \u00a0GIAN CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0y alias de &#8220;El Burro&#8221;, quien se transport\u00f3 en el veh\u00edculo \u00a0con \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Elvira S\u00e1nchez, en tanto que GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ los segu\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0motocicleta DT-125, tomando la v\u00eda que de El Tambo conduce a Popay\u00e1n. \u00a0En \u00a0inmediaciones \u00a0del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Piagua, \u00a0&#8220;El \u00a0Burro&#8221; \u00a0dispar\u00f3 contra \u00a0Belisario \u00a0 Elvira \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0con \u00a0un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0calibre \u00a038, \u00a0caus\u00e1ndole \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0confesado \u00a0por \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0aduciendo que el m\u00f3vil del homicidio tuvo que ver con las \u00a0injustas \u00a0y \u00a0arbitrarias \u00a0acusaciones \u00a0que \u00a0en \u00a0contra de la v\u00edctima hizo alias \u00a0\u201cNelson\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndolo \u00a0de \u00a0ser \u00a0integrante \u00a0de la guerrilla. El delito se \u00a0imput\u00f3 al postulado a t\u00edtulo de coautor\u00eda impropia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas indirectas del hecho fueron \u00a0reconocidos \u00a0Susana Ord\u00f3\u00f1ez de Elvira (esposa), Lina Mar\u00eda Meneses Cabanillas \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente), \u00a0Ana \u00a0Elda \u00a0Polindara (compa\u00f1era permanente), Yeinson \u00a0Elvira \u00a0Meneses, \u00a0Belisario \u00a0Elvira Meneses, I. A. Elvira Meneses, Wilson Elvira \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0, \u00a0Gloria \u00a0Lida \u00a0Elvira Ord\u00f3\u00f1ez, Ana Milena Elvira Polindara, Nancy \u00a0Helena \u00a0Elvira \u00a0Idrobo \u00a0(hijos), \u00a0Carmen \u00a0Rosa, \u00a0Fernando \u00a0y Luis Gerardo Elvira \u00a0Vergara\u00a0 \u00a0 (hermanos),\u00a0 \u00a0 cuya \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Susana Ord\u00f3\u00f1ez de Elvira \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a042.638.781,23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$99.308.781,23 \u00a0<\/p>\n<p>Lina \u00a0Mar\u00eda \u00a0Meneses Cabanillas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.241.729 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a042.638.781,23 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$100.550.510,2 \u00a0<\/p>\n<p>Ana \u00a0 \u00a0 Elda \u00a0Polindara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Yeinson \u00a0 Elvira \u00a0Meneses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a023.119.645,35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$79.789.645,35 \u00a0<\/p>\n<p>Belisario \u00a0Elvira Meneses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a021.371.341,7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$78.041.341,7 \u00a0<\/p>\n<p>I. A. Elvira \u00a0Meneses \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a030.866.068,22 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$87.536.068,22 \u00a0<\/p>\n<p>Wilson Elvira \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Gloria Lida \u00a0Elvira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ord\u00f3\u00f1ez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Ana \u00a0Milena \u00a0Elvira Polindara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Nancy Helena \u00a0Elvira Idrobo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Carmen Rosa \u00a0Elvira Vergara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Fernando \u00a0Elvira Vergara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Lu\u00eds Gerardo Elvira Vergara \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$813.581.346,7 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a012. Secuestro simple agravado y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Nezar L\u00f3pez C\u00e9spedes, comerciante de 29 \u00a0a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entre \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0diciembre de 2001, el \u00a0postulado \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ y el sujeto conocido con el alias de \u00a0&#8220;El \u00a0Burro&#8221;, \u00a0cumpliendo \u00f3rdenes del comandante \u201cMaycol\u201d, retuvieron en una \u00a0estaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0gasolina \u00a0del \u00a0Tambo \u00a0\u2013 \u00a0Cauca, \u00a0al se\u00f1or Nezar L\u00f3pez C\u00e9spedes, a quien transportaron en \u00a0una \u00a0motocicleta \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vereda \u00a0de \u00a0Chasquido, dej\u00e1ndolo a disposici\u00f3n de \u00a0miembros \u00a0del\u00a0 \u00a0grupo paramilitar que comandaba alias \u201cCharli\u201d, quien a \u00a0los \u00a0pocos \u00a0d\u00edas \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ejecutarlo, \u00a0entregando su cad\u00e1ver a los \u00a0familiares. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ confes\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0retenci\u00f3n de la v\u00edctima, alegando que desconoc\u00eda que \u00a0tuviese \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0 \u00a0darle \u00a0 \u00a0muerte, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 enter\u00f3 \u00a0posteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0 obstante, \u00a0contra \u00a0el \u00a0postulado \u00a0se \u00a0legalizaron \u00a0cargos \u00a0por los delitos de secuestro simple agravado y homicidio en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0desconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima ser\u00eda ultimada, ya que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0se\u00f1alada, injusta y arbitrariamente, como integrante o auxiliador \u00a0de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de este crimen, \u00a0fueron \u00a0reconocidas \u00a0Luz \u00a0Dary \u00a0Valencia (compa\u00f1era permanente), Eliana y Leydi \u00a0L\u00f3pez \u00a0Valencia \u00a0(hijas), Mar\u00eda Rubiela C\u00e9spedes de L\u00f3pez (madre), \u00c1ngel de \u00a0Jes\u00fas \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Cruz \u00a0 (padre) \u00a0y \u00a0Adiela \u00a0L\u00f3pez \u00a0C\u00e9spedes \u00a0(hermana), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Luz \u00a0Dary \u00a0Valencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$334.796,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a095.560.675,91 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$152.565.472,9 \u00a0<\/p>\n<p>Eliana \u00a0L\u00f3pez Valencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a027.870.452,91 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$84.540.452,91 \u00a0<\/p>\n<p>Leydi \u00a0L\u00f3pez Valencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a031.515.704,96 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$88.185.704,96 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Rubiela \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e9spedes \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$334.796,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.004.796,99 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1ngel \u00a0de Jes\u00fas \u00a0L\u00f3pez Cruz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$334.796,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.004.796,99 \u00a0<\/p>\n<p>Adiela \u00a0L\u00f3pez \u00a0 C\u00e9spedes \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$334.796,99 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.669.796,99 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$467.971.021,7 \u00a0<\/p>\n<p>Respecto \u00a0del \u00a0menor \u00a0A. \u00a0L\u00f3pez Castro, el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la indemnizaci\u00f3n, aduciendo que aunque se \u00a0aport\u00f3 \u00a0el registro civil de nacimiento que prueba el parentesco con el occiso, \u00a0el \u00a0poder para ser representado dentro del proceso no fue otorgado por la madre, \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la patria potestad del menor, sino por una hermana de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0\u00faltimo respecto de los se\u00f1ores Ariel \u00a0L\u00f3pez \u00a0C\u00e9spedes y Bladimir L\u00f3pez C\u00e9spedes, quienes alegaron la condici\u00f3n de \u00a0hermanos \u00a0de la v\u00edctima directa, se sostiene que al proceso no se aportaron los \u00a0respectivos \u00a0poderes \u00a0judiciales \u00a0para ser representados a trav\u00e9s de la abogada \u00a0Salazar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0tenida \u00a0en \u00a0su cuenta su reclamaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho No. 13. Homicidio en persona protegida \u00a0de Paulino Uribe Mu\u00f1oz, agricultor de 39 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 5 de enero de 2002, aproximadamente a las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0cerca \u00a0al \u00a0parque \u00a0infantil \u00a0de \u00a0El Bordo-Cauca, salida al \u00a0corregimiento \u00a0El \u00a0Pat\u00eda, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Panamericana, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0GIAN CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0con \u00a0la \u00a0ayuda de alias \u201cG\u00f3mez\u201d, dio muerte al se\u00f1or \u00a0Paulino Uribe Mu\u00f1oz, tras dispararle con un rev\u00f3lver calibre 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0hecho \u00a0fue \u00a0confesado \u00a0por \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ,\u00a0 \u00a0quien dijo haber cumplido \u00f3rdenes del sujeto \u201cNelson\u201d, \u00a0 \u00a0comandante \u00a0 \u00a0del \u00a0 grupo \u00a0paramilitar \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0quien \u00a0acus\u00f3 \u00a0injusta \u00a0y arbitrariamente a la \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0ser \u00a0miembro de la subversi\u00f3n. El delito fue imputado a titulo de \u00a0coautor impropio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como v\u00edctimas indirectas de este homicidio \u00a0fueron \u00a0reconocidas Carmen Emilse Astaiza (compa\u00f1era permanente), Y. J. y P. A. \u00a0Uribe \u00a0Astaiza \u00a0(menores \u00a0hijas), Ver\u00f3nica Mu\u00f1oz de Uribe (madre), Marco Tulio \u00a0Uribe \u00a0(padre) \u00a0y \u00a0Denis \u00a0Elcis \u00a0Uribe \u00a0Mu\u00f1oz (hermana), cuya indemnizaci\u00f3n se \u00a0liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Carmen Emilse Astaiza \u00a0Mosquera \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a01.406.809,39 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a091.380.865,26 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$149.457.674,7 \u00a0<\/p>\n<p>Y. J. Uribe \u00a0Ustaiza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a038.018.245 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$94.688.245 \u00a0<\/p>\n<p>P. \u00a0 A. \u00a0 Uribe \u00a0Ustaiza \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a038.864.797 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$95.534.797 \u00a0<\/p>\n<p>Ver\u00f3nica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz de Uribe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Marco Tulio \u00a0Uribe \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Denis Elcis \u00a0Uribe Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$481.355.716,7 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho No. 14. Homicidio en persona protegida \u00a0de Fredy Armando Gir\u00f3n Burbano, docente de 32 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a02002, en horas de la \u00a0tarde, \u00a0en \u00a0la v\u00eda Panamericana, entrada a la vereda de la Fonda, corregimiento \u00a0El \u00a0Pat\u00eda, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Bordo-Cauca, \u00a0GIAN \u00a0CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0quien \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0su identidad, cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0\u201cNelson\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0grupo \u00a0paramilitar en esa \u00a0localidad, \u00a0dispar\u00f3 \u00a0contra \u00a0la \u00a0humanidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fredy \u00a0Armando \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Burbano, \u00a0quien \u00a0injusta \u00a0y \u00a0arbitrariamente, \u00a0era \u00a0se\u00f1alado \u00a0como guerrillero, \u00a0despu\u00e9s de interceptarlo en el campero en que se movilizaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El hecho confesado por el postulado, le fue \u00a0imputado a t\u00edtulo de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0este \u00a0crimen fueron reconocidas como v\u00edctimas indirectas Derly \u00a0Milena \u00a0G\u00f3mez \u00a0Burbano \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente), \u00a0L. \u00a0P. y Danny Harvey Gir\u00f3n \u00a0G\u00f3mez \u00a0(hijos), Edith Mar\u00eda Burbano de Gir\u00f3n (madre), Gilberto \u00c1lvaro Gir\u00f3n \u00a0Mac\u00edas \u00a0(padre) y Flover Germ\u00e1n, Mar\u00eda del Pilar, Edna Roc\u00edo y Fabio Andr\u00e9s \u00a0Gir\u00f3n \u00a0Burbano \u00a0(hermanos), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Derly \u00a0 \u00a0Milena \u00a0G\u00f3mez Burbano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.366.974,86 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a090.529.601,52 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$148.566.576,4 \u00a0<\/p>\n<p>L. \u00a0 P. \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a033.542.797,21 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$90.212.797,21 \u00a0<\/p>\n<p>Danny \u00a0 \u00a0Arvey \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 G\u00f3mez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a029.926.137,13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$86.596.137,13 \u00a0<\/p>\n<p>Edith Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Burbano \u00a0 \u00a0de \u00a0 Gir\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Gilberto \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mac\u00edas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0<\/p>\n<p>Flover \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Gir\u00f3n Burbano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Pilar \u00a0 \u00a0 \u00a0 Gir\u00f3n \u00a0Burbano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Edna \u00a0Roc\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gir\u00f3n Burbano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Fabio \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Gir\u00f3n Burbano \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$552.055.510,7 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a015. \u00a0Desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y \u00a0homicidio en persona protegida de alias \u201cTurbo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Una \u00a0noche, \u00a0en abril de 2002, por orden de \u00a0alias \u00a0\u201cLuis\u201d, \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ en asocio de otro integrante \u00a0del \u00a0bloque \u00a0no individualizado, sac\u00f3 a un hombre de raza negra conocido con el \u00a0alias \u00a0del \u00a0\u201cTurbo\u201d, \u00a0de \u00a0una hacienda cercana al puente El Pil\u00f3n, sobre la \u00a0v\u00eda \u00a0Panamericana con direcci\u00f3n Pasto- Nari\u00f1o, jurisdicci\u00f3n del municipio de \u00a0El \u00a0Bordo-Cauca, \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0en \u00a0el \u00a0puente, \u00a0el \u00a0sujeto que lo acompa\u00f1aba le \u00a0dispar\u00f3 \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego, ocasion\u00e1ndole la muerte, arrojando el cuerpo sin \u00a0vida \u00a0al \u00a0r\u00edo \u00a0que \u00a0queda \u00a0entre \u00a0Pil\u00f3n y Gal\u00edndez, conocido como Guachicono. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 \u00a0confes\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0alegando que la v\u00edctima trabajaba con el grupo \u00a0paramilitar \u00a0y que fue ejecutado como sanci\u00f3n por haberle disparado d\u00edas antes \u00a0a una persona inocente de la poblaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0hecho \u00a0le \u00a0fue \u00a0imputado al postulado a \u00a0t\u00edtulo de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por este crimen, ninguna persona present\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a016.\u00a0 \u00a0Homicidio en persona \u00a0protegida de Heberth El\u00edas Osorio, taxista de 26 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El 15 de marzo de 2002, en inmediaciones de \u00a0la \u00a0hacienda \u00a0California, \u00a0a orillas de la carretera, en el sitio La India de El \u00a0Pat\u00eda, \u00a0municipio \u00a0del \u00a0El \u00a0Bordo-Cauca, \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0distinguido con el alias de \u201cEl Indio\u201d y cumpliendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0comandante \u00a0\u201cNelson\u201d, \u00a0dieron muerte al se\u00f1or Heberth El\u00edas \u00a0Osorio. \u00a0La v\u00edctima hab\u00eda sido citada al parador Pat\u00eda, lugar desde donde los \u00a0dos \u00a0mencionados \u00a0lo \u00a0condujeron \u00a0hasta \u00a0el \u00a0sitio \u00a0donde le causaron la muerte, \u00a0porque \u00a0 era \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0injusta \u00a0y \u00a0arbitrariamente \u00a0como \u00a0auxiliador \u00a0de \u00a0la \u00a0guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El postulado confes\u00f3 su responsabilidad en \u00a0el hecho, raz\u00f3n por la cual le fue imputado a t\u00edtulo de coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctima indirecta de este crimen fue \u00a0reconocida\u00a0 \u00a0Kelly \u00a0Edith P\u00e9rez Hurtado, compa\u00f1era permanente del occiso, \u00a0cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Kelly \u00a0 \u00a0Edith \u00a0P\u00e9rez Hurtado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$3.342.942,94 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a089.706.943,45 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$149.719.886,4 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$149.719.886,4 \u00a0<\/p>\n<p>A la joven Stephanie Kimberly P\u00e9rez Hurtado \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0dicho \u00a0reconocimiento \u00a0porque \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 el parentesco con el \u00a0occiso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho No. 17. Homicidio en persona protegida \u00a0de \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez \u00a0Ramos, \u00a0James \u00a0Heli \u00a0Medina \u00a0Berm\u00fadez \u00a0y \u00a0otro \u00a0no \u00a0identificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a03 \u00a0de Junio de 2002, en la entrada a la \u00a0vereda \u00a0 La \u00a0Fonda, \u00a0corregimiento \u00a0El \u00a0Pat\u00eda, \u00a0municipio \u00a0de \u00a0El \u00a0Bordo-Cauca, \u00a0siguiendo \u00a0\u00f3rdenes \u00a0del \u00a0jefe paramilitar alias \u201cJC\u201d, GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0coordin\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Alberto \u00a0L\u00f3pez Ramos y otros dos (2) \u00a0individuos \u00a0no identificados por \u00e9l, quienes hab\u00edan sido se\u00f1alados, injusta y \u00a0arbitrariamente, \u00a0como \u00a0guerrilleros. \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0material \u00a0de \u00a0las muertes \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0dos \u00a0individuos \u00a0de raza negra, uno de ellos conocido como \u00a0\u201cEdison\u201d \u00a0y otro que hab\u00eda sido guerrillero, que tampoco se individualiz\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Mediante \u00a0dictamen \u00a0pericial \u00a0No. 103163 de \u00a0fecha \u00a09 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02003, \u00a0el \u00a0CTI \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de Bogot\u00e1 logr\u00f3 la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0N.N., que corresponde al nombre de \u00a0James \u00a0Heli \u00a0Medina \u00a0Berm\u00fadez, con C.C.No.14.224.544, de 46 a\u00f1os a la fecha de \u00a0la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ confes\u00f3 su \u00a0responsabilidad \u00a0en \u00a0estos \u00a0homicidios, \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0imputados a t\u00edtulo de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 estas \u00a0 muertes \u00a0 no \u00a0 se \u00a0hicieron \u00a0reclamaciones \u00a0 de \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a018. Secuestro simple agravado y \u00a0Homicidio \u00a0en persona protegida de Ferney Mesa Garc\u00eda (agricultor de 30 a\u00f1os), \u00a0Wilton \u00a0Delgado \u00a0Vald\u00e9s \u00a0(agricultor \u00a0de \u00a017 \u00a0a\u00f1os), \u00a0Jaiber \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado \u00a0(agricultor \u00a0 de \u00a0 20 \u00a0 a\u00f1os) \u00a0 y \u00a0Olman \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado \u00a0(agricultor \u00a0de \u00a021 \u00a0a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0coordin\u00f3 \u00a0un \u00a0operativo \u00a0por \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de alias \u201cJC\u201d, \u00a0comandante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de El Bordo-Cauca, en el que \u00a0participaron \u00a0alias \u201cEdinson\u201d, alias \u201cEl Indio\u201d y cuatro individuos m\u00e1s \u00a0no \u00a0 identificados, \u00a0 quienes \u00a0 moviliz\u00e1ndose \u00a0en \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0roja \u00a0y \u00a0una \u00a0motocicleta, \u00a0se \u00a0dirigieron \u00a0a \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Cocal, \u00a0de \u00a0donde sacaron de su \u00a0vivienda \u00a0a una persona; inmediatamente se dirigieron a la vereda de Matacea, de \u00a0donde \u00a0sacaron \u00a0de sus viviendas a tres personas m\u00e1s. A todas les dieron muerte \u00a0dispar\u00e1ndoles \u00a0 con \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0 fuego, \u00a0 tras \u00a0 ser \u00a0 se\u00f1aladas, \u00a0injusta \u00a0y \u00a0arbitrariamente, \u00a0como colaboradores de la guerrilla. Los cuerpos fueron dejados \u00a0sin \u00a0 vida \u00a0 en \u00a0 diferentes \u00a0 puntos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0El \u00a0Lim\u00f3n\u2013Matacea, del municipio de Mercaderes &#8211; \u00a0Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GIAN \u00a0CARLO \u00a0admiti\u00f3 \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0se \u00a0encarg\u00f3 \u00a0de dispararle a una de las v\u00edctimas, mientras que \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0dispararon a las otras tres, raz\u00f3n por la cual el concurso de \u00a0los \u00a0cuatro \u00a0homicidios \u00a0en persona protegida y el secuestro simple agravado, le \u00a0fue imputado a t\u00edtulo de coautor\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Las \u00a0personas \u00a0asesinadas respond\u00edan a los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0Ferney Mesa Garc\u00eda, Wilton Delgado Vald\u00e9s, Jaiber Vald\u00e9s Delgado \u00a0y Olman Vald\u00e9s Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de la muerte de \u00a0Ferney \u00a0 Mesa \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 fueron \u00a0 reconocidas \u00a0 Lucilva \u00a0Gal\u00edndez \u00a0(compa\u00f1era \u00a0permanente), \u00a0Anita, \u00a0Yaili Andrea y Y. M. Mesa Gal\u00edndez (hijas), y Ana Garc\u00eda \u00a0de \u00a0 Mesa \u00a0 (madre), \u00a0 cuya \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0liquid\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Lucilva Gal\u00edndez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.379.530,54 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a088.668.480,86 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$155.218.511,4 \u00a0<\/p>\n<p>Anita \u00a0Mesa \u00a0Gal\u00edndez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0<\/p>\n<p>Yaili \u00a0Andrea \u00a0Mesa \u00a0Gal\u00edndez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$22.874.758,73 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$88.045.258,73 \u00a0<\/p>\n<p>Y. \u00a0 \u00a0M. \u00a0 Mesa \u00a0Gal\u00edndez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a041.321.293,93 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$106.491.793,9 \u00a0<\/p>\n<p>Ana \u00a0Garc\u00eda de Mesa \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$480.096.564 \u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0la se\u00f1ora Cecilia Mesa de Mu\u00f1oz, quien \u00a0aleg\u00f3 \u00a0ser \u00a0hermana \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0se \u00a0le \u00a0neg\u00f3 el reconocimiento, en tanto no \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento con el cual acreditara el parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de la muerte de \u00a0Wilton \u00a0Delgado \u00a0Vald\u00e9s, \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0W. Delgado Mac\u00edas (hijo menor), \u00a0Piedad \u00a0Vald\u00e9s \u00a0L\u00f3pez \u00a0(madre), \u00a0Luis Antonio Delgado Moreno (Padre), Walter y \u00a0Francelly \u00a0Delgado \u00a0Vald\u00e9s \u00a0(hermanos), \u00a0cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>W. \u00a0Delgado \u00a0Macias \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0153.875.286,2 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$219.045.786,2 \u00a0<\/p>\n<p>Piedad \u00a0Vald\u00e9s \u00a0 L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.379.530,54 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$66.550.030,54 \u00a0<\/p>\n<p>Luis \u00a0Antonio Delgado \u00a0Moreno \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0<\/p>\n<p>Walter \u00a0 Delgado \u00a0Vald\u00e9s \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Francelly \u00a0Delgado \u00a0Vald\u00e9s \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$415.936.816,7 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0las \u00a0muertes \u00a0de \u00a0los hermanos Olman y \u00a0Jaiber \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado, se \u00a0reconocieron \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0a \u00a0Gumercinda Delgado (madre), Javier \u00a0Vald\u00e9s \u00a0L\u00f3pez \u00a0(padre) \u00a0y \u00a0Luceidy, \u00a0Odeisy, Jos\u00e9 Albeimar, Maricel, Wilman y \u00a0Aleida \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado \u00a0(hermanos), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por la muerte de Olman: \u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Javier Vald\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$689.765,27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a084.578.804,66 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$150.439.069,99 \u00a0<\/p>\n<p>Gumercinda \u00a0Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$689.765,27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a086.840.061 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$152.700.326,3 \u00a0<\/p>\n<p>Luceidy \u00a0Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Odeisy Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Albeimar \u00a0 \u00a0 Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Maricel \u00a0Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Wilman Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Aleida Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$498.650.896,2 \u00a0<\/p>\n<p>Por la muerte de Jaiber: \u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Javier Vald\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$689.765,27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.860.265,27 \u00a0<\/p>\n<p>Gumercinda \u00a0Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$689.765,27 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.170.500 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$65.860.265,27 \u00a0<\/p>\n<p>Luceidy \u00a0Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Odeisy Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Albeimar \u00a0 \u00a0 Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Maricel \u00a0Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Wilman Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>Aleida Vald\u00e9s Delgado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$32.585.250 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$327.232.030,5 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a019. Secuestro simple agravado y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0de \u00a0Ovidio D\u00edaz Rodr\u00edguez (agricultor de 24 \u00a0a\u00f1os) y Hegidio Marino Gal\u00edndez (de 20 a\u00f1os de edad). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a07 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02002 \u00a0en \u00a0horas de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0GIAN \u00a0CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, en compa\u00f1\u00eda del sujeto conocido como \u00a0\u201cEdison\u201d, \u00a0retuvieron \u00a0en la localidad de Mojarras, municipio de Mercaderes, \u00a0departamento \u00a0del Cauca, a los se\u00f1ores Ovidio D\u00edaz Rodr\u00edguez y Hegidio Marino \u00a0Gal\u00edndez, \u00a0y \u00a0despu\u00e9s de comunicar su retenci\u00f3n al comandante conocido con el \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cJC\u201d, \u00a0\u00e9ste orden\u00f3 ejecutarlos, porque supuestamente aparec\u00edan \u00a0en una lista de personas que pertenec\u00edan a la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GIAN CARLO acept\u00f3 su responsabilidad en el \u00a0hecho, \u00a0relatando \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0su compa\u00f1ero trasladaron a las v\u00edctimas en una \u00a0motocicleta \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vereda \u00a0El \u00a0Cocal, \u00a0municipio de Mercaderes \u2013 \u00a0Cauca, donde les dieron muerte sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0Panamericana, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual los delitos le fueron imputados a \u00a0t\u00edtulo de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de la muerte de \u00a0Ovidio \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0Mar\u00eda \u00a0Irma Rodr\u00edguez (madre), \u00a0Jairo \u00a0Javier y Jos\u00e9 Edgar Rodr\u00edguez, Dareina, Segundo Octavio y Martha Lorena \u00a0D\u00edaz \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0(hermanos), cuya indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0Irma \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.353.095,95 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0163.449.985,7 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$221.473.081,6 \u00a0<\/p>\n<p>Jairo Javier \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Dareina D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo \u00a0 Octavio \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Mirtha \u00a0 Lorena \u00a0D\u00edaz \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$363.148.081,6 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Hegidio \u00a0 Marino \u00a0Gal\u00edndez \u00a0 \u00a0no \u00a0 fue \u00a0 presentada \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0indemnizaci\u00f3n en el incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho 20. Homicidio en persona protegida de \u00a0Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez Erazo (de 20 a\u00f1os de edad). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a013 \u00a0de \u00a0Mayo \u00a0de \u00a02002, \u00a0en la cabecera \u00a0municipal \u00a0de Mercaderes &#8211; Cauca, sector El Lago, en un balneario que queda a la \u00a0salida \u00a0de \u00a0la v\u00eda que conduce\u00a0 a la Uni\u00f3n-Nari\u00f1o, GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0acompa\u00f1ado de dos individuos conocidos con los alias de \u201cAntonio\u201d \u00a0y \u00a0\u201cEl \u00a0Indio\u201d, \u00a0por \u00a0orden \u00a0de \u00a0alias \u201cJC\u201d, dio muerte al se\u00f1or Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0 Erazo, \u00a0 quien \u00a0 hab\u00eda \u00a0 sido \u00a0 se\u00f1alado, \u00a0 injusta \u00a0 y \u00a0arbitrariamente,\u00a0 como miliciano de la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El postulado confes\u00f3 su responsabilidad en \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0delito \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de esta muerte, \u00a0fueron \u00a0reconocidos Leidi Yurany, Nisma Andrea, Robier Fernando y Miguel Andr\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(hijos), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Leidi \u00a0 \u00a0Yurany \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$679.462,87 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.349.462,87 \u00a0<\/p>\n<p>Nirsa Andrea \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$679.462,87 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$57.349.462,87 \u00a0<\/p>\n<p>Robier \u00a0 Fernando \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a038.851.963,28 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$95.521.963,28 \u00a0<\/p>\n<p>Miguel Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a046.718.177,01 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$103.388.177 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$313.609.066 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a021. Secuestro simple agravado y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida de Jos\u00e9 Wilder D\u00edaz Cuellar (agricultor de 22 \u00a0a\u00f1os) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a03 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a02002, \u00a0GIAN CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0del \u00a0sujeto\u00a0 conocido con el alias de \u00a0\u201cEl \u00a0Gato\u201d \u00a0y \u00a0dos \u00a0personas \u00a0m\u00e1s \u00a0no identificadas, cumpliendo \u00f3rdenes de \u00a0alias \u00a0&#8220;Maycol&#8221;, \u00a0retuvieron, \u00a0en el parque del municipio de Guadalupe-Huila, al \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Wilder \u00a0 D\u00edaz \u00a0 Cu\u00e9llar, \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0 tildaban, \u00a0 injusta \u00a0y \u00a0arbitrariamente, \u00a0de \u00a0guerrillero, \u00a0traslad\u00e1ndolo \u00a0hasta la vereda Los Cauchos, \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda que conduce de Guadalupe a San Antonio-Garz\u00f3n (Huila), \u00a0 donde \u00a0le \u00a0dieron \u00a0muerte, \u00a0mediante \u00a0dispararos que le propin\u00f3 &#8220;El Gato&#8221;. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0este \u00a0crimen \u00a0fue \u00a0confesada \u00a0por el postulado, raz\u00f3n por la cual el hecho se le imput\u00f3 a t\u00edtulo \u00a0de coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0fueron \u00a0reconocidos Rosa Mar\u00eda, Jaime, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Ignacio, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Nubia \u00a0y \u00a0Nelson \u00a0D\u00edaz \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0(hermanos), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n se liquid\u00f3 en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Rosa \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$265.792,13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.600.792,13 \u00a0<\/p>\n<p>Jaime \u00a0D\u00edaz \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$265.792,13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.600.792,13 \u00a0<\/p>\n<p>Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ignacio \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$265.792,13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.600.792,13 \u00a0<\/p>\n<p>Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nubia \u00a0 \u00a0 \u00a0 D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$265.792,13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.600.792,13 \u00a0<\/p>\n<p>Nelson \u00a0D\u00edaz \u00a0 Cu\u00e9llar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$265.792,13 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.335.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.600.792,13 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$143.003.960,7 \u00a0<\/p>\n<p>Hecho No. 22. Homicidio en persona protegida \u00a0de Luis Alfonso \u00d3me Ord\u00f3\u00f1ez (agricultor de 36 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a01\u00ba de marzo de 2003, en la vereda Alto \u00a0Jun\u00edn \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Jos\u00e9 \u00a0de \u00a0Isnos, \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Huila, el \u00a0postulado \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ, acompa\u00f1ado de John Jader Montenegro \u00a0Arias, \u00a0dio muerte al se\u00f1or Luis Alfonso G\u00f3mez Ord\u00f3\u00f1ez, dispar\u00e1ndole con un \u00a0rev\u00f3lver \u00a0 \u00a0calibre \u00a0 \u00a038 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 casa \u00a0 de \u00a0habitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado \u00a0confes\u00f3 el hecho, aduciendo \u00a0que \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0alias \u201cRigo\u201d, jefe del grupo paramilitar en el \u00a0municipio \u00a0anotado, \u00a0pues \u00a0la v\u00edctima era se\u00f1alada, injusta y arbitrariamente, \u00a0como guerrillero. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0delito \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas de la muerte de \u00a0Luis \u00a0Alfonso \u00d3me Ordo\u00f1ez fueron reconocidas Nubia Cer\u00f3n Ortega (esposa) y Y. \u00a0L. \u00a0y \u00a0M. \u00a0J. \u00a0\u00d3me \u00a0Cer\u00f3n \u00a0(hijas), \u00a0cuya \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0liquid\u00f3 en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Nubia Cer\u00f3n Ortega \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$1.357.560,97 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a082.738.851,47 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$140.766.412,4 \u00a0<\/p>\n<p>Y. \u00a0L. \u00a0Ome \u00a0Cer\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a031.115.774,79 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$87.785.774,79 \u00a0<\/p>\n<p>M. \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0Ome \u00a0Cer\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$34.096.079,09 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$90.766.079,09 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$319.318.266,3 \u00a0<\/p>\n<p>3.2. \u00a0Deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, traslado o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil (art\u00edculo 159 Ley 599 de 2000) y \u00a0extorsi\u00f3n (art\u00edculo 244 ib\u00eddem) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Hecho \u00a0No. \u00a023. \u00a0Deportaci\u00f3n, \u00a0expulsi\u00f3n, \u00a0traslado \u00a0o desplazamiento forzado de poblaci\u00f3n civil y extorsi\u00f3n en perjuicio \u00a0de Jorge Enrique Pungo G\u00f3mez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a023 de mayo de 2008, Jorge Enrique Pungo \u00a0G\u00f3mez \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante las autoridades informando que el 6 de octubre de 2001 fue \u00a0v\u00edctima \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0pues en dos oportunidades fue citado por \u00a0los \u00a0paramilitares \u00a0para que acudiera hasta la vereda de El Tabl\u00f3n en el Tambo, \u00a0Cauca. \u00a0En \u00a0la \u00a0primera \u00a0de tales reuniones se entrevist\u00f3 con los paramilitares \u00a0conocidos \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de &#8220;El Tuerto&#8221; y &#8220;Pelite\u00f1ido&#8221;, quienes le exigieron \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y dos celulares a cambio de no atentar contra su vida y la \u00a0de \u00a0su \u00a0familia, \u00a0tras \u00a0acusarlo \u00a0de \u00a0ser auxiliador de la guerrilla. Uno de los \u00a0celulares \u00a0 requeridos \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0a \u00a0alias \u00a0&#8220;Pelite\u00f1ido&#8221; \u00a0en \u00a0la \u00a0segunda \u00a0citaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se le hizo, a la cual acudi\u00f3 con su hermana Carmen Pungo, luego \u00a0asesinada por el grupo paramilitar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0oportunidad, \u00a0dijo, \u00a0los \u00a0interrogaron \u00a0y \u00a0amenazaron \u00a0de \u00a0muerte \u00a0y luego de tres horas de retenci\u00f3n los \u00a0dejaron \u00a0ir con la condici\u00f3n de que abandonaran la poblaci\u00f3n del Tambo, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se traslad\u00f3 a la ciudad de Popay\u00e1n. No obstante, en octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte de su hermana Carmen, a manos de los \u00a0paramilitares, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0protecci\u00f3n a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, que le \u00a0colabor\u00f3 \u00a0para su traslado a la ciudad de Bogot\u00e1, donde reside desde entonces, \u00a0dejando abandonada su finca cafetera. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0postulado GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0cuando \u00a0confes\u00f3 \u00a0el homicidio de la se\u00f1ora \u00a0Carmen \u00a0Pungo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le imputaron cargos por los delitos de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y\u00a0 \u00a0deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o desplazamiento forzado \u00a0de poblaci\u00f3n civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0la \u00faltima \u00a0conducta \u00a0fueron \u00a0reconocidas \u00a0Lizana \u00a0Salazar, Lizbeth Carlly y Jorge Alejandro \u00a0Pungo \u00a0 Salazar, \u00a0 cuya \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 liquid\u00f3 \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>Jorge \u00a0 Enrique \u00a0Pungo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$2.513.623,36 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$6.548.833,44 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$28.334.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$37.396.456,8 \u00a0<\/p>\n<p>Lizana \u00a0Salazar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$17.000.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$17.000.000 \u00a0<\/p>\n<p>Lizbeth \u00a0Careli Pungo \u00a0Salazar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$17.000.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$17.000.000 \u00a0<\/p>\n<p>Jorge Alejandro Pungo \u00a0Salazar \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$17.000.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$17.000.000 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$88.396.466,8 \u00a0<\/p>\n<p>Respecto de Yudy Fernanda y Yaneth Alexandra \u00a0Pungo \u00a0Potos\u00ed, \u00a0se \u00a0afirma \u00a0que a pesar de que demostraron ser hijas del se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Enrique Pungo, no acreditaron ser v\u00edctimas del delito de desplazamiento, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de los documentos que dan cuentan\u00a0 de la calidad de \u00a0desplazado \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pungo, siempre se hace una enunciaci\u00f3n de los miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar afectado por dicha conducta punible, documentos dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0se hace referencia a estas dos reclamantes y tampoco fueron \u00a0aportados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan establecer su condici\u00f3n de \u00a0desplazadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.3. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo 340 Ley 599 de 2000) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia se \u00a0declara \u00a0 probado \u00a0 que \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SUAREZ \u00a0milit\u00f3 \u00a0en \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en el Bloque Calima, en el cual se desempe\u00f1\u00f3 como patrullero \u00a0rural \u00a0y \u00a0urbano, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el delito le fue imputado a t\u00edtulo de \u00a0autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0advierte, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0que \u00a0como \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0ilicitud \u00a0ya se hab\u00eda proferido sentencia condenatoria en \u00a0contra \u00a0de \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que abarcaron su pertenencia a la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0desde \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n, \u00a0en enero de 2001, hasta el 2 de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, seg\u00fan sentencia dictada el 6 de julio 2007 por el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Popay\u00e1n, en la que tambi\u00e9n se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por los homicidios de Carmen Pungo y Ricaurte Rom\u00e1n Pungo Vargas, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0s\u00f3lo \u00a0abarca \u00a0la \u00a0militancia \u00a0ocurrida con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a partir del 2 de septiembre de 2001, \u00a0cuando \u00a0voluntariamente \u00a0continu\u00f3 \u00a0su actividad delincuencial dentro del Bloque \u00a0Calima, \u00a0actividad \u00a0que \u00a0se despleg\u00f3 hasta el 18 de diciembre de 2004, fecha de \u00a0su desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0 y \u00a0 decisiones \u00a0 tomadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la sentencia de primera instancia, la Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1, resuelve: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cPRIMERO.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Decl\u00e1rese \u00a0 \u00a0 como \u00a0verdad que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a.) \u00a0En \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0librando \u00a0un \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0actores \u00a0armados \u00a0fue la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0denominada \u00a0AUTODEFENSAS \u00a0UNIDAS \u00a0DE \u00a0COLOMBIA \u00a0(A.U.C.), la cual \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0una estructura pol\u00edtica y armada, y en su consolidaci\u00f3n se vali\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0asistencia, por acci\u00f3n y omisi\u00f3n, de miembros de las Fuerzas Militares \u00a0y \u00a0 de \u00a0 Polic\u00eda, \u00a0 de \u00a0 autoridades \u00a0civiles \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0regionales \u00a0y \u00a0de \u00a0empresarios; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b.) \u00a0Que en este proceso la participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0en el accionar paramilitar no se encuentra acreditado \u00a0que haya sido parte de su pol\u00edtica institucional; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>c.) \u00a0Que \u00a0el \u00a0proceso de expansi\u00f3n de las \u00a0A.U.C. \u00a0les \u00a0permiti\u00f3 desarrollar una estrategia operativa militar que dividi\u00f3 \u00a0el \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0delegando competencias y fijando jurisdicciones, bajo \u00a0una cadena de mando unificada; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>d.) \u00a0Que \u00a0aunque \u00a0las \u00a0A.U.C. manejaban un \u00a0discurso \u00a0declarado \u00a0contra la Subversi\u00f3n, su accionar estuvo dirigido a atacar \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n civil de los territorios donde incursion\u00f3 y ejerci\u00f3 control, \u00a0correspondi\u00e9ndose \u00a0estos \u00a0ataques con una pol\u00edtica generalizada y sistem\u00e1tica \u00a0contra \u00e9sta poblaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>e.) \u00a0Que \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02000, dentro de la \u00a0estructura \u00a0funcional de la organizaci\u00f3n, las Autodefensas de C\u00f3rdoba y Urab\u00e1 \u00a0al \u00a0mando \u00a0de Fidel Casta\u00f1o, decidieron desplegar su accionar paramilitar hacia \u00a0la \u00a0zona \u00a0central \u00a0del Valle del Cauca financiados y auspiciados por Diego Le\u00f3n \u00a0Montoya \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0alias \u00a0\u201cDon \u00a0Diego\u201d, \u00a0enemigo \u00a0de \u00a0Wilmer \u00a0Varela \u00a0alias \u00a0\u201cJab\u00f3n\u201d \u00a0 quien \u00a0en \u00a0ese \u00a0entonces \u00a0ten\u00eda \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0rutas \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0esa \u00a0regi\u00f3n bajo la protecci\u00f3n de la guerrilla de las FARC, \u00a0dando lugar al surgimiento del denominado Bloque Calima de las AUC; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>f.) \u00a0Que el Bloque Calima adopt\u00f3 patrones \u00a0de \u00a0 conducta \u00a0constitutivos \u00a0en \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0consistentes \u00a0en la comisi\u00f3n de masacres, homicidios selectivos, desapariciones \u00a0forzadas, \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0secuestros \u00a0contra personas protegidas y, \u00a0con \u00a0la \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0y destrucci\u00f3n de bienes y lugares protegidos, siendo los \u00a0pobladores \u00a0de la regi\u00f3n instrumentalizados, principalmente con el argumento de \u00a0pertenecer o colaborar con la Subversi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>g.) \u00a0Que el Bloque Calima contaba con tres \u00a0estructuras: \u00a0una \u00a0pol\u00edtica, \u00a0otra \u00a0militar \u00a0y \u00a0otra \u00a0financiera; al tiempo que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un grupo encargado de difundir la ideolog\u00eda de las autodefensas entre \u00a0militantes y civiles y obtener apoyo econ\u00f3mico en la regi\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>h.) \u00a0Que \u00a0el \u00a0Bloque \u00a0Calima \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0tener \u00a0cinco \u00a0frentes: \u00a0Central (ubicado en Tulu\u00e1 y sus \u00a0alrededores), \u00a0Pac\u00edfico \u00a0(ubicado en Buenaventura y algunos municipios costeros \u00a0de \u00a0Cauca), \u00a0Cacique Calarc\u00e1 (Ubicado en algunos municipios del norte del Valle \u00a0del \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0Quind\u00edo), \u00a0La \u00a0Buitrera (Ubicado en Palmira y sus alrededores) y \u00a0Farallones \u00a0 \u00a0(ubicado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0varios \u00a0 \u00a0municipios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Cauca); \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>i.) \u00a0Que \u00a0el \u00a0Bloque Calima principalmente \u00a0financi\u00f3 \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0con \u00a0ganancias \u00a0obtenidas \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, y de \u00a0manera \u00a0secundaria pero constante, con el cobro de tarifas ilegales obtenidas de \u00a0las \u00a0extorsiones, \u00a0exacciones, \u00a0cuotas y \u201caportes\u201d impuestos a comerciantes, \u00a0ganaderos, \u00a0transportadores, \u00a0contratistas y pobladores en general, quienes eran \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0despojo \u00a0de \u00a0sus \u00a0bienes \u00a0y \u00a0enseres, \u00a0y \u00a0si \u00a0se resist\u00edan eran \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0amenazas, intimidaciones, retenciones y atentados contra su vida, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que a la vez se les instrumentalizaba para causar terror y someter a la \u00a0poblaci\u00f3n civil; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>j.) Que al Bloque Calima durante su periodo \u00a0de \u00a0injerencia \u00a0comprendido \u00a0entre los a\u00f1os 1999 y 2004, se le atribuyeron 2372 \u00a0homicidios, \u00a01004 desplazamientos y 367 desapariciones entre otros delitos en el \u00a0departamento \u00a0del \u00a0Valle \u00a0del \u00a0Cauca; \u00a01304 homicidios, 298 desplazamientos y 99 \u00a0desapariciones \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Departamento \u00a0 del \u00a0 cauca; \u00a0 10 \u00a0 homicidios, \u00a0 tres \u00a0desplazamientos \u00a0y \u00a03 \u00a0desapariciones \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0del Quind\u00edo; y 115 \u00a0homicidios, \u00a012 desplazamientos, y 2 desapariciones en el departamento del Huila \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0estad\u00edsticas \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 al \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0legalizaci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO.- \u00a0 \u00a0Ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0primer punto resolutivo de la\u00a0 presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y de las investigaciones sobre los procesos de origen, consolidaci\u00f3n \u00a0y \u00a0expansi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0en \u00a0los departamentos del Valle del Cauca, \u00a0Cauca, \u00a0Quind\u00edo \u00a0y \u00a0Huila que fueron adelantadas por la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y presentadas durante este proceso, en un diario de amplia circulaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0dentro del mes siguiente a la ejecutoria de la presente decisi\u00f3n, con \u00a0la \u00a0 anotaci\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 que \u00a0ha \u00a0de \u00a0estar \u00a0garantizada \u00a0la \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0diario \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0de \u00a0influencia \u00a0del \u00a0Bloque Calima \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERCERO.- \u00a0 \u00a0Exhortar \u00a0 \u00a0al \u00a0Consejo Directivo del Centro de Memoria Hist\u00f3rica para que las \u00a0publicaciones \u00a0de \u00a0que \u00a0habla los dos primeros puntos resolutivos de la presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 integren \u00a0 al \u00a0 cuerpo \u00a0 documental \u00a0 del \u00a0 Museo \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0la \u00a0Memoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CUARTO.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Condenar \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0GIAN \u00a0 \u00a0CARLO \u00a0 \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0conocido \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cEl \u00a0Tuerto\u201d,\u201cEl Pirata\u201d, \u00a0\u201cLuis\u201d\u00a0 \u00a0y\/o \u00a0\u201cAntonio\u201d, \u00a0e identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a016.485.987, expedida por la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de \u00a0Buenaventura \u00a0(Valle \u00a0del \u00a0Cauca), a la pena principal de cuarenta (40) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de cincuenta mil (50.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0luego \u00a0de haber sido hallado responsable como autor de los delitos de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado, \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0secuestro \u00a0simple \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n y expulsi\u00f3n o \u00a0traslado \u00a0 de \u00a0 poblaci\u00f3n \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0motivado \u00a0en \u00a0esta \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>QUINTO.- \u00a0Condenar\u00a0 \u00a0a \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0 SU\u00c1REZ, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas, por el \u00a0lapso de veinte (20) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>SEXTO.- \u00a0Suspender a GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena principal aqu\u00ed \u00a0impuesta \u00a0por una pena alternativa equivalente a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n, que \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y bajo las \u00a0condiciones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S\u00c9PTIMO.- Condenar a GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0solidaria \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque Calima, al pago de los da\u00f1os y perjuicios materiales y \u00a0morales, \u00a0en \u00a0los \u00a0montos \u00a0y \u00a0condiciones \u00a0establecidos en la parte motiva de la \u00a0presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>OCTAVO.- \u00a0 \u00a0 Ordenar \u00a0 \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0en \u00a0los t\u00e9rminos y \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0consignadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0motiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 presente \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>NOVENO.-Exhortar \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas, a que verifiquen, qu\u00e9 v\u00edctimas han sido \u00a0reparadas \u00a0por \u00a0otras v\u00edas como la administrativa, para efectos de gestionar en \u00a0debida \u00a0forma \u00a0los recursos del Fondo de la Reparaci\u00f3n para las V\u00edctimas de la \u00a0Violencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO.- \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar, \u00a0 a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas, verificar qu\u00e9 las v\u00edctimas del hecho \u00a0No. \u00a0 6, \u00a0 que \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0estas \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0reciban \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por cualquier tipo de concepto, no hayan sido reparadas por v\u00eda \u00a0judicial, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0evitar \u00a0una \u00a0doble \u00a0indemnizaci\u00f3n, por los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Ordenar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0GIAN \u00a0 \u00a0 CARLO \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0la suscripci\u00f3n inmediata a la ejecutoria de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, de un documento en el que se compromete a no incurrir en nuevas \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0 violatorias \u00a0 de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0y del Ordenamiento Penal Colombiano, el cual deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0publicado \u00a0en un diario de amplia circulaci\u00f3n nacional, dentro de los tres \u00a0(3) meses siguientes a la ejecutoria del presente fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0SEGUNDO.- \u00a0Ordenar \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0GIAN \u00a0 \u00a0 CARLO \u00a0 \u00a0 GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0el ofrecimiento de disculpas p\u00fablicas a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los delitos por el cometidos y la sociedad en general, las cuales \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0ofrecidas dentro de los tres (3) meses siguientes a la ejecutoria \u00a0de \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0publicadas \u00a0en \u00a0un \u00a0diario \u00a0de \u00a0amplia \u00a0circulaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0siguientes \u00a0del mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 las \u00a0 motivaciones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0TERCERO.- \u00a0Ordenar \u00a0que \u00a0las \u00a0disculpas p\u00fablicas dispuestas en el numeral anterior, se \u00a0realicen \u00a0en \u00a0un \u00a0evento \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de El Tambo, El Bordo y \u00a0Mercaderes \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Cauca, \u00a0y Guadalupe y San Jos\u00e9 de Isnos del \u00a0Departamento \u00a0del \u00a0Huila \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0deber\u00e1n \u00a0invitar \u00a0a \u00a0los \u00a0estudiantes de \u00a0los\u00a0 \u00a0colegios y escuelas conforme a las motivaciones expuestas. El Comit\u00e9 \u00a0Ejecutivo \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0V\u00edctimas coordinar\u00e1 la \u00a0realizaci\u00f3n del acto p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0CUARTO.- \u00a0Exhortar \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0Departamental \u00a0de Salud de los Departamentos de \u00a0Cauca \u00a0y \u00a0Huila \u00a0para \u00a0que \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con las Secretar\u00edas Municipales, \u00a0adelante \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0psicol\u00f3gica \u00a0para \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente providencia acreditadas, mediante la realizaci\u00f3n de \u00a0jornadas en las poblaciones afectadas, las cuales deber\u00e1n incluir: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a.) \u00a0La \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Sistema \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Salud de aquellas \u00a0v\u00edctimas que a\u00fan no hacen parte de \u00e9ste; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b.) \u00a0La \u00a0atenci\u00f3n \u00a0gratuita \u00a0y \u00a0\u00e1gil \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la valoraci\u00f3n m\u00e9dica y psicol\u00f3gica se \u00a0determine \u00a0 lo \u00a0 requieren \u00a0 y \u00a0que \u00a0hayan \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0consentimiento, \u00a0en \u00a0instituciones \u00a0 \u00a0de \u00a0 salud \u00a0 especializadas \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 sea \u00a0necesario; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>c.) \u00a0El \u00a0suministro \u00a0de los medicamentos y \u00a0elementos que para el tratamiento se requiera; \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>d.) La atenci\u00f3n particular despu\u00e9s de la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0individual, \u00a0atendiendo \u00a0los \u00a0diagn\u00f3sticos \u00a0de \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas acreditadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0QUINTO.- \u00a0Exhortar \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0de Atenci\u00f3n y Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a \u00a0V\u00edctimas \u00a0para \u00a0que \u00a0dise\u00f1e \u00a0y \u00a0ejecute \u00a0programas de atenci\u00f3n y \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0en \u00a0las \u00a0comunidades \u00a0afectadas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ en la presente decisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido condenado; que consideren los diagn\u00f3sticos realizados por el Fiscal 18 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia y la Paz; que incluyan tratamientos \u00a0colectivos, \u00a0 familiares \u00a0 e \u00a0individuales \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0reconstruir \u00a0sus \u00a0proyectos \u00a0de \u00a0vida, \u00a0el \u00a0tejido \u00a0social \u00a0de las comunidades y \u00a0contribuir de esta forma a su reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0SEXTO.- \u00a0Exhortar \u00a0al \u00a0Servicio \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Aprendizaje \u00a0(SENA) \u00a0Seccional \u00a0Cauca y \u00a0Seccional \u00a0Huila, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez practicada la prueba del punto resolutivo \u00a0anterior, \u00a0 implemente \u00a0 y \u00a0 ejecute \u00a0programas \u00a0de \u00a0capacitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0proyectos \u00a0productivos \u00a0para \u00a0la reconstrucci\u00f3n de la econom\u00eda y proyectos de vida de los \u00a0habitantes \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n, que deber\u00e1n involucrar a la poblaci\u00f3n escolar que \u00a0haya \u00a0completado \u00a0la \u00a0b\u00e1sica \u00a0secundaria, y quiera como parte de su proyecto de \u00a0vida, \u00a0desarrollar \u00a0las \u00a0actividades \u00a0propias de la regi\u00f3n. De estos se deber\u00e1 \u00a0informar \u00a0a \u00a0la Sala dentro de los nueve (9) meses siguientes a la ejecutoria de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, se otorga un plazo de tres (3) meses despu\u00e9s de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0para \u00a0el \u00a0dise\u00f1o \u00a0y \u00a0puesta \u00a0en \u00a0marcha \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0S\u00c9PTIMO.- \u00a0Exhortar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013o \u00a0a \u00a0quien \u00a0haga sus veces- para que \u00a0gestione \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0reconocidas en esta decisi\u00f3n y que \u00a0deseen \u00a0 hacer \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 Programa \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Alfabetizaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0Secretar\u00edas \u00a0de \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0pertinentes, \u00a0indistintamente \u00a0de \u00a0la \u00a0edad \u00a0de la \u00a0v\u00edctima que desee hacerse beneficiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0OCTAVO.- \u00a0Exhortar \u00a0al \u00a0Consejo Directivo del Centro de Memoria Hist\u00f3rica que coordine \u00a0con \u00a0las \u00a0Secretar\u00edas \u00a0de Educaci\u00f3n de los departamentos de Cauca y Huila para \u00a0que \u00a0se \u00a0implemente \u00a0una \u00a0c\u00e1tedra \u00a0sobre \u00a0derechos humanos y reconstrucci\u00f3n de \u00a0memoria \u00a0 \u00a0hist\u00f3rica \u00a0 \u00a0regional \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 centros \u00a0 educativos \u00a0 de \u00a0 tales \u00a0departamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>D\u00c9CIMO \u00a0NOVENO.- \u00a0Exhortar \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Educaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013o a quien haga sus veces- y al Centro \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Memoria Hist\u00f3rica para que promuevan actividades participativas y \u00a0formativas \u00a0en \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0para docentes de los centros educativos de El \u00a0Tambo, \u00a0El \u00a0Bordo, \u00a0Mercaderes \u00a0y \u00a0El \u00a0Pat\u00eda \u00a0en el departamento de Cauca; y en \u00a0Guadalupe y San Jos\u00e9 de Isnos en el departamento de Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO.-\u00a0 Susp\u00e9ndase la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0prestar servicio militar de aquellas v\u00edctimas \u00a0ac\u00e1 \u00a0reconocidas \u00a0que \u00a0no \u00a0hayan \u00a0definido su situaci\u00f3n militar, recordando la \u00a0posibilidad \u00a0de la exenci\u00f3n de dicha obligaci\u00f3n una vez se haya consolidado el \u00a0Protocolo de que habla el art\u00edculo 180 del Decreto 4800 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMERO.- \u00a0Exhortar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Defensa \u2013o \u00a0a \u00a0quien haga sus veces- y a la Unidad Administrativa Especial para la Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral a las V\u00edctimas para que constituyan los procedimientos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0Exenci\u00f3n de la obligaci\u00f3n de prestar servicio militar en \u00a0el menor tiempo posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO \u00a0SEGUNDO.- Exhortar a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n para que lleve a t\u00e9rmino, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0plazo \u00a0razonable, \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0completa y efectiva para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0intelectual \u00a0y \u00a0material de la totalidad de los \u00a0autores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0en \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0sancionados, \u00a0as\u00ed como de las \u00a0personas cuya aquiescencia hizo posible la comisi\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO \u00a0TERCERO.- \u00a0Exhortar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para que construya un \u00a0sistema \u00a0eficaz \u00a0de \u00a0datos estad\u00edsticos con indicadores confiables, que permita \u00a0implementar \u00a0medidas \u00a0efectivas para la protecci\u00f3n de los derechos humanos y el \u00a0derecho internacional humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO \u00a0CUARTO.- \u00a0Exhortar \u00a0a los actores armados respetar los derechos humanos y aplicar los \u00a0principios del Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO \u00a0QUINTO.- \u00a0Declarar la \u00a0extinci\u00f3n de dominio de los bienes que vienen referenciados, y \u00a0de \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0fallo. \u00a0L\u00edbrense \u00a0los \u00a0oficios \u00a0respectivos \u00a0 a \u00a0 las \u00a0correspondientes \u00a0Oficinas \u00a0de \u00a0Registro \u00a0e \u00a0Instrumentos \u00a0P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO \u00a0SEXTO.- \u00a0Exhortar \u00a0a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Administrativa \u00a0 Especial \u00a0para \u00a0la \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Integral \u00a0a las V\u00edctimas a realizar las gestiones necesarias a fin \u00a0de \u00a0obtener \u00a0de \u00a0entidades \u00a0nacionales \u00a0e \u00a0internacionales, \u00a0recursos que tengan \u00a0vocaci\u00f3n reparadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VIG\u00c9SIMO S\u00c9PTIMO.- Exhortar a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz de la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, a identificar los bienes de comandantes e integrantes de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas de Colombia, postulados por el Gobierno Nacional a los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, que fallecieron y actualmente se encuentran \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0sus \u00a0herederos, \u00a0a \u00a0fin de tomar las medidas necesarias para que \u00a0ingresen \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0Nacional de Reparaci\u00f3n, conforme a lo expuesto en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VIG\u00c9SIMO \u00a0OCTAVO.- \u00a0Contra \u00a0la presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 procede \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a041 de la ley 1395 de 2010, que modific\u00f3 el art\u00edculo 179 de la \u00a0ley \u00a0de \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es decir, que deber\u00e1 interponerse en esta audiencia de \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo \u00a0y \u00a0podr\u00e1 ser sustentando oralmente o por escrito, dentro de \u00a0los cinco (5) d\u00edas siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0exp\u00eddanse copias para las autoridades \u00a0correspondientes.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En auto del 3 de diciembre de 2012, la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, procedi\u00f3 a corregir el error aritm\u00e9tico que se advirti\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pena \u00a0de multa impuesta a GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ en el numeral \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0corresponde a cuarenta (40) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. Las impugnaciones \u00a0<\/p>\n<p>5.1. Del Ministerio P\u00fablico \u00a0<\/p>\n<p>El Procurador 357 Judicial Penal II, impugna \u00a0los siguientes aspectos del fallo: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. La dosificaci\u00f3n punitiva. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Observa que al ocuparse la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada de Alias \u201cTurbo\u201d, no tuvo en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la negativa de dar informaci\u00f3n sobre el paradero de la v\u00edctima se \u00a0mantuvo \u00a0hasta \u00a0el \u00a029 de agosto de 2007, fecha en la cual GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ \u00a0relat\u00f3, \u00a0en \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0con \u00a0esa \u00a0persona, \u00a0entregando los \u00a0m\u00f3viles \u00a0y circunstancias, de donde se entiende la permanencia del delito en el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ces\u00f3 \u00a0la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0la suerte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0\u00e9poca para la cual se encontraba vigente, en materia de punibilidad, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, que estableci\u00f3 una pena de 320 a 540 meses de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de 1.333,33 a 4.500 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, para la \u00a0desaparici\u00f3n forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Siendo ello as\u00ed, dice, la pena que se fij\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0extremo \u00a0l\u00edmite \u00a0superior, \u00a0debi\u00f3 \u00a0oscilar \u00a0entre \u00a0485 \u00a0y 540 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0cifra \u00a0superior \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0consider\u00f3 \u00a0de \u00a0mayor gravedad en la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0a la luz del art\u00edculo 31 del C\u00f3digo Penal que regula el \u00a0concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, pide que se redosifique la \u00a0pena \u00a0para \u00a0aumentar el tipo base del concurso, imponiendo por esa v\u00eda una pena \u00a0m\u00e1xima de 45 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El mismo error se cometi\u00f3 al tasar la pena \u00a0de \u00a0multa, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no s\u00f3lo se omiti\u00f3 \u00a0considerar \u00a0la multa para algunas de las conductas punibles, sino que no se tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0se\u00f1alada en la ley para el delito de desaparici\u00f3n forzada para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02007, raz\u00f3n por la cual lo pertinente es modificar la pena de multa o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0especificarla, \u00a0pues en el fallo se lleg\u00f3 a un monto global sin \u00a0especificarla. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Del incidente de reparaci\u00f3n integral \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0orden\u00f3 \u00a0y \u00a0exhort\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0algunas \u00a0medidas \u00a0asistenciales \u00a0 y \u00a0reparadoras \u00a0acordes \u00a0con \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0individuales y colectivas, dentro de las cuales \u00a0merecen \u00a0reparo \u00a0la \u00a0de \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0desarrollada en el numeral 263 del fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0exhorta \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n a \u00a0investigar, \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0funcional, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0rango \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0merecen \u00a0reparo \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0colectivas, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0guardan \u00a0pertinencia \u00a0con la necesidad reparadora, carecen de una fundamentaci\u00f3n seria y \u00a0fundada \u00a0de \u00a0su \u00a0proyecci\u00f3n y presupuestos prestablecidos y, sobre todo, de una \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 previa \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 los \u00a0\u00f3rganos \u00a0o \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0comprometidas \u00a0para consensuar con ellas o al menos profundizar t\u00e9cnicamente la \u00a0capacidad, \u00a0la \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0y \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0hacer efectivas las \u00f3rdenes y \u00a0exhortos \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0grado \u00a0de abstracci\u00f3n podr\u00edan terminar \u00a0siendo una expectativa incierta para las v\u00edctimas. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. De las indemnizaciones ordenadas a las v\u00edctimas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Delegado dice recurrir la motivaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula que aplica la Sala de Justicia y Paz para cuantificar los da\u00f1os en \u00a0aquellos \u00a0casos en los que los reconoci\u00f3, por incurrir en el error de equiparar \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0reparadora del victimario con la subsidiaria que hace el Estado \u00a0en t\u00e9rminos de solidaridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0fundado \u00a0en \u00a0el referente legal y \u00a0jurisprudencial, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0liquida \u00a0los perjuicios a las v\u00edctimas y as\u00ed mismo \u00a0declara \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de los bienes entregados por el Bloque Calima, sin hacer \u00a0referencia \u00a0alguna \u00a0a su destinaci\u00f3n en la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas de este \u00a0proceso \u00a0y \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0octavo \u00a0de \u00a0la parte resolutiva, y lo \u00a0correspondiente \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva, \u00a0sobre la forma como se har\u00e1 el pago de \u00a0dicha \u00a0condena, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si en cuenta se tiene que el postulado no hizo entrega \u00a0de \u00a0 bien \u00a0alguno \u00a0para \u00a0procurar \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0su \u00a0actuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ning\u00fan caso, insiste, el Estado asume la \u00a0responsabilidad \u00a0que \u00a0le \u00a0es \u00a0endilgable \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0quien caus\u00f3 el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Destaca que en los art\u00edculos 37 y 42 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0se \u00a0establece el deber de reparar los da\u00f1os causados a las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0de los grupos armados ilegales que se acojan a los \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0con la expedici\u00f3n de la Ley 1448 de 2011, se fijan las cuant\u00edas \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0est\u00e1 \u00a0dispuesto \u00a0a reconocer por motivos de solidaridad, no de \u00a0responsabilidad \u00a0civil, \u00a0como \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0claramente en el art\u00edculo 10 de la \u00a0citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 esta \u00a0 norma, \u00a0 agrega, \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0establecidas \u00a0las \u00a0reglas \u00a0bajo \u00a0las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0acude \u00a0a \u00a0reparar a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el victimario resulte insolvente, desde \u00a0luego \u00a0sin que tal reconocimiento sea \u00f3bice para que la v\u00edctima pretenda de su \u00a0victimario el pago total del monto insoluto a que haya lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Consecuente \u00a0con \u00a0ello, mediante el Decreto \u00a04800 \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0149, \u00a0se fijaron los montos que el Estado de \u00a0manera \u00a0subsidiaria, \u00a0reconocer\u00eda \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas en los procesos de justicia \u00a0transicional \u00a0y \u00a0que, \u00a0como es entendible, en la mayor\u00eda de los casos distan de \u00a0la cuantificaci\u00f3n real del da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Todas \u00a0esas normas, advierte, se encuentran \u00a0vigentes \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 tanto \u00a0 deben \u00a0ser \u00a0interpretadas \u00a0y \u00a0aplicadas \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por ello, considera claro que al momento de \u00a0dictar \u00a0sentencia, \u00a0es necesario hacer una cuantificaci\u00f3n del da\u00f1o real que se \u00a0ha \u00a0causado \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0porque \u00a0\u00e9ste \u00a0es \u00a0el \u00a0monto por el que tiene que \u00a0responder \u00a0el \u00a0victimario. \u00a0Pero ese monto no es trasladable en su integridad al \u00a0Estado, \u00a0cuando \u00a0a \u00e9ste no se le ha vinculado al desarrollo del proceso y no ha \u00a0sido vencido en juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pide que se tenga en cuenta el concepto del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0de fecha 24 de abril de 2012, radicado No. 2082, emitido en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0los cuestionamientos efectuados por el Departamento Administrativo \u00a0de \u00a0Prosperidad \u00a0Social, \u00a0con\u00a0 ocasi\u00f3n del cumplimiento de la sentencia de \u00a0Edgar \u00a0Cobos \u00a0T\u00e9llez \u00a0y \u00a0Uber \u00a0Banqu\u00e9z Mart\u00ednez, cuyas valoraciones generales \u00a0sirven de referente en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0ha \u00a0convertido \u00a0en \u00a0una \u00a0constante \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0aduzcan no poseer bienes o \u00a0desconocer \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0que pertenec\u00edan a la organizaci\u00f3n, a \u00a0sabiendas \u00a0o \u00a0presumiendo, \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0ser\u00e1 \u00a0suplido \u00a0por el Estado, \u00a0mientras \u00a0se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0los \u00a0enormes \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal se les \u00a0concede. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Con base en tales argumentaciones, pide que \u00a0se \u00a0indique \u00a0la \u00a0forma como se har\u00e1 frente a las indemnizaciones que se ordenan \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que los montos a los que se \u00a0oblig\u00f3 \u00a0 el \u00a0Estado \u00a0mediante \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0aludidas, \u00a0resultan \u00a0inferiores a los que all\u00ed se plantean. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. De la orden de extinci\u00f3n de dominio \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sostiene \u00a0que \u00a0en la sentencia recurrida la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz se limita a declarar la extinci\u00f3n del dominio de los \u00a0bienes \u00a0ofrecidos \u00a0por \u00a0los desmovilizados, independientemente de su procedencia \u00a0l\u00edcita \u00a0o \u00a0il\u00edcita \u00a0y \u00a0con \u00a0espec\u00edfica \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, \u00a0la misma diferenciaci\u00f3n que \u00a0supone \u00a0el \u00a0deber \u00a0de reparar del causante del da\u00f1o, se demanda de la vocaci\u00f3n \u00a0reparadora \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes seg\u00fan su origen y destinaci\u00f3n, precisamente porque \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0redimir la obligaci\u00f3n de reparar a las v\u00edctimas, con aquellos \u00a0bienes \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0estado \u00a0vinculados \u00a0o \u00a0hubieren \u00a0sido \u00a0el \u00a0producto de la \u00a0actividad ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0por \u00a0no haberse precisado en este proceso de justicia \u00a0transicional \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0alcance y naturaleza de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n de \u00a0dominio, \u00a0ello \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha permitido mezclar los bienes de l\u00edcita e il\u00edcita \u00a0procedencia, \u00a0sino \u00a0entender \u00a0que \u00a0el \u00a0deber \u00a0de ofrecimiento y se\u00f1alamiento de \u00a0tales \u00a0bienes\u00a0 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0cambia \u00a0su estatus al \u00a0entenderse \u00a0como \u00a0un \u00a0gesto \u00a0reparador \u00a0cuando \u00a0en \u00a0esencia ning\u00fan derecho a la \u00a0propiedad resulta v\u00e1lida sobre tales bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0una amplia disertaci\u00f3n sobre el instituto del comiso, \u00a0las \u00a0dificultades \u00a0que \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0tuvo \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n y las razones que \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0la creaci\u00f3n de normas que permitieran la extinci\u00f3n del derecho de \u00a0dominio \u00a0 sobre \u00a0bienes \u00a0adquiridos \u00a0de \u00a0forma \u00a0il\u00edcita, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0las \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0333 \u00a0de \u00a01996, \u00a0recordando \u00a0que desde sus or\u00edgenes, la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0dominio \u00a0estuvo \u00a0sustentada en la idea de que los derechos s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0surgir \u00a0de \u00a0hechos \u00a0l\u00edcitos y, por consiguiente, el delito no puede dar \u00a0origen \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0de \u00a0donde \u00a0t\u00e9cnicamente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0recaer \u00a0sobre \u00a0bienes de procedencia o v\u00ednculo con el \u00a0il\u00edcito, \u00a0y \u00a0que \u00a0al \u00a0no \u00a0reconocerse \u00a0ning\u00fan derecho a la propiedad sobre los \u00a0mismos, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena fe, no puede con ellos el \u00a0victimario redimir sus obligaciones de reparar.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, considera que lo correcto ser\u00eda adelantar dentro del \u00a0mismo \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, el tr\u00e1mite correspondiente a la afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extinci\u00f3n de dominio o de comiso, garantizando a los \u00a0terceros \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0y una vez verificados judicialmente sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0con \u00a0la \u00a0actividad ilegal, declarar la extinci\u00f3n para destinarlos al \u00a0Fondo \u00a0para \u00a0la \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0de las V\u00edctimas, reparaci\u00f3n cuya vocaci\u00f3n es el \u00a0producto de la solidaridad y no de la responsabilidad del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en consecuencia, que se reforme la sentencia en el sentido de \u00a0aclarar \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n de dominio en el proceso de justicia y paz \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0esencia \u00a0y \u00a0declare la necesidad de diferenciar, seg\u00fan el origen de \u00a0los \u00a0bienes, cu\u00e1les son los que redimen la obligaci\u00f3n de reparar y cu\u00e1les no, \u00a0basados \u00a0en \u00a0categor\u00edas \u00a0distintas, \u00a0pues \u00a0no es lo mismo la responsabilidad de \u00a0indemnizar \u00a0por \u00a0causaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o de parte del victimario y la obligaci\u00f3n \u00a0subsidiaria \u00a0 del \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0 asistir \u00a0 en \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 solidarios \u00a0 a \u00a0 la \u00a0v\u00edctima. \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. De las reparaciones individuales \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiesta \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0reconocer como v\u00edctima al menor L\u00f3pez Castro, aduciendo \u00a0su \u00a0indebida \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de estar acreditado su v\u00ednculo con la \u00a0v\u00edctima directa Nezar L\u00f3pez C\u00e9spedes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acude \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0\u2013C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0Adolescencia-, \u00a0para \u00a0destacar \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial debe velar por el \u00a0inter\u00e9s \u00a0superior \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0la prevalencia de sus derechos y su protecci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0agrega, el art\u00edculo 197, establece la iniciaci\u00f3n \u00a0oficiosa \u00a0del incidente de reparaci\u00f3n cuando los padres, el representante legal \u00a0o \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0familia \u00a0del menor, no lo hubieren solicitado. A su vez, el \u00a0art\u00edculo \u00a0196 \u00a0establece \u00a0el derecho que tienen los ni\u00f1os y ni\u00f1as v\u00edctimas a \u00a0ser \u00a0asistidos \u00a0durante \u00a0el juicio y el incidente de reparaci\u00f3n integral por un \u00a0abogado \u00a0calificado que represente sus intereses aun sin el aval de sus padres y \u00a0designados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0que \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0ocurri\u00f3 en este \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, que al respecto se revoque la decisi\u00f3n que \u00a0neg\u00f3 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0al \u00a0menor \u00a0L\u00f3pez Castro y, en su lugar, se valore la \u00a0prueba y decrete la indemnizaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0recurre \u00a0el \u00a0pronunciamiento hecho por la Sala en el hecho \u00a0No. \u00a011, que corresponde al homicidio de Belisario Elvira S\u00e1nchez, por falta de \u00a0reconocimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n alegado por la defensora de su \u00a0hijo \u00a0Wilson \u00a0Ordo\u00f1ez, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso se document\u00f3 un relato suyo, que \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0manten\u00eda con su padre y la dependencia \u00a0emocional \u00a0y \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0trascendi\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0muerte, versi\u00f3n que no fue \u00a0cuestionada ni desvirtuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finaliza \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0en el hecho 23, se estima la necesidad de \u00a0aclarar \u00a0el \u00a0total \u00a0de la indemnizaci\u00f3n que se reconoce al se\u00f1or Jorge Enrique \u00a0Pungo, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0cuadro \u00a0final \u00a0no \u00a0se incluy\u00f3 el monto de $11.334.000 que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0da\u00f1o \u00a0ocasionado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0del que fue \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2. De la abogada Edda Ariane Triana Real, \u00a0apoderada de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2.1. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0No. \u00a04, \u00a0homicidio \u00a0de Nisareiver S\u00e1nchez \u00a0V\u00e1squez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda \u00a0que \u00a0en \u00a0este punto la Sala de Justicia y Paz no encontr\u00f3 \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0v\u00edctima \u00a0del se\u00f1or Jos\u00e9 Alirio Delgado Urrea. No \u00a0obstante, \u00a0 \u00a0al \u00a0 respecto \u00a0 se \u00a0 incorporaron \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0Entrevista \u00a0rendida el 22 de agosto de \u00a02011 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Nubia \u00a0 Mireya \u00a0 V\u00e1squez \u00a0ante \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, \u00a0\u201crefiri\u00e9ndose \u00a0a la actividad laboral de su hijo y \u00a0a \u00a0su \u00a0esposo \u00a0como \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar junto con sus otros dos \u00a0menores hijos comunes con su compa\u00f1ero.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0Registros \u00a0civiles \u00a0de \u00a0nacimiento de \u00a0Javier \u00a0Alirio y Jos\u00e9 Didier Delgado V\u00e1squez, hijos de Nubia Mireya V\u00e1squez y \u00a0Jos\u00e9 Alirio Delgado Urrea.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tales \u00a0pruebas, \u00a0dice, \u00a0acreditan \u00a0que \u00a0exist\u00eda una unidad familiar \u00a0entre \u00a0la se\u00f1ora Nubia Mireya, su esposo Jos\u00e9 Alirio Delgado Urrea y sus hijos \u00a0Nisareiver \u00a0S\u00e1nchez \u00a0V\u00e1squez, \u00a0Javier \u00a0Alirio y Jos\u00e9 Didier Delgado V\u00e1squez, \u00a0estos dos \u00faltimos hijos de\u00a0 Jos\u00e9 Alirio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0los testimonios rendidos sean analizados y criticados \u00a0en \u00a0conjunto, \u00a0pues \u00a0son \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0que \u00a0dan cuenta de la relaci\u00f3n familiar \u00a0existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0pide que se revoque la decisi\u00f3n cuestionada para \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar se reconozca como v\u00edctima indirecta al se\u00f1or Delgado Urrea, \u00a0padre de crianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo \u00a0lugar, solicita que se revoque la negativa de reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por lucro cesante a la madre de la v\u00edctima, se\u00f1ora\u00a0 Nubia \u00a0Mireya \u00a0V\u00e1squez \u00a0Guerrero, \u00a0pues \u00a0no \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0grupos \u00a0familiares \u00a0cada \u00a0uno \u00a0aporta \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0sus \u00a0ingresos. \u00a0La \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica de unos respecto de otros puede ser total o parcial. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0acredit\u00f3, \u00a0con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de Nubia y Jos\u00e9 Alirio, que la v\u00edctima directa aportaba una cuota \u00a0para \u00a0el \u00a0sostenimiento de toda la familia, de donde los ingresos de la misma se \u00a0vieron \u00a0afectados \u00a0con \u00a0su \u00a0muerte, \u00a0por lo que resulta viable reconocimiento de \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0como \u00a0lo \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0perito \u00a0financiero \u00a0de la Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2.2 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0hecho No. 7, homicidio de \u00a0Claudina Medina \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la negativa de reconocer como \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Socorro Medina, pues aunque no se aport\u00f3 el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0su \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0occisa, \u00a0al proceso se \u00a0incorporaron \u00a0una serie de pruebas que no s\u00f3lo demuestran que la mencionada era \u00a0nieta \u00a0de \u00a0aquella, sino que adem\u00e1s estuvo presente al momento de su homicidio. \u00a0Entre tales pruebas, cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Medina, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0es \u00a0hija \u00a0de \u00a0Melida \u00a0Medina y relata las \u00a0circunstancias en que perdi\u00f3 la vida su abuela Claudina Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0Comunicaci\u00f3n del Procurador Judicial \u00a0II, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0cita como v\u00edctima de este hecho a Mar\u00eda del Socorro Medina, \u00a0como nieta de la occisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(iii) \u00a0Entrevista \u00a0tomada a la se\u00f1ora Elsa \u00a0Jimena \u00a0Cortes Medina, quien da raz\u00f3n de la conformaci\u00f3n del grupo familiar de \u00a0la \u00a0occisa \u00a0Claudina \u00a0Medina, \u00a0incluyendo \u00a0a las nietas, entre ellas, Mar\u00eda del \u00a0Socorro Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(iv) Entrevista rendida por Carmenza Medina, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual refiere que el d\u00eda de su homicidio, Claudina Medina estaba con sus \u00a0nietas Leydi, Zuleni, Marcela y Socorro, menores de edad, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(v) Acta de levantamiento del cad\u00e1ver de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0 Claudina \u00a0 Medina, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0cita \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0del \u00a0Socorro \u00a0Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(vi) Declaraci\u00f3n ante Notario, rendida por \u00a0Gerardo \u00a0Ortega Valencia, dando fe de que Mar\u00eda del Socorro Medina era nieta de \u00a0Claudina Medina y que depend\u00eda econ\u00f3micamente de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(vii) \u00a0Dictamen \u00a0sicol\u00f3gico \u00a0en \u00a0el que se \u00a0evidencian \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0sicol\u00f3gicos \u00a0causados a Mar\u00eda del Socorro Medina a la \u00a0vida en relaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(viii) Registro Civil de Nacimiento de Melida Medina. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tales documentos, insiste, son demostrativos \u00a0de \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0del Socorro Medina era niega de Claudina Medina y que depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0ella, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0pide que se le reconozca como \u00a0v\u00edctima indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0prosperar tal pretensi\u00f3n, solicita que \u00a0se \u00a0le \u00a0liquide indemnizaci\u00f3n por los da\u00f1os causados a la vida en relaci\u00f3n, y \u00a0que \u00a0tal \u00a0orden \u00a0se \u00a0haga \u00a0extensiva a sus primas Lesdy Yovana Medina, Luz Elena \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Medina \u00a0y \u00a0Suleny Tulande Medina, quienes para la \u00e9poca de los hechos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0depend\u00edan de su abuela Claudina Medina, al punto que su fallecimiento \u00a0afect\u00f3 \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de vida y las expectativas de estudio se vieron truncadas, \u00a0como lo expuso la psic\u00f3loga. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.2.3. \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a010, \u00a0homicidio de \u00a0Bleismer Garc\u00eda Idobro \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Impugna \u00a0la \u00a0negativa de reconocer perjuicios a los menores B., Y. y \u00a0K. \u00a0Garc\u00eda Astudillo, por indebida representaci\u00f3n, pues debe tenerse en cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0madre de los menores vive en una vereda lejana, donde el orden p\u00fablico \u00a0est\u00e1 \u00a0gravemente \u00a0alterado \u00a0y \u00a0fue dif\u00edcil su ubicaci\u00f3n para obtener la firma \u00a0del \u00a0poder, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0fueron \u00a0representados \u00a0por su abuela materna, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no es \u00f3bice para desconocer sus derechos, demostrado como est\u00e1 \u00a0que son hijos de la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Alega \u00a0que la representaci\u00f3n tomada por otro familiar cercano no va \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de los derechos que la Constituci\u00f3n reconoce a los menores, los \u00a0cuales prevalecen sobre los dem\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que se revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, para que en su lugar se reconozca a los citados menores el \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0con la misma base argumentativa que se adujo en el hecho No. 4, \u00a0por ser similar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.3. \u00a0 Del \u00a0 abogado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Correa, \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5.3.1 \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0indemnizaciones \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a) Hecho 2, homicidio y secuestro de Wilmar \u00a0Jair L\u00f3pez Pe\u00f1afiel \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por lucro \u00a0cesante \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0que \u00a0conformaban el n\u00facleo familiar del \u00a0obitado, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso se acredit\u00f3 que Wilmar Jair era un agricultor \u00a0que \u00a0ganaba \u00a0un salario m\u00ednimo y que para la \u00e9poca de los hechos conviv\u00eda con \u00a0sus \u00a0padres \u00a0y \u00a0hermanos, pues era soltero y no ten\u00eda hijos, como lo depusieron \u00a0en \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0extra \u00a0juicio \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Alonso Medina Pino y Eduar \u00a0Oswaldo Hoyos L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0all\u00ed, \u00a0dice, \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0que sus ingresos econ\u00f3micos se \u00a0destinaban \u00a0a \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0y manutenci\u00f3n del n\u00facleo familiar, evidencia que fue \u00a0desestimada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sin ning\u00fan tipo de an\u00e1lisis, cuando atendiendo \u00a0las \u00a0realidades \u00a0de nuestra sociedad, es posible presumir que la persona soltera \u00a0que \u00a0convive \u00a0en \u00a0el \u00a0hogar paterno, provea lo necesario para la manutenci\u00f3n de \u00a0los miembros de la familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0b) Hecho 18, homicidio de Jaiber Vald\u00e9s Delgado\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuestiona la negativa de reconocer lucro \u00a0cesante \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas indirectas de este homicidio, pues seg\u00fan el Tribunal \u00a0si \u00a0dicha \u00a0pretensi\u00f3n fue reconocida a las mismas v\u00edctimas por la muerte de su \u00a0hermano \u00a0Olman \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado, \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte de Jaiber \u00a0generar\u00eda un doble pago por lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dice, \u00a0ese argumento desconoce la realidad del pa\u00eds, \u00a0donde \u00a0los \u00a0grupos \u00a0familiares \u00a0cuyos integrantes devengan un salario m\u00ednimo se \u00a0ven \u00a0todos obligados a trabajar para aportar conjuntamente a la satisfacci\u00f3n de \u00a0las necesidades congruas del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Recuerda \u00a0que en el presente evento fueron dos miembros de una misma \u00a0familia \u00a0 los \u00a0 ultimados \u00a0 por \u00a0 los \u00a0paramilitares, \u00a0de \u00a0donde \u00a0los \u00a0afectados \u00a0indirectamente \u00a0 \u00a0tienen \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 a \u00a0 recibir \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 ambas \u00a0muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0c) \u00a0 \u00a0Hecho \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0 y \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Ferney \u00a0 Mesa \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Se opone a la exclusi\u00f3n de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cecilia \u00a0Mesa \u00a0de Mu\u00f1oz, hermana del obitado, de la indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o moral, pues contrario a lo aducido por el Tribunal, en su oportunidad \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 el registro civil de nacimiento que demuestra el parentesco alegado, \u00a0pero \u00a0que \u00a0pudo \u00a0traspapelarse por un error involuntario, pues ciertamente en la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente a este caso se incorpor\u00f3 en forma equivocada fotocopia \u00a0del \u00a0 registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 nacimiento \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0 persona \u00a0 distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0disponga \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0anomal\u00eda \u00a0detectada \u00a0y \u00a0se \u00a0reconozcan los derechos que asisten a esta v\u00edctima \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0d) \u00a0 \u00a0Hecho \u00a0 \u00a020, \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Miguel \u00a0 \u00c1ngel \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0Erazo \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0inconformidad \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno de la \u00a0negativa \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Paz \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0\u201csustituci\u00f3n \u00a0procesal\u201d, que invoc\u00f3 con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte violenta de quien hasta entonces figuraba como v\u00edctima \u00a0indirecta, \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz, \u00a0con \u00a0el \u00a0argumento de que la \u00a0petici\u00f3n fue extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuestiona \u00a0la \u00a0que \u00a0califica como \u201cexcesiva ritualidad\u201d impuesta \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la \u00a0carga de la prueba que deben soportar las v\u00edctimas para hacer \u00a0efectivos \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0e \u00a0indemnizaci\u00f3n integral, lo que ha \u00a0dificultado la satisfacci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0una \u00a0vez \u00a0enterado de la muerte de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz, \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente del se\u00f1or Miguel \u00a0\u00c1ngel \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz,\u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0directa en el hecho 18, procedi\u00f3 a \u00a0informar \u00a0la situaci\u00f3n a los Magistrados de la Sala de Conocimiento de Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0quienes \u00a0ten\u00edan \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0una investigaci\u00f3n al \u00a0respecto \u00a0u \u00a0ordenar \u00a0alg\u00fan \u00a0tr\u00e1mite \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho sobreviniente, lo cual no \u00a0aconteci\u00f3, prosigui\u00e9ndose la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dice \u00a0que \u00a0como \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0v\u00edctimas le asalta la duda sobre la \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0cual habr\u00eda podido adelantarse el tr\u00e1mite pertinente para \u00a0que \u00a0se \u00a0diera \u00a0la \u201csustituci\u00f3n procesal\u201d planteada, pues trat\u00e1ndose de un \u00a0proceso \u00a0donde \u00a0se \u00a0definen \u00a0derechos \u00a0de v\u00edctimas de la violencia, no es dable \u00a0aplicar las disposiciones internas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0de \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0la tesis contraria, no puede pasarse por alto \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, hace referencia al \u00a0fen\u00f3meno \u00a0planteado, \u00a0regulando la \u201ctrasmisibilidad \u00a0mortis \u00a0causa\u201d \u00a0de los da\u00f1os f\u00edsicos padecidos por \u00a0la \u00a0v\u00edctima en vida, una vez ejercitada la acci\u00f3n de reclamaci\u00f3n judicial; el \u00a0car\u00e1cter \u00a0patrimonial \u00a0de los mismos y su inclusi\u00f3n en los derechos que prev\u00e9 \u00a0nuestra \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0interna, \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0defensor, en el presente caso operaba la \u201csucesi\u00f3n \u00a0 \u00a0procesal\u201d \u00a0 \u00a0de \u00a0 manera \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0 porque \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 demandadas \u00a0a \u00a0nivel \u00a0jurisprudencial \u00a0\u2013sentencia C-1045 de 2000- \u00a0para \u00a0los \u00a0casos \u00a0ordinarios, \u00a0no operan en el tr\u00e1mite de justicia y paz, al no \u00a0requerirse \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0o aceptaci\u00f3n expresa de la contraparte, en este \u00a0caso \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0quien \u00a0renuncia \u00a0a tal tipo de derechos para acceder a los \u00a0beneficios de la justicia transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0acto \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n de la muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta, \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno de la sustituci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0acto \u00a0frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0el \u00a0postulado y su defensa t\u00e9cnica guardaron \u00a0silencio, \u00a0coligi\u00e9ndose la aceptaci\u00f3n de la cesi\u00f3n de derechos, sin que pueda \u00a0admitirse \u00a0la \u00a0necesidad de surtir una notificaci\u00f3n adicional y dem\u00e1s aspectos \u00a0regulados en el derecho procesal civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Trae \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0jurisprudencia \u00a0relacionada \u00a0con el alcance y la \u00a0naturaleza \u00a0compleja \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas y perjudicados con el \u00a0hecho \u00a0punible y aduce que era deber de la Fiscal\u00eda recolectar e incorporar los \u00a0documentos \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0sus \u00a0derechos, actividad omitida en el \u00a0caso de Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>e) \u00a0 Hecho \u00a0 6, \u00a0 homicidio \u00a0 de \u00a0 Carmen \u00a0Pungo \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Cuestiona \u00a0la apreciaci\u00f3n esgrimida por la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0para \u00a0negar \u00a0el reconocimiento de da\u00f1o a la vida en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas indirectas, aduciendo que se cuenta con dict\u00e1menes \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0perito \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica, en donde se \u00a0reconoce \u00a0que \u00a0con \u00a0la muerte de su progenitora, Adriana del Pilar y July Oralia \u00a0S\u00e1nchez \u00a0Pungo \u00a0se vieron seriamente afectadas en su entorno social y familiar, \u00a0diezmando \u00a0ampliamente su calidad de vida, dadas las serias dificultades que han \u00a0tenido que enfrentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo con los s\u00edntomas advertidos en \u00a0el \u00a0dictamen, \u00a0se \u00a0puede \u00a0concluir \u00a0que las v\u00edctimas sufren de trastornos en su \u00a0estado \u00a0de \u00e1nimo que les impide tener una vida en relaci\u00f3n sana, perjuicio que \u00a0ha \u00a0deteriorado \u00a0ostensiblemente \u00a0su calidad de vida, dificultando el contacto o \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas. En sus diferentes intervenciones durante el \u00a0proceso, \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0les \u00a0not\u00f3 \u00a0una \u00a0preocupaci\u00f3n constante por su \u00a0futuro, \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0impotencia \u00a0y \u00a0de \u00a0ira, \u00a0circunstancias que no fueron \u00a0refutadas en el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pide, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0que \u00a0se ordene el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0rubros, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0brinde \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n m\u00e9dica \u00a0sicol\u00f3gica \u00a0necesaria \u00a0en orden a superar tales padecimientos, en los t\u00e9rminos \u00a0y condiciones consignados en el incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>f) Hecho 23, desplazamiento y extorsi\u00f3n del \u00a0se\u00f1or Jorge Enrique Pungo G\u00f3mez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer lugar, expresa sus reparos frente a la omisi\u00f3n contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 la suma de \u00a0$11.000.000, \u00a0liquidados como indemnizaci\u00f3n por el delito de extorsi\u00f3n a favor \u00a0del se\u00f1or Enrique Pungo G\u00f3mez en la parte motiva del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0segundo lugar, cuestiona que en la liquidaci\u00f3n efectuada por el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0s\u00f3lo se haya tenido en cuenta al se\u00f1or Pungo G\u00f3mez y \u00a0no \u00a0a \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar, cuando aparece acreditado que el mismo, por raz\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto armado, tambi\u00e9n se vio precisado a abandonar sus propiedades, lo \u00a0que \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0 sufrimientos \u00a0 y \u00a0padecimientos \u00a0que \u00a0desencadenaron \u00a0lesiones \u00a0ps\u00edquicas \u00a0y \u00a0emocionales, \u00a0que \u00a0no fueron valoradas en la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 cuestiona \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0financiera \u00a0sufrida \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Pungo G\u00f3mez, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0se prob\u00f3 la actividad comercial, cuando ella pod\u00eda ser \u00a0acreditada \u00a0con \u00a0otros \u00a0medios \u00a0de prueba distintos al registro en la c\u00e1mara de \u00a0comercio. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 ese \u00a0sentido, \u00a0dice, \u00a0obran \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0ofrecidas \u00a0por \u00a0familiares \u00a0y amigos de la v\u00edctima, quienes relatan que \u00e9l y su hermana Carmen \u00a0Pungo, \u00a0ten\u00edan \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0comercial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3, \u00a0precisamente, las \u00a0extorsiones de las autodefensas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Solicita, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0que \u00a0se \u00a0reliquiden \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.3.2. \u00a0Sobre la dosificaci\u00f3n de la pena impuesta al postulado GIAN \u00a0CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de las v\u00edctimas, en la condena impuesta al \u00a0desmovilizado \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0no se tuvo en cuenta el aumento de penas que \u00a0se\u00f1ala \u00a0la Ley 890 de 2004 para el delito de desaparici\u00f3n forzada, que por ser \u00a0una \u00a0conducta \u00a0permanente \u00a0se prolong\u00f3 hasta el 18 de diciembre de 2004, cuando \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0la desmovilizaci\u00f3n colectiva del Bloque Calima de las AUC, fecha \u00a0para la cual se encontraba vigente la normatividad en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De la misma manera, solicita que al desmovilizado se le imponga la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06\u00ba \u00a0del art\u00edculo 43 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia a la privaci\u00f3n de la tenencia y porte de armas de \u00a0fuego, \u00a0por \u00a0un lapso que no puede ser inferior a 15 a\u00f1os, pues es evidente que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0fue condenado guardan o tienen relaci\u00f3n directa con \u00a0esta \u00a0prohibici\u00f3n, \u00a0aspecto en el cual debe adicionarse la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. R\u00e9plicas a las impugnaciones \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.1. \u00a0Del \u00a0Fiscal \u00a018 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de Fiscal\u00edas para la \u00a0justicia y la Paz \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0apoya \u00a0completamente el proceso de dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0adoptado \u00a0por \u00a0la Sala de Justicia y Paz del Tribunal de Bogot\u00e1, pues \u00a0lo encuentra ajustado a los par\u00e1metros legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En su criterio, la Ley 890 de 2004 no est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0regular el caso, porque no s\u00f3lo se trata de una normatividad que es \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0los intereses del postulado, sino que su aplicaci\u00f3n guarda una \u00a0estrecha \u00a0relaci\u00f3n con el modelo acusatorio, instituci\u00f3n que a su juicio no se \u00a0ajusta \u00a0al \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0tratamiento y consecuencias \u00a0punitivas \u00a0operan \u00a0en \u00a0un \u00a0contexto \u00a0distinto al previsto para la justicia penal \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0frente a este t\u00f3pico del debate, solicita que se \u00a0confirme la decisi\u00f3n de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0estima \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales \u00a0los \u00a0criterios de reparaci\u00f3n integral que sigui\u00f3 la Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0respetan la l\u00ednea jurisprudencial que se ha concretado en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0emitidos en el marco de la Ley 975 de 2005, raz\u00f3n por la cual pide \u00a0la confirmaci\u00f3n de los reconocimientos indemnizatorios decretados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0las \u00a0decisiones que negaron \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0los menores de edad en los casos 12 y 10, en que figuran como \u00a0v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0Nesar \u00a0L\u00f3pez \u00a0C\u00e9spedes \u00a0y \u00a0Bleismar \u00a0Garc\u00eda Idrobo, dice \u00a0reiterar \u00a0su \u00a0postura \u00a0acerca de la necesidad de privilegiar los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0estar \u00a0en \u00a0un especial estado de vulnerabilidad frente a \u00a0otras, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0su \u00a0reconocimiento \u00a0y tratamiento debe hacerse con enfoque \u00a0diferencial, \u00a0en especial cuando ello involucra a menores de edad, de tal suerte \u00a0que \u00a0en esos casos el derecho sustancial prima sobre las formas, por lo que debe \u00a0aceptarse \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de los menores L\u00f3pez Castro y B.,Y. y K. Garc\u00eda \u00a0Astudillo \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, ser reparados en el marco del proceso transicional, en \u00a0los t\u00e9rminos reclamados por los apelantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0temas \u00a0adoptados \u00a0en \u00a0el fallo, \u00a0solicita su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06.2. \u00a0 De \u00a0 la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0postulado \u00a0GIAN \u00a0CARLO \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Solicita \u00a0que \u00a0se confirmen las penas impuestas a su representado en \u00a0la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ello \u00a0porque \u00a0si \u00a0el \u00a0derecho sancionatorio que aplica la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0debe \u00a0ser \u00a0coherente \u00a0con la corriente garantista del derecho penal, tales \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0representado se ven seriamente cuestionadas con el \u00a0reclamo \u00a0de \u00a0los apelantes en punto de la aplicaci\u00f3n de la Ley 890 de 2004 para \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0por \u00a0el delito de desplazamiento forzado, en tanto \u00a0que \u00a0la \u00a0medida implica el desconocimiento del principio de favorabilidad que se \u00a0erige como mandato legal y constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Destaca \u00a0que aunque la l\u00ednea jurisprudencial en punto del principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0en \u00a0casos \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0permanente no ha sido \u00a0constante, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0acoja la visi\u00f3n que propugna por una aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un modelo de interpretaci\u00f3n amplia y en todo ben\u00e9fico a \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del sujeto pasivo de la acci\u00f3n penal, desarrollado por la Corte \u00a0en el fallo del 30 de marzo de 2006, radicado No. 22.813. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de la pena prevista en la Ley 599 de 2000 \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de la desaparici\u00f3n forzada, no comporta una violaci\u00f3n flagrante \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos en lo que al derecho a la \u00a0justicia \u00a0se \u00a0refiere, \u00a0porque \u00a0esta no tiene que ver con la definici\u00f3n de unos \u00a0marcos \u00a0punitivos \u00a0y \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con base en premisas \u00a0favorables \u00a0para \u00a0la \u00a0fracci\u00f3n de los hechos ejecutados bajo la vigencia de una \u00a0ley m\u00e1s gravosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finalmente, \u00a0pide \u00a0que \u00a0se tenga en cuenta que la imposici\u00f3n de una \u00a0pena \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0condena \u00a0ordinaria \u00a0para \u00a0el \u00a0postulado \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0no \u00a0desconoce \u00a0los criterios de la pena justa, en tanto que \u00a0a\u00fan \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de la pena establecida para el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0\u00e9sta \u00a0corresponder\u00eda \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a0imponer \u00a0sino \u00a0al m\u00e1ximo de una marco punitivo, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0graduar\u00e1 \u00a0la sanci\u00f3n conforme al principio de \u00a0proporcionalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte, \u00a0tiene \u00a0plena \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0de \u00a0fondo en el asunto sometido a \u00a0examen, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una decisi\u00f3n de primera instancia obra de un \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0(Ley 600 de 2000, art\u00edculo 75-3 y \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, art\u00edculo 32-3). Junto con ello, respecto de las decisiones de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0esa \u00a0legitimidad \u00a0deviene \u00a0directamente de lo \u00a0estipulado en el art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo \u00a0esa \u00a0premisa, \u00a0estudiar\u00e1 la Sala las \u00a0impugnaciones \u00a0propuestas en el mismo orden en que fueron presentadas, aclarando \u00a0que \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de una segunda instancia, la competencia est\u00e1 restringida a \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0y a los que resulten inescindiblemente \u00a0ligados a los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. Impugnaci\u00f3n del Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0De la dosificaci\u00f3n de la pena por el \u00a0delito de desaparici\u00f3n forzada \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No tiene discusi\u00f3n admitir que el delito de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0es \u00a0una conducta de ejecuci\u00f3n permanente, que se inicia \u00a0con \u00a0la retenci\u00f3n arbitraria de la v\u00edctima, consum\u00e1ndose de manera indefinida \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo hasta la terminaci\u00f3n de ese estado de privaci\u00f3n de libertad, ya \u00a0porque \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0se \u00a0recobra \u00a0\u00e9sta \u00a0(el \u00a0victimario \u00a0la \u00a0libera, \u00a0es \u00a0rescatada, etc.), ya porque se ocasiona su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pero \u00a0en \u00a0el \u00faltimo de tales eventos, esto \u00a0es, \u00a0si a la persona se le causa la muerte despu\u00e9s de su privaci\u00f3n de libertad \u00a0de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0la consumaci\u00f3n del delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0se \u00a0proyecta \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento de la suerte de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0independientemente \u00a0de la fecha de su muerte. Ello por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0art\u00edculo \u00a0165 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, al \u00a0tipificar el delito de desaparici\u00f3n forzada precept\u00faa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEl \u00a0particular \u00a0que \u00a0perteneciendo a un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0someta a otra persona a privaci\u00f3n de su \u00a0libertad \u00a0cualquiera \u00a0que \u00a0sea \u00a0la \u00a0forma, \u00a0seguida \u00a0de \u00a0su ocultamiento y de la \u00a0negativa \u00a0de reconocer dicha privaci\u00f3n o de dar informaci\u00f3n sobre su paradero, \u00a0sustray\u00e9ndola \u00a0del \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la ley, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de veinte (20) a \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0a\u00f1os, \u00a0multa de mil (1.000) a tres mil (3.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales vigentes y en interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0de diez (10) a veinte (20) a\u00f1os\u2026\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con la estructura del tipo penal, \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0b\u00e1sicamente \u00a0tiene \u00a0dos \u00a0acciones: \u00a0de \u00a0un lado, la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0formas; \u00a0y \u00a0de \u00a0otro, \u00a0su \u00a0ocultamiento, neg\u00e1ndose a revelar su suerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0finalidad pretendida es el ocultamiento \u00a0f\u00edsico \u00a0o legal de la persona, para sustraerla de las acciones de protecci\u00f3n a \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho. \u00a0Ese ocultamiento se expresa y materializa en el silencio a \u00a0no \u00a0informar \u00a0sobre \u00a0la privaci\u00f3n de libertad y en la negativa a informar sobre \u00a0su paradero.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa manera, la desaparici\u00f3n forzada es un delito permanente que \u00a0se \u00a0proyecta \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0mientras \u00a0perdura \u00a0el \u00a0ocultamiento \u00a0y \u00a0termina de \u00a0ejecutarse cuando se sabe del paradero de la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese sentido, es necesario precisar que el \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0aunque comporta la privaci\u00f3n efectiva de la libertad de \u00a0locomoci\u00f3n, \u00a0se \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0secuestro en un espec\u00edfico ingrediente modal \u00a0que \u00a0remite \u00a0al \u00a0ocultamiento \u00a0del hecho, vale decir, en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a0165 \u00a0antes \u00a0citado: \u201cseguida de su ocultamiento y de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0de \u00a0reconocer \u00a0dicha \u00a0privaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0dar informaci\u00f3n sobre su \u00a0paradero\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado, entonces, se \u00a0expande \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta examinada, pues busca consultar no solo esa condici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien es ocultado, sino el dolor y zozobra de los suyos, privados de conocer \u00a0lo sucedido con la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por tal virtud, no es posible suponer que la \u00a0ilicitud \u00a0acab\u00f3 \u00a0con \u00a0ese \u00a0\u00faltimo acto, dado que a los ojos de la comunidad y, \u00a0particularmente, \u00a0de \u00a0sus \u00a0parientes \u00a0y amigos, se sigue desconociendo la suerte \u00a0del \u00a0directamente afectado, esto es, contin\u00faa materializando el da\u00f1o expandido \u00a0a bienes jur\u00eddicos tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Solo \u00a0cuando \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0conoce \u00a0la \u00a0suerte \u00a0de la persona \u2013para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0su muerte en determinado momento y lugar- cesan esos efectos da\u00f1osos \u00a0del \u00a0delito \u00a0que han venido prolong\u00e1ndose en el tiempo y es posible, all\u00ed s\u00ed, \u00a0se\u00f1alar que el delito permanente ha cesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo importante, as\u00ed, para definir cu\u00e1ndo se \u00a0entiende \u00a0culminado \u00a0el \u00a0delito, no es que la suerte de la persona cambie o mute \u00a0su \u00a0 \u00a0 condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 privado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u2013d\u00edgase \u00a0que se le de muerte o incluso \u00a0fallezca \u00a0por otros motivos-, sino que quienes gobiernan su suerte den a conocer \u00a0lo \u00a0sucedido, \u00a0o \u00a0mejor, \u00a0que ya no permanezca oculto o escondido el hecho y sus \u00a0consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo \u00a0esta \u00a0\u00f3ptica, \u00a0descendiendo \u00a0al caso \u00a0concreto, \u00a0la \u00a0Corte observa que el delito permanente se prolong\u00f3, no hasta que \u00a0se \u00a0dio muerte a la v\u00edctima, sino hasta que ese hecho fue dado a conocer por el \u00a0aqu\u00ed \u00a0postulado, con lo cual cesaron todos los efectos de la conducta, conforme \u00a0su consagraci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En tal virtud, asiste raz\u00f3n al reclamo del \u00a0impugnante, \u00a0pues trat\u00e1ndose de delitos de ejecuci\u00f3n permanente cuya comisi\u00f3n \u00a0comenz\u00f3 \u00a0en vigencia de una ley, pero se posterg\u00f3 hasta el advenimiento de una \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 posterior \u00a0 m\u00e1s \u00a0 gravosa, \u00a0 se \u00a0 impone \u00a0aplicar \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0normatividad, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 la Sala en la sentencia de casaci\u00f3n del\u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 20108, \u00a0en la cual se explicaron las \u00a0razones \u00a0que \u00a0fundamentaban esa determinaci\u00f3n, entre las cuales se destacan las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0En \u00a0los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0invocar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ultraactividad de la norma vigente para cuando \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0comportamiento, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tramo \u00a0cometido \u00a0bajo \u00a0el imperio de una \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0ben\u00e9vola, \u00a0no \u00a0es \u00a0el mismo acaecido en vigencia de una nueva ley \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa, \u00a0en cuanto difieren, por lo menos en el aspecto temporal, as\u00ed se \u00a0trate \u00a0del \u00a0mismo \u00a0\u00e1mbito \u00a0espacial, \u00a0pues \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0durante \u00a0el \u00a0cual se ha \u00a0lesionado \u00a0el bien jur\u00eddico objeto de protecci\u00f3n penal en vigencia de la nueva \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0severa, es ontol\u00f3gicamente diferente del lapso de quebranto \u00a0acaecido \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0imperio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0anterior \u00a0 \u00a0normatividad \u00a0 m\u00e1s \u00a0ben\u00e9vola. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0Si \u00a0en \u00a0materia de aplicaci\u00f3n de las \u00a0normas \u00a0 penales \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0 rigen \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0e \u00a0irretroactividad, \u00a0 es \u00a0 claro \u00a0 que \u00a0si \u00a0se \u00a0aplicara \u00a0la \u00a0norma \u00a0inicial \u00a0m\u00e1s \u00a0beneficiosa, \u00a0se dejar\u00eda impune, sin m\u00e1s, el aparte de la comisi\u00f3n del delito \u00a0que \u00a0 se \u00a0 desarroll\u00f3 \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 \u00e9gida \u00a0 de \u00a0 la \u00a0nueva \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0gravosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0Si \u00a0quienes \u00a0comenzaron \u00a0el \u00a0delito \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la ley \u00a0anterior \u00a0 se \u00a0 les \u00a0 aplicara \u00a0la \u00a0ley \u00a0ben\u00e9vola \u00a0de \u00a0manera \u00a0ultraactiva \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0derogatoria, \u00a0obtendr\u00edan \u00a0un \u00a0beneficio indebido, pues si \u00a0otras \u00a0personas \u00a0cometieran el mismo delito en vigencia de la nueva legislaci\u00f3n \u00a0se les impondr\u00eda esa pena m\u00e1s grave. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora bien, en el caso concreto se advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0alias \u201cTurbo\u201d se mantuvo hasta el 29 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007, \u00a0fecha en la cual GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ relat\u00f3, en su \u00a0versi\u00f3n \u00a0 libre, \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0con \u00a0esa \u00a0persona, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se \u00a0entiende \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0ces\u00f3 \u00a0la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0de la suerte de la v\u00edctima, \u00e9poca para la cual, ciertamente, se \u00a0encontraba \u00a0vigente \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0que \u00a0dispuso en el art\u00edculo 14 un \u00a0aumento \u00a0general \u00a0de \u00a0penas \u00a0de \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0del m\u00ednimo a la mitad del \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No \u00a0obstante, \u00a0la \u00a0solicitud del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a m\u00e1s de hu\u00e9rfana de sustentaci\u00f3n sobre el punto espec\u00edfico de la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de 2004, pasa por alto las particularidades de la \u00a0normatividad \u00a0de justicia y paz, as\u00ed como la finalidad que anim\u00f3 el incremento \u00a0general \u00a0 de \u00a0 penas \u00a0 dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a014. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0ya la Corte tiene decantado de \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 pac\u00edfica \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterada9, \u00a0c\u00f3mo ese incremento general \u00a0de \u00a0penas \u00a0se halla inescindiblemente atado al instituto de justicia premial que \u00a0consagra \u00a0la Ley 906 de 2004, a la manera de entender que ese aumento sustancial \u00a0del \u00a0quantum punitivo se justifica \u00fanicamente en raz\u00f3n a las generosas rebajas \u00a0que \u00a0relaciona \u00a0la ley en referencia, en punto de los acuerdos y allanamientos a \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Es cierto que el art\u00edculo 62 de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0establece \u00a0una \u00a0cl\u00e1usula \u00a0remisoria, \u00a0para \u00a0efectos de completar los \u00a0aspectos \u00a0procedimentales \u00a0no \u00a0tratados \u00a0aqu\u00ed, \u00a0a los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pero, \u00a0sobra anotar, ello opera \u00fanicamente \u00a0respecto \u00a0de las normas o institutos que sean compatibles con esa forma especial \u00a0de \u00a0 justicia \u00a0 transicional \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 tantas \u00a0 veces \u00a0relacionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A ese efecto, como no surge duda respecto a \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0transicional consagra no un tipo de justicia premial sino una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0que \u00a0obedece a criterios completamente diferentes de aquellos \u00a0que \u00a0modulan \u00a0la \u00a0justicia \u00a0premial \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, resulta imposible \u00a0equiparar \u00a0naturaleza o finalidades de las instituciones en cita para efectos de \u00a0aplicar \u00a0 el \u00a0 incremento \u00a0 reclamado \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las cosas, aunque se determina que el \u00a0hecho \u00a0permanente \u00a0de la desaparici\u00f3n forzada de alias \u201cTurbo\u201d se prolong\u00f3 \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0postulado \u00a0narr\u00f3 lo ocurrido con \u00e9ste; y \u00a0adem\u00e1s \u00a0 se \u00a0tiene \u00a0claro \u00a0que \u00a0este \u00a0punto \u00a0de \u00a0quiebre \u00a0se \u00a0materializ\u00f3 \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0vigencia de la Ley 890 de 2004, es lo cierto que en raz\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0animan el incremento punitivo aqu\u00ed consagrado, no es \u00a0factible aplicarlo al caso concreto examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, ning\u00fan error represent\u00f3 \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva realizada por el Tribunal en lo que atiende al delito \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0y, \u00a0particularmente, la norma que regula la sanci\u00f3n \u00a0aplicable.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.2. Sobre las medidas asistenciales y reparadoras \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0para la Sala asoma completamente intranscendente \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0busca \u00a0plantear \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, en torno de lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal exhortando a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para \u00a0que \u00a0lleve \u00a0a t\u00e9rmino, dentro de un plazo razonable, una investigaci\u00f3n ser\u00eda, \u00a0completa \u00a0y \u00a0efectiva para determinar la responsabilidad de otros autores de los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0noticiados, \u00a0as\u00ed \u00a0como de las personas por cuya aquiescencia fue \u00a0posible su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ello, \u00a0porque \u00a0la \u00a0exhortaci\u00f3n a la Fiscal\u00eda, necesariamente opera \u00a0como \u00a0mecanismo \u00a0impulsor o llamado de atenci\u00f3n, sin que importe que se enliste \u00a0como \u00a0medida \u00a0reparadora \u00a0o que sea funci\u00f3n propia de la Fiscal\u00eda adelantar la \u00a0investigaci\u00f3n en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el reparo que \u00a0postula \u00a0frente a las medidas de asistencia a favor de las v\u00edctimas colectivas, \u00a0porque \u00a0aunque \u00a0guardan \u00a0pertinencia con la necesidad reparadora, carecen de una \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 seria \u00a0 y \u00a0 fundada \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 proyecci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 presupuestos \u00a0preestablecidos \u00a0y, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0de \u00a0una \u00a0vinculaci\u00f3n previa al proceso de los \u00a0\u00f3rganos \u00a0o las instituciones comprometidas para consensuar con ellas, encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0omite \u00a0su \u00a0obligaci\u00f3n de especificar cu\u00e1les, en \u00a0concreto, \u00a0son las medidas que adolecen de la insuficiencia destacada y por qu\u00e9 \u00a0se vislumbran insuficientes en su fundamentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ya \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0anterior \u00a0oportunidad10, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0mismo asunto, hab\u00eda llamado la atenci\u00f3n a los \u00a0sujetos \u00a0procesales para que al momento de sustentar sus inconformidades con las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, cumplieran su obligaci\u00f3n de ofrecer los \u00a0m\u00ednimos \u00a0presupuestos \u00a0de fundamentaci\u00f3n que permitiera advertir los supuestos \u00a0errores \u00a0que \u00a0contiene \u00a0lo \u00a0decidido \u00a0en \u00a0esa \u00a0instancia \u00a0y \u00a0el \u00a0da\u00f1o que ellos \u00a0produjeron. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Nada de ello asume el Ministerio P\u00fablico \u00a0en \u00a0este \u00a0punto de su impugnaci\u00f3n, pues a m\u00e1s de manifestar ese reparo general \u00a0con \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas colectivas, no especifica la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0y \u00a0los fundamentos que ofreci\u00f3 el Tribunal para su \u00a0imposici\u00f3n, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0ellos \u00a0no re\u00fanen las condiciones de \u00a0seriedad y proyecci\u00f3n suficientes para su viabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De esa manera, a partir de esa inconformidad \u00a0general \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0verificar \u00a0si \u00a0realmente \u00a0existe \u00a0alg\u00fan \u00a0yerro \u00a0en la \u00a0determinaci\u00f3n del Tribunal y menos su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0todas maneras, no sobra se\u00f1alar que en \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 exhort\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 -no \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3- \u00a0a \u00a0varias autoridades del orden \u00a0municipal, \u00a0departamental \u00a0y \u00a0nacional, \u00a0para \u00a0que \u00a0ejecutaran \u00a0ciertas \u00a0medidas \u00a0encaminadas \u00a0a la rehabilitaci\u00f3n y satisfacci\u00f3n de las v\u00edctimas colectivas de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgados, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos que quedaron rese\u00f1ados en los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0caso, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el apartado destinado a ilustrar \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 tomadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 exhortaciones \u00a0 y \u00a0 no \u00a0de \u00a0\u00f3rdenes \u00a0directas aquellas dispuestas en \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0no \u00a0era \u00a0necesaria \u00a0la vinculaci\u00f3n de los entes comprometidos en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0que se acomoda estrictamente a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0trazados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a027 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201111, \u00a0en \u00a0la cual se dijo que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad de la justicia transicional, al momento de dictar \u00a0sentencia \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0no \u00a0s\u00f3lo gozan de potestad para decretar todas las \u00a0medidas \u00a0dirigidas \u00a0a la reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, sino que le es imperativo \u00a0ordenarlas \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0a ellas les asiste a obtener una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0por \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0con las violaciones masivas y \u00a0sistem\u00e1ticas de derechos humanos aceptadas por los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el mismo antecedente advirti\u00f3 la Corte \u00a0que \u00a0 si \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 las \u00a0 medidas \u00a0adoptadas \u00a0comprometen \u00a0en \u00a0su \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0entidades \u00a0estatales, \u00a0como \u00a0sucede en este caso con las de \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 colectivo, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 posible \u00a0 \u00a0 dar \u00a0 \u00a0\u201cordenes\u201d \u00a0 directas \u00a0a \u00a0las \u00a0entidades \u00a0involucradas \u00a0 en \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ello \u00a0resquebraja \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0113 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, de donde no puede \u00a0el \u00a0 \u00a0juez, \u00a0 \u00a0bajo \u00a0 \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0circunstancia, \u00a0 \u00a0arrogarse \u00a0 \u00a0funciones \u00a0 que \u00a0constitucionalmente \u00a0no \u00a0le \u00a0son \u00a0deferidas. \u00a0Pero \u00a0lo \u00a0que \u00a0s\u00ed resulta viable, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0es \u00a0su \u00a0exhortaci\u00f3n, porque \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 satisfacen \u00a0 los \u00a0 est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0en \u00a0punto \u00a0del \u00a0contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 medidas12, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principalmente \u00a0desarrolladas \u00a0por \u00a0la Corte Interamericana de Derechos Humanos a trav\u00e9s de sus \u00a0\u00faltimos fallos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tal sentido, ning\u00fan error evidencia la \u00a0sentencia \u00a0con \u00a0las \u00a0exhortaciones \u00a0que se efectuaron a las diversas autoridades \u00a0estatales \u00a0para que presten su concurso en la materializaci\u00f3n de las medidas de \u00a0rehabilitaci\u00f3n \u00a0y \u00a0satisfacci\u00f3n colectivas dispuestas a favor de las v\u00edctimas \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0aqu\u00ed \u00a0juzgadas, \u00a0pues, se reitera, dada la naturaleza de la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0no \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0de las diversas \u00a0entidades estatales al incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0se \u00a0advierte que una gran \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0exhortaciones \u00a0dispuestas \u00a0en \u00a0busca \u00a0de la rehabilitaci\u00f3n y \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de este caso, se sustentaron en las facultades \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01448 de 2011 y su decreto reglamentario 4800 del mismo \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0por ejemplo, en la atenci\u00f3n de tipo \u00a0psicosocial \u00a0dispuesta \u00a0como \u00a0medida \u00a0de \u00a0rehabilitaci\u00f3n, se dispuso que sea la \u00a0Unidad \u00a0Administrativa \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Atenci\u00f3n \u00a0y Reparaci\u00f3n Integral para las \u00a0V\u00edctimas, \u00a0creada \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada ley, la autoridad encargada de dise\u00f1ar y \u00a0ejecutar \u00a0los \u00a0programas \u00a0de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0en \u00a0las comunidades \u00a0afectadas, \u00a0en \u00a0coordinaci\u00f3n \u00a0con \u00a0otras autoridades del ordena departamental y \u00a0municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Del \u00a0mismo \u00a0tenor \u00a0son \u00a0las \u00a0exhortaciones \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0materializar las medidas de satisfacci\u00f3n que se hacen al Centro \u00a0de \u00a0Memoria \u00a0Hist\u00f3rica, \u00a0sustentadas \u00a0en \u00a0las \u00a0prerrogativas consagradas en los \u00a0art\u00edculos 147 y 145 de la Ley 1448 de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0 falta \u00a0de \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0queja, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0no \u00a0merece \u00a0reproche \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3. \u00a0 Sobre \u00a0 las \u00a0 indemnizaciones \u00a0 ordenadas \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0cr\u00edticas \u00a0a \u00a0la \u00a0condena que el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0entiende \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0en contra del Estado como solidario al pago de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0decretados, \u00a0debe \u00a0decir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que obedecen a una lectura \u00a0descontextualizada \u00a0 o \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues, \u00a0basta \u00a0verificar \u00a0la \u00a0integralidad \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, \u00a0para \u00a0advertir que los cuestionamientos puestos de \u00a0presente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0recurrente \u00a0fueron \u00a0resueltos \u00a0adecuadamente, \u00a0incluso \u00a0con \u00a0acogimiento de la tesis que \u00e9l mismo esgrime ahora. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0en la p\u00e1gina 73 del fallo, al \u00a0acometer \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0las \u00a0indemnizaciones, se dej\u00f3 claramente expresado \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma disposici\u00f3n (decreto reglamentario 3391 de 2006), \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0ante \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0recursos de los desmovilizados \u00a0colectiva \u00a0o \u00a0individualmente \u00a0de los grupos armados organizados al margen de la \u00a0ley \u00a0sean \u00a0insuficientes \u00a0para dar cobertura a los derechos de las v\u00edctimas, de \u00a0manera \u00a0residual \u00a0se \u00a0destinar\u00e1n los recursos asignados del Presupuesto General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n para tal prop\u00f3sito, sin que ello implique la asunci\u00f3n o reclamo \u00a0de responsabilidad subsidiaria por parte del Estado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 trascrita \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0postula \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0ha sido \u00a0establecido \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado no es responsable ni directa ni subsidiariamente de \u00a0los perjuicios despejados en el incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente \u00a0por \u00a0ello \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0resolutiva del fallo ninguna \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0condena \u00a0o \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0en contra del \u00a0Estado se hace. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0precisamente por ocasi\u00f3n de su \u00a0car\u00e1cter \u00a0especial, la Ley e Justicia y Paz y los desarrollos jurisprudenciales \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0misma \u00a0se han dado, incluso con remisi\u00f3n expresa a decisiones de la \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, han creado una forma particular de \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de responsabilidad en el pago de los da\u00f1os, vista la naturaleza \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0y \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0nefastas \u00a0que \u00a0sobre comunidades enteras \u00a0produjeron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0ejecutados \u00a0por \u00a0los\u00a0 grupos \u00a0armados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0normas de justicia \u00a0transicional \u00a0que \u00a0buscan \u00a0la paz y la reconciliaci\u00f3n nacionales, se ha dado al \u00a0Estado \u00a0un \u00a0papel \u00a0trascedente \u00a0en \u00a0el \u00a0cometido de resta\u00f1ar el mal causado, no \u00a0porque \u00a0se \u00a0entienda \u00a0directo \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos ejecutados por esas \u00a0organizaciones \u00a0criminales, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0se \u00a0advierte necesario su concurso en \u00a0aras \u00a0de obtener tan caros prop\u00f3sitos, bajo el presupuesto que la imposibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0verdad, \u00a0justicia y reparaci\u00f3n con el solo concurso de quienes por \u00a0lo \u00a0general \u00a0intervienen en el proceso penal ordinario, obliga de esa extensi\u00f3n \u00a0de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito com\u00fan, pues, si no se ven satisfechas las \u00a0necesidades \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 bien \u00a0 poco \u00a0 se \u00a0habr\u00e1 \u00a0avanzado \u00a0en \u00a0ese \u00a0cometido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, para evitar que la obligaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0los \u00a0victimarios \u00a0no \u00a0se \u00a0diluya, \u00a0la sentencia examinada ordena la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio de los bienes entregados por el grupo al cual pertenece \u00a0el \u00a0procesado, \u00a0visto \u00a0que \u00a0\u00e9ste no contaba con ninguna posibilidad de resarcir \u00a0directamente el da\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Esos \u00a0bienes, \u00a0sobra \u00a0recordar, integran la \u00a0masa \u00a0con la cual el Fondo para al Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas, debe proceder a \u00a0cubrir las indemnizaciones dispuestas en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De todas maneras, no sobra reiterar que una \u00a0cosa \u00a0es el derecho a obtener la declaraci\u00f3n judicial del monto que corresponda \u00a0al \u00a0pleno \u00a0e \u00a0integral \u00a0resarcimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0y otra muy \u00a0distinta \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0recursos \u00a0para \u00a0su \u00a0efectivo \u00a0pago \u00a0total, pues la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 del \u00a0 deudor \u00a0no \u00a0puede \u00a0traer \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0o \u00a0su \u00a0minimizaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0se advirti\u00f3 en la \u00a0sentencia del 29 de abril de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, en este caso, para efectos de \u00a0que \u00a0esa \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0devenga \u00a0concreta, la decisi\u00f3n confutada dispone que con \u00a0posterioridad \u00a0a la ejecutoria de la misma se realicen audiencias de seguimiento \u00a0de lo all\u00ed dispuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0entiende \u00a0necesario \u00a0modificar \u00a0lo que al respecto se consign\u00f3 en la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.4. \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0dominio \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Seg\u00fan \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y Paz al declarar la extinci\u00f3n de dominio de los bienes ofrecidos por \u00a0los \u00a0desmovilizados, \u00a0no \u00a0hizo \u00a0salvedad \u00a0alguna \u00a0sobre su procedencia l\u00edcita o \u00a0il\u00edcita, \u00a0cuando \u00a0los \u00a0\u00fanicos \u00a0con vocaci\u00f3n reparadora son los de procedencia \u00a0l\u00edcita, \u00a0porque \u00a0el \u00a0victimario \u00a0no puede redimir sus obligaciones con aquellos \u00a0bienes provenientes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0en este punto se evidencia que el \u00a0recurrente \u00a0hace \u00a0una \u00a0lectura \u00a0descontextualizada \u00a0de \u00a0la sentencia, pues de su \u00a0texto \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el Tribunal parte de admitir que los bienes entregados \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Calima, son producto de la actividad ilegal \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0el \u00a0grupo, \u00a0como \u00a0claramente \u00a0se lee en el siguiente p\u00e1rrafo \u00a0conclusivo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0De \u00a0esta manera, encuentra la Sala que los bienes que \u00a0se \u00a0acreditaron en el proceso como producto de la actividad ilegal, y que fueron \u00a0entregados \u00a0por el miembro representante de los bloques Bananero y Calima Hebert \u00a0Veloza Garc\u00eda con fines de reparaci\u00f3n, son los siguientes\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, \u00a0sobre \u00a0esta \u00a0tem\u00e1tica \u00a0y en \u00a0orden \u00a0 a \u00a0dilucidar \u00a0qu\u00e9 \u00a0bienes \u00a0son \u00a0pasibles \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de dominio en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005, la Sala, en auto del \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0201113, \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 un \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0exhaustivo \u00a0de la normatividad que regula el punto, destacando c\u00f3mo \u00a0la Ley de Justicia y Paz ofrece varios \u00a0escenarios \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se materializa la presencia de los bienes \u00a0il\u00edcitos gracias a la actividad de los postulados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0se \u00a0referencian los art\u00edculos \u00a010.2 \u00a0y \u00a011.5, \u00a0donde \u00a0se \u00a0establece \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0para la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 colectiva \u00a0 o \u00a0individual, \u00a0respectivamente, \u00a0\u201cque \u00a0 se \u00a0 entreguen \u00a0 los \u00a0 bienes \u00a0 producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actividad \u00a0ilegal\u201d; \u00a0y el \u00a0art\u00edculo \u00a017, en cuanto dispone que \u00a0en \u00a0 la \u00a0 diligencia \u00a0 de \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0\u201cindicar\u00e1n \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que se entregan para la reparaci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0trajo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n\u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 de 2005, en cuanto estipula que con el fin de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0contemplados \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, es \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado \u00a0indicar \u201clos bienes \u00a0producto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0ilegal\u201d, \u00a0y el art\u00edculo 9\u00ba del Decreto 3391 de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cuanto \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0\u201cindicar\u00e1 \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0de \u00a0origen il\u00edcito, los \u00a0cuales \u00a0 deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0entregados \u00a0para \u00a0reparar \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d, \u00a0 \u00a0 deber \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0reitera \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 14 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0donde \u00a0 se \u00a0hace \u00a0expresa \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al compromiso de cumplir con el requisito consagrado en los art\u00edculos \u00a010.2 \u00a0y \u00a011.5 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0es decir, \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0los \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El compromiso se \u00a0reafirma \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0indica que\u00a0 \u201clos miembros de los grupos armados al \u00a0margen \u00a0de la ley deber\u00e1n entregar los bienes il\u00edcitos para sufragar con ellos \u00a0o \u00a0su \u00a0producto, \u00a0las acciones de restituci\u00f3n, indemnizaci\u00f3n, rehabilitaci\u00f3n, \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0de no repetici\u00f3n que propendan por la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de las conductas punibles cometidas durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su pertenencia a esos grupos&#8221;. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0fuente \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0servir \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0cita \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 propia \u00a0v\u00edctima, \u00a0quien de acuerdo con lo preceptuado en el inciso \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0del Decreto 4760 de 2005, concordante con el inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de 2006, se \u00a0encuentra \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0denunciar \u00a0bienes \u00a0no \u00a0entregados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado, \u00a0 en \u00a0 concreto \u00a0 cuando \u00a0 \u201cconsidere \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0 despojada \u00a0 il\u00edcitamente \u00a0de \u00a0su \u00a0dominio, \u00a0posesi\u00f3n, \u00a0usufructo \u00a0o de cualquier otro derecho real o precario sobre un bien \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0una conducta punible cometida por los miembros del grupo \u00a0armado \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley que se hayan acogido al procedimiento \u00a0establecido por la Ley 975 de 2005\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A ello sum\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0la obligaci\u00f3n que tiene el Fiscal Delegado de \u00a0averiguar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0bienes \u00a0pertenecientes \u00a0a los desmovilizados o al \u00a0grupo \u00a0armado ilegal, para lo cual puede contar con la informaci\u00f3n suministrada \u00a0por \u00a0terceros, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0e \u00a0incluso \u00a0la \u00a0Comisi\u00f3n \u00a0Nacional de \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Reconciliaci\u00f3n \u00a0(art\u00edculos 21-4 del Decreto 4760, 51-7 y 52 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975) \u00a0y \u00a0otras \u00a0entidades \u00a0estatales (art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 3391 de \u00a02006). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>No se discute, entonces, que la ley expresa \u00a0y \u00a0detalladamente se\u00f1ala que los bienes producto de la actividad il\u00edcita o del \u00a0grupo \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 perteneci\u00f3, \u00a0 deben \u00a0destinarse \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre ello ya existe el suficiente an\u00e1lisis \u00a0jurisprudencial \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Constitucional y de esta judicatura, a partir del \u00a0cual \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0se\u00f1alarse \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0completo \u00a0 \u00a0apego \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 normatividad \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Desde \u00a0luego, no sobra advertir que si esos \u00a0bienes \u00a0le \u00a0fueron \u00a0despojados \u00a0a \u00a0alguien \u00a0o \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0otra persona, en \u00a0principio, \u00a0no pueden destinarse al pago de la indemnizaci\u00f3n sino que deben ser \u00a0regresados \u00a0a \u00a0su leg\u00edtimo propietario. Para ello la Ley 975 de 2005 instituy\u00f3 \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que, \u00a0en el caso concreto, no se advierte contrario a la decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, en un plano espec\u00edfico de \u00a0justicia \u00a0restaurativa, si se conoce que los bienes fueron comprados con dineros \u00a0producto \u00a0del il\u00edcito, o derivan de este, parece l\u00f3gico que una vez entregados \u00a0por \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0o sujetos a medidas cautelares del Estado, se destinen \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0atender \u00a0las necesidades de quienes sufrieron da\u00f1os a manos de \u00a0esos grupos criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Frente a tan concretas necesidades y vistas \u00a0las \u00a0finalidades que animan el proceso transicional, cuando menos desenfocado se \u00a0ofrece \u00a0lo \u00a0argumentado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0parece \u00a0olvidar \u00a0la naturaleza especial del tr\u00e1mite consignado en la Ley \u00a0975 \u00a0y \u00a0sus \u00a0decretos reglamentarios, a efectos de hacer valer normas ordinarias \u00a0para \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0que \u00a0esos \u00a0bienes \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0il\u00edcita \u00a0se \u00a0entreguen \u00a0directamente \u00a0al \u00a0Estado por la v\u00eda del comiso o la extinci\u00f3n de dominio ajena \u00a0al proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, \u00a0en \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0antes \u00a0citado14, \u00a0la \u00a0Corte identific\u00f3 las m\u00faltiples diferencias entre la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho de dominio en el tr\u00e1mite ordinario, regulada en la \u00a0Ley \u00a0793 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0la extinci\u00f3n de dominio prevista en la Ley 975 de 2005, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que \u00a0sobresalen que la primera es aut\u00f3noma, se origina en conductas \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales principalmente se persigue un provecho econ\u00f3mico il\u00edcito y los \u00a0bienes \u00a0se \u00a0extinguen \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0Estado; \u00a0mientras que frente a la \u00faltima, \u00a0depende \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0tiene \u00a0su g\u00e9nesis en graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos humanos y su prop\u00f3sito es eminentemente reparador del \u00a0da\u00f1o causado a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, no sobra agregar que si se \u00a0conoce \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado tiene como funci\u00f3n primordial atender a las necesidades \u00a0de \u00a0sus asociados, y que a tal cometido debe destinar los bienes que por la v\u00eda \u00a0del \u00a0comiso \u00a0o \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0dominio regular le son entregados, no se ve \u00a0c\u00f3mo \u00a0esa \u00a0finalidad \u00a0b\u00e1sica \u00a0deja \u00a0de cumplirse cuando es el mismo Estado, en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0para la Reparaci\u00f3n de las V\u00edctimas,\u00a0 o la entidad que \u00a0haga \u00a0sus \u00a0veces, \u00a0el que recibe esos bienes y los destina a atender necesidades \u00a0de un grupo poblacional espec\u00edfico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0sea \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley \u00a0directamente \u00a0lo \u00a0exige \u00a0o \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n a que los argumentos del impugnante no \u00a0reflejan \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0pasarla \u00a0por \u00a0alto, \u00a0la Corte debe confirmar lo que \u00a0respecto \u00a0del \u00a0t\u00f3pico \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n de dominio y el destino de los bienes \u00a0dispuso el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.5. \u00a0 De \u00a0 los \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0las \u00a0reparaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 individuales\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.5.1. \u00a0Homicidio de Nezar L\u00f3pez C\u00e9spedes \u00a0(hecho No. 12) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0este \u00a0hecho, el Tribunal se abstuvo de \u00a0reconocer \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0al\u00a0 menor A. L\u00f3pez Castro, aduciendo que aunque \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento que prueba el parentesco con el \u00a0occiso, \u00a0el \u00a0poder \u00a0para \u00a0ser \u00a0representado \u00a0dentro del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0no \u00a0fue otorgado por la madre, \u00fanica que tiene la patria potestad del \u00a0menor, sino por una hermana de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 es \u00a0cuestionada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0con \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0encamina a destacar los \u00a0intereses \u00a0superiores \u00a0del \u00a0menor, \u00a0la prevalencia de sus derechos y el deber de \u00a0protecci\u00f3n integral que les asiste a las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pues bien, el art\u00edculo 12 de la Convenci\u00f3n \u00a0Internacional \u00a0de los Derechos del Ni\u00f1o, adoptada \u00a0y \u00a0abierta \u00a0a \u00a0la \u00a0firma \u00a0y \u00a0ratificaci\u00f3n por la Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas mediante Resoluci\u00f3n 44\/25 del 20 de noviembre \u00a0de \u00a01989, \u00a0establece \u00a0que \u00a0en \u00a0todo \u00a0procedimiento judicial o administrativo que \u00a0afecte \u00a0al \u00a0ni\u00f1o, \u00a0\u00e9ste \u00a0tendr\u00e1 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de \u00a0ser \u00a0escuchado, \u00a0ya sea \u00a0directamente \u00a0o \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0un \u00a0representante o de un \u00f3rgano apropiado, en \u00a0consonancia con las normas de procedimiento de la ley nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 mismo \u00a0 instrumento \u00a0 establece \u00a0una \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0para \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0que en nuestro pa\u00eds es \u00a0ratificada \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 44 y 45 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, y 2\u00b0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, \u00a0cuyo \u00a0objeto es \u201cestablecer \u00a0normas \u00a0sustantivas \u00a0y \u00a0procesales \u00a0para la protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los ni\u00f1os, las ni\u00f1as y los adolescentes, garantizar el ejercicio \u00a0de \u00a0sus derechos y libertades consagrados en los instrumentos internacionales de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en las leyes, as\u00ed como su \u00a0restablecimiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora bien, en desarrollo de tales mandatos \u00a0la \u00a0ley \u00a0establece que en los procesos por delitos cuyas v\u00edctimas sean infantes \u00a0o \u00a0adolescentes, \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0funcionarios \u00a0deber\u00e1n \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0prevalencia de sus derechos e intereses superiores. \u00a0 \u00a0 En \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0192 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1098 de 2006 \u00a0\u2013C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0la Adolescencia-, citado por el recurrente, consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cDerechos \u00a0especiales de los ni\u00f1os, las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los adolescentes v\u00edctimas de delitos. En los procesos por delitos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0o \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0sean \u00a0v\u00edctimas el \u00a0funcionario \u00a0judicial tendr\u00e1 en cuenta los principios del inter\u00e9s superior del \u00a0ni\u00f1o, \u00a0prevalencia \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos, \u00a0protecci\u00f3n \u00a0integral \u00a0y \u00a0los \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0los \u00a0Convenios \u00a0Internacionales ratificados por Colombia, en la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y en esta ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0hacer \u00a0efectivos \u00a0los \u00a0principios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0citada, \u00a0en orden a \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0restablecimiento de sus derechos, en los procesos por delitos en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0sean \u00a0v\u00edctimas \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y los adolescentes, las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0deber\u00e1n \u00a0 \u00a0tener \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 varios \u00a0 \u00a0 criterios \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de la actuaci\u00f3n judicial, \u00a0enunciados en el art\u00edculo 193, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c1. \u00a0Dar\u00e1 \u00a0prioridad a las diligencias, \u00a0pruebas, actuaciones y decisiones que se han de tomar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0Citar\u00e1 \u00a0a \u00a0los padres, representantes \u00a0legales \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0con \u00a0quienes \u00a0convivan, \u00a0cuando \u00a0no sean estos los \u00a0agresores, \u00a0para \u00a0que lo asistan en la reclamaci\u00f3n de sus derechos. Igualmente, \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0inmediato a la Defensor\u00eda de Familia, a fin de que se tomen las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0restablecimiento \u00a0pertinentes, \u00a0en los casos en que el ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente v\u00edctima carezca \u00a0definitiva \u00a0o \u00a0temporalmente \u00a0de \u00a0padres, \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0o \u00a0estos \u00a0sean \u00a0vinculados como autores o part\u00edcipes del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Prestar\u00e1 \u00a0especial \u00a0atenci\u00f3n para la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 responsables, \u00a0 la \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0el \u00a0restablecimiento pleno de los derechos vulnerados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0Decretar\u00e1 \u00a0de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las ni\u00f1as y los adolescentes v\u00edctimas de delitos, de sus padres, \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0del \u00a0Defensor de Familia o del Ministerio P\u00fablico, la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas cautelares autorizadas por la ley para garantizar el \u00a0pago \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0y \u00a0las indemnizaciones a que haya lugar. En estos casos no \u00a0ser\u00e1 necesario prestar cauci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0Tendr\u00e1 \u00a0especial cuidado, para que en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0terminan \u00a0por \u00a0conciliaci\u00f3n, desistimiento o indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0no \u00a0se \u00a0vulneren \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y los \u00a0adolescentes v\u00edctimas del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. Se abstendr\u00e1 de aplicar el principio de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0cuando los ni\u00f1os, las \u00a0ni\u00f1as \u00a0o \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0sean \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0delito, a menos que aparezca \u00a0demostrado que fueron indemnizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7. \u00a0Pondr\u00e1 especial atenci\u00f3n para que en \u00a0todas \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0que \u00a0intervengan \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos se les tenga en cuenta su opini\u00f3n, su calidad de ni\u00f1os, \u00a0se \u00a0les \u00a0respete \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0intimidad y dem\u00e1s derechos consagrados en esta \u00a0ley. \u00a0Igualmente \u00a0velar\u00e1 porque no se les estigmatice, ni se les generen nuevos \u00a0da\u00f1os con el desarrollo de proceso judicial de los responsables. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8. \u00a0Tendr\u00e1 \u00a0en \u00a0cuenta la opini\u00f3n de los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0 las \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0en \u00a0los \u00a0reconocimientos \u00a0 m\u00e9dicos \u00a0que \u00a0deban \u00a0practic\u00e1rseles. \u00a0Cuando \u00a0no \u00a0la \u00a0puedan \u00a0expresar, \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0lo dar\u00e1n sus padres, representantes legales o en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0familia \u00a0o \u00a0la Comisar\u00eda de Familia y a falta de \u00a0estos, \u00a0el \u00a0personero \u00a0o \u00a0el \u00a0inspector \u00a0de \u00a0familia. Si por alguna raz\u00f3n no la \u00a0prestaren, \u00a0se \u00a0les explicar\u00e1 la importancia que tiene para la investigaci\u00f3n y \u00a0las \u00a0 consecuencias \u00a0 probables \u00a0que \u00a0se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0practicarlos. \u00a0De \u00a0perseverar \u00a0en \u00a0su negativa se acudir\u00e1 al juez de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0quien \u00a0decidir\u00e1 \u00a0si la medida debe o no practicarse. Las medidas se \u00a0practicar\u00e1n \u00a0siempre \u00a0que sean estrictamente necesarias y cuando no representen \u00a0peligro de menoscabo para la salud del adolescente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9. Ordenar\u00e1 a las autoridades competentes \u00a0la \u00a0toma \u00a0de \u00a0medidas especiales para garantizar la seguridad de los ni\u00f1os, las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas y\/o testigos de delitos y de su familia, \u00a0cuando a causa de la investigaci\u00f3n del delito se hagan necesarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10. \u00a0Informar\u00e1 y orientar\u00e1 a los ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0 ni\u00f1as \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 adolescentes \u00a0 v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos, \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0representantes \u00a0legales \u00a0o \u00a0personas \u00a0con quienes convivan sobre la finalidad de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0resultado de las investigaciones y la forma \u00a0como pueden hacer valer sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11. Se abstendr\u00e1 de decretar la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0en los casos en que el imputado es miembro del grupo familiar del \u00a0ni\u00f1o, ni\u00f1a o adolescente v\u00edctima del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12. \u00a0En \u00a0los casos en que un ni\u00f1o ni\u00f1a o \u00a0adolescente \u00a0deba \u00a0rendir \u00a0testimonio \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de autoridad \u00a0especializada \u00a0o \u00a0por \u00a0un psic\u00f3logo, de acuerdo con las exigencias contempladas \u00a0en la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13. \u00a0En \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0en \u00a0que \u00a0deba \u00a0intervenir \u00a0un \u00a0ni\u00f1o, \u00a0ni\u00f1a o adolescente, la autoridad judicial se asegurar\u00e1 \u00a0de que est\u00e9 libre de presiones o intimidaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0el \u00a0caso que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0prerrogativas se destaca la del numeral segundo, acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por conductas punibles en las cuales sean v\u00edctimas \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni\u00f1as \u00a0o \u00a0adolescentes, \u00a0se \u00a0deben convocar los padres, representantes \u00a0legales \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0\u201clas \u00a0 \u00a0personas \u00a0 \u00a0con \u00a0 quienes \u00a0convivan\u201d, \u00a0cuando no sean estos los agresores, para \u00a0que los asistan en la reclamaci\u00f3n de sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0Decreto 315 de 2007 por medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0la intervenci\u00f3n de las v\u00edctimas durante la etapa de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos de justica y paz de acuerdo con lo previsto en \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 975 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0establece \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0\u201cla participaci\u00f3n y representaci\u00f3n de los menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0v\u00edctimas del delito se realizar\u00e1 en lo pertinente de conformidad con \u00a0lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0acreditada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0manera general y ordinaria la condici\u00f3n de v\u00edctima indirecta del \u00a0menor \u00a0 A. \u00a0 L\u00f3pez \u00a0 Castro, \u00a0 dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa,\u00a0 \u00a0a \u00a0nombre \u00a0suyo pod\u00eda concurrir cualquier persona, con v\u00ednculo \u00a0de \u00a0 parentesco \u00a0o \u00a0no, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ostente \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 2\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 193 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0aplicaci\u00f3n del anterior precepto no se \u00a0circunscribe \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0ordinario propiamente dicho, sino que tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0cabida, \u00a0incluso con mayor arraigo, en el marco del proceso de justicia y \u00a0paz, \u00a0pues \u00a0vista \u00a0la \u00a0magnitud \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias, \u00a0que incluso \u00a0comportan \u00a0 desarraigo \u00a0 familiar \u00a0 y \u00a0 territorial, \u00a0 con \u00a0 mayor \u00a0acento \u00a0debe \u00a0garantiz\u00e1rseles \u00a0eficazmente \u00a0el \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia a los \u00a0menores, \u00a0en tanto, se reitera, es com\u00fan que en este tipo de eventos no cuenten \u00a0los \u00a0menores \u00a0con \u00a0familiares \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0les \u00a0ha \u00a0otorgado \u00a0por ley la \u00a0representaci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En estos casos, los derechos de los ni\u00f1os, \u00a0las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los adolecentes deben privilegiarse, lo cual implica que adem\u00e1s \u00a0de \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0las \u00a0prerrogativas \u00a0generales \u00a0que \u00a0en el proceso de justicia \u00a0transicional \u00a0le \u00a0son \u00a0propias \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0deben \u00a0tener \u00a0un tratamiento \u00a0preferencial, \u00a0acompasado \u00a0con \u00a0los \u00a0principios \u00a0y garant\u00edas consagradas en los \u00a0Convenios \u00a0 Internacionales \u00a0 ratificados \u00a0por \u00a0Colombia, \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica y en la Ley de la Infancia y la Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0los \u00a0infantes \u00a0y \u00a0adolescentes \u00a0v\u00edctimas \u00a0de los delitos cometidos contra personas protegidas por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario en el marco de la ley de justicia y paz, \u00a0se \u00a0destaca \u00a0el \u00a0estudio \u00a0realizado \u00a0por la Embajada de la Rep\u00fablica Federal de \u00a0Alemania \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Agencia \u00a0 de \u00a0Cooperaci\u00f3n \u00a0GIZ \u00a0\u2013antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GTZ-15, en el que \u00a0se aboga por una protecci\u00f3n especial para ellos, explicando: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0degrada el \u00a0conflicto \u00a0armado \u00a0interno, \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0ni\u00f1as y ni\u00f1os v\u00edctimas aumenta, \u00a0tanto \u00a0por las condiciones socioecon\u00f3micas como por las constantes infracciones \u00a0al \u00a0derecho internacional humanitario. La violencia inherente al conflicto va en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de la infancia. Los ni\u00f1os y las \u00a0ni\u00f1as \u00a0 son \u00a0los \u00a0m\u00e1s \u00a0vulnerables \u00a0al \u00a0conflicto; \u00a0cualquier \u00a0atentado \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0hace de ellos v\u00edctimas fatales, como en el caso de las minas \u00a0\u2018antipersonales\u2019. \u00a0Los mismos se ven obligados a abandonar el sistema educativo, la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 en \u00a0salud \u00a0se \u00a0dificulta \u00a0y \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0necesidades \u00a0elementales \u00a0se \u00a0reduce \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0representan el mayor porcentaje \u00a0dentro \u00a0de los desplazados, teniendo muchas veces que separarse de su familia, y \u00a0siendo \u00a0testigos \u00a0en \u00a0ocasiones \u00a0del asesinato de alguno de sus miembros. Uno de \u00a0cada \u00a0cuatro \u00a0combatientes \u00a0de \u00a0los grupos armados irregulares no ha cumplido 18 \u00a0a\u00f1os. \u00a0Las \u00a0ni\u00f1as \u00a0y \u00a0los \u00a0ni\u00f1os han sido las v\u00edctimas m\u00e1s afectadas por el \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que en ellos quedar\u00e1n las huellas de la guerra que \u00a0vivieron. \u00a0Desde \u00a0una perspectiva m\u00e1s amplia se estima que entre un 17 y 18% de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os \u00a0colombianos \u00a0est\u00e1n afectados de una u otra manera por el conflicto \u00a0armado interno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0trato preferencial y \u00a0privilegiado \u00a0para \u00a0los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes reconocidos como v\u00edctimas \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia transicional, se \u00a0justifica \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0ellos \u00a0quienes han resultado mayormente \u00a0afectados \u00a0con \u00a0el conflicto armado colombiano, sea porque han padecido en carne \u00a0propia \u00a0los \u00a0atropellos de los integrantes de los grupos armados al margen de la \u00a0ley, \u00a0ora \u00a0porque \u00a0son sus seres queridos, miembros de su familia o personas con \u00a0las \u00a0que \u00a0conviven \u00a0o \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0raz\u00f3n \u00a0han \u00a0creado un v\u00ednculo afectivo, \u00a0quienes los han sufrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 uno \u00a0 u \u00a0 otro \u00a0caso, \u00a0las \u00a0funestas \u00a0consecuencias para los menores v\u00edctimas son inmensurables. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0cuando \u00a0no es que directamente \u00a0pierden \u00a0la \u00a0vida \u00a0o \u00a0sufren graves lesiones que afectan su integridad corporal, \u00a0deben \u00a0interrumpir sus procesos educativos o ver completamente erradicados otros \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0como los de salud, seguridad social o recreaci\u00f3n, para \u00a0citar apenas algunos ejemplos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Son tambi\u00e9n las v\u00edctimas m\u00e1s visibles de \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0forzados, \u00a0situaci\u00f3n que los lleva a desarraigarse de sus \u00a0terru\u00f1os \u00a0y \u00a0padecer \u00a0hambre y todo tipo de discriminaciones y explotaciones en \u00a0un \u00a0entorno \u00a0al \u00a0que \u00a0no \u00a0pertenece; \u00a0de igual manera, algunas veces es separado \u00a0violentamente \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 seno \u00a0familiar \u00a0y \u00a0en \u00a0otras \u00a0han \u00a0sido \u00a0testigos \u00a0del \u00a0aniquilamiento \u00a0de \u00a0sus \u00a0seres \u00a0queridos \u00a0y \u00a0de \u00a0toda clase de actos de barbarie \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0quienes \u00a0los \u00a0rodeaban \u00a0y \u00a0compon\u00edan \u00a0sus \u00a0n\u00facleos familiares y \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Las repercusiones negativas de todo ello en \u00a0su \u00a0desarrollo y formaci\u00f3n como seres humanos son inestimables, pues, como bien \u00a0se \u00a0lee en el citado informe, en los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes v\u00edctimas del \u00a0conflicto \u00a0armado, \u00a0\u201cquedar\u00e1n \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de la \u00a0guerra que vivieron\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0reitera \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se \u00a0justifica \u00a0ese \u00a0trato \u00a0preferencial \u00a0y privilegiado por el que se aboga para los \u00a0menores \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito procesal, no solo porque el mismo obedece al \u00a0acatamiento \u00a0de \u00a0principios \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0constitucionales \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0reclaman, \u00a0sino tambi\u00e9n porque la propia ley lo ha consagrado, no solo instando \u00a0a \u00a0priorizar \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0pruebas, actuaciones y decisiones que se han de \u00a0tomar, \u00a0sino tambi\u00e9n facilit\u00e1ndoles que sean asistidos por personas diferentes \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres \u00a0o \u00a0representantes \u00a0legales, \u00a0pero con las que los une igualmente \u00a0alg\u00fan v\u00ednculo, incluso, no necesariamente familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De ah\u00ed el desacierto de la decisi\u00f3n tomada \u00a0por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0A \u00a0quo, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0claro \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0esos \u00a0postulados, desatendi\u00f3 el mandato \u00a0legal, \u00a0impidiendo \u00a0que \u00a0el \u00a0menor \u00a0A. \u00a0L\u00f3pez Castro accediera a la reparaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0tiene \u00a0derecho, \u00a0demostrado \u00a0como est\u00e1 que su padre fue \u00a0muerto a manos de integrantes del Bloque Calima de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, en orden a garantizar los \u00a0derechos \u00a0del menor en cuesti\u00f3n, se revocar\u00e1 este aspecto del fallo impugnado, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0proceder \u00a0a \u00a0la liquidaci\u00f3n de los perjuicios reclamados a \u00a0nombre del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0tales \u00a0efectos, \u00a0se \u00a0seguir\u00e1n \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0liquidar los perjuicios a otras \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0del \u00a0mismo \u00a0caso, \u00a0ya \u00a0que \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0los criterios \u00a0jurisprudenciales \u00a0que \u00a0expuso \u00a0la Sala en la sentencia de segunda instancia del \u00a027 de abril de 2011, radicado No. 34.547. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cabe \u00a0destacar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los datos consignados en el cuadro que obra al folio 159 del fallo \u00a0de \u00a0primera instancia, a nombre del citado menor se reclamaron perjuicios en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PERJUICIOS MATERIALES: \u00a0<\/p>\n<p>Da\u00f1o emergente: No se reclama \u00a0<\/p>\n<p>Lucro cesante: $27.169.978,25 \u00a0<\/p>\n<p>PERJUICIOS INMATERIALES: \u00a0<\/p>\n<p>Da\u00f1o moral: 100 S M L M V \u00a0<\/p>\n<p>Da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n: \u00a0No \u00a0se \u00a0reclama \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0aparece \u00a0que \u00a0a \u00a0favor \u00a0de los \u00a0familiares \u00a0 m\u00e1s \u00a0 cercanos \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0Nezar \u00a0L\u00f3pez \u00a0C\u00e9spedes \u00a0\u2013compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0e \u00a0hijas-, \u00a0se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 consolidado16 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>por \u00a0valor de $95.185.889,42, con base en \u00a0las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c\u2026 tomando como ingreso base, el valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente, \u00a0esto \u00a0es \u00a0$ 566.700, atendiendo a que no fueron \u00a0aportados \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0los ingresos del occiso, y en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n17 \u00a0 aplicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado; \u00a0todo \u00a0esto \u00a0de acuerdo a las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0con anterioridad se hicieran al respecto (P\u00e1rr. 308). A dicho \u00a0valor \u00a0se \u00a0le \u00a0adicionara \u00a0el \u00a025% de prestaciones sociales, y se le restar\u00e1 el \u00a025%, \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0la \u00a0propia \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0como Ra $ 531.281,25. Se proceder\u00e1 a realizar la correspondiente \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0consolidado, \u00a0utilizando la f\u00f3rmula que para \u00a0ello se usa, as\u00ed: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201cDonde, \u00a0i \u00a0es \u00a0la tasa de inter\u00e9s puro \u00a0(0.004867), \u00a0n \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses que comprende el periodo a indemnizar \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0deceso18 \u00a0 \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0liquidaci\u00f3n19, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir \u00a0 \u00a0(129,14) \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 1 \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 constante \u00a0matem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 =\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0531.281,25\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004768)129,14\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 &#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004768 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0S= $ 95.185.889,42\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0valor, se dispuso en el fallo, debe ser entregado en un 50% a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Luz Dary Valencia, compa\u00f1era permanente, y el otro 50% repartido en \u00a0porcentajes iguales para las hijas Eliana y Leydi L\u00f3pez Valencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pero \u00a0como \u00a0ahora \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0considerar el derecho del hermano \u00a0menor \u00a0de \u00a0las \u00a0\u00faltimas \u00a0citadas, \u00a0ese \u00a050% \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado se \u00a0repartir\u00e1 \u00a0por \u00a0partes iguales entre los tres hermanos afectados, es decir, que \u00a0cada uno recibir\u00e1 la suma de $15.864.315. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0ese valor debe sumarse el lucro cesante \u00a0futuro20 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>, \u00a0que \u00a0se \u00a0liquidar\u00e1 \u00a0con \u00a0la misma formula \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0liquidar \u00a0ese \u00a0concepto a favor de sus hermanas Eliana y Leydi, \u00a0partiendo de la siguiente consideraci\u00f3n esgrimida en el fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c309. \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0razones \u00a0de igualdad, \u00a0equidad \u00a0y \u00a0justicia y justicia, la Sala acoger\u00e1 como l\u00edmite de indemnizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0para \u00a0los \u00a0hijos de las v\u00edctimas directas, la fecha en que \u00a0estos \u00a0cumplen \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido de que la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellos \u00a0perdieron \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres \u00a0estando \u00a0en su primera infancia, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0permite \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0siquiera \u00a0con \u00a0grado \u00a0de probabilidad \u00a0establecer \u00a0que \u00a0sus \u00a0padres \u00a0solo \u00a0les \u00a0hubieran proporcionado ayuda econ\u00f3mica \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de edad; por tanto, el limite acogido \u00a0ser\u00e1 \u00a0 hasta \u00a0 los \u00a0 25 \u00a0 a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0como \u00a0fecha \u00a0hasta \u00a0la \u00a0cual \u00a0estos \u00a0suministrar\u00edan \u00a0 alimentos \u00a0congruos \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos. \u00a0Esta \u00a0posici\u00f3n \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterada por la jurisprudencia de nuestros altos tribunales.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro cesante \u00a0futuro \u00a0para \u00a0el menor\u00a0 abarcar\u00e1 el per\u00edodo comprendido entre la fecha de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0hasta la fecha en la cual A. L\u00f3pez Castro cumplir\u00eda 25 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0entendida \u00a0esta \u00a0como \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en la cual cesa la obligaci\u00f3n paterna, \u00a0seg\u00fan la consideraci\u00f3n trascrita. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso21, \u00a0el \u00a0menor \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 4 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0los \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0los \u00a0cumplir\u00eda el 4 de junio de \u00a02025. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teniendo \u00a0 determinado \u00a0 ese \u00a0factor, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0formula \u00a0utilizada por el Tribunal para la liquidaci\u00f3n del lucro \u00a0cesante \u00a0 futuro, \u00a0 por \u00a0 ser \u00a0 la \u00a0misma \u00a0que \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0empleado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Corte Suprema y del Consejo de Estado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 S \u00a0es \u00a0el \u00a0valor \u00a0que \u00a0ha \u00a0de pagarse como \u00a0anticipo \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0futuros, Ra es \u00a0 el \u00a0ingreso \u00a0o \u00a0salario \u00a0actualizado, \u00a0i el inter\u00e9s legal puro o t\u00e9cnico mensual (0,004867) \u00a0y \u00a0n \u00a0el \u00a0n\u00famero de meses a \u00a0liquidar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0el \u00a050% \u00a0del \u00a0valor \u00a0\u201cRa\u201d \u00a0de \u00a0la formula aplicada, calculado \u00a0sobre \u00a0el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo legal vigente, seg\u00fan la trascripci\u00f3n que arriba se \u00a0hace, \u00a0tiene que dividirse entre los tres hijos sobrevinientes, reconocidos como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas, \u00a0necesariamente \u00a0se \u00a0afecta \u00a0el \u00a0valor \u00a0del lucro cesante \u00a0futuro \u00a0liquidado \u00a0por \u00a0el Tribunal para Eliana y Leydi L\u00f3pez Valencia, lo cual \u00a0obliga a su reliquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Lucro cesante futuro para A. L\u00f3pez Castro \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRa\u201d, \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 al \u00a0 16.6% \u00a0 de \u00a0$531.281,25, \u00a0es \u00a0decir $88.192,68, que ser\u00eda la ayuda econ\u00f3mica que el occiso \u00a0le \u00a0 proporcionar\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0hijo; \u00a0\u201ci\u201d \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro, que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por el Tribunal corresponde a un 0.004867; \u201cn\u201d \u00a0es el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0que \u00a0comprende el per\u00edodo a indemnizar desde la fecha de la \u00a0sentencia \u00a0hasta el momento en que A. L\u00f3pez Valencia cumpla 25 a\u00f1os, es decir, \u00a0154 \u00a0meses; \u00a0y \u201c1\u201d es una \u00a0constante matem\u00e1tica. Por lo tanto, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0=\u00a0 \u00a0$88.182,68\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867)154\u00a0 \u00a0&#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>0.004867 \u00a0 (1 \u00a0 + \u00a00.004867)154 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S = $ 18,118.390,49 \u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0lucro \u00a0cesante de A. L\u00f3pez Valencia \u00a0(consolidado + futuro) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>$15.864.315 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0$18.118.390,49 \u00a0 = \u00a0$33.902.705,49 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante: \u00a0$33.902.705,49 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b) \u00a0Lucro cesante futuro para Eliana L\u00f3pez \u00a0Valencia \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0Eliana \u00a0L\u00f3pez \u00a0Valencia cumplir\u00e1 25 a\u00f1os de edad el 9 de junio de \u00a02015, \u00a0el valor n corresponde \u00a0a 33,3 meses. Aplicando la formula se tiene que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0=\u00a0 \u00a0$88.182,68\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867)33,3,\u00a0 \u00a0&#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>0.004867 \u00a0 (1 \u00a0 + \u00a00.004867)33,3, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S = $ 2.704.666,16 \u00a0<\/p>\n<p>Total lucro cesante de Eliana (consolidado + \u00a0futuro) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>$15.864.315 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0$2.704.666,16 \u00a0 \u00a0= \u00a0$18.568.981,16 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 lucro \u00a0 \u00a0 \u00a0cesante: \u00a0$18.568.981,16 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>c) \u00a0Lucro \u00a0cesante futuro para Leydi L\u00f3pez \u00a0Valencia \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el fallo de primera \u00a0instancia, \u00a0Leydi \u00a0L\u00f3pez \u00a0Valencia \u00a0cumplir\u00e1 25 a\u00f1os de edad el 14 de mayo de \u00a02018, \u00a0el valor n corresponde \u00a0a 68,48\u00a0 meses. Aplicando la formula se tiene que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0=\u00a0 \u00a0$88.182,68\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867)68,48\u00a0 \u00a0&#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>0.004867 \u00a0 (1 \u00a0 + \u00a00.004867)68,48 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S = $ 5.124.995,56 \u00a0<\/p>\n<p>Total lucro cesante de Leydi (consolidado + \u00a0futuro) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>$15.864.315 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0$5.124.995,56 \u00a0 \u00a0= \u00a0$20.989.310,56 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante: \u00a0 $ 20.989.310,56 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Da\u00f1o \u00a0Moral \u00a0para \u00a0el \u00a0menor \u00a0A. \u00a0L\u00f3pez \u00a0Castro \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Acogiendo \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0que por este \u00a0concepto \u00a0se \u00a0hizo en la sentencia impugnada, entre otros familiares, a favor de \u00a0Eliana \u00a0y Leydi L\u00f3pez Valencia, al menor se le reconocer\u00e1 el equivalente a 100 \u00a0SMLMV \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En tal sentido, se reformara el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.5.2. \u00a0 Homicidio \u00a0de \u00a0Belisario \u00a0Elvira \u00a0S\u00e1nchez (hecho No. 11) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0se \u00a0queja el Ministerio P\u00fablico de que no se haya \u00a0reconocido \u00a0perjuicio \u00a0por \u00a0da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n al se\u00f1or Wilson Elvira \u00a0Ordo\u00f1ez, \u00a0hijo \u00a0de \u00a0la v\u00edctima directa, cuando su relato demuestra la estrecha \u00a0relaci\u00f3n \u00a0que \u00a0manten\u00eda \u00a0con \u00a0su padre y la dependencia emocional y econ\u00f3mica \u00a0que trascendi\u00f3 con su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Respecto \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de relaci\u00f3n, tambi\u00e9n denominado \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0existencia22, se ha dicho que\u00a0 alude \u00a0a \u00a0una modificaci\u00f3n sustancial en las relaciones sociales y desenvolvimiento de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en comunidad, comprometiendo su desarrollo personal, profesional o \u00a0familiar, \u00a0como ocurre con quien sufre una lesi\u00f3n invalidante a consecuencia de \u00a0la \u00a0cual debe privarse de ciertas actividades l\u00fadicas o deportivas.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0su \u00a0naturaleza, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Civil plante\u00f3 las siguientes especificaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a manera de compendio, puntualiza que el da\u00f1o a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n \u00a0se \u00a0distingue \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0caracter\u00edsticas o \u00a0particularidades: \u00a0a.- \u00a0tiene naturaleza extrapatrimonial o inmaterial, en tanto \u00a0que \u00a0incide \u00a0o \u00a0se proyecta sobre intereses, derechos o bienes cuya apreciaci\u00f3n \u00a0es \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0inasible, \u00a0por \u00a0lo que no es dable efectuar una mensura que \u00a0alcance \u00a0a \u00a0reparar \u00a0en t\u00e9rminos absolutos la intensidad del da\u00f1o causado, b.- \u00a0adquiere \u00a0trascendencia \u00a0o \u00a0se \u00a0refleja \u00a0sobre \u00a0la esfera externa del individuo, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0diferencia del perjuicio moral propiamente dicho, \u00a0c.- \u00a0en \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0de \u00a0la vida pr\u00e1ctica o en el desenvolvimiento que el \u00a0afectado \u00a0tiene \u00a0en \u00a0el \u00a0entorno \u00a0personal, \u00a0familiar \u00a0o social se manifiesta en \u00a0impedimentos, \u00a0exigencias, \u00a0dificultades, privaciones, vicisitudes, limitaciones \u00a0o \u00a0alteraciones \u00a0temporales \u00a0o definitivas, de mayor o menor grado, que \u00e9l debe \u00a0soportar \u00a0o \u00a0padecer, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0no poseen un significado o \u00a0contenido \u00a0monetario, \u00a0productivo \u00a0o econ\u00f3mico, d.- no s\u00f3lo puede tener origen \u00a0en \u00a0lesiones \u00a0o \u00a0trastornos de tipo f\u00edsico, corporal o ps\u00edquico, sino tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otros \u00a0bienes intangibles de la personalidad o derechos \u00a0fundamentales, \u00a0e incluso en la de otro tipo de intereses leg\u00edtimos, e.- seg\u00fan \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0cada caso, puede ser sufrido por la v\u00edctima directa de \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o por terceros que igualmente resulten afectados, como verbigracia, \u00a0el \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o compa\u00f1era permanente, los parientes cercanos o \u00a0los \u00a0amigos o por aquella y \u00e9stos, f.- su reconocimiento persigue una finalidad \u00a0marcadamente \u00a0satisfactoria, \u00a0enderezada \u00a0a \u00a0atemperar, lenificar o aminorar, en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0factible, los efectos negativos que de \u00e9l se derivan, y g.- es una \u00a0noci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendida \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los precisos l\u00edmites y perfiles \u00a0enunciados, \u00a0como \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0que \u00a0se refleja en la afectaci\u00f3n de la \u00a0actividad \u00a0social no patrimonial de la persona, vista en sentido amplio, sin que \u00a0pueda \u00a0pensarse \u00a0que \u00a0se trata de una categor\u00eda que absorbe, excluye o descarta \u00a0el \u00a0reconocimiento de otras clases de da\u00f1o -patrimonial o extrapatrimonial- que \u00a0posean \u00a0alcance y contenido dis\u00edmil, ni confundirlo con \u00e9stos, como se tratara \u00a0de \u00a0 una \u00a0 inaceptable \u00a0 amalgama \u00a0 de \u00a0 conceptos, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0una \u00a0indebida \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0conducir\u00eda \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0pudiera \u00a0cumplirse \u00a0con la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0ordenada por la ley y la equidad, como infortunadamente ha ocurrido en \u00a0algunos \u00a0caso, \u00a0en \u00a0franco \u00a0desmedro \u00a0de los derechos que en todo momento han de \u00a0asistir a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0toca \u00a0con \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0perjuicio \u00a0a \u00a0la vida de \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0existencia ha sido acreditada, debe reiterarse que el hecho de \u00a0que \u00a0los \u00a0bienes, \u00a0intereses o derechos afectados tengan naturaleza intangible e \u00a0inconmensurable, \u00a0caracter\u00edsticas \u00e9stas que, por esta misma raz\u00f3n, en ciertas \u00a0ocasiones \u00a0tornan \u00a0extremadamente \u00a0dif\u00edcil \u00a0un justiprecio exacto, no es \u00f3bice \u00a0para \u00a0que \u00a0el juzgador haciendo uso del llamado arbitrium judicis, establezca en \u00a0la \u00a0forma \u00a0m\u00e1s \u00a0aproximada posible el quantum de tal afectaci\u00f3n, en orden a lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0consultar \u00a0las condiciones de la lesi\u00f3n y los efectos que ella haya \u00a0producido \u00a0en \u00a0los \u00a0\u00e1mbitos \u00a0personal, \u00a0familiar y social de la v\u00edctima, entre \u00a0otros, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0no \u00a0como \u00a0si \u00a0se tratara estrictamente de una reparaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0absoluta, \u00a0sino, \u00a0mas \u00a0bien, como un mecanismo de satisfacci\u00f3n, por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0procure \u00a0al perjudicado, hasta donde sea factible, cierto \u00a0grado \u00a0de \u00a0alivio, \u00a0sosiego \u00a0y \u00a0bienestar \u00a0que le permita hacer mas llevadera su \u00a0existencia24. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atendiendo \u00a0esas caracter\u00edsticas,\u00a0 la Sala ha considerado que, \u00a0por \u00a0regla general, el da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n lo puede padecer la v\u00edctima \u00a0directa \u00a0del \u00a0delito, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0hace \u00a0m\u00e1s dificultosa la existencia al \u00a0modificarse \u00a0negativamente \u00a0sus \u00a0condiciones sociales de vida. Excepcionalmente, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Sala25, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0pueden argumentar esa clase de da\u00f1o, \u00a0por \u00a0 ejemplo, \u00a0la \u00a0esposa(o) \u00a0o \u00a0compa\u00f1era(o) \u00a0cuando \u00a0su \u00a0pareja \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0afectaci\u00f3n de su capacidad de disfrute sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo tanto, el reconocimiento de indemnizaci\u00f3n por este concepto \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0procedente \u00a0cuando \u00a0se encuentre plenamente demostrada su existencia, \u00a0pues \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicio \u00a0por \u00a0da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n se sustent\u00f3 en \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0efectuadas \u00a0por \u00a0Wilson \u00a0Elvira \u00a0Ordo\u00f1ez \u00a0en \u00a0la denuncia \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, donde manifest\u00f3 que a ra\u00edz de la muerte de su \u00a0padre \u00a0se \u00a0vio \u00a0precisado a abandonar el municipio del Tambo, para trasladarse a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0donde sufri\u00f3 penurias porque no pudo conseguir trabajo y \u00a0fue \u00a0separado \u00a0de \u00a0su \u00a0entorno familiar y de sus amigos, priv\u00e1ndose de vivir en \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0lo \u00a0hac\u00eda \u00a0antes \u00a0de \u00a0la muerte de su padre. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no pudo disfrutar de los bienes dejados por aquel, por la persecuci\u00f3n \u00a0de las AUC.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0 se \u00a0 atendieran \u00a0los \u00a0criterios \u00a0del \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0extremo \u00a0expansivos \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida en \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0habr\u00eda \u00a0que \u00a0concluir \u00a0que \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos de ocurrencia del \u00a0delito, \u00a0cualquiera fuese el mismo, resulta afectado este especial aspecto de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0goce \u00a0de la persona, al punto que lo excepcionalmente facultado \u00a0por \u00a0esta Corte y el Consejo de Estado, se torna en lugar com\u00fan, con lo cual se \u00a0desnaturaliza completamente su esencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Junto con lo anotado, en trat\u00e1ndose de una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0 instituida \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0construida \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que \u00a0puede \u00a0pedirse \u00a0es que para su \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0 pruebas \u00a0 concretas \u00a0 o \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0espec\u00edficos \u00a0 y \u00a0 no \u00a0esas \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0afirmaciones, \u00a0de \u00a0corte \u00a0eminentemente \u00a0especulativo, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales el recurrente pretende demostrar que por el solo \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0abandonado la regi\u00f3n y su n\u00facleo familiar, el indirectamente \u00a0afectado \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho, \u00a0padeci\u00f3 \u00a0un da\u00f1o en esencia pasible de configurarse \u00a0s\u00f3lo respecto de las v\u00edctimas directas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Incluso \u00a0 porque \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0m\u00e1s \u00a0parece dirigida a probar la existencia de da\u00f1os patrimoniales \u00a0concretos, \u00a0como \u00a0los que pueden referirse a la ausencia de un trabajo estable o \u00a0a obtener beneficios de la herencia dejada por su padre. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, el recurrente no cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la carga procesal de demostrar la configuraci\u00f3n del da\u00f1o, en tanto que no \u00a0acredita \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0modificaron \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0vida \u00a0particulares de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0este \u00a0aspecto \u00a0no \u00a0merece \u00a0reparo \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1.5.3. Deportaci\u00f3n, expulsi\u00f3n, traslado o \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0de \u00a0poblaci\u00f3n civil y extorsi\u00f3n en perjuicio de Jorge \u00a0Enrique Pungo G\u00f3mez (hecho No.23) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico solicita que se aclare el \u00a0valor \u00a0total de la indemnizaci\u00f3n que se ordena a favor del se\u00f1or Jorge Enrique \u00a0Pungo, \u00a0pues \u00a0en \u00a0el resumen final no se incluy\u00f3 el monto de $11.334.000 que se \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0por concepto del da\u00f1o ocasionado con el delito de extorsi\u00f3n de que \u00a0fue \u00a0v\u00edctima, tal como se consigna en el numeral 695 del fallo, que al respecto \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026)la Sala \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0adicionalmente por el delito de extorsi\u00f3n del que fue \u00a0v\u00edctima \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pungo, \u00a0la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a020 \u00a0SMLMV., \u00a0es \u00a0decir, \u00a0$11.334.000,\u00a0 \u00a0aplicando \u00a0la l\u00f3gica que se desprende del fallo de la Corte Suprema de Justicia \u00a0antes \u00a0referido, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0para \u00a0el \u00a0delito de secuestro se reconocieron 30 \u00a0SMLMV., \u00a0y siendo la extorsi\u00f3n un delito de menor entidad, resulta razonable el \u00a0reconocimiento, \u00a0de \u00a0la \u00a0cifra \u00a0antes indicada, como una forma de mitigaci\u00f3n al \u00a0dolor \u00a0y \u00a0la \u00a0angustia padecida por Jorge Enrique Pungo, al verse constre\u00f1ido y \u00a0amedrentado en varias ocasiones.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0embargo, \u00a0ninguna \u00a0raz\u00f3n le asiste al \u00a0Procurador \u00a0Delegado \u00a0en esta reclamaci\u00f3n, pues basta observar que en el cuadro \u00a0que \u00a0resume \u00a0el \u00a0valor total de la indemnizaci\u00f3n, se consign\u00f3 como da\u00f1o moral \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$28.334.000, \u00a0que corresponde a la suma del da\u00f1o moral reconocido \u00a0por \u00a0el delito de desplazamiento -$17.000.000- con el da\u00f1o moral reconocido por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n -$11.334.000-, de donde el punto no merece aclaraci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Sobre la impugnaci\u00f3n de la abogada Edda \u00a0Ariane Triana Real, apoderada de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1. \u00a0 \u00a0Homicidio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Nisareiver \u00a0 S\u00e1nchez \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 (hecho \u00a04) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.1.1. \u00a0La \u00a0apoderada \u00a0cuestiona \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0negara \u00a0el reconocimiento de perjuicios al se\u00f1or Jos\u00e9 Alirio Delgado \u00a0Urrea, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que obra prueba demostrativa de que fue el \u201cpadre \u00a0 de \u00a0 crianza\u201d \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa Nisareiver S\u00e1nchez V\u00e1squez. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 llamados \u00a0 \u00a0 \u201cpadres \u00a0de crianza\u201d son aquellos que por \u00a0diferentes \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0asumen gratuitamente el cuidado de un \u00a0menor, \u00a0cumpliendo \u00a0las obligaciones que le son propias a los padres naturales o \u00a0adoptivos, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que los una al entenado alg\u00fan v\u00ednculo familiar, legal o \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En orden a determinar si los \u201cpadres \u00a0 \u00a0de \u00a0 crianza\u201d \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0reconocidos \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y paz, es necesario \u00a0repasar la normatividad que regula la materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, el art\u00edculo 5\u00b0 de la Ley 975 de 2005 \u00a0consagra la definici\u00f3n de v\u00edctima en estos t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cPara \u00a0los efectos de la presente ley se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0v\u00edctima \u00a0la persona que individual o colectivamente haya sufrido \u00a0da\u00f1os \u00a0directos \u00a0tales \u00a0como \u00a0lesiones transitorias o permanentes que ocasionen \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo \u00a0de \u00a0discapacidad \u00a0f\u00edsica, \u00a0ps\u00edquica \u00a0y\/o \u00a0sensorial \u00a0(visual y\/o \u00a0auditiva), \u00a0sufrimiento \u00a0emocional, \u00a0p\u00e9rdida \u00a0financiera \u00a0o \u00a0menoscabo \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales. \u00a0Los \u00a0da\u00f1os \u00a0deber\u00e1n ser consecuencia de acciones que \u00a0hayan \u00a0 transgredido \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por \u00a0v\u00edctima \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, \u00a0y familiar en primer grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0primero \u00a0civil \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0cuando a esta se le \u00a0hubiere dado muerte o estuviere desaparecida. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0condici\u00f3n de v\u00edctima se adquiere con \u00a0independencia \u00a0de que se identifique, aprehenda procese o condene al autor de la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0y \u00a0sin consideraci\u00f3n a la relaci\u00f3n familiar existente entre \u00a0el autor y la v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente se considerar\u00e1n como v\u00edctimas \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros de la Fuerza P\u00fablica que hayan sufrido lesiones transitorias o \u00a0permanentes \u00a0que \u00a0ocasionen \u00a0alg\u00fan \u00a0tipo de discapacidad t\u00edsica, ps\u00edquica y\/o \u00a0sensorial \u00a0(visual \u00a0o auditiva), o menoscabo de sus derechos fundamentales, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0acciones \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0integrante o miembros de los grupos \u00a0armados organizados al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, \u00a0se \u00a0tendr\u00e1n \u00a0como v\u00edctimas al \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente y familiares en primer grado de \u00a0consanguinidad, \u00a0de los miembros de la fuerza p\u00fablica que hayan perdido la vida \u00a0en \u00a0desarrollo de actos del servicio, en relaci\u00f3n con el mismo, o fuera de \u00e9l, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0los actos ejecutados por alg\u00fan integrante o miembros de \u00a0los grupos organizados al margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado en la transcrita \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0regulado \u00a0por \u00a0la Ley de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0en \u00a0el \u00e1mbito familiar pueden ser reconocidos como v\u00edctimas \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges, \u00a0los compa\u00f1eros o compa\u00f1eras permanentes, y cualquier pariente \u00a0en \u00a0primer \u00a0grado de consanguinidad o civil, de quien haya padecido directamente \u00a0el da\u00f1o, es decir, quien haya muerto o desaparecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0este orden de ideas, en principio s\u00f3lo \u00a0podr\u00edan \u00a0ser \u00a0reconocidos como tales dentro del proceso, adem\u00e1s del c\u00f3nyuge y \u00a0el \u00a0compa\u00f1ero \u00a0o \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente, los padres y los hijos de la v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0pues, \u00a0la \u00a0ley expresamente excluy\u00f3 a otros consangu\u00edneos, entre los \u00a0que \u00a0se \u00a0cuentan, para apenas citar un ejemplo, los abuelos y los hermanos, cuyo \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0es \u00a0en \u00a0segundo grado, ascendente para los primeros y \u00a0colateral respecto de los \u00faltimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior, sin embargo, fue matizado por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0C-370 \u00a0del \u00a018 de mayo de 2006, al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0ajenos \u00a0al primer grado de \u00a0consanguinidad \u00a0y \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n adicional de que solo pueden concurrir cuando \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0haya \u00a0muerto \u00a0o \u00a0desaparecido, conculca los derechos a la \u00a0igualdad, \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0acceso \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia y a un \u00a0recurso judicial efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, declar\u00f3 la exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0citado, en el entendido no solo de que pueden \u00a0ser \u00a0reconocidos \u00a0como v\u00edctimas otros familiares que hubieren sufrido un da\u00f1o, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0que ello sea como consecuencia de otras conductas delictivas \u00a0cometidas \u00a0por \u00a0los miembros de grupos armados al margen de la ley, diferentes a \u00a0las que implican la muerte o el desaparecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 efecto, \u00a0 esto \u00a0 sostuvo \u00a0la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c6.2.4.2.14. \u00a0En suma, seg\u00fan el derecho \u00a0constitucional, \u00a0interpretado \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0del bloque de constitucionalidad, los \u00a0familiares\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0han sufrido violaciones directas a sus \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0tienen \u00a0derecho \u00a0a presentarse ante las autoridades para que, \u00a0demostrado \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0real, \u00a0concreto y espec\u00edfico sufrido con ocasi\u00f3n de las \u00a0actividades \u00a0delictivas, \u00a0se \u00a0les permita solicitar la garant\u00eda de los derechos \u00a0que \u00a0les \u00a0han \u00a0sido vulnerados. Esto no significa que el Estado est\u00e1 obligado a \u00a0presumir \u00a0el da\u00f1o frente a todos los familiares de la v\u00edctima directa. Tampoco \u00a0significa \u00a0que \u00a0todos \u00a0los familiares tengan exactamente los mismos derechos. Lo \u00a0que \u00a0sin \u00a0embargo \u00a0si se deriva de las normas y la jurisprudencia citada, es que \u00a0la \u00a0ley \u00a0no \u00a0puede \u00a0impedir \u00a0el \u00a0acceso \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0la v\u00edctima de \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0a las autoridades encargadas de investigar, \u00a0juzgar, condenar al responsable y reparar la violaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2.4.2.15. \u00a0Por las razones expuestas, la \u00a0Corte \u00a0considera \u00a0que \u00a0viola el derecho a la igualdad y los derechos de acceso a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y a un recurso judicial \u00a0efectivo \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0la Ley demandada que excluyen a los familiares \u00a0que \u00a0no \u00a0tienen \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de consanguinidad con la v\u00edctima directa, de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la demostraci\u00f3n del da\u00f1o real, concreto y \u00a0espec\u00edfico \u00a0sufrido \u00a0con ocasi\u00f3n de las actividades delictivas de que trata la \u00a0ley \u00a0demandada, \u00a0puedan \u00a0ser \u00a0reconocidos \u00a0como v\u00edctimas para los efectos de la \u00a0mencionada \u00a0Ley. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0viola tales derechos excluir a los familiares de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 directas \u00a0cuando \u00a0\u00e9stas \u00a0no \u00a0hayan \u00a0muerto \u00a0o \u00a0desaparecido. \u00a0Tales \u00a0exclusiones \u00a0son \u00a0constitucionalmente inadmisibles, lo cual no dista para que el \u00a0legislador \u00a0alivie \u00a0la \u00a0carga \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0ciertos \u00a0familiares \u00a0de v\u00edctimas \u00a0directas \u00a0estableciendo \u00a0presunciones \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0en \u00a0los incisos 2 y 5 del \u00a0art\u00edculo 5 de la ley acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.2.4.2.16. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0exequibles, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0examinados, \u00a0los incisos \u00a0segundo \u00a0y \u00a0quinto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00ba, en el entendido que la presunci\u00f3n all\u00ed \u00a0establecida \u00a0no excluye como v\u00edctima a otros familiares que hubieren sufrido un \u00a0da\u00f1o \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de cualquier otra conducta violatoria de la ley penal \u00a0cometida \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos armados al margen de la ley. Adicionalmente, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0 a \u00a0 declarar \u00a0 exequible \u00a0 la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cen \u00a0primer \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0de \u00a0conformidad con el Presupuesto del Fondo para la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u201d, \u00a0contenida \u00a0en el art\u00edculo 47, sin perjuicio de analizar \u00a0otro \u00a0cargo sobre este mismo art\u00edculo con posterioridad (aparte 6.2.4.3.3.), en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0no \u00a0excluye \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0a otros familiares que hubieren \u00a0sufrido \u00a0un \u00a0da\u00f1o como consecuencia de cualquier otra conducta violatoria de la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0cometida \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de la ley. \u00a0Finalmente, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0la exequibilidad de la expresi\u00f3n \u201cen primer grado de \u00a0consanguinidad\u201d \u00a0del \u00a0numeral \u00a049.3,\u00a0 en el entendido que no excluye como \u00a0v\u00edctima \u00a0a \u00a0otros familiares que hubieren sufrido un da\u00f1o como consecuencia de \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0conducta \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la ley penal cometido por miembros de \u00a0grupos armados al margen de la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por consiguiente, el concepto de v\u00edctima se \u00a0hizo \u00a0extensivo \u00a0a \u00a0otros \u00a0familiares por consanguinidad, sin importar el grado, \u00a0pero que en todo caso acrediten el da\u00f1o causado con el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En esta medida, ya no cabe la menor duda de \u00a0que \u00a0sumado \u00a0a \u00a0los c\u00f3nyuges, compa\u00f1eros o compa\u00f1eras permanentes, y padres e \u00a0hijos, \u00a0tambi\u00e9n podr\u00edan hacerse reconocer como parte en el proceso de justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0los \u00a0abuelos, \u00a0los \u00a0hermanos, \u00a0los \u00a0t\u00edos \u00a0y los primos, que cumplan con \u00a0aquella exigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior, \u00a0desde \u00a0luego, no incluye los \u00a0denominados \u00a0 \u00a0\u201cpadres \u00a0 de \u00a0 crianza\u201d, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ellos \u00a0no \u00a0es \u00a0predicable \u00a0alg\u00fan v\u00ednculo de \u00a0parentesco o familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0civil \u00a0colombiana, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0ha \u00a0determinado que \u00a0\u201cla \u00a0calidad \u00a0de \u00a0padre \u00a0se deriva de dos clases de \u00a0v\u00ednculos: \u00a0 de \u00a0car\u00e1cter \u00a0natural \u00a0\u2013en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0ser \u00a0padre \u00a0biol\u00f3gico26- \u00a0o \u00a0jur\u00eddico (civil, art. \u00a050 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Civil) \u00a0 \u00a0\u2013trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0adopci\u00f3n\u201d. \u00a0Asimismo, \u00a0para \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0debe aceptarse que la \u00fanica hip\u00f3tesis admisible sobre \u00a0la \u00a0familia \u00a0es \u00a0aquella \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0\u201cse \u00a0conforma \u00a0de \u00a04 modos: v\u00ednculos naturales, v\u00ednculos jur\u00eddicos, por matrimonio \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0por \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0responsable \u00a0de \u00a0conformar familia\u201d27. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0el estrecho \u00a0v\u00ednculo \u00a0afectivo \u00a0y \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0espiritual y hasta patrimonial que puede \u00a0surgir \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 menores \u00a0y \u00a0sus \u00a0\u201cpadres \u00a0de \u00a0crianza\u201d, \u00a0estos no conforman su n\u00facleo familiar ni \u00a0son parientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0puedan \u00a0admitirse \u00a0como \u00a0familiares \u00a0por consanguinidad ni reconocerse como v\u00edctimas, dentro del proceso \u00a0de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.1.2. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0homicidio, \u00a0la impugnante solicita que se revoque la negativa de \u00a0reconocer \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Nibia \u00a0Mireya \u00a0V\u00e1squez \u00a0Guerrero, \u00a0pues, \u00a0dice, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se \u00a0acredit\u00f3, \u00a0con los testimonios de Nibia y Jos\u00e9 Alirio, que la v\u00edctima directa \u00a0aportaba \u00a0una \u00a0cuota para el sostenimiento de toda la familia, de donde la misma \u00a0se vio toda afectada con su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Tribunal \u00a0neg\u00f3 ese reconocimiento tras \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0aunque \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Nibia Mireya V\u00e1squez se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0recib\u00eda alg\u00fan tipo de ayuda econ\u00f3mica de su hijo Nisareiver \u00a0para \u00a0el \u00a0sostenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0de \u00a0esa \u00a0ayuda \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0deducirse \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica para con el hoy occiso, pues la misma declarante acept\u00f3 \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n recib\u00eda ayuda de su compa\u00f1ero permanente, lo cual desacredita la \u00a0dependencia alegada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0censora \u00a0no presenta una argumentaci\u00f3n \u00a0contundente \u00a0para \u00a0derruir \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0limit\u00e1ndose a insistir en que la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0prestaba \u00a0alguna ayuda econ\u00f3mica para el sostenimiento de la \u00a0familia, \u00a0aspecto que, se reitera, fue reconocido por el Tribunal, para quien lo \u00a0relevante \u00a0es \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0total, \u00a0que \u00a0no fue acreditada en el \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0en \u00a0cambio \u00a0si \u00a0debilitada \u00a0con \u00a0la aceptaci\u00f3n de la se\u00f1ora Nibia \u00a0Mireya, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 ayuda \u00a0 econ\u00f3mica \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 proven\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0compa\u00f1ero. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0de la recurrente no permite evidenciar los \u00a0pretendidos \u00a0errores \u00a0que \u00a0contiene la decisi\u00f3n de primera instancia colegiada, \u00a0el punto se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0Homicidio \u00a0de \u00a0Claudina Medina (hecho \u00a07) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la negativa de \u00a0reconocer \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta a Mar\u00eda del Socorro Medina, pues aunque no \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0que demuestra su parentesco con do\u00f1a Claudina \u00a0Media, \u00a0al proceso se incorporaron otras pruebas testimoniales que acreditan que \u00a0era su nieta y que depend\u00eda econ\u00f3micamente de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aunque en materia penal rige el principio de \u00a0libertad \u00a0probatoria, \u00a0consagrada \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 237 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0como \u00a0en el 373 de la Ley 906 de 2004, frente a la acreditaci\u00f3n procesal \u00a0del \u00a0parentesco, \u00a0es \u00a0claro que existe una tarifa legal, en la medida en que por \u00a0tratarse \u00a0este \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0ligado \u00a0al \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de las personas, debe \u00a0demostrarse con el registro civil respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Incluso, dicha exigencia est\u00e1 expresamente \u00a0consagrada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0Decreto \u00a0315 \u00a0de \u00a02007, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reglamenta \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0durante \u00a0la investigaci\u00f3n en los procesos de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0de \u00a0acuerdo con lo previsto en la Ley 975 de 2005, pues, en el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 se se\u00f1ala que para demostrar el da\u00f1o directo, deber\u00e1n aportar, \u00a0entre \u00a0 otros \u00a0 documentos, \u00a0 \u201cCertificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0acredite \u00a0o \u00a0demuestre \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0los casos que se \u00a0requiere, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0expedida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0autoridad \u00a0correspondiente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Corte Constitucional tambi\u00e9n concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0entre \u00a0las personas debe demostrarse por medio del registro \u00a0civil, \u00a0en \u00a0la \u00a0Sentencia \u00a0T-501 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2010, en la que hizo el \u00a0siguiente estudio: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c6.2. A trav\u00e9s de Ley 92 de 1938 \u201cpor \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 dictan \u00a0 algunas \u00a0 disposiciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0y \u00a0cementerios\u201d \u00a0se \u00a0regul\u00f3 \u00a0lo concerniente al Registro Civil de las personas y \u00a0dispuso \u00a0lo \u00a0relacionado con las autoridades competentes de emitir el mencionado \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Antes \u00a0de entrar en vigencia la mencionada \u00a0ley, \u00a0las \u00a0funciones \u00a0del \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento las ven\u00edan realizando, \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0entonces, \u00a0las actas de bautismo emitidas por p\u00e1rrocos locales. Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, las autoridades encargadas de expedir el registro civil no anulaban \u00a0las actuaciones llevadas a cabo por la iglesia cat\u00f3lica. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0virtud de lo anterior, la misma Ley en \u00a0sus \u00a0art\u00edculos \u00a018 \u00a0y \u00a019 regul\u00f3 lo atinente a las pruebas del estado civil de \u00a0las \u00a0personas y dispuso, que para ello, se expiden las copias aut\u00e9nticas de las \u00a0partidas \u00a0del \u00a0registro del estado civil. Sin embargo, indic\u00f3 que ante la falta \u00a0de \u00a0este \u00a0documentos \u00a0se \u00a0podr\u00e1 allegar como instrumento probatorio, en caso de \u00a0que sea necesario, otro documento aut\u00e9ntico. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0quedaban \u00a0con validez las \u00a0partidas \u00a0de \u00a0bautismo emitidas por los Curas P\u00e1rrocos antes de 1938, documento \u00a0que \u00a0se \u00a0asimilaba \u00a0al registro civil que emiten los Notarios pues, prestaban un \u00a0servicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 fe \u00a0 p\u00fablica \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0respecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0indicado \u00a0que \u00a0\u201cdentro \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones especiales de los Curas P\u00e1rrocos de dar fe de los \u00a0actos \u00a0de \u00a0los \u00a0particulares, \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0especial \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n del \u00a0bautismo; \u00a0ya que, la partida de bautismo con anterioridad al a\u00f1o de 1.938, era \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0demostraba \u00a0 \u00a0el \u00a0 estado \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0 una \u00a0persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.3. \u00a0Sin \u00a0embargo, con posterioridad a la \u00a0ley \u00a092 de 1938 se expidi\u00f3 el Decreto 1260 de 1970, el cual en su art\u00edculo 123 \u00a0derog\u00f3 \u00a0en su totalidad a la mencionada ley. Por su parte, el Decreto \u201cPor el \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0del Registro del Estado Civil de las personas\u201d \u00a0define \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba, \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0estado \u00a0civil \u00a0de una persona es su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la familia y la sociedad, determina su capacidad para \u00a0ejercer \u00a0ciertos \u00a0derechos \u00a0y \u00a0contraer \u00a0ciertas \u00a0obligaciones, \u00a0es indivisible, \u00a0indisponible \u00a0e \u00a0imprescriptible, y su asignaci\u00f3n corresponde a la ley.\u201d Y en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba, \u00a0agrega que \u201cEl estado civil de las personas deriva de los \u00a0hechos, \u00a0actos \u00a0y \u00a0providencias que lo determinan y de la calificaci\u00f3n legal de \u00a0ello\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0vez, en su art\u00edculo 101, determina \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0debe \u00a0constar \u00a0en \u00a0el Registro del Estado Civil y que el \u00a0registro \u00a0es \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0los libros, tarjetas, as\u00ed como copias y certificados \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en ellos se expidan son instrumentos p\u00fablicos, regulados por el \u00a0derecho administrativo colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A partir de la vigencia de este Decreto, se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil y sus alteraciones deben constar en el registro \u00a0civil, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0llevado \u00a0por funcionarios especiales del Estado. Todos los \u00a0nacimientos, \u00a0matrimonios, \u00a0defunciones, \u00a0separaciones \u00a0de \u00a0cuerpos o de bienes, \u00a0interdicciones \u00a0 \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0 etc., \u00a0 deben \u00a0 inscribirse \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6.4. \u00a0Como consecuencia de lo anterior, se \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de la materia, para las \u00a0personas \u00a0nacidas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a01938, \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0s\u00f3lo puede probarse \u00a0mediante \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0registro \u00a0civil \u00a0seg\u00fan el Decreto 1260 de 1.970. \u00a0Este \u00a0nuevo \u00a0estatuto \u00a0introdujo innovaciones con respecto al antiguo sistema de \u00a0la \u00a0Ley \u00a092 \u00a0de \u00a01.938, \u00a0que \u00a0distingu\u00eda \u00a0entre \u00a0pruebas \u00a0principales y pruebas \u00a0supletorias \u00a0del \u00a0estado civil. Las primeras se vinculaban al registro civil, no \u00a0as\u00ed \u00a0 las \u00a0 segundas \u00a0(partidas \u00a0eclesi\u00e1sticas \u00a0de \u00a0matrimonios, \u00a0bautismos \u00a0y \u00a0defunciones). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ahora \u00a0bien, \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que se requieren para tramitar el registro civil, se ha indicado que \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0realiza \u00a0un mes despu\u00e9s del nacimiento, se podr\u00e1 con la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la partida de bautismo acompa\u00f1ada de la certificaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0p\u00e1rroco \u00a0que \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0bautismo, diligenciar el registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0y \u00a0obtener \u00a0el documento pertinente a trav\u00e9s del cual se \u00a0demuestra el estado civil\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Para \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0las pruebas del estado civil determina que para las personas \u00a0nacidas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a01938, \u00a0el \u00a0estado civil s\u00f3lo puede probarse mediante el \u00a0correspondiente \u00a0 registro \u00a0civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establece \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01260 \u00a0de \u00a01.970. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 en la sentencia \u00a0T-1045 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, en la que adem\u00e1s de definir el \u00a0parentesco \u00a0 como \u00a0 \u201cla \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0familia \u00a0que \u00a0existe \u00a0entre \u00a0dos \u00a0personas, \u00a0el cual puede ser de \u00a0consanguinidad \u00a0o \u00a0natural, \u00a0por \u00a0afinidad \u00a0y \u00a0por adopci\u00f3n o civil\u201d, \u00a0se reafirma que el estado civil de una persona debe constar en \u00a0el \u00a0registro \u00a0respectivo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0es \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0v\u00e1lido \u00a0siempre \u00a0que \u00a0las \u00a0inscripciones cumplan a satisfacci\u00f3n con todos los requisitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Reiter\u00f3, \u00a0entonces, \u00a0que de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a0103 \u00a0del Decreto 1260 de 1970, se presume la autenticidad y pureza de \u00a0las \u00a0inscripciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0debida forma en el registro del estado civil, lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil de nacimiento es la prueba id\u00f3nea para \u00a0demostrar \u00a0el \u00a0parentesco y, por ende, es el documento que debe adjuntar un hijo \u00a0menor \u00a0de \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0elevar \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de la sustituci\u00f3n pensional de su finado progenitor, ya que con \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0indispensable \u00a0 \u00a0de \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 filial \u00a0padre-hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 esta \u00a0Sala, \u00a0en prove\u00eddo del 10 de noviembre de 1999 (Radicado N\u00b0 14.944), en el que \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0documento \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el estado civil de las \u00a0personas es el registro civil correspondiente. En efecto, sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cAdem\u00e1s, atendida la fecha de nacimiento \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0indica, \u00a0el documento legalmente v\u00e1lido para la solicitud de la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, no pod\u00eda ser en manera \u00a0alguna \u00a0una \u00a0partida \u00a0de bautismo, sino un registro civil de nacimiento, pues de \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 105 del Decreto 1260 de 1.970, que \u00a0regula \u00a0lo atinente al estado civil de las personas y a la forma como procede su \u00a0registro, \u00a0\u201cLos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0actos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil de las \u00a0personas, \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0posterioridad a la vigencia de la ley 92 de 1.938, se \u00a0probar\u00e1n \u00a0con \u00a0copia \u00a0de la correspondiente partida o folio, o con certificados \u00a0expedidos \u00a0 con \u00a0base \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos\u201d \u00a0y \u00a0espec\u00edficamente, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0nacimientos, \u00a0su \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mes \u00a0siguiente \u00a0a su \u00a0ocurrencia \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario correspondiente (art. 48 ib\u00eddem), debi\u00e9ndose \u00a0acreditar \u00a0\u201cmediante \u00a0certificado \u00a0del m\u00e9dico o enfermera que haya asistido a \u00a0la \u00a0madre \u00a0en \u00a0el \u00a0parto y en defecto de aqu\u00e9l, con declaraci\u00f3n juramentada de \u00a0dos testigos h\u00e1biles\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y del mismo criterio es la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0en \u00a0Sentencia del 4 de abril de 2004 (Radicado N\u00b0 \u00a06.598) se\u00f1alo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn relaci\u00f3n con el estado civil de las \u00a0personas, \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende \u00a0como el v\u00ednculo jur\u00eddico que une a un \u00a0hijo \u00a0con \u00a0su \u00a0padre \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0madre, y como tal, corresponde a la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0un individuo ocupa en la familia y en la sociedad, por lo tanto, \u00a0como \u00a0atributo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0es \u00a0\u00fanico, \u00a0indivisible, \u00a0indisponible e \u00a0imprescriptible: \u00a0se \u00a0es \u00a0hijo \u00a0de \u00a0determinado \u00a0padre y no de otro, calidad que \u00a0indica el lugar en la familia y su grado de parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El Decreto Extraordinario 1260 de 1970, que \u00a0contiene \u00a0el estatuto del registro del estado civil, en su art\u00edculo 2\u00ba se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0estado \u00a0civil \u00a0deriva \u00a0de \u00a0los \u00a0actos, \u00a0hechos \u00a0y \u00a0providencias \u00a0que lo \u00a0determinan \u00a0y \u00a0de \u00a0su calificaci\u00f3n legal, y a su vez el art\u00edculo 5\u00ba prescribe \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0deben \u00a0ser inscritos en el competente registro civil, de donde se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0como se establece la filiaci\u00f3n de una \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0correspondiente \u00a0partida \u00a0del registro \u00a0civil \u00a0es \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, actos y providencias relativos al estado \u00a0civil \u00a0tanto \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0como \u00a0en un proceso, que trat\u00e1ndose de la \u00a0inscripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0filiaci\u00f3n \u00a0paterna \u00a0extramatrimonial \u00a0recoge \u00a0los \u00a0actos \u00a0declarativos \u00a0de \u00a0\u00e9sta, bien sea el reconocimiento voluntario o la declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de \u00a0paternidad. \u00a0As\u00ed \u00a0entonces, \u00a0el \u00a0certificado de nacimiento de una \u00a0persona \u00a0demuestra su estado de hijo extramatrimonial cuando contempla los actos \u00a0a que se hizo alusi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0conclusi\u00f3n, la certificaci\u00f3n expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0normatividad procesal de \u00a0justicia \u00a0y paz para la acreditaci\u00f3n del parentesco, no es otra que el registro \u00a0civil \u00a0respectivo, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0erige \u00a0como la prueba id\u00f3nea para el efecto y \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0el \u00a0documento \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0que \u00a0los familiares puedan ser \u00a0reconocidos como v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como \u00a0tal \u00a0documento \u00a0no fue aportado en el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0Mar\u00eda del Socorro Medina, el punto no merece modificaci\u00f3n \u00a0alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.3. Homicidio de Bleismer Garc\u00eda Idrobo (hecho 10) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0impugna la negativa de reconocer perjuicios a los menores B., Y. \u00a0y \u00a0K. Garc\u00eda Astudillo, por indebida representaci\u00f3n, pues no se tuvo en cuenta \u00a0las \u00a0dificultades para ubicar a la madre de los menores en orden a\u00a0 obtener \u00a0la \u00a0firma \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0poder, raz\u00f3n por la que fueron representados por su \u00a0abuela \u00a0materna, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0\u00f3bice \u00a0para desconocer sus derechos, \u00a0demostrado como est\u00e1 que son hijos de la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0remite \u00a0a las argumentaciones \u00a0plasmadas \u00a0en el punto 1.5.1. de estas consideraciones, en orden a reconocer que \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0del Tribunal de Justicia y Paz para negar el reconocimiento \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0los \u00a0menores\u00a0 \u00a0B., \u00a0Y. y K. Garc\u00eda Astudillo, desconoce \u00a0preceptos \u00a0 \u00a0internacionales, \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 legales \u00a0 que \u00a0 obligaban \u00a0facilitarles \u00a0su asistencia en el proceso por personas diferentes a sus padres o \u00a0representantes legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0demostrado \u00a0como \u00a0est\u00e1 \u00a0que los \u00a0mencionados \u00a0 \u00a0menores \u00a0 \u00a0son \u00a0 hijos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima \u00a0 directa28 y que en el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n fueron representados por su abuela materna, procede el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0sus derechos indemnizatorios, recordando que el apoderado de \u00a0esta \u00a0 familia \u00a0 formul\u00f3 \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0 pretensiones \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Perjuicios materiales. \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente: \u00a0 \u00a0 $1.275.766,67 para cada uno de los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b. Lucro cesante: $30.795.939,08 para B \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$30.280.368,56 para Y. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0$27.821.701,27 para K. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Perjuicios inmateriales \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Da\u00f1o \u00a0Moral: \u00a0150 \u00a0S \u00a0M \u00a0L M V\u00a0 para todo el n\u00facleo familiar \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b. Da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n: No se reclaman \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0el da\u00f1o material comprende el menoscabo, mengua o \u00a0aver\u00eda \u00a0padecida \u00a0por la v\u00edctima en su patrimonio econ\u00f3mico como consecuencia \u00a0de \u00a0un da\u00f1o antijur\u00eddico, es decir, aquel que el perjudicado no tiene el deber \u00a0de \u00a0soportar, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0ser real, concreto y estar acreditado dentro del \u00a0proceso, \u00a0lo cual excluye el eventual o hipot\u00e9tico.29 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0cabe \u00a0recordar que de acuerdo con el art\u00edculo 1613 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0material comprende el da\u00f1o emergente y el lucro \u00a0cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0es \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0sufrido \u00a0en \u00a0el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0de la v\u00edctima, derivado de ponderar el valor de los bienes perdidos \u00a0o \u00a0su deterioro respectivo, las expensas asumidas para superar las consecuencias \u00a0del suceso lesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0efectos \u00a0de su reconocimiento y liquidaci\u00f3n y como quiera que \u00a0en \u00a0 la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0no \u00a0se \u00a0allegaron \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0suficientes \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0ofrecer \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de tales \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0cabeza de las v\u00edctimas indirectas, la sentencia impugnada asume \u00a0la \u00a0regla \u00a0jurisprudencial \u00a0contenida \u00a0en \u00a0m\u00faltiples \u00a0fallos de esta Sala y del \u00a0mismo \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0presumirse, en los casos de \u00a0homicidio, \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0un \u00a0detrimento patrimonial m\u00ednimo consistente en los \u00a0costos \u00a0funerarios \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0vieron \u00a0avocadas \u00a0las v\u00edctimas indirectas, \u00a0expensas \u00a0que \u00a0emergen \u00a0directamente \u00a0del \u00a0crimen \u00a0perpetrado \u00a0y \u00a0que \u00a0deben ser \u00a0reparadas por el victimario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por lo tanto, para el caso de los menores \u00a0B., \u00a0Y. \u00a0y \u00a0K. \u00a0Garc\u00eda \u00a0Astudillo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se demostr\u00f3 con el material \u00a0probatorio \u00a0allegado \u00a0la \u00a0existencia de un da\u00f1o emergente y no puede presumirse \u00a0que \u00a0los \u00a0mismos \u00a0incurrieron \u00a0en \u00a0gastos f\u00fanebres, precisamente porque para la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0no \u00a0contaban \u00a0con m\u00e1s de tres a\u00f1os de edad, la Sala se \u00a0abstendr\u00e1 de reconocerles perjuicio por este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cosa \u00a0distinta \u00a0sucede con el lucro cesante, pues si el mismo ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la utilidad, ganancia o beneficio dejado de percibir por el perjudicado, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0probable \u00a0incremento \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0generado de no haberse \u00a0presentado \u00a0la \u00a0conducta \u00a0da\u00f1osa, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que los menores, cuya dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa \u00a0se encuentra acreditada, sufrieron \u00a0perjuicio por este concepto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Para \u00a0su \u00a0estimaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0en \u00a0pret\u00e9rita \u00a0oportunidad,30 \u00a0en \u00a0cuanto la estimaci\u00f3n del ingreso promedio mensual en aquellos \u00a0casos \u00a0en donde no ha sido posible demostrar el mismo, se realizar\u00e1 presumiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0devengaba \u00a0el \u00a0salario m\u00ednimo mensual legal vigente, bajo el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0toda \u00a0persona \u00a0laboralmente activa en Colombia debe obtener como \u00a0m\u00ednimo este monto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 este \u00a0t\u00f3pico, \u00a0siguiendo \u00a0reglas \u00a0preestablecidas \u00a0jurisprudencialmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0se \u00a0toman \u00a0las \u00a0siguientes bases de liquidaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 acogiendo \u00a0 los \u00a0planteamientos \u00a0que \u00a0vienen \u00a0siendo reiterados por la jurisprudencia31 \u00a0 del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0frente \u00a0a la actualizaci\u00f3n de la renta, es decir el valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0devengado \u00a0por la v\u00edctima al momento de los hechos, utilizar\u00e1 el \u00a0valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salario32 \u00a0 m\u00ednimo \u00a0actual, \u00a0si \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0actualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la renta, con la \u00a0f\u00f3rmula \u00a0que \u00a0para \u00a0ello \u00a0existe, \u00a0el \u00a0valor que se obtiene esta por debajo del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legalmente \u00a0para el a\u00f1o 2012; en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0446 \u00a0de \u00a01998 y de los principios de reparaci\u00f3n integral y equidad \u00a0all\u00ed contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cPor \u00a0\u00faltimo, \u00a0por razones de igualdad, \u00a0equidad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0la Sala acoger\u00e1 como l\u00edmite de indemnizaci\u00f3n del lucro \u00a0cesante \u00a0para los hijos de las v\u00edctimas directas, la fecha en que estos cumplen \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0en el entendido de que la mayor\u00eda de ellos \u00a0perdieron \u00a0a \u00a0sus \u00a0padres \u00a0estando \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0infancia, situaci\u00f3n que no \u00a0permite \u00a0a \u00a0la Sala siquiera con grado de probabilidad establecer que sus padres \u00a0solo \u00a0les \u00a0hubieran \u00a0proporcionado \u00a0ayuda econ\u00f3mica hasta el cumplimiento de la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0edad; \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0limite acogido ser\u00e1 hasta los 25 a\u00f1os de \u00a0edad, \u00a0como \u00a0fecha \u00a0hasta la cual estos suministrar\u00edan alimentos congruos a sus \u00a0hijos. \u00a0Esta posici\u00f3n ha sido reiterada por la jurisprudencia de nuestros altos \u00a0tribunales. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, como se anot\u00f3 con anterioridad, \u00a0el \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0contiene \u00a0dos vertientes, a saber, el lucro cesante pasado o \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0el lucro cesante futuro, para cuya liquidaci\u00f3n se utilizaron en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0las \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0explicadas, \u00a0que \u00a0reiteradamente viene \u00a0empleando \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0y \u00a0el Consejo de Estado en sus sentencias. Por lo \u00a0tanto, con base en ellas se procede a su liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>a) \u00a0Lucro cesante consolidado para B., Y. y \u00a0K. Garc\u00eda Astudillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La Sala toma como ingreso base el valor del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente, esto es $566.700, en consideraci\u00f3n a que como \u00a0no \u00a0fueron \u00a0aportados \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0los \u00a0ingresos del \u00a0occiso, \u00a0procede \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n de la presunci\u00f3n arriba referenciada. A dicho \u00a0valor \u00a0se \u00a0le \u00a0adicionara \u00a0el \u00a025% de prestaciones sociales, y se le restar\u00e1 el \u00a025%, \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0la \u00a0propia \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0como \u00a0valor Ra \u00a0la suma de $ 531.281,25. Entonces se tiene que: \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Donde, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 i \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro (0.004867), \u00a0n es el n\u00famero de meses que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0periodo \u00a0a \u00a0indemnizar \u00a0desde \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0deceso33 al momento \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidaci\u00f3n34, \u00a0 es \u00a0decir \u00a0131 \u00a0meses \u00a0y \u00a01 \u00a0 es \u00a0 una \u00a0 constante \u00a0matem\u00e1tica: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0=\u00a0\u00a0 \u00a0 $ \u00a0 531.281,25\u00a0\u00a0 \u00a0 (1 \u00a0 + \u00a0 0.004867)131\u00a0 &#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S= $ 97.039.624,76 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Obteni\u00e9ndose como lucro cesante consolidado \u00a0$ \u00a0 \u00a097.039.624,76, \u00a0valor \u00a0que deber\u00e1 ser repartido en \u00a0porcentajes \u00a0iguales \u00a0para \u00a0los tres menores, es decir que cada uno recibir\u00e1 la \u00a0suma de $32.346.541,58. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>b) \u00a0Lucro \u00a0cesante \u00a0futuro \u00a0de \u00a0B. \u00a0Garc\u00eda \u00a0Astudillo \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro cesante futuro \u00a0para \u00a0este \u00a0menor\u00a0 \u00a0abarcar\u00e1 \u00a0el per\u00edodo comprendido entre la fecha de la \u00a0sentencia \u00a0hasta la fecha en la cual cumplir\u00eda 25 a\u00f1os de edad, entendida esta \u00a0como \u00a0la fecha en la que cesa la obligaci\u00f3n paterna, seg\u00fan las consideraciones \u00a0anotadas con anterioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso35, el menor B. naci\u00f3 el 29 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02001, \u00a0de \u00a0donde \u00a0los \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0los \u00a0cumplir\u00eda \u00a0el \u00a029 de marzo de \u00a02026. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Teniendo \u00a0 determinado \u00a0 ese \u00a0factor, \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0la \u00a0formula \u00a0utilizada para la liquidaci\u00f3n del lucro cesante futuro, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRa\u201d \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 33.3% \u00a0 de \u00a0$531.281,25, \u00a0es decir $176.916,65, que ser\u00eda la ayuda econ\u00f3mica que el occiso \u00a0le \u00a0 proporcionar\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0hijo; \u00a0\u201ci\u201d \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro, que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por el Tribunal corresponde a un 0.004867; \u201cn\u201d \u00a0es el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0que \u00a0comprende el per\u00edodo a indemnizar desde la fecha de la \u00a0sentencia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0B. Garc\u00eda Astudillo cumpla 25 a\u00f1os, es \u00a0decir, \u00a0163 \u00a0meses; y \u201c1\u201d \u00a0es una constante matem\u00e1tica. Por lo tanto, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0=\u00a0 \u00a0$176.916,65\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 + \u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004867)163\u00a0 \u00a0&#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1 + 0.004867)163 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S = $ 19.876.677 \u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0para \u00a0B. \u00a0Garc\u00eda \u00a0Astudillo \u00a0(consolidado \u00a0+ futuro): $32.346.541,58 + $ \u00a019.876.677 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante: \u00a0 $ 52.223.218,95 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Lucro cesante futuro de Y. Garc\u00eda Astudillo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso36, el menor Y. naci\u00f3 el 26 de \u00a0septiembre \u00a0de 2000, de donde los 25 a\u00f1os los cumplir\u00eda el 26 de septiembre de \u00a02025. Entonces, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRa\u201d \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 33.3% \u00a0 de \u00a0$531.281,25, \u00a0es decir $176.916,65, que ser\u00eda la ayuda econ\u00f3mica que el occiso \u00a0le \u00a0 proporcionar\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0hijo; \u00a0\u201ci\u201d \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro, que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por el Tribunal corresponde a un 0.004867; \u201cn\u201d \u00a0es el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0que \u00a0comprende el per\u00edodo a indemnizar desde la fecha de la \u00a0sentencia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0Y. Garc\u00eda Astudillo cumpla 25 a\u00f1os, es \u00a0decir \u00a0 \u00a0156,8, \u00a0 \u00a0meses; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u201c1\u201d es una constante matem\u00e1tica. Por lo tanto, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0=\u00a0 \u00a0$176.916,65\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 \u00a00.004867)156,8\u00a0 \u00a0&#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1 + 0.004867)156,8 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S = $ 19.372.579,72 \u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0para \u00a0Y. \u00a0Garc\u00eda \u00a0Astudillo \u00a0(consolidado \u00a0+ \u00a0futuro): \u00a0$32.346.541,58 + \u00a0$19.372.579,72 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante: \u00a0 $ 51.719.121,32 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Lucro cesante futuro de k. Garc\u00eda Astudillo \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 aportado \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso37, \u00a0el \u00a0menor \u00a0naci\u00f3 \u00a0el 9 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01998, \u00a0de \u00a0donde \u00a0los \u00a025 a\u00f1os los cumplir\u00eda el 9 de julio de 2023. \u00a0Entonces, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0 = \u00a0Ra \u00a0x \u00a0(1+i)n -1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0i(1+i)n \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cRa\u201d \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0 33.3% \u00a0 de \u00a0$531.281,25, \u00a0es decir $176.916,65, que ser\u00eda la ayuda econ\u00f3mica que el occiso \u00a0le \u00a0 proporcionar\u00eda \u00a0 a \u00a0 su \u00a0hijo; \u00a0\u201ci\u201d \u00a0es la tasa de inter\u00e9s puro, que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo se\u00f1alado por el Tribunal corresponde a un 0.004867; \u201cn\u201d \u00a0es el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0meses \u00a0que \u00a0comprende el per\u00edodo a indemnizar desde la fecha de la \u00a0sentencia \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0Y. Garc\u00eda Astudillo cumpla 25 a\u00f1os, es \u00a0decir \u00a0130,3 meses; y \u201c1\u201d \u00a0es una constante matem\u00e1tica. Por lo tanto, se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S \u00a0=\u00a0 \u00a0$176.916,65\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0+ 0.004867)130,3 &#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004867 (1 + 0.004867)130,3 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>S = $ 17.042.055,22 \u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0cesante \u00a0para \u00a0B. \u00a0Garc\u00eda \u00a0Astudillo \u00a0(consolidado + futuro): $32.346.541,58 + $= \u00a0$ 17.042.055,22 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0 lucro \u00a0 cesante: \u00a0 $ 49.388.596,80 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. Da\u00f1o moral \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aunque \u00a0por \u00a0este \u00a0concepto, el abogado que \u00a0represent\u00f3 \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0esta \u00a0familia, \u00a0solicit\u00f3 que se reconociera un \u00a0monto \u00a0de \u00a0150 \u00a0SMLMV \u00a0para \u00a0todo \u00a0el \u00a0grupo \u00a0familia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0limitar\u00e1 \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0a \u00a0los par\u00e1metros esbozados por la jurisprudencia, entre otros, \u00a0en \u00a0el fallo de segunda instancia del 6 e junio de 2012, radicado No. 35.637, en \u00a0el cual sobre este t\u00f3pico se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cA \u00a0 su \u00a0 turno, \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0moral \u00a0tiene dos modalidades: el \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0subjetivado \u00a0consistente \u00a0en \u00a0el \u00a0dolor, \u00a0la \u00a0tristeza, \u00a0la \u00a0desaz\u00f3n, la angustia o el temor \u00a0padecidos \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0su \u00a0esfera \u00a0interior \u00a0como \u00a0consecuencia de la \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0supresi\u00f3n \u00a0 o \u00a0 mengua \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 derecho; \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 da\u00f1o \u00a0moral \u00a0objetivado, manifestado en \u00a0las \u00a0 repercusiones \u00a0 econ\u00f3micas \u00a0 que \u00a0tales \u00a0sentimientos \u00a0pueden \u00a0generarle, \u00a0menoscabo cuya cuant\u00eda debe ser demostrada por quien lo alega. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cExiste \u00a0una \u00a0presunci\u00f3n legal de da\u00f1o \u00a0moral \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0c\u00f3nyuge, compa\u00f1ero permanente y familiares en primer \u00a0grado \u00a0de \u00a0consanguinidad \u00a0o primero civil de la v\u00edctima, conforme lo establece \u00a0el \u00a0segundo \u00a0inciso \u00a0del art\u00edculo 5 de la Ley 975 de 2005 y lo ha reafirmado la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional.38 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn igual sentido, el Consejo de Estado, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de Carta Pol\u00edtica, ha se\u00f1alado c\u00f3mo la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0del \u00a0parentesco \u00a0con \u00a0los registros civiles de nacimiento permite \u00a0presumir \u00a0que \u00a0la esposa e hijos sufren perjuicio moral con la muerte del esposo \u00a0y \u00a0padre, \u00a0as\u00ed como el probable sufrimiento de quienes acompa\u00f1aban diariamente \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 v\u00edctima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directa39. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cAhora \u00a0bien, \u00a0el art\u00edculo 97 de la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0prev\u00e9 \u00a0un \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a01.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0subjetivados40, \u00a0pero lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que la tasaci\u00f3n debe hacerse teniendo en cuenta la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0la \u00a0magnitud del da\u00f1o causado. As\u00ed las cosas, y con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el principio de igualdad entre quienes han sido v\u00edctimas de los \u00a0grupos \u00a0armados al margen de la ley, la Sala tasar\u00e1 los da\u00f1os inmateriales con \u00a0el \u00a0mismo \u00a0criterio \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0fallo de 27 de abril de 2011 radicado 34547, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0un monto igual a 100 SMMLV para el c\u00f3nyuge o compa\u00f1ero permanente y \u00a0para \u00a0los \u00a0parientes en primer grado de consanguinidad, y un valor equivalente a \u00a050 SMMLV para los familiares en segundo grado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0la Sala reconocer\u00e1, por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0da\u00f1o moral, 100 SMLMV, es decir, $56.670.000, a favor de cada uno \u00a0de los menores afectados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, ante la prosperidad de la \u00a0queja, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0reformar\u00e1 para reconocer perjuicios a los \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, en las proporciones aqu\u00ed se\u00f1aladas, \u00a0seg\u00fan el siguiente resumen: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>V\u00cdCTIMAS INDEMNIZADAS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O EMERGENTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUCRO \u00a0CESANTE \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DA\u00d1O MORAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0<\/p>\n<p>B. \u00a0Garc\u00eda Astudillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a052.223.218,95 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$108.893.218,95 \u00a0<\/p>\n<p>Y. \u00a0Garc\u00eda \u00a0Astudillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8211; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a051.719.121,32 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$108.389.121,32 \u00a0<\/p>\n<p>K. \u00a0Garc\u00eda Astudillo \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>&#8212;&#8212;&#8212; \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a049.388.596,80 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$56.670.000 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$106.058.596,80 \u00a0<\/p>\n<p>TOTAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>$323.340.937,07 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Sobre \u00a0la impugnaci\u00f3n del abogado Juan \u00a0Carlos C\u00f3rdoba Correa, apoderado de v\u00edctimas \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.1 \u00a0Homicidio \u00a0y \u00a0secuestro de Wilmar Jair \u00a0L\u00f3pez Pe\u00f1afiel (hecho 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0impugnante \u00a0se \u00a0opone \u00a0a \u00a0la negativa de reconocimiento de\u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0a las v\u00edctimas indirectas que conforman el \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del obitado, pues si existe prueba demostrativa de que Wilmar \u00a0Jair \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a \u00a0la \u00a0agricultura, \u00a0devengaba \u00a0un salario m\u00ednimo y para la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0conviv\u00eda con sus padres y hermanos, debe inferirse que \u00a0sus \u00a0ingresos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0se \u00a0destinaban a la ayuda y manutenci\u00f3n del n\u00facleo \u00a0familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0Tribunal \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0de \u00a0esta muerte a Eustorcio L\u00f3pez (padre), Rosmira Pe\u00f1afiel Mu\u00f1oz \u00a0(madre), \u00a0 Daris, \u00a0 Edilsa, \u00a0 Jhon \u00a0Jairo \u00a0y \u00a0Carlos \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Pe\u00f1arife \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0(hermanos), \u00a0porque \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0familiares \u00a0con \u00a0el occiso se acreditaron a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0correspondientes \u00a0registros \u00a0civiles de nacimiento41. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0como \u00a0lo \u00a0afirma el impugnante, se neg\u00f3 a los mismos \u00a0cualquier \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante, al no encontrarlos \u00a0debidamente \u00a0acreditados, \u00a0pues \u00a0aunque obraba la declaraci\u00f3n extra-proceso del \u00a0padre \u00a0de \u00a0la v\u00edctima, Eustorgio L\u00f3pez, aduciendo que tanto \u00e9l como su esposa \u00a0y \u00a0sus \u00a0cinco (5) hijos depend\u00edan econ\u00f3micamente del hoy fallecido Wilmar Jair \u00a0L\u00f3pez \u00a0Pe\u00f1afiel, \u00a0para \u00a0el Tribunal dicha afirmaci\u00f3n resultaba poco cre\u00edble, \u00a0si \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0para \u00a0la fecha de los hechos la v\u00edctima directa \u00a0contaba \u00a0con \u00a0apenas 22 a\u00f1os de edad, mientras que sus padres se encontraban en \u00a0edades \u00a0reproductivas \u00a0&#8211; \u00a044 \u00a0y \u00a039 a\u00f1os, respectivamente-, sin que se sepa que \u00a0sufrieran \u00a0 de \u00a0 alg\u00fan \u00a0 impedimento \u00a0f\u00edsico \u00a0que \u00a0justificada \u00a0la \u00a0pretendida \u00a0dependencia econ\u00f3mica que adujo el testigo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0recurrente \u00a0no expone un argumento serio para demostrar el error \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n del Tribunal, limit\u00e1ndose a oponer a ella sus \u00a0propias \u00a0conclusiones, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0cuales \u00a0si el joven viv\u00eda con sus padres y \u00a0hermanos, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0inferirse \u00a0 que \u00a0 destinaba \u00a0 sus \u00a0 ingresos \u00a0 \u2013que \u00a0no \u00a0se discuten- al sostenimiento \u00a0del grupo familiar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Nuevamente, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0que cuando se trata de controvertir una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial en la cual se plasman motivaciones jur\u00eddicas y probatorias, \u00a0lo \u00a0menos que puede esperarse de la sustentaci\u00f3n del recurso es que se expongan \u00a0los \u00a0yerros que comportan lo decidido, pues el debate dial\u00e9ctico se produce por \u00a0la \u00a0tensi\u00f3n entre los fundamentos de la decisi\u00f3n y los argumentos en contrario \u00a0presentados por el recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0la fundamentaci\u00f3n presentada por el impugnante, es claro que se \u00a0omiten \u00a0aspectos \u00a0trascendentales \u00a0de \u00a0cara \u00a0a la cr\u00edtica que estaba obligado a \u00a0asumir, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0dice \u00a0sobre \u00a0las razones que llevaron al Tribunal al restar \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0dicho \u00a0del padre de la v\u00edctima, sustentado en la realidad que \u00a0se \u00a0percibi\u00f3, \u00a0a \u00a0saber, \u00a0que \u00a0para \u00a0la fecha de hechos los padres del joven se \u00a0encontraban \u00a0en \u00a0edades \u00a0reproductivas, sin que obre constancia de que sufrieran \u00a0de \u00a0alg\u00fan \u00a0impedimento \u00a0f\u00edsico \u00a0que \u00a0justificara la dependencia econ\u00f3mica del \u00a0hijo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0como \u00a0ese argumento central y definitivo no se enfrenta \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, su formulaci\u00f3n no representa una verdadera controversia de \u00a0cara a los fundamentos de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas destacadas por el censor \u00a0desvirt\u00faa \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0del \u00a0fallador, \u00a0de \u00a0donde \u00a0las mismas se mantienen \u00a0inc\u00f3lumes \u00a0para \u00a0desvirtuar la credibilidad del se\u00f1or Eustorgio L\u00f3pez, cuando \u00a0se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 joven \u00a0Wilmar \u00a0sosten\u00eda \u00a0a \u00a0toda \u00a0la \u00a0familia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tales razones, la decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03.2. \u00a0 Homicidio \u00a0 de \u00a0 Jaiber \u00a0 Vald\u00e9s \u00a0Delgado \u00a0(hecho \u00a018)\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0negativa de reconocer \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0a \u00a0los \u00a0padres \u00a0del \u00a0obitado, \u00a0reconocidos como \u00a0v\u00edctimas \u00a0 indirectas, \u00a0porque \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0tales \u00a0perjuicios \u00a0fueron \u00a0reconocidos \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0v\u00edctimas por la muerte de su hijo Olman \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado, de donde el nuevo reconocimiento originar\u00eda un doble pago por \u00a0lucro cesante. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0orden a responder el punto, se recuerda \u00a0que \u00a0por el homicidio de los hermanos Olman y Jaiber Vald\u00e9s Delgado, la Sala de \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00edctimas\u00a0 \u00a0indirectas \u00a0 a \u00a0Gumercinda \u00a0Delgado \u00a0(madre), \u00a0Javier \u00a0Vald\u00e9s \u00a0L\u00f3pez \u00a0(padre), \u00a0Luceidy, \u00a0Odeisy, Jos\u00e9 Albeimar,\u00a0 Maricel, Wilman y Aleida Vald\u00e9s Delgado \u00a0(hermanos), \u00a0tras \u00a0acreditarse \u00a0su parentesco con los correspondientes registros \u00a0civiles de nacimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente, \u00a0al \u00a0liquidar \u00a0los \u00a0perjuicios causados con el homicidio \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos, \u00a0esto es, de Olman, se reconocieron valores por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0y da\u00f1o moral a favor de los padres; mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0favor de los hermanos solamente se reconoci\u00f3 perjuicio por da\u00f1o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0por la muerte de Jaiber, a los \u00a0padres \u00a0se \u00a0les \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o emergente y da\u00f1o moral, \u00a0mientras que a los hermanos s\u00f3lo por \u00e9ste \u00faltimo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Al \u00a0analizar el tema del lucro cesante para \u00a0los padres de Jaiber, expres\u00f3 el Tribunal que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cSi \u00a0bien, fue solicitada indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0concepto de lucro cesante a favor de estos dos reclamantes, debe indicar la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0atender\u00e1 \u00a0esta \u00a0solicitud, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que ya fue reconocida \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0este \u00a0mismo \u00a0concepto, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0los \u00a0peticionarios \u00a0demostraron \u00a0respecto \u00a0del \u00a0hermano de esta \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0el \u00a0joven Olman Vald\u00e9s Delgado, por tanto no hay lugar a un \u00a0doble \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0habr\u00eda \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica por ambos hijos, sino por uno de ellos \u00fanicamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0punto \u00a0ciertamente merece ser revisado, \u00a0pues \u00a0las \u00a0razones que esgrime el Tribunal para negar el reconocimiento de lucro \u00a0cesante, \u00a0 desconocen \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 allegada \u00a0 al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0la carpeta rotulada como \u201checho \u00a0No. \u00a018C\u201d, \u00a0a \u00a0la cual se incorporaron declaraciones \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el \u00a0joven \u00a0Jaiber \u00a0Vald\u00e9s Delgado se dedicaba a \u00a0actividades \u00a0de \u00a0agricultura \u00a0y \u00a0ganader\u00eda, recibiendo por ello una asignaci\u00f3n \u00a0mensual \u00a0que \u00a0destinaba \u00a0para \u00a0ayudar con la manutenci\u00f3n de sus padres, como lo \u00a0afirmaron \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Rudecindo \u00a0Ordo\u00f1ez \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0y \u00a0Edmundo \u00a0Luna, \u00a0en las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0que \u00a0rindieron \u00a0ante \u00a0el \u00a0Notario \u00a0\u00danico de Mercaderes, \u00a0Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, teniendo acreditada la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0indirectas \u00a0que \u00a0ostentan \u00a0Gumercinda \u00a0Delgado \u00a0y \u00a0Javier Vald\u00e9s \u00a0L\u00f3pez, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0padres \u00a0de \u00a0Jaiber \u00a0Vald\u00e9s \u00a0Delgado, y estando \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0aquellos \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ten\u00edan \u00a0dependencia econ\u00f3mica de su hijo \u00a0Olman, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n de su hijo Jaiber, es evidente que con su muerte tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0 les \u00a0 caus\u00f3 \u00a0 un \u00a0 perjuicio \u00a0material \u00a0independiente \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0completamente \u00a0individualizable \u00a0del \u00a0perjuicio que se les gener\u00f3 por la muerte \u00a0de su hijo Olman.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0consecuencia, \u00a0como \u00a0el \u00a0Tribunal s\u00f3lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de Jaiber, pero se abstuvo de \u00a0reconocer \u00a0el lucro cesante, se proceder\u00e1 a ello, acogiendo la liquidaci\u00f3n que \u00a0por \u00a0este concepto se hizo a favor de los mismos padres por la muerte de su hijo \u00a0Olman, la cual parte de la siguiente base: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cSe \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0como \u00a0ingreso \u00a0base \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0vigente, \u00a0esto \u00a0es $ \u00a0566.700, \u00a0atendiendo \u00a0a que no fueron \u00a0aportados \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0sustenten \u00a0los ingresos del occiso, y en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 presunci\u00f3n42 \u00a0 aplicada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0todo \u00a0esto \u00a0de acuerdo a las \u00a0precisiones \u00a0que \u00a0con anterioridad se hicieran al respecto (P\u00e1rr. 308). A dicho \u00a0valor \u00a0se \u00a0le \u00a0adicionara \u00a0el \u00a025% de prestaciones sociales, y se le restar\u00e1 el \u00a025%, \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0la \u00a0propia \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0obteni\u00e9ndose \u00a0 como \u00a0 Ra \u00a0$ \u00a0531.281,25. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En este punto, cabe se\u00f1alar que igual a lo \u00a0que \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Olman, \u00a0aunque \u00a0al \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n se \u00a0incorporaron \u00a0declaraciones \u00a0extra proceso con las que se pretende demostrar que \u00a0por \u00a0sus \u00a0labores \u00a0en \u00a0el \u00a0campo Jaiber recib\u00eda un ingreso mensual de $600.000, \u00a0tales \u00a0testimonios carecen de credibilidad en ese aspecto, en tanto que se trata \u00a0de \u00a0simples afirmaciones formales, sin ning\u00fan tipo de sustento, ni raz\u00f3n de su \u00a0dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adicionalmente, tienen cabida en este punto \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0sostener \u00a0lo \u00a0inveros\u00edmil \u00a0que resultaba \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0sueldo \u00a0devengado \u00a0por \u00a0Olman \u00a0Vald\u00e9s \u00a0ascend\u00eda a la suma de \u00a0$600.000, \u00a0 porque \u00a0 \u201cseg\u00fan \u00a0 las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia43, \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0hecho, \u00a0de \u00a0que \u00a0para el d\u00eda de hoy, diez a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s \u00a0de los hechos, el salario m\u00ednimo aun no alcanza ese monto, por tanto, \u00a0no \u00a0resulta racional creer que por el desempe\u00f1o de labores de agricultura en el \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 2002, \u00a0 \u00a0 alguien \u00a0 \u00a0 recibiera \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0valor\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0razonamiento \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0cuestionada por el recurrente, y que por \u00a0resultar \u00a0completamente \u00a0v\u00e1lido \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0Jaiber, lleva a tomar como \u00a0ingreso \u00a0base \u00a0de liquidaci\u00f3n un valor Ra de \u00a0$ 531.281,25, \u00a0seg\u00fan se anot\u00f3 en el aparte trascrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0como \u00a0la \u00a0fecha \u00a0del \u00a0deceso \u00a0de \u00a0Jaiber \u00a0coincide \u00a0con la fecha del deceso de Olman (22 de marzo de 2002), ser\u00e1 igual el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0contabilizar, \u00a0es \u00a0decir, 125,39 meses44, \u00a0se tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante consolidado, aplicando la formula que \u00a0corresponde, ser\u00e1 igual a:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0 \u00a0 =\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 $ \u00a0 \u00a0531.281,25\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004768)125,39\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 &#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004768 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S =\u00a0\u00a0\u00a0 $ 91.499.034,91 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicho valor deber\u00e1 ser entregado en un 50%, \u00a0para \u00a0 \u00a0 cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 padres, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0$45.749.517,46 \u00a0para Javier Vald\u00e9s L\u00f3pez \u00a0y otro tanto para Gumercinda Delgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lucro \u00a0cesante futuro de Gumercinda Delgado \u00a0por \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 de \u00a0 Jaiber \u00a0 Vald\u00e9s \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>De acuerdo con los par\u00e1metros trazados por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0se \u00a0liquidar\u00e1 \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0hasta \u00a0la \u00a0vida \u00a0probable \u00a0de \u00a0quien \u00a0habr\u00eda de morir primero, quien \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0reglas \u00a0de la experiencia\u00a0 seria quien naci\u00f3 primero, es decir \u00a0Gumercinda \u00a0Delgado, \u00a0quien para la fecha de la muerte de su hijo contaba con 45 \u00a0a\u00f1os, \u00a0qued\u00e1ndole una probabilidad de vida de 34,44 a\u00f1os m\u00e1s, por lo cual se \u00a0liquidar\u00e1 \u00a0un periodo de indemnizaci\u00f3n de 287,89 meses, descontados los 125,39 \u00a0meses tenidos en cuenta como lucro cesante consolidado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como Ra se tomar\u00e1 el valor correspondiente \u00a0al \u00a0 50% \u00a0de \u00a0$ \u00a0531.281,25, \u00a0es \u00a0decir \u00a0$ \u00a0265.640,62 \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0ayuda \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0el \u00a0occiso le \u00a0proporcionar\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0madre, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0l\u00edmite de la vida probable de \u00e9sta. \u00a0Aplicando \u00a0la \u00a0f\u00f3rmula utilizada para la obtenci\u00f3n del lucro cesante futuro se \u00a0tiene que: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0=\u00a0 \u00a0$ \u00a0265.640,62\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(1 \u00a0+ \u00a00.004768)287,89\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 &#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 0.004768 \u00a0 \u00a0(1 \u00a0 \u00a0+ \u00a00.004768) 287,89 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S =\u00a0 $ 41.090.544,1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0Lucro \u00a0Cesante de Gumercinda Delgado \u00a0(consolidado + futuro) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0 \u00a0 \u00a045.749.517,46 \u00a0 \u00a0 \u00a0+ \u00a0 \u00a0 \u00a0$ \u00a041.090.544,1 =\u00a0 $ 86.840.061 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lucro \u00a0 \u00a0cesante \u00a0 futuro \u00a0 de \u00a0 Javier \u00a0Vald\u00e9s \u00a0 L\u00f3pez \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0se \u00a0liquidar\u00e1 \u00a0el \u00a0periodo \u00a0comprendido \u00a0entre \u00a0la fecha de la sentencia hasta la vida probable de quien habr\u00eda de morir \u00a0primero, \u00a0quien \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la experiencia\u00a0 seria quien naci\u00f3 \u00a0primero, \u00a0es decir\u00a0 Javier Vald\u00e9s L\u00f3pez, quien para la fecha de la muerte \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo contaba con 47 a\u00f1os, qued\u00e1ndole una probabilidad de vida de 31,78 \u00a0a\u00f1os \u00a0m\u00e1s,\u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se liquidar\u00e1 un periodo de indemnizaci\u00f3n de \u00a0255,97 \u00a0meses, descontados los 125,39 meses tenidos en cuenta como lucro cesante \u00a0consolidado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0despeje de la f\u00f3rmula \u00a0utilizada \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0futuro arroja el siguiente \u00a0resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S \u00a0=\u00a0 \u00a0$\u00a0 \u00a0265.640,62\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(1 \u00a0+ \u00a00.004768)255,97\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 &#8211;\u00a0 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a00.004768 (1 + 0.004768) 255,97 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0S = $ 38.829.287,2\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Total \u00a0Lucro \u00a0Cesante \u00a0para \u00a0Javier Vald\u00e9s \u00a0L\u00f3pez (consolidado + futuro) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>$ \u00a0 \u00a0 45.749.517,46\u00a0 \u00a0 \u00a0+\u00a0 \u00a038.829.287,2 =\u00a0 $ 84.578.804,66 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tales \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0modificar\u00e1 \u00a0la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.3. \u00a0Secuestro \u00a0y homicidio de Ferney Mesa \u00a0Garc\u00eda (hecho 18) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El apoderado se opone a la \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cecilia \u00a0Mesa de Mu\u00f1oz, hermana del obitado, de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, pues en su oportunidad se alleg\u00f3 el registro \u00a0civil \u00a0 de \u00a0nacimiento \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0el \u00a0parentesco \u00a0alegado, \u00a0el \u00a0cual \u00a0pudo \u00a0traspapelarse por un error involuntario. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La Sala revis\u00f3 la carpeta correspondiente \u00a0a \u00a0este \u00a0caso, \u00a0rotulada como \u201checho 18D\u201d, \u00a0en la cual aparece incorporada fotocopia del registro civil de \u00a0nacimiento \u00a0de \u00a0Yanive \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Mesa, \u00a0persona distinta a la reclamante, sin que \u00a0exista \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0del allegamiento del registro civil que demostrar\u00eda \u00a0el parentesco de Cecilia Mesa de Mu\u00f1oz con la v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el recurrente no proporciona datos espec\u00edficos que \u00a0permitan \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0registro civil de nacimiento de la se\u00f1ora Mesa de \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0s\u00ed \u00a0fue \u00a0aportado \u00a0al proceso, limit\u00e1ndose a se\u00f1alar que por un error \u00a0involuntario se refundi\u00f3, sin demostrar la raz\u00f3n de su dicho. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0ante la falta de demostraci\u00f3n del parentesco que \u00a0alega \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Cecilia \u00a0Mesa \u00a0de Mu\u00f1oz, la decisi\u00f3n que neg\u00f3 reconocerle \u00a0perjuicios ser\u00e1 objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.4. \u00a0Homicidio de Miguel \u00c1ngel \u00a0Rodr\u00edguez Erazo (hecho 20) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0inconformidad \u00a0gira \u00a0en \u00a0torno de la \u00a0negativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la \u00a0\u201csustituci\u00f3n \u00a0procesal\u201d \u00a0que invoc\u00f3 el \u00a0apoderado \u00a0de las v\u00edctimas de este hecho, con ocasi\u00f3n de la muerte violenta de \u00a0quien \u00a0hasta \u00a0entonces \u00a0figuraba \u00a0como \u00a0v\u00edctima indirecta, se\u00f1ora Juana Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz D\u00edaz. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0orden \u00a0a \u00a0responder el cuestionamiento, recuerda la Sala que por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez Erazo, s\u00f3lo se reconocieron y \u00a0liquidaron \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0favor \u00a0de sus hijos Leidy Yurany, Isma Andrea, Robier \u00a0Fernando \u00a0y \u00a0Miguel \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0en su condici\u00f3n de v\u00edctimas \u00a0indirectas, \u00a0\u00fanicos mencionados para tales efectos por el defensor p\u00fablico que \u00a0represent\u00f3 los intereses de esta familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Consta \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0ya \u00a0culminado \u00a0el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0apoderado radic\u00f3 memorial ante la Sala de Conocimiento de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0peticionando que se dispusiera lo \u00a0pertinente \u00a0 para \u00a0 dar \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 figura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201csucesi\u00f3n \u00a0procesal\u201d \u00a0consagrada \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a060 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0permitir \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0herederos \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz D\u00edaz, \u00a0c\u00f3nyuge \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0directa, \u00a0quien \u00a0meses \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0fallecido sin \u00a0concretar \u00a0su \u00a0reclamaci\u00f3n, \u00a0petici\u00f3n que fue rechazada en el fallo de primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0haber \u00a0sido \u00a0presentada en forma extempor\u00e1nea, esto es, una vez \u00a0fenecido el tr\u00e1mite del incidente en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0argumento \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0es \u00a0incuestionable, \u00a0porque \u00a0el debido \u00a0proceso \u00a0no admite excepciones, ni siquiera respecto del juzgamiento regulado en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0pues precisamente\u00a0 dentro de sus principios \u00a0rectores \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0victimas, sino tambi\u00e9n el respeto al debido proceso y las \u00a0garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0de los procesados, como se contempla en el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0de dicha normatividad: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cArt\u00edculo 4\u00ba. \u00a0DERECHO \u00a0A \u00a0LA VERDAD, LA JUSTICIA Y LA REPARACI\u00d3N Y DEBIDO PROCESO. El proceso \u00a0de \u00a0reconciliaci\u00f3n nacional al que d\u00e9 lugar la presente ley, deber\u00e1 promover, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la verdad, la justicia y la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y respetar el derecho al debido proceso y las garant\u00edas judiciales \u00a0de los procesados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0lo tanto, el procedimiento regulado en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0puede \u00a0adelantarse \u00a0de cualquier manera, sino \u00a0sometido a las pautas que determina la Constituci\u00f3n y la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bajo ese par\u00e1metro, se parte de admitir que \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, bajo las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0cobijaron \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0no excluye la posibilidad de que se \u00a0acuda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0llamada \u00a0 \u00a0 \u201csucesi\u00f3n \u00a0procesal\u201d, \u00a0que \u00a0habilita, \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0civil, \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0sustituida por un \u00a0tercero, \u00a0ya \u00a0provenga \u00a0dicha sucesi\u00f3n de un acto entre vivos, por disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0\u00f3 por raz\u00f3n del deceso de alguna de ellas, como lo dispone el art\u00edculo \u00a060 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sin \u00a0 embargo, \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0 procesal, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0civil45 \u00a0tiene \u00a0determinado que ante \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0nombre suyo no se interrumpe ni \u00a0suspende \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallecido \u00a0tenga \u00a0representante \u00a0judicial que defienda sus \u00a0derechos, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo 168 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil precept\u00faa \u00a0que \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0o \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 se \u00a0 interrumpir\u00e1, \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0causales, \u00a0\u201cpor \u00a0muerte \u00a0o \u00a0enfermedad \u00a0grave de la \u00a0parte \u00a0 que \u00a0no \u00a0haya \u00a0estado \u00a0actuando \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0representante o curador ad litem&#8221;. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0esos \u00a0casos, donde existe representante \u00a0judicial, \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte46, \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 no \u00a0exige \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0emplazamiento \u00a0de los herederos, por cuanto de conformidad con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a069, \u00a0inciso \u00a05, del mismo C\u00f3digo, la muerte del mandante no pone \u00a0fin \u00a0al \u00a0mandato \u00a0judicial, si ya se ha presentado la demanda, quedando a salvo, \u00a0eso \u00a0s\u00ed, \u00a0la \u00a0facultad de la revocatoria del poder por parte de los herederos o \u00a0sucesores. \u00a0As\u00ed \u00a0discurri\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0en \u00a0el antecedente \u00a0citado: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cAhora, la muerte de la parte, si bien es \u00a0cierto \u00a0que no produce la interrupci\u00f3n del proceso sino en el caso de no actuar \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de apoderado, en todo evento, con excepci\u00f3n de aquellos en donde \u00a0ella \u00a0se presenta como causa de terminaci\u00f3n del mismo porque el conflicto versa \u00a0sobre \u00a0derechos \u00a0personal\u00edsimos, da lugar al fen\u00f3meno de la sucesi\u00f3n procesal \u00a0consagrado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. 60 del C. de P.C., de acuerdo con el cual \u201cfallecido \u00a0un \u00a0litigante \u00a0el proceso continuar\u00e1\u2026con el c\u00f3nyuge, el albacea con tenencia \u00a0de bienes, los herederos o el correspondiente curador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0<\/p>\n<p>\u201cDe \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del se\u00f1or \u00a0(\u2026), \u00a0acaecida \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha se\u00f1alada, no daba margen a la interrupci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0porque \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0vio, \u00a0estaba \u00a0asistido por apoderado judicial. A \u00a0partir \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la muerte, como antes se explic\u00f3, pod\u00eda presentarse la \u00a0llamada \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0porque, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso, los herederos del se\u00f1or \u00a0(\u2026), \u00a0pod\u00edan \u00a0sucederlo \u00a0procesalmente, present\u00e1ndose como tales al proceso, \u00a0voluntariamente, \u00a0y \u00a0por lo tanto, sin que se tuvieran que hacer citaciones como \u00a0las \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0reclama, pues como antes se coment\u00f3, la muerte en las \u00a0condiciones \u00a0procesales \u00a0mencionadas \u00a0no \u00a0origina \u00a0ninguna crisis en el proceso, \u00a0pues \u00a0no \u00a0siendo \u00a0causa \u00a0de interrupci\u00f3n, no impide el pronunciamiento de actos \u00a0procesales, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0la admisi\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n interpuesto en \u00a0nombre del demandado (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cEn armon\u00eda con lo expuesto, el art. 140 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.C., \u00a0consagra \u00a0como causal de nulidad la falta de notificaci\u00f3n o \u00a0emplazamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u201cque deban suceder en el proceso a cualquiera \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 partes, \u00a0 cuando \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0ordena\u2026\u201d \u00a0(subraya \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0lo \u00a0que en otras \u00a0palabras \u00a0significa \u00a0que existen casos en los que no procede esa notificaci\u00f3n o \u00a0emplazamiento, \u00a0porque \u00a0la \u00a0ley no lo exige, siendo uno de ellos el examinado en \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0cuando \u00a0fallece \u00a0el \u00a0litigante \u00a0que est\u00e1 asistido de \u00a0apoderado. \u00a0En cambio, cuando ocurre la situaci\u00f3n contraria, o sea la muerte de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que no cuenta con apoderado, por presentarse un hecho configurante de \u00a0una \u00a0causal \u00a0de \u00a0interrupci\u00f3n, \u00a0el juez, a petici\u00f3n de parte o de oficio, debe \u00a0darle \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0art. \u00a0169 ib\u00eddem, ordenando inmediatamente la citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0los herederos, el albacea con tenencia de bienes o el curador de \u00a0la herencia yacente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0citada, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0muerte de la se\u00f1ora Juana Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0afectar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0estando \u00a0acreditado que para entonces la misma hab\u00eda sido reconocida \u00a0como \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un abogado, designado por la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0del Pueblo, como consta en los documentos incorporados a la carpeta \u00a0rotulada con el No. 20. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0la se\u00f1ora Juana Mar\u00eda Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz, \u00a0 identificada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0C.C. \u00a0No. \u00a025.517.451 \u00a0de \u00a0Mercaderes, \u00a0Cauca, \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0el 25 de junio de 2007, \u00a0diligenciando \u00a0el formato de registro de hechos atribuibles a grupos organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la ley, dando cuenta del asesinato de que fue v\u00edctima su esposo \u00a0Miguel \u00a0\u00c1ngel Rodr\u00edguez Erazo, por parte de miembros del grupo paramilitar que \u00a0opera en el municipio de Mercaderes, Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que se le reconociera como \u00a0v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0aport\u00f3 \u00a0copia \u00a0de la partida eclesi\u00e1stica de \u00a0matrimonio, \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0 su \u00a0 parentesco \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 occiso47. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Dicha \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0a \u00a0que en \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a023 \u00a0de mayo de 2008, se le reconociera como v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0su \u00a0c\u00f3nyuge, \u00a0legitim\u00e1ndosele \u00a0para \u00a0participar \u00a0directamente \u00a0o \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0apoderado \u00a0en todas las fases del procedimiento \u00a0especial \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la Ley 975 de 2005, en los t\u00e9rminos de las resoluciones \u00a003998 \u00a0de \u00a0diciembre 6 de 2006, 0397 de febrero 12 de 2007 y 02296 de julio 3 de \u00a02007, \u00a0emanadas del despacho del Fiscal General de la Naci\u00f3n, con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0 \u00a0hacer \u00a0 \u00a0efectivos \u00a0 sus \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n48. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En la misma resoluci\u00f3n se dispuso oficiar a \u00a0la \u00a0Defensor\u00eda P\u00fablica del Departamento del Valle, en orden a que se designara \u00a0un \u00a0defensor \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0representara \u00a0legalmente \u00a0a \u00a0la mencionada v\u00edctima \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0concret\u00f3 con la designaci\u00f3n de la \u00a0doctora \u00a0Nirsa \u00a0Morales \u00a0Galeano, \u00a0quien \u00a0luego sustituy\u00f3 el poder conferido al \u00a0abogado \u00a0Juan \u00a0Carlos \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0Correa, \u00a0como consta en el memorial que obra al \u00a0folio \u00a030 de la carpeta No. 20, defensor p\u00fablico que desde entonces represent\u00f3 \u00a0los \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 D\u00edaz, \u00a0 incluso \u00a0 hasta \u00a0 esta \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ante \u00a0esa realidad procesal, surge evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0posterior \u00a0muerte \u00a0violenta \u00a0de \u00a0la \u00a0hasta entonces v\u00edctima indirecta, \u00a0ocurrida \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201149, \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0modificar, por \u00a0ministerio de la ley civil, su situaci\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por lo tanto, fue equ\u00edvoco el proceder del \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0en el tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0se \u00a0abstuvo de hacer reclamaci\u00f3n de perjuicios a favor de la v\u00edctima \u00a0indirecta \u00a0fallecida, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0limit\u00f3 a solicitar el reconocimiento de \u00a0perjuicios \u00a0a \u00a0favor de los cuatro hijos de Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez Erazo, esto \u00a0es, \u00a0Leidy \u00a0Yurany, \u00a0Isma \u00a0Andrea, \u00a0Robier \u00a0Fernando y Miguel Andr\u00e9s Rodr\u00edguez \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0omitiendo \u00a0hacer \u00a0lo \u00a0propio a nombre de la se\u00f1ora Juana Mar\u00eda Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0contaba con prueba que daba raz\u00f3n de su generaci\u00f3n, \u00a0entre \u00a0 ella, \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0extra \u00a0procesales \u00a0rendidos \u00a0por \u00a0Roger \u00a0Mar\u00edn \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Orozco \u00a0y \u00a0Edilma Mu\u00f1oz, quienes bajo juramento declararon conocer a \u00a0Juana \u00a0Mar\u00eda \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz \u00a0y \u00a0constarles \u00a0que depend\u00eda econ\u00f3micamente de su \u00a0c\u00f3nyuge Miguel \u00c1ngel Rodr\u00edguez Erazo, v\u00edctima directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz \u00a0estaba \u00a0 en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0advertir \u00a0el \u00a0error \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0judicial, \u00a0conmin\u00e1ndolo \u00a0a \u00a0rectificar \u00a0sus \u00a0pretensiones \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0que los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0adquiri\u00f3 \u00a0en \u00a0vida \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz \u00a0con ocasi\u00f3n del \u00a0homicidio \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo, no se diluyeran, m\u00e1xime cuando la misma fue a su vez \u00a0v\u00edctima \u00a0de muerte violenta, precisamente cuando exterioriz\u00f3 su pretensi\u00f3n de \u00a0reclamar \u00a0 por \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0su \u00a0esposo \u00a0a \u00a0manos \u00a0de \u00a0los \u00a0paramilitares. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Pero como nada de ello se hizo, la Corte no \u00a0puede \u00a0en \u00a0este momento entrar a reconocer los perjuicios que le habr\u00edan podido \u00a0corresponder \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora Mu\u00f1oz D\u00edaz, porque respecto de ella no se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de la Ley 906 de 2004, en cuanto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0en la audiencia de incidente de reparaci\u00f3n integral la v\u00edctima o \u00a0su \u00a0representante \u00a0legal, \u00a0deben expresar \u201cde manera \u00a0concreta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 pretende\u201d, \u00a0 indicando \u00a0\u201clas pruebas que har\u00e1 valer \u00a0para \u00a0fundamentar \u00a0sus pretensiones\u201d, las cuales, una \u00a0vez \u00a0admitidas, \u00a0deben \u00a0ponerse en conocimiento del imputado que ha aceptado los \u00a0cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Aqu\u00ed no existe una petici\u00f3n concreta sobre \u00a0la \u00a0forma de reparaci\u00f3n que se pretend\u00eda a favor de la mencionada v\u00edctima, ni \u00a0hubo \u00a0indicaci\u00f3n de las pruebas que se quer\u00edan hacer valer y, por lo mismo, no \u00a0existe \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0espec\u00edfica \u00a0que \u00a0permita respaldar una \u00a0condena por ese concepto.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ante esa realidad, en salvaguarda del debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0opera como principio rector de este procedimiento transicional, no \u00a0queda \u00a0otro remedio a la Sala que confirmar la decisi\u00f3n impugnada, sin que ello \u00a0implique \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0derecho \u00a0por \u00a0parte \u00a0de los herederos de la se\u00f1ora \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0D\u00edaz, \u00a0quienes \u00a0en \u00a0una nueva oportunidad procesal podr\u00e1n solicitar el \u00a0reconocimiento de los perjuicios causados a aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.5. Homicidio de \u00a0Carmen Pungo (hecho 6) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 impugna \u00a0 la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0perjuicios \u00a0por \u00a0da\u00f1o \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas indirectas, \u00a0aleg\u00e1ndose \u00a0que \u00a0los \u00a0dict\u00e1menes \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0perito \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0reconocen \u00a0que con la muerte de su progenitora, sus hijas \u00a0Adriana \u00a0del \u00a0Pilar y July Oralia S\u00e1nchez Pungo, se vieron seriamente afectadas \u00a0en \u00a0su \u00a0entorno \u00a0social \u00a0y \u00a0familiar, \u00a0diezmando ampliamente su calidad de vida, \u00a0dadas las serias dificultades que han tenido que enfrentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0el \u00a0punto, \u00a0la Corte advierte que no \u00a0obstante \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pobre \u00a0 \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 A \u00a0quo, \u00a0le \u00a0asiste la raz\u00f3n al considerar que este tipo \u00a0de afectaci\u00f3n no se acredit\u00f3 en el caso de las aqu\u00ed reclamantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0a pesar de que al incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 incorporaron \u00a0 sendos \u00a0 dict\u00e1menes \u00a0 periciales50 \u00a0 en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0en \u00a0ambas \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0percibe \u00a0\u201cda\u00f1o \u00a0individual \u00a0de \u00a0tipo \u00a0inmaterial, \u00a0da\u00f1o moral y da\u00f1o en la \u00a0vida \u00a0de \u00a0relaci\u00f3n\u201d, explic\u00e1ndose adem\u00e1s que este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0produce \u00a0en \u00a0la esfera \u00edntima de la persona humana y se diferencia \u00a0del \u00a0moral \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u201cse \u00a0proyecta \u00a0en \u00a0la \u00a0vida \u00a0exterior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 dificult\u00e1ndole \u00a0 su \u00a0 existencia\u201d, \u00a0es \u00a0lo cierto que las razones que se exponen para sustentarlo, \u00a0no \u00a0se \u00a0avienen al concepto jur\u00eddico de da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n al cual se \u00a0hizo alusi\u00f3n en el punto 1.5.2 de estas consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ciertamente, sin desconocer que el homicidio \u00a0de \u00a0su \u00a0progenitora \u00a0pudo generar en las hermanas S\u00e1nchez Pungo dificultades en \u00a0sus \u00a0entornos \u00a0sociales \u00a0y familiares, diezm\u00e1ndose, como asevera el recurrente, \u00a0su \u00a0calidad de vida, estas consecuencias son propias del da\u00f1o moral y no del de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, por cuanto corresponden a aflicciones del fuero interno \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0pese \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 tener \u00a0 \u00a0 manifestaciones \u00a0 \u00a0 externas \u00a0 \u00a0 \u2013vr.gr., \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0por el futuro, \u00a0retraimiento \u00a0o \u00a0sentimientos \u00a0de \u00a0ira e impotencia-, no implican modificaciones \u00a0sustanciales \u00a0en \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0sociales, \u00a0ni \u00a0alteran su desenvolvimiento en \u00a0comunidad, \u00a0al punto tal que comprometan su desarrollo en los \u00e1mbitos personal, \u00a0profesional \u00a0o \u00a0familiar, \u00a0como \u00a0s\u00ed ocurre, tal como se rese\u00f1\u00f3 anteriormente, \u00a0con \u00a0quien sufre una lesi\u00f3n invalidante a consecuencia de la cual debe privarse \u00a0de ciertas actividades l\u00fadicas o deportivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Entonces, no es posible determinar el da\u00f1o \u00a0de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0partir \u00a0del impacto que le produjo el hecho a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0pues, al margen de que ello se traduzca en dolor, tristeza, congoja o \u00a0aflicci\u00f3n \u00a0\u2013como aqu\u00ed lo \u00a0ventila \u00a0 el \u00a0 impugnante \u00a0 y \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 experticios-, \u00a0 estas \u00a0son \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0propias \u00a0del da\u00f1o moral, que no pueden confundirse con las de \u00a0la \u00a0vida \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n, las cuales se manifiestan en la vida pr\u00e1ctica, como se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0el precedente tra\u00eddo a colaci\u00f3n, \u201cen \u00a0impedimentos, \u00a0exigencias, \u00a0dificultades, privaciones, vicisitudes, limitaciones \u00a0o \u00a0alteraciones \u00a0temporales \u00a0o \u00a0definitivas, \u00a0de mayor o menor grado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0consiguiente, se aparta la Corte de la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0sentido \u00a0contrario se consigna en los dict\u00e1menes rendidos \u00a0por \u00a0la \u00a0perito \u00a0psic\u00f3loga \u00a0de \u00a0la \u00a0defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica, pues, se insiste, el \u00a0concepto \u00a0de da\u00f1o a la vida en relaci\u00f3n all\u00ed plasmado, no se compadece con el \u00a0decantado \u00a0por \u00a0la \u00a0ya citada jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia51 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>. \u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, en este punto, la sentencia \u00a0ser\u00e1 objeto de confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.6 \u00a0Desplazamiento y extorsi\u00f3n del se\u00f1or \u00a0Jorge Enrique Pungo G\u00f3mez (hecho 23) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0a \u00a0los \u00a0reparos \u00a0por \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el fallo al no incluirse la suma de $11.000.000, que se \u00a0liquidaron \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Enrique \u00a0Pungo \u00a0G\u00f3mez, por indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de extorsi\u00f3n, la Sala se remite a las \u00a0anotaciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a01.5.3 de estas consideraciones, en el que al \u00a0verificar \u00a0la misma inquietud planteada por el Ministerio P\u00fablico, se advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0inexistencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0pues en el cuadro que resume el valor total de la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0esta \u00a0v\u00edctima, \u00a0se \u00a0consign\u00f3 como da\u00f1o moral la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0$28.334.000, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a la sumatoria\u00a0 del valor del \u00a0da\u00f1o \u00a0moral \u00a0reconocido \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de desplazamiento -$17.000.000- con el \u00a0da\u00f1o moral reconocido por el delito de extorsi\u00f3n -$11.334.000-. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En relaci\u00f3n con los cuestionamientos que se \u00a0hacen \u00a0a \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios por el desplazamiento forzado, porque \u00a0seg\u00fan \u00a0el recurrente no se incluy\u00f3 a todo el n\u00facleo familiar del se\u00f1or Pungo \u00a0G\u00f3mez, \u00a0que \u00a0junto con \u00e9l se vio obligado a abandonar sus propiedades, observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al recurrente ya que en la sentencia, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima principal, se reconocieron como v\u00edctimas directas del \u00a0delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, a su esposa Lizana Salazar y a sus hijos Lizbeth Carlly y \u00a0Jorge \u00a0 \u00a0Alejandro \u00a0 Pungo \u00a0 Salazar, \u00a0 a \u00a0 quienes \u00a0 se \u00a0 liquidaron \u00a0 perjuicios \u00a0 de \u00a0 orden \u00a0material \u00a0y \u00a0moral52. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0si no se reconocieron perjuicios a favor \u00a0de \u00a0sus \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hijas \u00a0Yudy \u00a0Fernanda \u00a0y \u00a0Yaneth Alexandra Pungo Potos\u00ed, fue \u00a0porque \u00a0respecto \u00a0de ellas no se acredit\u00f3 la condici\u00f3n de v\u00edctimas del delito \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, como all\u00ed se advierte, a pesar de que dentro de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0documentan \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de desplazado del se\u00f1or Pungo, se \u00a0hace \u00a0una \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0de los miembros de su n\u00facleo familiar afectados con la \u00a0conducta \u00a0punible, nunca se mencionaron a estas dos reclamantes y tampoco fueron \u00a0aportados \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0permitan establecer su condici\u00f3n de \u00a0desplazadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Como el impugnante no presenta un argumento \u00a0probatorio \u00a0serio \u00a0que permita deducir el equ\u00edvoco del Tribunal, se confirmar\u00e1 \u00a0el punto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Finalmente, el \u00a0cuestionamiento \u00a0 a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0econ\u00f3mica \u00a0o \u00a0financiera \u00a0 sufrida \u00a0 por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Jorge \u00a0Pungo \u00a0G\u00f3mez \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0desplazamiento, \u00a0cuando, \u00a0seg\u00fan \u00a0el defensor, obran declaraciones ofrecidas por \u00a0familiares \u00a0y \u00a0amigos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0relatando \u00a0que \u00e9l y su hermana Carmen \u00a0Pungo, \u00a0ten\u00edan \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0comercial, \u00a0lo \u00a0que \u00a0motiv\u00f3, \u00a0precisamente, las \u00a0extorsiones \u00a0de las autodefensas, tampoco cuenta con una debida fundamentaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0se atienden las razones que en ese punto esgrimi\u00f3 el Tribunal para negar el \u00a0reconocimiento en los t\u00e9rminos solicitados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0efecto, \u00a0dijo \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0pretendida p\u00e9rdida econ\u00f3mica que sufri\u00f3 el se\u00f1or Pungo con el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, fueron aportados certificados de c\u00e1mara y comercio del \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0 raz\u00f3n \u00a0social \u00a0\u201cVariedades \u00a0Yudy\u201d, \u00a0as\u00ed \u00a0como\u00a0 \u00a0facturas \u00a0de \u00a0compraventa de mercanc\u00eda, extracto de cesant\u00edas, certificados de \u00a0ingresos \u00a0y \u00a0retenciones,\u00a0 \u00a0de tradici\u00f3n y libertad sobre inmuebles, todos \u00a0ellos \u00a0aparec\u00edan \u00a0a \u00a0nombre de su extinta hermana Carmen Pungo, pero no a favor \u00a0del \u00a0solicitante, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no resultaban id\u00f3neos para acreditar que \u00a0esos bienes le pertenec\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Adem\u00e1s, \u00a0esgrimi\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la p\u00e9rdida de una casa nunca se prob\u00f3, pues ni siquiera se \u00a0acredit\u00f3 la propiedad de la misma en cabeza del se\u00f1or Pungo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tampoco encontr\u00f3 acreditada la pretendida \u00a0propiedad \u00a0que \u00a0aleg\u00f3 \u00a0el se\u00f1or Jorge Enrique Pungo sobre 8 cabezas de ganado, \u00a0porque \u00a0al \u00a0respecto \u00a0s\u00f3lo se aport\u00f3 el testimonio del propietario de la finca \u00a0donde \u00a0supuestamente \u00a0permanec\u00eda el ganado, cuando la existencia o la propiedad \u00a0de \u00a0ganado \u00a0se \u00a0prueba \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0certificados \u00a0de vacunaci\u00f3n de aftosa y \u00a0brucelosis \u00a0o el registro de hierro para su marca, nada de los cual se present\u00f3 \u00a0en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Tales razonamientos no son derruidos con las \u00a0afirmaciones \u00a0generales que presenta el impugnante, pues en su argumentaci\u00f3n se \u00a0limita \u00a0a \u00a0aducir \u00a0que \u00a0al proceso se incorporaron declaraciones de familiares y \u00a0amigos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que dieron raz\u00f3n de que entre \u00e9l y su hermana Carmen \u00a0Pungo \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0comercial, \u00a0pero ni siguiera qui\u00e9nes fueron los \u00a0testificantes, \u00a0 ni \u00a0 se \u00a0hace \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0cr\u00edtico \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0sus \u00a0testimonios, \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0 a \u00a0 privilegiarlos \u00a0 frente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0juiciosamente esgrime el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Realmente, \u00a0no \u00a0aporta \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0una \u00a0critica \u00a0probatoria \u00a0seria \u00a0para \u00a0derruir \u00a0las \u00a0reflexiones \u00a0que \u00a0se \u00a0acaban \u00a0de \u00a0enunciar, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual las mismas permanecen inc\u00f3lumes, lo que propicia \u00a0su confirmaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3.7 \u00a0Dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta al \u00a0postulado GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0cr\u00edtica \u00a0frente \u00a0al \u00a0monto \u00a0de \u00a0la pena principal impuesta al \u00a0desmovilizado \u00a0GUTI\u00c9RREZ \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se tuvo en cuenta el aumento de \u00a0penas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 890 de 2004, ya fue respondida en el numeral 1.1 de \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0a \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0remite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0desechar la \u00a0pretensi\u00f3n del impugnante.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En cambio, la petici\u00f3n de que se imponga al \u00a0desmovilizado \u00a0la \u00a0pena accesoria contemplada en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 43 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que hace referencia a la privaci\u00f3n de la tenencia y porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso \u00a0que \u00a0no puede ser inferior a 15 a\u00f1os, se \u00a0advierte \u00a0procedente, \u00a0pues es evidente que los hechos por los que fue condenado \u00a0guardan \u00a0o tienen relaci\u00f3n directa con esta prohibici\u00f3n, aspecto en el cual se \u00a0adicionar\u00e1 la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Adicionar \u00a0 \u00a0el \u00a0 numeral \u00a0 quinto \u00a0de \u00a0la \u00a0parte resolutiva del fallo \u00a0impugnado, \u00a0para condenar a GIAN CARLO GUTI\u00c9RREZ SU\u00c1REZ a la pena accesoria de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0tenencia \u00a0y \u00a0porte de armas, por el t\u00e9rmino de \u00a0quince (15) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Segundo. \u00a0 \u00a0 Modificar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ordinales \u00a0 \u00a0s\u00e9ptimo \u00a0y \u00a0octavo de la \u00a0parte \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, para incluir en la condena a la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados \u00a0con los delitos objeto del proceso, \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0los \u00a0montos \u00a0definidos \u00a0en las consideraciones de este fallo, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 10, \u00a0 12 \u00a0 y \u00a018 \u00a0aqu\u00ed \u00a0determinados. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tercero. \u00a0Confirmar \u00a0en lo dem\u00e1s el fallo \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL R. GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 8, \u00a0 \u00a0 carpeta \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Folios 9 y 10 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3 \u00a0Folios \u00a011 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0requisitos de \u00a0elegibilidad \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4 \u00a0Folios 15 a 24 ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5 Ver \u00a0carpeta anexa al escrito de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0\u00cdbidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>7 \u00a0En \u00a0el per\u00edodo comprendido entre 20 de marzo de 2003 \u00a0al 23 de diciembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>8 \u00a0Radicado No. 31.407 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>9 Ver, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del 27 de febrero de 2013, radicado No. \u00a033.254 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>10 Ver \u00a0auto del 31 de agosto de 2011, radicado 36.125 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>11 \u00a0Radicado No. 34.547 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>12 \u00a0El \u00a0 derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0diferentes \u00a0componentes \u00a0est\u00e1n reconocidos en\u00a0 instrumentos internacionales tales como \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0sobre \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0(arts. \u00a010 \u00a0y \u00a063); la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0tortura y otros tratos crueles, inhumanos y degradantes \u00a0(art. \u00a014); \u00a0la declaraci\u00f3n de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0todas las personas contra las desapariciones forzadas (art. \u00a019); \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n del La Haya relativa a las leyes y costumbres de la guerra \u00a0terrestre\u00a0 \u00a0(art. \u00a013);\u00a0 \u00a0y \u00a0el Protocolo Adicional a los Convenios de \u00a0Ginebra \u00a0del 12 de agosto de 1949, relativo a la protecci\u00f3n de las v\u00edctimas de \u00a0los \u00a0 \u00a0conflictos \u00a0 \u00a0armados \u00a0 \u00a0internacionales\u00a0 \u00a0 \u00a0(Protocolo \u00a0 \u00a0I, \u00a0 art. \u00a091).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>13 \u00a0Radicado 35.370 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>14 \u00a0Auto \u00a0 del \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02011, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a035.370 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>15 \u00a0Reparaci\u00f3n \u00a0Judicial, \u00a0Principio \u00a0de \u00a0Oportunidad e \u00a0Infancia \u00a0en la Ley de Justicia y Paz, autores varios, \u00a0proyecto ProFis, GTZ, febrero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>16 \u00a0Entendido \u00a0este \u00a0como \u00a0aquel \u00a0capital que se dej\u00f3 de \u00a0obtener \u00a0por la v\u00edctima directa desde la \u00e9poca del homicidio hasta la fecha de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0y \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0servido \u00a0de \u00a0sustento \u00a0para \u00a0quienes depend\u00edan \u00a0econ\u00f3micamente de aquella. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>17Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Secci\u00f3n Tercera, Subsecci\u00f3n A. Nueve (9) de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once (2011), C. P. (E): Dra. Gladys Agudelo Ordo\u00f1ez, actor: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argemiro \u00a0 \u00a0 \u00a0Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0 Rad \u00a0 \u00a0 No.: \u00a076001-23-31-000-1999-01507-01(28270). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>18 28 \u00a0de noviembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>19 30 \u00a0de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>20 \u00a0Entendido \u00a0como \u00a0el \u00a0peculio que la v\u00edctima dej\u00f3 de \u00a0percibir contado desde el momento de la presente liquidaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>21 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a012-4 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>22 \u00a0Corte \u00a0Interamericana \u00a0de Derechos Humanos, Sentencia de 3 de diciembre de 2001, \u00a0caso \u00a0Cantoral \u00a0Benavides. \u00a0Consejo de Estado, Secci\u00f3n Tercera, sentencia de 15 \u00a0de agosto y 18 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>23 \u00a0Existe \u00a0uniformidad \u00a0en la jurisprudencia nacional en cuanto el resarcimiento de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0il\u00edccita \u00a0incluye \u00a0aquel \u00a0causado \u00a0a la vida de relaci\u00f3n. Ver en \u00a0sentencia \u00a0de la Secci\u00f3n Tercera del Consejo de Estado, de 25 de enero de 2001, \u00a0Rad. \u00a011413; Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, sentencia de 13 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 Exp. 11001-3103-006-1997-09327-01; Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a025 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02010. \u00a0Rad. \u00a033833 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>24 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a011001-3103-006-1997-09327-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>25 \u00a0Sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012, \u00a0radicado \u00a0No. \u00a035.637 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>26 \u00a0Si \u00a0bien no existe disposici\u00f3n alguna que, de manera \u00a0expresa \u00a0se\u00f1ale que el padre biol\u00f3gico es padre, ello se infiere de las reglas \u00a0relativas \u00a0al \u00a0parentesco \u00a0consangu\u00edneo, a la legitimaci\u00f3n y a la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paternidad. Lo mismo puede se\u00f1alarse en relaci\u00f3n con el registro civil \u00a0de \u00a0nacimientos, que \u00fanicamente autoriza inscribir como padre a quien lo acepta \u00a0o \u00a0judicialmente \u00a0se \u00a0ordena, \u00a0conforme a las reglas civiles. Ver los art\u00edculos \u00a035, \u00a040, \u00a043, \u00a052 \u00a0(subrogado \u00a0art. 30 Ley 45 de 1936), 53, 54 y 237 del C\u00f3digo \u00a0Civil. \u00a0Ver, \u00a0adem\u00e1s, el art\u00edculo 3 de la Ley 75 de 1968, relativa a la prueba \u00a0del parentesco. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>27 \u00a0Sentencia T-163 del 26 de febrero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>28 \u00a0Al incidente de reparaci\u00f3n integral se aportaron los \u00a0respectivos registros civiles de nacimiento \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>29 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 Sentencia de 24 de \u00a0noviembre de 2010, Rad. 34993. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>30 \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia de 27 de abril de \u00a02011. Rad. 34547 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>31 \u00a0Ver, \u00a0 entre \u00a0 otras: \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado \u00a0Secci\u00f3n \u00a0Tercera,\u00a0 \u00a0 del \u00a0veintid\u00f3s \u00a0(22) \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0cuatro \u00a0(2004), \u00a0Expediente \u00a0No. \u00a025000-23-26-000-1994-09815 (13.820), siete (07) de julio de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 once \u00a0 \u00a0(2011), \u00a0 \u00a0Expediente\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a073001-23-31-000-1999-01311-01(22462)\u00a0 \u00a0y \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02006, Exp. \u00a014686. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>32 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a04919 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2011 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0fija el salario \u00a0m\u00ednimo legal para el a\u00f1o 2012, en $566.700. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>33 \u00a09 de septiembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>34 30 \u00a0de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>35 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a010-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>36 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a010-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>37 \u00a0Carpeta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a010-1 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>38 \u00a0Corte Constitucional,\u00a0 sentencia C-370 de mayo 18 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>39 \u00a0Consejo de Estado, sentencia del 13 de agosto de 2008. Rad. 17042. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>40 \u00a0Corte Constitucional. Sentencia C-916 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>41 \u00a0Ver p\u00e1gina 106 del fallo \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>42Consejo \u00a0de \u00a0Estado, \u00a0Secci\u00f3n Tercera, Subsecci\u00f3n A. Nueve (9) de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil once (2011), C. P. (E): Dra. Gladys Agudelo Ordo\u00f1ez, actor: \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0Argemiro \u00a0 \u00a0 \u00a0Var\u00f3n \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros, \u00a0 \u00a0 Rad \u00a0 \u00a0 No.: \u00a076001-23-31-000-1999-01507-01(28270). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>43 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. Sentencia del 6 de agosto \u00a0de \u00a02003, Radicado 18.626:\u201cAs\u00ed pues, la experiencia forma conocimiento, y los \u00a0enunciados \u00a0basados \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0conllevan generalizaciones, las cuales deben ser \u00a0expresadas \u00a0en t\u00e9rminos racionales para fijar ciertas reglas con pretensi\u00f3n de \u00a0universalidad, \u00a0por \u00a0cuanto, se agrega, comunican determinado grado de validez y \u00a0facticidad, en un contexto socio hist\u00f3rico espec\u00edfico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>44 \u00a0Desde \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0del \u00a0deceso \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n (30 de agosto de 2012). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>45 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil del 9 de diciembre de \u00a02011, radicado No. 5900. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>46 \u00a0Sentencia \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n civil del 9 de septiembre de \u00a01996, radicado No. 6212 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>47 \u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0el \u00a0correspondiente registro civil de matrimonio \u00a0(folio 119 carpeta No. 20) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>48 Ver \u00a0folio 22 carpeta No. 20 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>49 \u00a0Al \u00a0folio \u00a0120 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0carpeta obra copia del \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0defunci\u00f3n \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Juana Mar\u00eda Mu\u00f1oz D\u00edaz, dando \u00a0cuenta \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 muerte \u00a0 se \u00a0 ocasion\u00f3 \u00a0\u201ccon \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0en \u00a0hechos \u00a0violentos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>50 \u00a0Carpeta No. 6 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>51 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0 \u00a0Radicado \u00a011001-3103-006-1997-09327-01. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>52 \u00a0P\u00e1gina \u00a0 \u00a0 232 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26373","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26373","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26373"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26373\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26373"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26373"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26373"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}