\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s de enero de dos mil \u00a0trece \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado a resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 21 de diciembre de 2012, \u00a0proferida \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0la \u00a0 cual \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 el \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 habeas \u00a0corpus \u00a0interpuesto \u00a0a \u00a0favor del \u00a0ciudadano \u00a0JUVENAL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESCUDERO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0quien \u00a0se encuentra privado de la \u00a0libertad en la Penitenciar\u00eda El Bosque de dicha ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 el \u00a0 accionante \u00a0\u2013V\u00edctor \u00a0Manuel \u00a0L\u00f3pez L\u00f3pez- que el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUVENAL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESCUDERO P\u00c9REZ fue capturado el 15 de enero de 2012 en \u00a0flagrancia \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0hurto \u00a0calificado y \u00a0agravado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0proceso en el que se realiz\u00f3 un \u00a0preacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0el \u00a0cual \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0aprobado \u00a0por el Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, dio \u00a0paso \u00a0a la sentencia condenatoria, en la que se le impuso una pena de 9 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el accionante que como quiera que \u00a0desde \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o se radic\u00f3 la sustentaci\u00f3n del recurso \u00a0de\u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso contra dicho fallo, y que a la \u00a0fecha \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0dado \u00a0tr\u00e1mite a la impugnaci\u00f3n, se est\u00e1 incurriendo en una \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal de la privaci\u00f3n de la libertad, la cual pretende subsanar \u00a0por v\u00eda de esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0 quo, \u00a0 con \u00a0fecha \u00a021 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0profiri\u00f3 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en que neg\u00f3 el habeas corpus al considerarlo improcedente \u00a0dado \u00a0que no existe ilegalidad alguna en la prolongaci\u00f3n de la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad del ciudadano ESCUDEERO P\u00c9REZ que deba ser corregida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA APELACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
El actor present\u00f3 escrito aduciendo que como \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0se impuso a su defendido, a su juicio, excedi\u00f3 de la \u00a0que \u00a0realmente \u00a0correspond\u00eda, \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0reivindicar la libertad \u00a0personal de ESCUDERO P\u00c9REZ es esta acci\u00f3n constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El\u00a0 \u00a0suscrito \u00a0Magistrado es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0recurso interpuesto contra la decisi\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de habeas \u00a0corpus \u00a0presentada a favor de la libertad personal del \u00a0ciudadano \u00a0JUVENAL \u00a0MAR\u00cdA \u00a0ESCUDERO \u00a0P\u00c9REZ, de acuerdo con lo se\u00f1alado por el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006 \u00a0que \u00a0dispone que \u00a0\u201ccuando el superior jer\u00e1rquico sea un juez plural, \u00a0el \u00a0recurso ser\u00e1 sustanciado y fallado integralmente por uno de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0sin \u00a0requerir \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de la sala o \u00a0secci\u00f3n \u00a0respectiva. \u00a0Cada uno de los integrantes de la Corporaci\u00f3n se tendr\u00e1 \u00a0como juez individual\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0oportuno resaltar que la acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0 corpus \u00a0 es \u00a0 el \u00a0mecanismo \u00a0constitucional \u00a0erigido \u00a0para \u00a0proteger la libertad personal frente a \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0o \u00a0atentados \u00a0que \u00a0contra \u00a0ella producen autoridades judiciales o \u00a0policivas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende del art\u00edculo 1\u00ba de la Ley 1095 de 2006, y \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha precisado reiterada jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0El h\u00e1beas \u00a0corpus, consagrado como una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0en el art\u00edculo 30 de la Carta Pol\u00edtica y reglamentado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, es una acci\u00f3n p\u00fablica encaminada a la \u00a0tutela \u00a0de la libertad en aquellos eventos en que una persona es privada de ella \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, \u00a0o \u00a0\u00e9sta se \u00a0prolongue ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0edifica o se estructura b\u00e1sicamente en \u00a0dos eventos, a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1.- Cuando la aprehensi\u00f3n de una persona \u00a0se \u00a0lleva \u00a0a cabo por fuera de las formas o especies constitucional y legalmente \u00a0previstas \u00a0para \u00a0ello, \u00a0como son: con orden judicial previa (arts. 28 C Pol, 2 y \u00a0297 \u00a0L \u00a0906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. 345 L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente \u00a0requerida \u00a0(art. 348 L 600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0directo en el art\u00edculo 28 de la Constituci\u00f3n y por ello de no \u00a0necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la \u00a0Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c2.- \u00a0Cuando \u00a0ejecutada \u00a0legalmente \u00a0la \u00a0captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) \u00a0lleve \u00a0a \u00a0cabo la actividad a que est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el \u00a0capturado, \u00a0hacer \u00a0efectiva la libertad ordenada, \u00a0etc.), \u00a0o \u00a0ii) \u00a0adopte \u00a0la decisi\u00f3n que al caso corresponda (definir situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0libertad frente a captura ilegal \u00a0-arts. 353 L 600\/00 y 302 L 906\/04- entre otras)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro que no se evidencia ninguno de los \u00a0eventos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0la ley como presupuesto de hecho para la prosperidad de \u00a0la acci\u00f3n del habeas corpus, en el asunto de la referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0del \u00a0paginario \u00a0claramente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0la situaci\u00f3n de flagrancia en que se produjo la \u00a0captura \u00a0de \u00a0ESCUDERO \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0la misma que fue declarada legal por un juez con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0luego de lo cual se le impuso medida de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0tampoco \u00a0aparece cuestionada por el accionante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se pudo comprobar que la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0que \u00a0se \u00a0impuso \u00a0surgi\u00f3 \u00a0de un preacuerdo suscrito entre ESCUDERO \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0la Fiscal\u00eda, el que por ser encontrado legal fue avalado por un juez \u00a0penal \u00a0del circuito con funciones de conocimiento, quien adelant\u00f3 el proceso de \u00a0individualizaci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, no se aprecia la captura ilegal ni \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad en la situaci\u00f3n que \u00a0relata \u00a0el \u00a0accionante \u00a0y que pudo comprobar el a quo, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0confirmada \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene recordar que el habeas corpus es una \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0reservada \u00a0con \u00a0exclusividad total a la protecci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal, sin que puedan discutirse con su invocaci\u00f3n, \u00a0aspectos \u00a0como \u00a0los que pretende el accionante, que aunque tienen que ver con el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra la \u00a0sentencia, escapan de la esencia de esta acci\u00f3n excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n \u00a0apelada, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0salvo \u00a0la posibilidad de protecci\u00f3n del derecho al debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0tiene \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JUVENAL MAR\u00cdA ESCUDERO P\u00c9REZ por otras v\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el \u00a0sucrito \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de 7 de noviembre de 2008 dentro del proceso de habeas corpus \u00a0con radicaci\u00f3n 30772. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintid\u00f3s de enero de dos mil \u00a0trece \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 En \u00a0atenci\u00f3n a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01095 \u00a0de \u00a02006, \u00a0procede \u00a0el suscrito Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}