\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 317 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre veinticinco (25) de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Una vez realizada la diligencia de audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, resuelve la Sala la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0proferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pereira \u00a0 el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0confirmatorio \u00a0en \u00a0lo \u00a0sustancial del \u00a0dictado \u00a0 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la misma ciudad, a trav\u00e9s del cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0procesada \u00a0 \u00a0MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 SOLARTE \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0como \u00a0coautora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del concurso de delitos de lavado de activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particulares \u00a0y \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva y habitual de \u00a0dineros, \u00a0 pero \u00a0 la \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 como \u00a0 autora \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0inscribi\u00f3 en la \u00a0C\u00e1mara \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Comercio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Pasto \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E. dedicado a la renta \u00a0de \u00a0capital, \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de dinero e inversiones, que en verdad correspond\u00eda a \u00a0un \u00a0conocido \u00a0esquema \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0pir\u00e1mides. \u00a0En noviembre de 2007 cre\u00f3 la \u00a0Comercializadora \u00a0D.R.F.E. \u00a0dispuesta \u00a0para \u00a0la \u00a0venta \u00a0de \u00a0electrodom\u00e9sticos, veh\u00edculos, pasajes a\u00e9reos, \u00a0servicios m\u00e9dicos, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de \u00a0Pereira \u00a0 y \u00a0 Dosquebradas, \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0funcionar \u00a0agencias \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Proyecciones \u00a0 \u00a0D.R.F.E. \u00a0administradas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0MIRIAM \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0Margarita \u00a0Tovar \u00a0Velazco, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de las \u00a0oficinas de Armenia, Consac\u00e1, Guaitarillas y Barrio Obrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estableci\u00f3 \u00a0la Polic\u00eda Judicial que en las \u00a0sucursales \u00a0de los citados municipios se captaron cuarenta y cuatro mil millones \u00a0de \u00a0 pesos \u00a0 ($44.000.000.000) \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a05000 \u00a0inversionistas \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de MIRIAM SOLARTE \u00a0se \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0quinientos \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos ($500.000.000) en la citada \u00a0anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0entidades \u00a0de \u00a0control \u00a0y \u00a0vigilancia \u00a0intervinieron \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0empresa \u00a0y \u00a0posteriormente dispusieron el cese de \u00a0actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las denuncias formuladas por las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 empresa \u00a0 \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3 se librara orden de \u00a0captura, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0personas, contra MIRIAM LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE MU\u00d1OZ, la cual se materializ\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2009, en audiencia \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Pereira \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 \u00a0legalidad a la captura y la Fiscal\u00eda le \u00a0imput\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de concierto para delinquir, \u00a0lavado \u00a0 de \u00a0activos \u00a0agravado, \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0acept\u00f3. \u00a0En \u00a0la misma \u00a0oportunidad, \u00a0 a \u00a0 instancia \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva sustituida por domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presentado \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el 19 y 24 de febrero de 2010 \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0audiencia, \u00a0en la cual la Fiscal\u00eda la acus\u00f3 \u00a0como \u00a0coautora \u00a0material impropia de los delitos de captaci\u00f3n masiva y habitual \u00a0de \u00a0dinero \u00a0(art\u00edculo \u00a0316 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0 \u00a0323 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0324 \u00a0 \u00a0\u00eddem), \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 particulares \u00a0(art\u00edculo \u00a0327 \u00a0ejusdem) \u00a0y \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 del Estatuto Punitivo), con circunstancias gen\u00e9ricas \u00a0de \u00a0mayor \u00a0punibilidad \u00a0(numerales \u00a01\u00ba, \u00a06\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 58 del C\u00f3digo \u00a0Penal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtida la fase del juicio, el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Pereira profiri\u00f3 fallo el 5 de julio de \u00a02011, \u00a0 por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0a la pena principal de diez (10) a\u00f1os y seis \u00a0(6) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa por mil cien (1100) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0y \u00a0a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la pena privativa de libertad, como \u00a0coautora \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0del concurso de delitos de lavado de activos, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular \u00a0y \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual de \u00a0dinero. \u00a0En \u00a0la \u00a0misma \u00a0providencia la absolvi\u00f3 por el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0y le concedi\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria sustitutiva de la intramural, \u00a0por ser madre cabeza de familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnada \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0por la Fiscal\u00eda y la defensa, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pereira revoc\u00f3 la prisi\u00f3n domiciliaria para disponer el traslado \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0a \u00a0un \u00a0establecimiento carcelario y confirm\u00f3 en lo dem\u00e1s la \u00a0decisi\u00f3n atacada mediante prove\u00eddo del 2 de octubre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0ad \u00a0quem, \u00a0el \u00a0Fiscal Treinta y Dos de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos \u00a0interpuso \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y alleg\u00f3 la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue admitida mediante auto del 8 de mayo de \u00a02013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La audiencia de sustentaci\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n se llev\u00f3 a cabo el pasado 6 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL LIBELO \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0un \u00a0extenso \u00a0relato de los \u00a0hechos, \u00a0la actuaci\u00f3n procesal y las sentencias de primera y segunda instancia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0demandante \u00a0invoca la causal tercera establecida en el art\u00edculo 181 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, es decir, la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial \u00a0derivada \u00a0de falsos juicios de existencia por omisi\u00f3n de pruebas que condujeron \u00a0a \u00a0 la \u00a0 absoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0medios de convicci\u00f3n cuya omisi\u00f3n deplora el casacionista son \u00a0los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Estipulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0uno, \u00a0que trata de la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Pereira, \u00a0en la cual \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0en la calle 12 No. 12 B \u2013 \u00a006 \u00a0de \u00a0la citada ciudad funcionaba una empresa comercial dedicada \u00a0al \u00a0esquema \u00a0de pir\u00e1mide en la captaci\u00f3n de fondos, am\u00e9n de que se observaban \u00a0largas \u00a0 filas \u00a0 de \u00a0 usuarios, \u00a0 cuyo \u00a0 representante \u00a0legal \u00a0era \u00a0Carlos \u00a0Alfredo Su\u00e1rez, prueba de la cual \u00a0se \u00a0deduce que el poder de la organizaci\u00f3n implicaba la participaci\u00f3n de otras \u00a0personas \u00a0en su estructura log\u00edstica, m\u00e1xime si se extendi\u00f3 a otras sedes, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para realizar un gran \u00a0engranaje articulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0estipulaci\u00f3n dos, consistente en un informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0que da cuenta de la captura de Margarita \u00a0M\u00e9lida \u00a0Tovar Velasco, quien pretend\u00eda huir de una de \u00a0las \u00a0sedes de la empresa con $4.130.000.000.oo, adem\u00e1s de la evidencia No. 9 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0v\u00ednculos \u00a0entre \u00a0la mencionada ciudadana y \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA SOLARTE en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00f3mina \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Aservinal \u00a0 del \u00a0 personal \u00a0empleado \u00a0en \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E., con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0entre \u00a0la \u00a0acusada y el cerebro de la organizaci\u00f3n \u00a0mediaba \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0voluntades \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0del \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Evidencia No. 1 de la Fiscal\u00eda que da cuenta de \u00a05.294 \u00a0denuncias \u00a0de \u00a0v\u00edctimas, \u00a0presentadas \u00a0hasta el 26 de noviembre de 2008, \u00a0quince \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E., con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0no era Carlos Alfredo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0el \u00a0\u00fanico que ejecutaba los delitos, pues se \u00a0val\u00eda \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 de \u00a0 MIRIAM \u00a0SOLARTE y otras personas en su empresa criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Evidencia \u00a0No. \u00a05 \u00a0de la Fiscal\u00eda que trata del \u00a0Informe \u00a0de \u00a0un \u00a0Investigador, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual alude a los cobros que MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 SOLARTE \u00a0 realizaba \u00a0a \u00a0Proyecciones \u00a0 \u00a0D.R.F.E. \u00a0mediante \u00a0cuentas, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0ello \u00a0puede \u00a0acreditarse \u00a0que la actividad de \u00a0aquella \u00a0 era \u00a0 de \u00a0 suma \u00a0utilidad \u00a0en \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Evidencia \u00a0No. \u00a08 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un escrito dirigido por el Alcalde del Municipio de Buesaco a la \u00a0Investigadora, \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0certifica \u00a0que \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 otorg\u00f3 \u00a0 poder \u00a0 a \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE para que obtuviera \u00a0la \u00a0 licencia \u00a0de \u00a0funcionamiento \u00a0para \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0en \u00a0forma \u00a0indefinida, \u00a0de \u00a0manera que puede \u00a0probarse \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada en la empresa delictiva \u00a0planeada por aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Evidencia \u00a0No. \u00a012 de la Fiscal\u00eda relativa a un \u00a0documento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a02 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2009 \u00a0 suscrito \u00a0 por \u00a0 Germ\u00e1n \u00a0G\u00f3mez, \u00a0agente \u00a0interventor del \u00a0comerciante \u00a0 Carlos \u00a0 Alfredo \u00a0 Su\u00e1rez \u00a0 y \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0donde \u00a0se\u00f1ala el impacto de las actividades adelantadas por tal \u00a0empresa \u00a0 en \u00a0 345.018 \u00a0 personas, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0MIRIAM \u00a0SOLARTE. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Evidencia \u00a0No. 16 de la Fiscal\u00eda con la cual se \u00a0acredita \u00a0que \u00a0mes y medio antes de la intervenci\u00f3n de la empresa por parte del \u00a0Estado, \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0Alfredo \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez \u00a0otorg\u00f3 \u00a0poderes \u00a0a abogados ante una inminente acci\u00f3n estatal, y \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 SOLARTE \u00a0adicion\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales \u00a0contratos, \u00a0de manera que se pretend\u00eda \u00a0contratar \u00a0a un profesional que asumiera la defensa de todos los administradores \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proyecciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 D.R.F.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Evidencia \u00a0No. \u00a019 de la Fiscal\u00eda que trata del \u00a0interrogatorio \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0la \u00a0indiciada Margarita \u00a0M\u00e9lida \u00a0Tovar, debidamente ingresado al juicio, en el \u00a0cual \u00a0 \u00a0relata \u00a0 \u00a0c\u00f3mo \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0manejaba \u00a0las oficinas de varios municipios, y \u00a0que \u00a0 la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0abrir \u00a0una \u00a0sede \u00a0se \u00a0somet\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alfredo Su\u00e1rez y un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0asesores, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0franquicia, que pod\u00eda ser por sueldo o por \u00a0ganancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Concluye \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0si los falladores no hubieran omitido \u00a0las \u00a0 mencionadas \u00a0pruebas, \u00a0seguramente \u00a0habr\u00edan \u00a0concluido \u00a0que \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ ten\u00eda la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0coautora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0sin \u00a0que \u00a0procediera \u00a0su absoluci\u00f3n, con mayor raz\u00f3n si se trata de un punible aut\u00f3nomo \u00a0que no requiere de un resultado espec\u00edfico para su consumaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto, el Fiscal demandante solicita a la Sala \u00a0casar \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0atacado, \u00a0en \u00a0cuanto se refiere a la absoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0las instancias por el delito de concierto para delinquir, para en \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0 MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0por dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA DE SUSTENTACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0demandante \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0Delegada \u00a0ante esta Corporaci\u00f3n rememora que en \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02008 \u00a0y \u00a02009 tuvo lugar un gran descalabro econ\u00f3mico para el pa\u00eds \u00a0por cuenta del esquema de las pir\u00e1mides. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0acusada \u00a0como \u00a0coautora \u00a0de \u00a0tres \u00a0delitos, fue absuelta por el \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0dado que los falladores no tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0 una \u00a0 serie \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0debidamente \u00a0aportadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0mencionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0libelo \u00a0casacional, \u00a0con \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acredita que las \u00a0actividades \u00a0 de \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0no \u00a0eran \u00a0exclusivamente \u00a0adelantadas \u00a0por su representante legal, \u00a0pues \u00a0contaba \u00a0con \u00a0el \u00a0concurso \u00a0permanente \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0entre ellas \u00a0MIRIAM LUC\u00cdA SOLARTE, am\u00e9n \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0penetr\u00f3 \u00a0en \u00a0por \u00a0lo menos nueve departamentos del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0partir de lo anterior, la Delegada solicita casar parcialmente el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0ata\u00f1e \u00a0a \u00a0la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acusada \u00a0por el delito de \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir, \u00a0 para \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 lugar \u00a0 condenarla \u00a0 por \u00a0 tal \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Procuradora \u00a0Tercera \u00a0Delegada para la Casaci\u00f3n Penal considera \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0asumido \u00a0por el Tribunal, s\u00ed se encuentran reunidos los \u00a0elementos \u00a0 constitutivos \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Est\u00e1 probada la organizaci\u00f3n plural permanente \u00a0con \u00a0el \u00a0certificado de existencia y representaci\u00f3n de la empresa dedicada a la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0que \u00a0la procesada estaba encargada de varias \u00a0oficinas, \u00a0entre ellas Dosquebradas y Guaitarilla, sin que tuviera la condici\u00f3n \u00a0de \u00a0empleada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0recib\u00eda \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0alg\u00fan superior, comercializaba \u00a0bienes \u00a0para \u00a0dar visos de legalidad a los negocios de \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0y \u00a0la franquicia le permiti\u00f3 \u00a0expandir dicha empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Puntualiza \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 MIRIAM \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0dominaba la captaci\u00f3n de dinero, la apertura \u00a0de \u00a0sucursales \u00a0y \u00a0la \u00a0promoci\u00f3n del objeto social de \u00a0Proyecciones D.R.F.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 argumenta \u00a0 que \u00a0no \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0duraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0comercial con el lapso de permanencia del concierto \u00a0para \u00a0delinquir, el cual no implica determinaci\u00f3n, sino que la duraci\u00f3n exceda \u00a0un \u00a0hecho punible individualizado, luego el t\u00e9rmino de la sociedad comercial no \u00a0excluye el delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0el acuerdo de voluntades para \u00a0captar \u00a0 dinero, \u00a0 lavar \u00a0 activos, \u00a0 enriquecerse \u00a0il\u00edcitamente \u00a0y \u00a0estafar \u00a0a \u00a0much\u00edsimos \u00a0ciudadanos. No se trata de la coautor\u00eda en una conducta delictiva, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0acuerdo para realizar la mayor cantidad de captaciones en el mayor \u00a0n\u00famero de ciudades, en un tiempo indeterminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 \u00a0acredit\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0administrativos \u00a0 que \u00a0 dieron \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 de \u00a0una \u00a0gran \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0capt\u00f3 \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0masivamente varios billones de \u00a0pesos, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0puso \u00a0en \u00a0grave \u00a0amenaza \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica y el orden \u00a0econ\u00f3mico. \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0que las agencias dirigidas por la procesada \u00a0hac\u00edan \u00a0parte \u00a0de \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n general, seg\u00fan se deduce de los pagos de \u00a0n\u00f3mina \u00a0y \u00a0los \u00a0controles \u00a0de \u00a0las franquicias, as\u00ed como de lo expuesto por la \u00a0Investigadora \u00a0 \u00a0 \u00a0Cristina \u00a0 \u00a0 Castro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0si \u00a0la acusada no hubiera tenido dominio del hecho, no \u00a0podr\u00eda \u00a0haber \u00a0sido \u00a0condenada \u00a0por \u00a0los \u00a0otros \u00a0delitos \u00a0concursantes \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0dice que aquella asisti\u00f3 a las reuniones realizadas en el \u00a0Nogal y Teusaquillo acerca de la organizaci\u00f3n y sus actividades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, advera la Procuradora Delegada que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 consider\u00f3 \u00a0 probado \u00a0 el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0medios \u00a0probatorios obrantes v\u00e1lidamente en la actuaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual solicit\u00f3 a la Sala casar parcialmente la sentencia, a fin \u00a0de \u00a0 condenar \u00a0a \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE por el referido delito contra la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0defensor \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa \u00a0disiente \u00a0de \u00a0lo dicho por la Fiscal\u00eda y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0pues \u00a0considera \u00a0que las pruebas permiten concluir que su asistida no \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, el cual requiere concertaci\u00f3n \u00a0conciente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recuerda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0Su\u00e1rez cre\u00f3 la empresa en septiembre de \u00a02004 \u00a0y \u00a0que \u00a0naci\u00f3 \u00a0a \u00a0la vida legal en noviembre de 2007. Si bien se dice que \u00a0MIRIAM SOLARTE contrat\u00f3 una \u00a0franquicia \u00a0 de \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0ella \u00a0la firm\u00f3 o se \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02008, \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0ya \u00a0 la \u00a0 empresa \u00a0 ven\u00eda \u00a0funcionando. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resalta que su patrocinada no intervino en la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Proyecciones \u00a0 D.R.F.E., \u00a0no \u00a0la \u00a0ide\u00f3, \u00a0y \u00a0por el contrario, fue v\u00edctima y crey\u00f3 que su \u00a0conducta \u00a0era \u00a0legal, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0obr\u00f3 \u00a0bajo \u00a0error \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n, pues no \u00a0conoc\u00eda de fondo la ilicitud de su proceder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a021 de octubre de 2008 tuvo \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0Hotel Teusaquillo Plaza la reuni\u00f3n de la empresa, en la cual los \u00a0abogados \u00a0explicaron \u00a0que \u00a0posiblemente los directivos estaban cometiendo, entre \u00a0otros, \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir, de manera que con ello se prueba \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00edan \u00a0que se tratara de la comisi\u00f3n de un punible, con mayor raz\u00f3n \u00a0si \u00a0tan \u00a0solo \u00a0ocho \u00a0meses \u00a0antes \u00a0la \u00a0acusada \u00a0hab\u00eda \u00a0firmado \u00a0el \u00a0contrato de \u00a0franquicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Insiste \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE no era conciente de estar cometiendo el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir entre el 21 de octubre de 2008 y la intervenci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0veinte \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s \u00a0tarde, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tuvo tiempo de \u00a0asesorarse y no pod\u00eda tampoco abandonar su labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0plantea \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 medi\u00f3 \u00a0 \u00a0 animus \u00a0contrario \u00a0a derecho, pues de ser \u00a0ello \u00a0as\u00ed, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0debi\u00f3 condenarse a los conductores, los cajeros, etc., y \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 empleados, \u00a0quienes \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0fijaron \u00a0en \u00a0los \u00a0atractivos \u00a0beneficios ofrecidos por la empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0 que \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0condenar \u00a0por \u00a0varios \u00a0delitos no \u00a0implica \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues esta \u00a0conducta \u00a0precisa \u00a0de otros punibles u otros actores condenados, sin que en este \u00a0caso \u00a0se \u00a0haya \u00a0sancionado \u00a0a \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0por \u00a0el delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, el defensor solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0acceder a la pretensi\u00f3n casacional de la Fiscal\u00eda, pues no se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 anterior \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tipificaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ab \u00a0 initio \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0recapitular \u00a0hist\u00f3ricamente \u00a0los \u00a0rasgos \u00a0esenciales \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir en la legislaci\u00f3n colombiana, como sigue1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El C\u00f3digo Penal de 1837 de la Nueva Granada \u00a0(Ley \u00a0 de \u00a0 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a01837) \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0Cuadrilla \u00a0 de \u00a0 malhechores \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0los \u00a0Delitos contra la tranquilidad y el \u00a0orden \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablico, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 277. \u00a0Es \u00a0cuadrilla \u00a0de \u00a0malhechores \u00a0toda \u00a0reuni\u00f3n \u00a0o \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0de cuatro o m\u00e1s \u00a0personas \u00a0mancomunadas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0juntas \u00a0o \u00a0separadamente, \u00a0pero de com\u00fan \u00a0acuerdo, \u00a0alg\u00fan delito o delitos, contra las personas o contra las propiedades, \u00a0sean p\u00fablicas o privadas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 210 del C\u00f3digo Penal de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(Ley \u00a0112 \u00a0de \u00a026 de junio de 1873), as\u00ed como en \u00a0el\u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0248 del estatuto punitivo de 1890 (Ley 19 del 18 de octubre \u00a0de \u00a01890), se mantuvo la misma denominaci\u00f3n referida e igual redacci\u00f3n, dentro \u00a0del \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0los Delitos contra la paz y el orden \u00a0interior \u00a0en \u00a0la primera legislaci\u00f3n, y en el t\u00edtulo \u00a0de \u00a0los \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0tranquilidad y el orden \u00a0p\u00fablico, en la segunda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01922 (Ley 190 de \u00a01922), \u00a0el cual, pese a que fue aprobado no rigi\u00f3, se estableci\u00f3 en el t\u00edtulo \u00a0de \u00a0los \u00a0Delitos contra el orden p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Asociaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0malhechores, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 210. Cuando \u00a0cinco \u00a0personas \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0se \u00a0asocien \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0fe \u00a0o \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0las \u00a0buenas \u00a0costumbres \u00a0o \u00a0el \u00a0orden de la familia, o contra las personas o las propiedades, \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los culpados ser\u00e1 castigado, por el solo hecho de la asociaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0ocho \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 cuarenta \u00a0 \u00a0 meses\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en el C\u00f3digo Penal de 1936 \u00a0(Ley \u00a0 95 \u00a0 de \u00a0 1936) \u00a0 se \u00a0 incluy\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0de \u00a0la \u00a0Asociaci\u00f3n \u00a0e \u00a0instigaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir y de la apolog\u00eda del \u00a0delito: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 208. El que \u00a0haga \u00a0parte \u00a0de \u00a0una asociaci\u00f3n o banda de tres o m\u00e1s personas, organizada con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0permanente \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0mediante \u00a0el com\u00fan acuerdo y \u00a0rec\u00edproca \u00a0ayuda \u00a0de \u00a0los asociados, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de uno a tres a\u00f1os \u00a0sin \u00a0 perjuicio \u00a0 de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0cometa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0texto \u00a0anterior \u00a0fue \u00a0modificado \u00a0por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 21 \u00a0 del \u00a0 Decreto \u00a0 2525 \u00a0 de \u00a01963, \u00a0quedando \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0tres o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas \u00a0se \u00a0asocien \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito de cometer delitos, cada una de \u00a0ellas \u00a0incurrir\u00e1, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo hecho, en la pena de cinco a catorce a\u00f1os de \u00a0presidio, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0corresponde por los dem\u00e1s \u00a0delitos que cometa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del C\u00f3digo Penal de 1980 \u00a0(Decreto \u00a0Ley \u00a0100 \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01980) \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo \u00a0Del \u00a0 \u00a0 concierto, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0terrorismo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0instigaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. \u00a0 186. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por ese solo hecho, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0\u201cPor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0establecen \u00a0normas tendientes a \u00a0combatir \u00a0la delincuencia organizada y se dictan otras disposiciones\u201d, preceptu\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 8. Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0ese \u00a0solo \u00a0hecho, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0conformar \u00a0escuadrones \u00a0de la muerte, grupos de \u00a0justicia \u00a0privada \u00a0o bandas de sicarios la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de diez (10) a \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil (2.000) hasta cincuenta mil (50.000) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de la Ley 589 de 2000, \u00a0\u201cPor \u00a0medio de la cual se tipifica el genocidio, la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0el \u00a0desplazamiento \u00a0forzado \u00a0y \u00a0la tortura; y se dictan \u00a0otras disposiciones\u201d se estableci\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de ellas ser\u00e1 penada, por ese solo hecho, con prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi actuasen en \u00a0despoblado \u00a0o \u00a0con \u00a0armas, \u00a0la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 \u00a0de prisi\u00f3n de tres (3) a nueve (9) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi la conducta \u00a0se \u00a0 realiza \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0 \u00a0tortura, \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0diez (10) a quince (15) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) hasta cincuenta mil \u00a0(50.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la Ley 599 del 24 de julio de 2000, en el \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0los \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la seguridad\u00a0 \u00a0p\u00fablica, se consagr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo 340. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0 \u00a0tortura, \u00a0 \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0forzado, \u00a0 \u00a0homicidio, \u00a0 \u00a0terrorismo, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, promover, \u00a0armar \u00a0o financiar grupos armados al margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y multa de dos mil (2.000) hasta veinte mil \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este precepto fue modificado por el art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a029 de enero de 2002: \u201cPor \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a erradicar los delitos de \u00a0secuestro, \u00a0 \u00a0 terrorismo \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0expiden \u00a0 \u00a0otras \u00a0disposiciones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 340. Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0para organizar, promover, armar o financiar grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) hasta veinte mil (20.000) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto \u00a0para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante el art\u00edculo 14 de la Ley 890 del 7 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004: \u00a0\u201cPor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se modifica y \u00a0adiciona \u00a0el C\u00f3digo Penal\u201d, se dispuso el aumento de \u00a0las \u00a0penas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los tipos contenidos en la Parte Especial del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 tercera \u00a0 parte \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 m\u00ednimo \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0en \u00a0el \u00a0m\u00e1ximo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el a\u00f1o 2006 se expidi\u00f3 la Ley 1121 de 29 \u00a0de \u00a0diciembre, \u201cPor la cual se dictan normas para la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0y otras disposiciones\u201d, cuyo art\u00edculo 19 \u00a0modific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 inciso \u00a0 segundo \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 340. Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de cometer delitos, cada una de ellas \u00a0ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0por \u00a0esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para \u00a0cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n forzada de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, homicidio, terrorismo, tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0 t\u00f3xicas, \u00a0 estupefacientes \u00a0 o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0o \u00a0financiamiento del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos \u00a0relacionados con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta \u00a0treinta mil (30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto \u00a0para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 dogm\u00e1tico \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A fin de adoptar la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponda, \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0dilucidar \u00a0los \u00a0alcances \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley \u00a0colombiana \u00a0tiene \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, especialmente para \u00a0diferenciarlo de la coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0criminalidad \u00a0organizada \u00a0funciona \u00a0como \u00a0una empresa y requiere \u00a0como \u00a0 ella \u00a0 de \u00a0un \u00a0engranaje, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0hay \u00a0reglas \u00a0de \u00a0conducta \u00a0y \u00a0de \u00a0procedimientos, \u00a0canales de comunicaci\u00f3n e informaci\u00f3n, definici\u00f3n de roles y \u00a0\u00f3rbitas \u00a0de \u00a0responsabilidad, \u00a0controles \u00a0de \u00a0desempe\u00f1o, \u00a0esquema jer\u00e1rquico, \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 concertados, \u00a0 etc2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tan \u00a0preocupante \u00a0ha \u00a0sido \u00a0en \u00a0el \u00a0mundo el \u00a0referido \u00a0fen\u00f3meno \u00a0delictivo, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0seno \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas se \u00a0promovi\u00f3 \u00a0 y \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional, aprobada por Colombia mediante la Ley 800 de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 dicha \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0\u201cgrupo \u00a0 \u00a0 delictivo \u00a0 \u00a0 organizado\u201d \u00a0a \u00a0\u201cun grupo estructurado de tres o \u00a0m\u00e1s \u00a0personas que exista durante cierto tiempo y que act\u00fae concertadamente con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0uno o m\u00e1s delitos graves o delitos tipificados con \u00a0arreglo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 miras \u00a0a \u00a0obtener, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0 un \u00a0 beneficio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 u \u00a0 otro \u00a0 beneficio \u00a0 de \u00a0orden \u00a0material\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0delito de concierto para delinquir tiene \u00a0lugar \u00a0cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se asocian con el prop\u00f3sito de cometer delitos \u00a0indeterminados, \u00a0ya \u00a0sean homog\u00e9neos, como cuando se planea la comisi\u00f3n de una \u00a0misma \u00a0especie de punibles, o bien heterog\u00e9neos, caso en el cual se concerta la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcitos3 \u00a0que \u00a0lesionan diversos bienes \u00a0jur\u00eddicos; \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0su \u00a0finalidad \u00a0trasciende \u00a0el simple acuerdo para la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0delitos espec\u00edficos y determinados, en cuanto se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 dichas \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0una \u00a0societas \u00a0 sceleris, \u00a0con \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de \u00a0permanencia en el tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al respecto ha se\u00f1alado la Corte Constitucional: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0cometer\u00e1n como\u00a0 resultado del \u00a0concurso \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0esta conducta se desvirt\u00fae como \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0si \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0opta \u00a0por especializarse en un \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0delitos\u201d4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, la indeterminaci\u00f3n en los delitos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para delinquir apunta a ir m\u00e1s all\u00e1 de la comisi\u00f3n de \u00a0punibles \u00a0espec\u00edficos en un espacio y tiempo determinados, pues en este caso se \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0presencia de la figura de la coautor\u00eda, en cuanto es preciso para \u00a0configurar \u00a0aquel \u00a0delito \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente \u00a0de \u00a0la empresa organizada, \u00a0generalmente \u00a0especializada \u00a0en determinadas conductas predeterminables, pero no \u00a0espec\u00edficas \u00a0en tiempo, lugar, sujetos pasivos, etc., es decir, \u201csin \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0total de cada acci\u00f3n individual en \u00a0tiempo \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0lugar\u201d5, \u00a0 de \u00a0 modo \u00a0 que \u00a0cualquier \u00a0procedimiento \u00a0ilegal \u00a0en \u00a0procura de la consecuci\u00f3n del fin es admisible y los \u00a0comportamientos \u00a0 pueden \u00a0 realizarse \u00a0 cuantas \u00a0 veces \u00a0 y \u00a0en \u00a0todas \u00a0aquellas \u00a0circunstancias en que sean necesarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0puntualizado \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0necesaria para la configuraci\u00f3n del concierto para delinquir, \u00a0vinculada \u00a0a la permanencia en el prop\u00f3sito criminal, se predica no del n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos \u00a0ni \u00a0necesariamente \u00a0de la especie de los mismos, porque en cuanto a \u00a0\u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0bien \u00a0puede \u00a0corresponder \u00a0a una \u00a0especialidad \u00a0 eventualmente \u00a0 generadora, \u00a0incluso, \u00a0de \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0como acontece al tenor del inciso 3\u00ba del art\u00edculo 186 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior, subrogado por el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 589 de 2000, cuando lo \u00a0es \u00a0\u2018para cometer delitos \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0de \u00a0personas, \u00a0tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, narcotr\u00e1fico, secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n \u00a0o \u00a0para \u00a0organizar, \u00a0promover, armar, o financiar grupos armados al margen de la \u00a0ley\u2019\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acuerdo de voluntades puede tener corta \u00a0duraci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0su prop\u00f3sito de comisi\u00f3n plural de delitos \u00a0indeterminados \u00a0tenga \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de permanencia, esto es, que se proyecte en el \u00a0tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0comportamiento \u00a0es \u00a0suficiente acreditar que la persona pertenece o form\u00f3 parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0sin \u00a0importar si su incorporaci\u00f3n se produjo al ser \u00a0creada \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0simplemente \u00a0adhiri\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0interesan \u00a0las \u00a0labores \u00a0que \u00a0adelant\u00f3 \u00a0en punto de \u00a0cumplir los cometidos delictivos acordados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por alg\u00fan sector de la doctrina patria, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se advierte sin dificultad en el desarrollo legislativo del concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0no se encuentra circunscrito al acuerdo de voluntades sobre la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, pues \u00a0por \u00a0voluntad del legislador que no distingui\u00f3, el pacto puede recaer sobre una \u00a0amplia \u00a0gama \u00a0de \u00a0delincuencias \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0ese \u00a0u \u00a0otros bienes jur\u00eddicos, e \u00a0inclusive respecto de punibles de la misma especie. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se consuma dicho delito con independencia de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0efectiva de los comportamientos pactados, de ah\u00ed su car\u00e1cter \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si estos se cometen, concursan materialmente con el \u00a0concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0mera \u00a0conducta, \u00a0pues no \u00a0precisa \u00a0de \u00a0un resultado; se entiende que el peligro para la seguridad p\u00fablica \u00a0tiene \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0el mismo momento en que los asociados fraguan la lesi\u00f3n de \u00a0bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de la \u00a0categor\u00eda \u00a0dogm\u00e1tica \u00a0de \u00a0la \u00a0antijuridicidad, \u00a0seg\u00fan la cual, la conducta no \u00a0s\u00f3lo \u00a0debe \u00a0contrariar \u00a0el \u00a0ordenamiento jur\u00eddico considerado en su integridad \u00a0(antijuridicidad \u00a0formal), sino que adem\u00e1s, debe lesionar o poner efectivamente \u00a0en \u00a0peligro \u00a0el \u00a0bien jur\u00eddico protegido por la ley (antijuridicidad material), \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir no corresponde a una conducta de lesi\u00f3n, sino de \u00a0peligro, \u00a0en cuanto comporta la amenaza o puesta en riesgo del bien jur\u00eddico de \u00a0la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, es un delito de peligro presunto, pues \u00a0el \u00a0legislador \u00a0supone \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0para \u00a0el referido bien jur\u00eddico, sin que tal \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0sea \u00a0 \u00a0de \u00a0 derecho \u00a0 (jure \u00a0 et \u00a0 de \u00a0jure), \u00a0sino \u00a0legal \u00a0(iuris \u00a0tantum), en cuanto admite prueba en contrario, de modo \u00a0que \u00a0es \u00a0necesario \u00a0constatar \u00a0en \u00a0sede de antijuridicidad que el comportamiento \u00a0puso \u00a0en \u00a0peligro \u00a0efectivamente \u00a0el \u00a0citado bien jur\u00eddico, pues de no ser ello \u00a0as\u00ed, \u00a0hay \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0antijuridicidad material y sin ella no se satisface la \u00a0estructura \u00a0\u00f3ntica del delito. Es claro que dicha verificaci\u00f3n debe efectuarse \u00a0en \u00a0punto \u00a0de un pron\u00f3stico acerca de que la expectativa de realizaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0convenidos permita suponer fundadamente que se puso en peligro cierto y \u00a0efectivo \u00a0la seguridad p\u00fablica, lo cual excluir\u00eda, por ejemplo, acuerdos sobre \u00a0conductas \u00a0 \u00a0inocuas \u00a0 o \u00a0 sin \u00a0 aptitud \u00a0 para \u00a0 lesionar \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0tutelados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al respecto ha se\u00f1alado la Colegiatura: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0que \u00a0no \u00a0solamente \u00a0 propicia \u00a0 un \u00a0 ambiente \u00a0 de \u00a0 inseguridad \u00a0p\u00fablica \u00a0quien \u00a0atenta \u00a0materialmente \u00a0contra la comunidad, o quien destruye su patrimonio f\u00edsico, sino \u00a0que \u00a0hace \u00a0tanto \u00a0o \u00a0mayor da\u00f1o quien promueve acciones que de suyo, aunque sin \u00a0violencia \u00a0 inmediata, \u00a0 tienen \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0generar \u00a0alarma \u00a0social \u00a0y \u00a0desestabilizar \u00a0las \u00a0principales instituciones, ante la p\u00e9rdida de credibilidad \u00a0y \u00a0 la \u00a0 quiebra \u00a0de \u00a0esenciales \u00a0principios \u00a0que \u00a0informan \u00a0al \u00a0Estado \u00a0social, \u00a0democr\u00e1tico \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0derecho\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No necesariamente el simple y llano concurso \u00a0de \u00a0personas \u00a0en la comisi\u00f3n de uno o varios delitos, o el concurso material de \u00a0dos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0punibles \u00a0estructuran \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0pues tales \u00a0circunstancias \u00a0pueden \u00a0ser tambi\u00e9n predicables del instituto de la coautor\u00eda, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0impone \u00a0precisar el \u00e1mbito de ambas figuras a fin de \u00a0evitar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0viole \u00a0el \u00a0principio \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem \u00a0al \u00a0asumir \u00a0indebidamente \u00a0a \u00a0los \u00a0coautores de \u00a0cualquier delito como sujetos activos del concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0tanto en la coautor\u00eda material \u00a0como \u00a0en el concierto para delinquir media un acuerdo de voluntades entre varias \u00a0personas, \u00a0pero \u00a0mientras \u00a0la \u00a0primera \u00a0se \u00a0circunscribe a la comisi\u00f3n de uno o \u00a0varios \u00a0delitos \u00a0determinados \u00a0(Coautor\u00eda \u00a0propia: Todos realizan \u00edntegramente \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del tipo. O Coautor\u00eda impropia: Hay divisi\u00f3n de trabajo entre \u00a0quienes \u00a0intervienen, \u00a0con \u00a0un control compartido o condominio de las acciones), \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0se orienta a la realizaci\u00f3n de punibles indeterminados, aunque \u00a0puedan ser determinables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0diferencia del instituto de la coautor\u00eda \u00a0material, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n plural de individuos es ocasional y se \u00a0circunscribe \u00a0a \u00a0acordar la comisi\u00f3n de delitos determinados y espec\u00edficos, en \u00a0el \u00a0concierto para delinquir, a pesar de tambi\u00e9n requerirse de varias personas, \u00a0es \u00a0necesario que la organizaci\u00f3n tenga vocaci\u00f3n de permanencia en el objetivo \u00a0de \u00a0 cometer \u00a0 delitos \u00a0indeterminados, \u00a0aunque \u00a0se \u00a0conozca \u00a0su \u00a0especie. \u00a0V.g. \u00a0homicidios, exportaci\u00f3n de estupefacientes, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0necesaria la materializaci\u00f3n de los \u00a0delitos \u00a0indeterminados \u00a0acordados \u00a0para que aut\u00f3nomamente se entienda cometido \u00a0el \u00a0punible \u00a0de concierto para delinquir, mientras que en la coautor\u00eda material \u00a0no \u00a0basta \u00a0que \u00a0medie \u00a0dicho \u00a0acuerdo, \u00a0pues \u00a0si el mismo no se concreta, por lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del comienzo de los actos ejecutivos de la conducta acordada \u00a0(tentativa), \u00a0o \u00a0bien, en la realizaci\u00f3n de actos preparatorios de aquellos que \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0mismos \u00a0comportan \u00a0la realizaci\u00f3n de delitos (como ocurre por ejemplo \u00a0con \u00a0el \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de armas), la conducta delictiva acordada no se entiende \u00a0cometida \u00a0(principio \u00a0de \u00a0materialidad \u00a0y \u00a0proscripci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0penal de \u00a0intenci\u00f3n), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el concierto para delinquir subsiste con independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0convenidos \u00a0se \u00a0cometan \u00a0o no, mientras que la coautor\u00eda \u00a0material \u00a0depende \u00a0de \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0el \u00a0comienzo \u00a0de ejecuci\u00f3n de uno de los \u00a0punibles convenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la coautor\u00eda no \u00a0precisa \u00a0que \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0tenga vocaci\u00f3n de permanencia en el tiempo, pues una \u00a0vez \u00a0cometida \u00a0la \u00a0conducta o conductas acordadas culmina la cohesi\u00f3n entre los \u00a0coautores, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0que \u00a0acuerden la comisi\u00f3n de otra delincuencia, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0hay una nueva coautor\u00eda, en el concierto para delinquir tal \u00a0elemento \u00a0de durabilidad en punto de los efectos del designio delictivo com\u00fan y \u00a0del \u00a0prop\u00f3sito \u00a0contrario a derecho, se erige en elemento ontol\u00f3gico dentro de \u00a0su \u00a0configuraci\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto que no basta con el simple acuerdo de voluntades, \u00a0sino que es imprescindible su persistencia y continuidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la coautor\u00eda material el acuerdo debe ser \u00a0previo \u00a0o \u00a0concomitante \u00a0con \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del delito, pero nunca puede ser \u00a0posterior9. \u00a0En \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0o adhesi\u00f3n a la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0puede ser previo a la realizaci\u00f3n de los delitos convenidos, \u00a0concomitante \u00a0o \u00a0incluso \u00a0posterior \u00a0a la comisi\u00f3n de algunos de ellos; en este \u00a0\u00faltimo \u00a0caso, \u00a0desde \u00a0luego, \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0responder\u00e1 por el concierto en cuanto \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de permanencia en el prop\u00f3sito futuro de cometer otros punibles, sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0concurso \u00a0material \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0el \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0indistintamente \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0 utilizan \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0\u201cempresa \u00a0criminal\u201d \u00a0para \u00a0referirse \u00a0tanto \u00a0a \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0material \u00a0como \u00a0al \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, lo cierto es que si se define la \u00a0empresa \u00a0 \u00a0(del \u00a0 \u00a0lat\u00edn \u00a0 \u00a0emprendere) \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 \u00a0unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 social de personas, bienes materiales \u00a0y \u00a0t\u00e9cnicos, \u00a0y recursos financieros, con ocasi\u00f3n de la cual varios individuos \u00a0se \u00a0unen con el fin com\u00fan de perdurar y consolidarse, mediante el desarrollo de \u00a0actividades \u00a0colectivas \u00a0organizadas \u00a0para \u00a0obtener \u00a0beneficios, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0resulta \u00a0m\u00e1s \u00a0apropiado \u00a0utilizar \u00a0tal \u00a0vocablo \u00a0para \u00a0aludir al concierto para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0supone estabilidad, permanencia y durabilidad, y no a la \u00a0coautor\u00eda \u00a0 material \u00a0 que \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 dijo \u00a0 se \u00a0 agota \u00a0 en \u00a0 cada \u00a0 delito \u00a0realizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que si no \u00a0resulta \u00a0apropiado \u00a0llamar \u00a0empresario \u00a0a quien junto con otras personas realiza \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n, \u00a0una \u00a0o \u00a0dos \u00a0transacciones, \u00a0tampoco \u00a0es pertinente tener como \u00a0concertado \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0quien \u00a0comete \u00a0uno \u00a0o varios delitos definidos y \u00a0espec\u00edficos, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 caso \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0 del \u00a0 instituto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si \u00a0es \u00a0empresario \u00a0quien \u00a0adelanta \u00a0m\u00faltiples \u00a0negocios \u00a0diversos \u00a0o signados por una misma especie, en el marco de \u00a0un \u00a0proceder \u00a0con \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0permanencia, todos ellos orientados por una \u00a0finalidad \u00a0de beneficio, cometer\u00e1 el punible de concierto para delinquir aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0mancomunadamente \u00a0con \u00a0otros \u00a0planee \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0delitos \u00a0indeterminados, \u00a0siempre \u00a0que \u00a0est\u00e9 presente la vocaci\u00f3n de durabilidad de tal \u00a0asociaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0antonomasia el concierto para delinquir \u00a0es \u00a0ejemplo \u00a0de \u00a0delito \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0permanente, \u00a0pues \u00a0comienza desde que se \u00a0consolida \u00a0el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades para cometer delitos indeterminados, y se \u00a0prolonga \u00a0en \u00a0el tiempo hasta cuando cesa tal prop\u00f3sito. Bien puede ocurrir que \u00a0los \u00a0asociados \u00a0deciden \u00a0finalizarlo \u00a0porque \u00a0consiguieron sus objetivos o se ha \u00a0dificultado \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0propuestos; \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0desmantelan \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal; o por otra raz\u00f3n que cierra la vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia del prop\u00f3sito ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A diferencia del anterior, por regla general \u00a0la \u00a0coautor\u00eda \u00a0material \u00a0al \u00a0ser \u00a0de \u00edndole dependiente de la realizaci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0pactado, \u00a0comienza \u00a0y \u00a0se agota con la comisi\u00f3n de dicho punible, salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0trate de una conducta permanente, como ocurre con el secuestro, caso en \u00a0el \u00a0cual se prolongar\u00e1 por todo el tiempo de duraci\u00f3n de dicho delito, pero es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 realizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 il\u00edcito \u00a0 configura \u00a0 una \u00a0 nueva \u00a0coautor\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0mientras un concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0tiene \u00a0la virtud de cobijar la m\u00e1s variada y pactada comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos \u00a0indeterminados, aunque posiblemente determinables, la coautor\u00eda es \u00a0\u00fanica \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0punible, \u00a0de modo que habr\u00e1 tantas coautor\u00edas como \u00a0delitos \u00a0definidos \u00a0se \u00a0hayan \u00a0cometido \u00a0o comenzado a ejecutarse; dicho de otra \u00a0manera, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una \u00a0coautor\u00eda \u00a0para cometer m\u00faltiples delitos, en \u00a0cuanto \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de ellos precisa de una coautor\u00eda si es que su comisi\u00f3n fue \u00a0producto de un acuerdo de voluntades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0requiere: \u00a0Primero: \u00a0Un \u00a0acuerdo de voluntades entre varias personas; \u00a0segundo: \u00a0Una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tenga como prop\u00f3sito la comisi\u00f3n de delitos \u00a0indeterminados, \u00a0aunque \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0determinables \u00a0en \u00a0su especie; tercero: La \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0de permanencia y durabilidad de la empresa acordada; y cuarto: Que la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0propuestas \u00a0permita suponer \u00a0fundadamente \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pone \u00a0en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argumentos \u00a0de la acusaci\u00f3n y del fallo \u00a0en sobre el delito de concierto para delinquir \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para una mejor comprensi\u00f3n de la decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 corresponde \u00a0 adoptar \u00a0en \u00a0sede \u00a0casacional, \u00a0se \u00a0traen \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0ofrecidos \u00a0por el \u00a0a \u00a0quo \u00a0y \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0para \u00a0absolver \u00a0a \u00a0MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 adujo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA la fecha esta \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0arrojado \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0tres condenas como lo son la de los \u00a0se\u00f1ores \u00a0LEONARDO \u00a0DAVID \u00a0HURTADO \u00a0VILLOTA, \u00a0FRANCO RAMIRO OBANDO D\u00cdAZ, LISVET \u00a0ANDREA \u00a0VALENCIA QUEJUAN, existen otras tres personas como lo son DIANA CAROLINA \u00a0OBANDO, \u00a0IV\u00c1N \u00a0DAR\u00cdO \u00a0LEGARDA \u00a0y \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0quienes ya en sus \u00a0procesos \u00a0hay \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0en \u00a0el desarrollo de la investigaci\u00f3n se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n a las v\u00edctimas, lo que es indicativo \u00a0de \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n, \u00a0creaci\u00f3n, \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas que se \u00a0dedicaron \u00a0a \u00a0captar dineros mediante la empresa Proyecciones y Comercializadora \u00a0DRFE \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ten\u00edan \u00a0pleno \u00a0conocimiento legal pues as\u00ed les hab\u00eda sido \u00a0informado \u00a0por \u00a0los \u00a0abogados penalistas que hacen parte del pool de abogados de \u00a0la \u00a0GR \u00a0LAW \u00a0LEGAL \u00a0SERVICE, \u00a0doctores GERM\u00c1N EDUARDO G\u00d3MEZ REMOLINA y OSWALDO \u00a0MEDINA \u00a0POSADA, con los que se reunieron en la ciudad de Bogot\u00e1 el pasado 21 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008 \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio \u00a0Centro de Convenciones \u00a0Teusaquillo \u00a0Plaza, \u00a0donde \u00a0se \u00a0les \u00a0hab\u00eda \u00a0informado a todos y cada uno de los \u00a0franquiciantes, \u00a0administradores \u00a0y \u00a0directores \u00a0de \u00a0oficina, incluido el se\u00f1or \u00a0BASTIDAS \u00a0BASTIDAS, \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0incursos \u00a0en \u00a0la \u00a0posible conducta de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de dineros, enriquecimiento il\u00edcito, lavado de \u00a0activos \u00a0y concierto para delinquir, como figura en los contratos de prestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0servicios \u00a0realizados \u00a0con CARLOS ALFREDO SU\u00c1REZ, MARGARITA M\u00c9LIDA TOVAR y \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE MU\u00d1OZ, y a\u00fan as\u00ed continuaron sus operaciones hasta el \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2008, en el cual la Superintendencia de Sociedades orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cierre \u00a0y \u00a0cese \u00a0de \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dineros \u00a0del \u00a0p\u00fablico a la empresa \u00a0Proyecciones DRFE\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0todo \u00a0lo \u00a0antes \u00a0mencionado, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n acusa a t\u00edtulo de dolo, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0coautor\u00eda \u00a0impropia \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora MIRIAM LUC\u00cdA SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ, \u00a0por \u00a0la incursi\u00f3n en las conductas establecidas en el T\u00edtulo X de los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0el orden econ\u00f3mico y social, Cap\u00edtulo Segundo, de los delitos \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0(sic) \u00a0Financiero (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe incurre de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0en \u00a0la \u00a0conducta \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el T\u00edtulo XII, de los delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0primero, \u00a0art\u00edculo 340 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0 modificado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0denominado \u00a0gen\u00e9ricamente \u00a0\u2018del \u00a0 concierto, \u00a0 el \u00a0terrorismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0instigaci\u00f3n\u2019, \u00a0y \u00a0m\u00e1s espec\u00edficamente concierto \u00a0para delinquir, el que estipula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando varias \u00a0personas \u00a0se \u00a0concierten \u00a0con el fin de cometer delitos, cada una de ellas ser\u00e1 \u00a0penada, \u00a0 por \u00a0 esa \u00a0sola \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0a \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTodo \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0con \u00a0circunstancias \u00a0de mayor punibilidad establecidas en el art\u00edculo \u00a058 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0numerales\u201d 1\u00ba, 6\u00ba y\u00a0 \u00a07\u00ba (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en \u00a0el fallo de primer grado se \u00a0dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0despacho \u00a0encuentra \u00a0que en desarrollo de la audiencia p\u00fablica, la Fiscal\u00eda no present\u00f3 \u00a0evidencia \u00a0 s\u00f3lida \u00a0que \u00a0de \u00a0forma \u00a0concreta \u00a0indicara \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0cometer de manera indeterminada las actividades delictivas que \u00a0se atribuyen a la supuesta organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo que se prob\u00f3 \u00a0es \u00a0que \u00a0un \u00a0ciudadano, \u00a0el \u00a0se\u00f1or Carlos Alfredo Su\u00e1rez, constituy\u00f3 sobre el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 un establecimiento comercial al que denomin\u00f3 Proyecciones D.R.F.E. y \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0\u00e9l empez\u00f3 a realizar una actividad de captaci\u00f3n masiva y \u00a0habitual de dineros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el decurso de \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0el \u00a0ente \u00a0fiscal no acredit\u00f3 con propiedad lo sucedido entre el \u00a0a\u00f1o \u00a02004 \u00a0y \u00a0los \u00a0primeros \u00a0meses \u00a0de \u00a02008, \u00a0por manera que se desconoce qu\u00e9 \u00a0personas \u00a0o \u00a0con \u00a0qui\u00e9nes, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alfredo Su\u00e1rez se asoci\u00f3 para \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0actividad ilegal que se le atribuye. Lo que se sabe, de acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0declarado \u00a0por \u00a0los \u00a0testigos \u00a0y \u00a0por lo acreditado con los respectivos \u00a0certificados \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0las distintas C\u00e1maras de Comercio donde funcion\u00f3 \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0Proyecciones \u00a0DRFE, \u00a0es \u00a0que \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02008 se \u00a0conformaron \u00a0en \u00a0el \u00a0sur \u00a0del pa\u00eds y se fueron regando hacia esta parte, varias \u00a0sedes \u00a0del \u00a0citado \u00a0establecimiento, y en todos aparece el se\u00f1or Carlos Alfredo \u00a0Su\u00e1rez como su administrador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obra dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0prueba \u00a0concreta \u00a0que \u00a0indique \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento se configur\u00f3 la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos \u00a0Alfredo Su\u00e1rez con otras personas para llevar adelante \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0que la fiscal\u00eda se\u00f1ala, y mucho menos el nombre de cada \u00a0una de ellas, roles y actividades que en concreto desempe\u00f1aban. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0que \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0mont\u00f3 \u00a0el \u00a0citado \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0comercio, \u00a0y \u00a0que en alg\u00fan momento, busc\u00f3 la asesor\u00eda de \u00a0otras \u00a0 personas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0abogados \u00a0y \u00a0contadores, \u00a0y \u00a0poco \u00a0a \u00a0poco \u00a0fue \u00a0consolidando \u00a0su \u00a0empresa, \u00a0y que en la medida que \u00e9sta crec\u00eda, fue vinculando \u00a0personas \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0encargaran \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0y explotaci\u00f3n del \u00a0negocio \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0montado, sin que pueda deducirse \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aducida \u00a0que \u00a0esa \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0el \u00a0fruto de un acuerdo de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0cometer de manera indeterminada las actividades delictivas que \u00a0se les atribuyen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0 el \u00a0despacho, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se hayan introducido al juicio tres sentencias de \u00a0personas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0las \u00a0actividades \u00a0que \u00a0realizaba el establecimiento \u00a0Proyecciones \u00a0DRFE, \u00a0no \u00a0constituye, \u00a0como lo manifest\u00f3 el se\u00f1or fiscal en sus \u00a0alegatos, \u00a0prueba \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0lo que \u00a0muestran \u00a0es \u00a0que para la fiscal\u00eda esa conducta no se da, puesto que en ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0casos el ente acusador les hizo cargos por el citado delito. Dos de las \u00a0condenas \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva y habitual de \u00a0dineros; \u00a0y de lavado de activos en concurso con captaci\u00f3n masiva y habitual de \u00a0dineros, la otra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0cosas \u00a0estima este juzgador que no existe dentro de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0evidencia \u00a0s\u00f3lida \u00a0que \u00a0permita \u00a0edificar la conducta de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, y por ende, obrando a tono \u00a0con \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0al \u00a0momento de anunciarse el sentido del fallo, este juzgado \u00a0absolver\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada por dicho comportamiento \u00a0delictivo\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal se \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcluye \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como de manera atinada lo hizo el Juez a quo en la sentencia apelada, que \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto no fueron acreditados probatoriamente por parte del Ente \u00a0Acusador \u00a0los \u00a0susodichos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0son \u00a0necesarios \u00a0para la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del delito de concierto para delinquir. Pues si bien es cierto, como lo \u00a0afirma \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0durante \u00a0el \u00a0devenir \u00a0del proceso se demostr\u00f3 sin \u00a0hesitaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0la \u00a0procesada \u00a0hacia \u00a0parte \u00a0del grupo de Proyecciones \u00a0D.R.F.E \u00a0 liderado \u00a0por \u00a0CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SU\u00c1REZ, \u00a0al \u00a0fungir \u00a0como \u00a0gerente \u00a0o \u00a0administradora \u00a0de unas sucursales que funcionaban en diversas partes del pa\u00eds, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0a \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y habitual de dineros del \u00a0p\u00fablico, \u00a0y \u00a0en \u00a0tales condiciones asisti\u00f3 a unas reuniones programadas por su \u00a0patrono, \u00a0entre \u00a0las \u00a0que se destaca la celebrada en el Hotel Teusaquillo Plaza; \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0habidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, son claras en \u00a0demostrar \u00a0que el inicial prop\u00f3sito de dicho andamiaje criminal no era otro que \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0habitual \u00a0y masiva de dineros del p\u00fablico a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0una \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0pago \u00a0de \u00a0exorbitantes \u00a0r\u00e9ditos. \u00a0Posteriormente \u00a0con \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de comercio \u00a0denominado \u00a0Comercializadora \u00a0D.R.F.E., \u00a0fue \u00a0ampliado el radio de acci\u00f3n de la \u00a0supuesta \u00a0cadena \u00a0criminal, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0con las funciones desempe\u00f1adas por \u00a0dichos \u00a0 establecimientos \u00a0 de \u00a0comercio, \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0darle \u00a0apariencia \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0a \u00a0 los \u00a0 dineros \u00a0 captados \u00a0 por \u00a0 intermedio \u00a0 de \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAhora bien, en \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0simple hecho que la procesada haya asistido a \u00a0reuniones, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0destaca la celebrada en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0D.C. \u00a0en las instalaciones del Hotel Teusaquillo Plaza el 21 de octubre de 2008, \u00a0ello \u00a0no quiere decir como lo insin\u00faa el recurrente que con dichas reuniones se \u00a0acreditaba \u00a0 el \u00a0 requisito \u00a0 de \u00a0la \u00a0\u2018asociaci\u00f3n \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de un grupo de personas\u2019, puesto que lo \u00fanico que demuestran \u00a0sobre \u00a0dicho aspecto las pruebas practicadas en el juicio oral, entre las cuales \u00a0descolla \u00a0lo \u00a0testificado por DIANA PATRICIA SU\u00c1REZ, que CARLOS ALFREDO SU\u00c1REZ \u00a0convoc\u00f3 \u00a0la \u00a0susodicha \u00a0reuni\u00f3n, \u00a0no \u00a0con el objeto de fraguar una asociaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0propia \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, sino con el fin de \u00a0recibir \u00a0 asesor\u00edas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y \u00a0contables \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0unos \u00a0contadores \u00a0p\u00fablicos \u00a0y abogados respecto de las actividades desarrolladas por Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0para \u00a0as\u00ed \u00a0buscar \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0relacionadas \u00a0con la devoluci\u00f3n a los \u00a0inversionistas \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0captados. \u00a0Adem\u00e1s, es importante destacar que \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0indefinici\u00f3n \u00a0temporal \u00a0que \u00a0resulta necesario para que una concertaci\u00f3n pueda \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0considerada \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u2018societas \u00a0 \u00a0 \u00a0sceleris\u2019, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0misma se llev\u00f3 a cabo con unos fines \u00a0precisos y espec\u00edficos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0 antes \u00a0expuesto, \u00a0nos \u00a0indica \u00a0que en el presente asunto brillan por su ausencia los ya \u00a0enunciados \u00a0requisitos que son necesarios para la adecuaci\u00f3n t\u00edpica del delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, en especial el requisito subjetivo. Ello \u00a0se \u00a0debe \u00a0a \u00a0que \u00a0el designio criminal perseguido por quienes \u00a0fraguaron \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0estaba \u00a0relacionada con una finalidad que es \u00a0propia \u00a0de \u00a0una \u00a0coautor\u00eda \u00a0criminal, \u00a0puesto que no se persegu\u00eda la comisi\u00f3n \u00a0indeterminada, \u00a0indistinta \u00a0y abstracta de delitos, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0dicho convenio criminal urdido por CARLOS \u00a0ALFREDO \u00a0SUA\u00c9RZ \u00a0y \u00a0sus \u00a0asociados, \u00a0ten\u00eda unas finalidades delictivas claras, \u00a0espec\u00edficas, \u00a0plenamente \u00a0limitadas, \u00a0como \u00a0lo \u00a0eran \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0y \u00a0habitual \u00a0de \u00a0dineros del p\u00fablico y el posterior lavado de activos, mediante la \u00a0planificaci\u00f3n, \u00a0distribuci\u00f3n de funciones y jerarquizaci\u00f3n entre las personas \u00a0que hac\u00edan parte de dichas fechor\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor ello colige \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0que lo que el recurrente pretende es pregonar la comisi\u00f3n del delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0el \u00a0simple hecho que una persona haya hecho \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0o asociaci\u00f3n criminal para as\u00ed llevar a cabo la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un delito mediante divisi\u00f3n de trabajo, como bien ocurri\u00f3 en el \u00a0caso \u00a0subexamine \u00a0con la procesada. Lo que no es de recibo, debido a que con tal \u00a0actitud \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0pretendiendo \u00a0confundir un acto de coparticipaci\u00f3n criminal \u00a0como \u00a0si \u00a0fuese algo propio del delito de concierto para delinquir. Ello se debe \u00a0a \u00a0que \u00a0a pesar que entre dichas figuras existen puntos en com\u00fan, como lo es la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de varias personas en la comisi\u00f3n del delito, tambi\u00e9n es cierto \u00a0que \u00a0entre \u00a0ambas \u00a0existen \u00a0diametrales \u00a0diferencias\u201d \u00a0(subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis del caso concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se encuentra demostrado con la estipulaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0uno, \u00a0que \u00a0seg\u00fan lo denunci\u00f3 el Secretario de Gobierno de Pereira, \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0dicha \u00a0ciudad \u00a0funcionaba \u00a0una empresa comercial dedicada al \u00a0esquema \u00a0de \u00a0pir\u00e1mide en la captaci\u00f3n de dinero, representada por Carlos \u00a0 Alfredo \u00a0 Su\u00e1rez, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0concurr\u00eda \u00a0una \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0usuarios \u00a0atra\u00eddos \u00a0por \u00a0los \u00a0rendimientos \u00a0exorbitantes \u00a0ofrecidos, \u00a0inconsistentes con cualquier posibilidad de inversi\u00f3n \u00a0legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se acredit\u00f3 que dicha empresa se \u00a0fue \u00a0expandiendo \u00a0mediante \u00a0la apertura de muchas otras oficinas en la zona y en \u00a0el \u00a0 sector \u00a0 suroccidental \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 penetrando \u00a0 en \u00a0 cerca \u00a0 de \u00a0nueve \u00a0departamentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0razonable \u00a0concluir, como lo plantea la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0tal \u00a0andamiaje no pod\u00eda ser adelantado \u00fanica y exclusivamente \u00a0por \u00a0Carlos Alfredo Su\u00e1rez, \u00a0quien \u00a0necesariamente deb\u00eda contar con el concurso de otras personas, varias de \u00a0ellas \u00a0ya \u00a0condenadas por los punibles de captaci\u00f3n masiva y habitual de dinero \u00a0y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0organizaci\u00f3n de la empresa delictiva y \u00a0su \u00a0car\u00e1cter permanente se prueba con el respectivo certificado de existencia y \u00a0representaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1s a\u00fan si la procesada estaba encargada de varias oficinas, \u00a0entre \u00a0ellas \u00a0Dosquebradas \u00a0y \u00a0Guaitarilla, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tuviera \u00a0la condici\u00f3n de \u00a0empleada, \u00a0pues \u00a0no \u00a0recib\u00eda \u00f3rdenes de alg\u00fan superior, comercializaba bienes \u00a0para \u00a0dar \u00a0visos \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0a \u00a0los \u00a0negocios \u00a0de \u00a0Proyecciones \u00a0 D.R.F.E. \u00a0y \u00a0ten\u00eda \u00a0injerencia \u00a0en \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0nuevas sucursales, as\u00ed como en la promoci\u00f3n del objeto social de \u00a0tal organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 el Ministerio P\u00fablico, se encuentra acreditado el \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades \u00a0para \u00a0lavar \u00a0activos \u00a0en diversos montos y a trav\u00e9s de \u00a0diferentes \u00a0maneras, \u00a0el enriquecimiento il\u00edcito y estafas a un gran n\u00famero de \u00a0ciudadanos \u00a0esperanzados \u00a0en utilidades fabulosas, sin que se trate de la figura \u00a0de \u00a0la \u00a0coautor\u00eda, \u00a0sino \u00a0de la concertaci\u00f3n para cometer la mayor cantidad de \u00a0captaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0mayor n\u00famero de ciudades, en un tiempo indeterminado, as\u00ed \u00a0como \u00a0 de \u00a0 m\u00faltiples \u00a0defraudaciones \u00a0y \u00a0el \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0de \u00a0diversos \u00a0montos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Investigadora \u00a0Cristina Castro se demuestra \u00a0que \u00a0las \u00a0agencias dirigidas por la procesada hac\u00edan parte de esa organizaci\u00f3n \u00a0criminal, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0confirma \u00a0con los pagos de n\u00f3mina y los controles de las \u00a0franquicias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0 prob\u00f3 \u00a0 con \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0dos \u00a0y \u00a0nueve \u00a0que \u00a0MIRIAM \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 SOLARTE \u00a0 ten\u00eda \u00a0 la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00f3mina \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Aservinal \u00a0 del \u00a0 personal \u00a0empleado \u00a0en \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E., \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0su \u00a0proceder \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0de una simple empleada que obedece \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 del \u00a0 representante \u00a0 legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa, \u00a0sino \u00a0que \u00a0participaba \u00a0h\u00e1bilmente \u00a0en \u00a0el diferente entramado y engranaje que supon\u00eda la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0actividades \u00a0delictivas, todas ellas dirigidas a sacar avante el \u00a0com\u00fan \u00a0prop\u00f3sito \u00a0criminal que guiaba a Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impera \u00a0se\u00f1alar \u00a0que la acusada es contadora p\u00fablica de profesi\u00f3n \u00a0y \u00a0 \u00a0antes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0vincularse \u00a0 \u00a0con \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0hab\u00eda \u00a0trabajado \u00a0como \u00a0tal \u00a0en la Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0luego \u00a0puede colegirse sin dificultad que el esquema delictivo de las \u00a0pir\u00e1mides \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 desconocido11, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0su \u00a0contacto \u00a0permanente \u00a0con \u00a0los \u00a0montos \u00a0captados y los redimidos por los inversionistas le \u00a0permit\u00eda \u00a0 advertir \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 imposible \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 los \u00a0rendimientos \u00a0prometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con la evidencia uno, que hasta el 26 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02008, \u00a0m\u00e1s de 5.294 personas denunciaron haber sido defraudadas, \u00a0labor \u00a0que obviamente supuso todo un aparato organizado, pues huelga decirlo, no \u00a0todas \u00a0las \u00a0captaciones en diversos sitios y sucursales podr\u00edan ser adelantadas \u00a0por \u00a0Carlos \u00a0Alfredo Su\u00e1rez \u00a0quien \u00a0cont\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0valioso \u00a0concurso \u00a0de \u00a0MIRIAM \u00a0SOLARTE \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 empresa \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0en \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de Pereira y \u00a0Dosquebradas, \u00a0comenzaron \u00a0a \u00a0funcionar \u00a0agencias \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0administradas por \u00a0MIRIAM LUC\u00cdA SOLARTE MU\u00d1OZ \u00a0y \u00a0Margarita \u00a0Tovar Velazco, \u00a0quienes \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estaban \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0Consac\u00e1, \u00a0Guaitarillas \u00a0y \u00a0Barrio \u00a0Obrero. \u00a0Pudo establecerse que en tales dependencias se \u00a0captaron \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($44.000.000.000) \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0 5.000 \u00a0 inversionistas \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 patrimonio \u00a0de \u00a0MIRIAM \u00a0 SOLARTE \u00a0 se \u00a0 increment\u00f3 \u00a0 en \u00a0quinientos millones de pesos ($500.000.000) en la citada anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0destaca por parte de la Fiscal\u00eda, con la evidencia cinco, \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Informe \u00a0de un Investigador, se demuestra que MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0 SOLARTE \u00a0consegu\u00eda \u00a0la \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0labores \u00a0en \u00a0el \u00a0andamiaje \u00a0criminal mediante cuentas que \u00a0cobraba \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0Proyecciones \u00a0 D.R.F.E., \u00a0 entre \u00a0 aquellas \u00a0 est\u00e1n \u00a0las \u00a0de \u00a0representar \u00a0a \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0licencias \u00a0 de \u00a0 funcionamiento \u00a0 para \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 indefinida \u00a0 (evidencia \u00a0 No. \u00a08). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0que precisamente esa pretensi\u00f3n de actuar sin l\u00edmite en \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0se cumple otro de los requisitos para que se \u00a0configure \u00a0el punible de concierto para delinquir, de una parte, la vocaci\u00f3n de \u00a0permanencia, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0la \u00a0indeterminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los delitos, aunque fuesen \u00a0determinables, \u00a0pues \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0que \u00a0la \u00a0idea \u00a0era \u00a0establecer m\u00e1s y m\u00e1s \u00a0oficinas \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0captar \u00a0masivamente dinero de personas indeterminadas \u00a0durante \u00a0un \u00a0lapso \u00a0no \u00a0definido, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez que lavar tales activos intentando \u00a0darles \u00a0 apariencia \u00a0de \u00a0legalidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0en \u00a0forma \u00a0alguna \u00a0se \u00a0encontrara \u00a0establecido \u00a0el \u00a0monto \u00a0y \u00a0la \u00a0manera \u00a0en que cada suma ser\u00eda lavada, pues ello \u00a0simplemente \u00a0hac\u00eda \u00a0parte \u00a0del \u00a0giro \u00a0ordinario \u00a0de \u00a0los negocios de la empresa \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0delictiva \u00a0el \u00a0documento \u00a0suscrito \u00a0 el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 \u00a0por \u00a0Germ\u00e1n \u00a0G\u00f3mez, \u00a0 \u00a0agente \u00a0 \u00a0interventor \u00a0 del \u00a0 comerciante \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0y \u00a0Proyecciones \u00a0 \u00a0D.R.F.E. \u00a0(Evidencia \u00a0 No. \u00a012), \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0refiere \u00a0el \u00a0impacto \u00a0de \u00a0las \u00a0actividades \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0tal \u00a0empresa \u00a0en \u00a0345.018 \u00a0personas, \u00a0de \u00a0la cual hac\u00eda parte \u00a0MIRIAM SOLARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la demostraci\u00f3n del actuar doloso de la acusada \u00a0se \u00a0cuenta, \u00a0en primer t\u00e9rmino, como ya se dijo, con su profesi\u00f3n de contadora \u00a0p\u00fablica, \u00a0circunstancia que desvirt\u00faa cualquier posibilidad de desconocimiento \u00a0acerca \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00faltiples \u00a0actividades \u00a0en las cuales estaba comprometida como \u00a0miembro \u00a0 del \u00a0engranaje \u00a0delictivo \u00a0de \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo lugar, con la Evidencia No. 16, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0cerca \u00a0de dos meses antes de la intervenci\u00f3n \u00a0estatal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0empresa, \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Su\u00e1rez \u00a0otorg\u00f3 poderes a abogados ante una inminente \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 Estado, \u00a0 y \u00a0 fue \u00a0 MIRIAM \u00a0 LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0quien \u00a0adicion\u00f3 \u00a0uno \u00a0de \u00a0tales contratos, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0tener a un profesional que asumiera la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0todos los administradores de Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en tercer t\u00e9rmino, con la asistencia de \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA SOLARTE a una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0realizada \u00a0el \u00a021 \u00a0de octubre de 2008 en el Hotel Teusaquillo Plaza en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0abogados penalistas informaron a los directivos de Proyecciones \u00a0 D.R.F.E. \u00a0 que \u00a0 con \u00a0sus \u00a0procederes \u00a0estaban \u00a0incursos en los punibles de captaci\u00f3n masiva y habitual de \u00a0dinero, \u00a0enriquecimiento il\u00edcito, lavado de activos y concierto para delinquir, \u00a0pese \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual aqu\u00e9lla continu\u00f3 sus operaciones hasta el 11 de noviembre de \u00a02008, \u00a0fecha \u00a0en la cual se orden\u00f3 el cierre y cese de la captaci\u00f3n de dineros \u00a0del p\u00fablico a la citada empresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0lo expuesto por la indiciada Margarita \u00a0M\u00e9lida \u00a0Tovar \u00a0(evidencia No. \u00a019), \u00a0 quien \u00a0 relat\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0ten\u00eda \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0de varios \u00a0municipios, \u00a0y \u00a0que la iniciativa de abrir una sede se somet\u00eda a la aprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Carlos Alfredo Su\u00e1rez y \u00a0un \u00a0grupo \u00a0de asesores, mediante una franquicia, que pod\u00eda ser por sueldo o por \u00a0ganancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 los \u00a0 actos \u00a0 administrativos \u00a0 que \u00a0sustentaron \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0por \u00a0parte \u00a0de las entidades de vigilancia y \u00a0control \u00a0se \u00a0prueba que se trat\u00f3 de una gran organizaci\u00f3n a trav\u00e9s de la cual \u00a0fueron \u00a0captados \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0masivamente \u00a0varios billones de pesos, am\u00e9n que se \u00a0lavaron \u00a0diferentes \u00a0sumas de las captadas mediante varios procedimientos, entre \u00a0ellos \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0de \u00a0productos \u00a0y \u00a0servicios, circunstancia que sin \u00a0asomo \u00a0de \u00a0duda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0puso de manera cierta y efectiva en grave peligro el \u00a0bien jur\u00eddico de la seguridad p\u00fablica, sino que lo lesion\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en el fallo de primer \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0reviste \u00a0bastante \u00a0gravedad, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0por \u00a0la \u00a0gran cantidad de \u00a0personas \u00a0afectadas, \u00a0muchas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0quedaron \u00a0en la ruina econ\u00f3mica, \u00a0causando \u00a0de paso un gran perjuicio al conglomerado social de las regiones donde \u00a0oper\u00f3 la captadora ilegal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acerca \u00a0de lo expuesto por el defensor, impera se\u00f1alar que sin duda \u00a0alguna \u00a0las \u00a0labores \u00a0adelantadas \u00a0por \u00a0MIRIAM LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE en la empresa criminal fueron concientes, pues \u00a0no \u00a0hay \u00a0elemento alguno que permita suponer inconciencia, falta de comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0o \u00a0incapacidad \u00a0de determinaci\u00f3n conforme a tal comprensi\u00f3n, \u00a0pues, \u00a0se reitera, su especial condici\u00f3n de contadora p\u00fablica, el ejercicio de \u00a0su \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0de \u00a0los \u00a0abogados asesores en la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0celebrada \u00a0en Bogot\u00e1 sobre la ilicitud de las actividades realizadas, \u00a0as\u00ed permiten concluirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0es \u00a0pertinente \u00a0se\u00f1alar que no \u00a0importa \u00a0para efectos de la comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir que \u00a0MIRIAM \u00a0SOLARTE \u00a0no hubiera \u00a0sido \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0Proyecciones \u00a0D.R.F.E. \u00a0desde \u00a0sus inicios, sino que se vincul\u00f3 a ella con posterioridad, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite del an\u00e1lisis dogm\u00e1tico del citado \u00a0punible, \u00a0lo \u00a0importante es demostrar que la persona pertenece o form\u00f3 parte de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal, \u00a0sin \u00a0interesar \u00a0si \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n se produjo al ser \u00a0creada \u00a0 la \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0simplemente \u00a0adhiri\u00f3 \u00a0a \u00a0sus \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0con \u00a0posterioridad, \u00a0y tampoco importan las labores que adelant\u00f3 en punto de cumplir \u00a0los cometidos delictivos acordados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0se \u00a0aviene con la realidad demostrada lo dicho por la defensa en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que MIRIAM LUC\u00cdA SOLARTE \u00a0actu\u00f3 \u00a0bajo \u00a0un \u00a0error de prohibici\u00f3n, pues lo cierto es que por \u00a0sus \u00a0conocimientos profesionales sab\u00eda de la ilicitud del esquema piramidal, de \u00a0la \u00a0captaci\u00f3n \u00a0masiva \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0utilizados \u00a0para dar apariencia de legalidad a los recursos recibidos, todo ello \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la concertaci\u00f3n de voluntades a la cual se adhiri\u00f3 al formar \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0liderada \u00a0por Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n si pese a que los \u00a0asesores \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n advirtieron sobre la comisi\u00f3n de tales delitos, \u00a0la \u00a0acusada \u00a0sigui\u00f3 \u00a0desempe\u00f1ando \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0hasta \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es de recibo aducir en su favor, como lo \u00a0propone \u00a0su \u00a0abogado, \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0abandonar \u00a0su actividad, pues ostensible \u00a0resulta \u00a0que si en verdad hubiera estado errada o equivocada sobre la licitud de \u00a0sus \u00a0actividades, una vez fue advertida por los abogados de la empresa acerca de \u00a0los \u00a0delitos que estaba cometiendo, ten\u00eda que abortar su cometido criminal, sin \u00a0que hubiera procedido a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra parte se tiene que la condena previa de otros asociados por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir no es requisito ni exigencia alguna para \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0acusara \u00a0y \u00a0condene \u00a0a MIRIAM \u00a0SOLARTE \u00a0por \u00a0tal \u00a0comportamiento \u00a0contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, como lo pretende su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0precedentes \u00a0permiten \u00a0concluir que el cargo propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0est\u00e1 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0en cuanto es palmario que los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0instancia no apreciaron varios elementos de convicci\u00f3n obrantes \u00a0en \u00a0el diligenciamiento y por ello, consideraron que no se cometi\u00f3 el delito de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba indicaba lo \u00a0contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo expuesto, se impone casar parcialmente el fallo \u00a0atacado \u00a0en \u00a0punto \u00a0de marginar la decisi\u00f3n absolutoria proferida por el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0condenar \u00a0a \u00a0MIRIAM \u00a0LUC\u00cdA \u00a0SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ por dicho \u00a0comportamiento, \u00a0 \u00a0y \u00a0 realizar \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0 dosificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0anunciado \u00a0cometido \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0a quo, confirmada en segunda \u00a0instancia, \u00a0se \u00a0parti\u00f3 \u00a0de la sanci\u00f3n m\u00ednima de ocho (8) a\u00f1os dispuesta para \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, esto es, el lavado de activos, aumentada en un (1) a\u00f1o \u00a0por \u00a0su \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0consecuencias, \u00a0la cual fue incrementada en dieciocho (18) \u00a0meses \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos concursantes (captaci\u00f3n masiva y habitual de dinero, y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular), \u00a0es \u00a0decir, nueve (9) meses por cada \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0manteniendo \u00a0los criterios del fallador de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0como \u00a0el delito de concierto para delinquir tiene de conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 una sanci\u00f3n de tres (3) a seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, es razonable incrementar la pena impuesta en las instancias \u00a0en \u00a0nueve \u00a0(9) \u00a0meses, \u00a0para \u00a0un \u00a0total \u00a0de \u00a0once (11) a\u00f1os y tres (3) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0 tiempo \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0tasa \u00a0la \u00a0pena \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas impuesta a \u00a0MIRIAM \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUC\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLARTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0expuesto, la SALA DE CASACI\u00d3N PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de \u00a0la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASAR \u00a0parcialmente \u00a0 \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0atacada, \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0marginar \u00a0la absoluci\u00f3n por el delito de concierto para delinquir, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0a MIRIAM LUC\u00cdA SOLARTE \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0como \u00a0autora \u00a0de \u00a0dicho \u00a0punible, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DOSIFICAR, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0pena impuesta a la mencionada ciudadana, en once (11) a\u00f1os y \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0principal, \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo lapso la pena \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR que en \u00a0lo dem\u00e1s el fallo permanece inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0 CARLIER \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0LUIS \u00a0 GUILLERMO \u00a0 SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Revista \u00a0Via \u00a0Iuris. \u00a0No. \u00a09. \u00a0Julio \u00a0\u2013 Diciembre. 2010. Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Sentencia C-334 del 13 de junio de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Cfr. \u00a0Providencia del 22 de julio de 2009. Rad. 27852. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0Sentencia C-241 del 20 de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Tribunal \u00a0 Supremo \u00a0 Espa\u00f1ol. \u00a0 Sentencia \u00a0 No. \u00a0 503 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sentencia del 23 de septiembre de 2003. Rad. 17089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Sentencia C-241 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia del 23 de septiembre de 2003. Rad. 17089. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0En \u00a0este sentido sentencia del 15 de febrero de 2012. Rad. 36299. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Cfr. \u00a0Providencia \u00a0de \u00a0\u00fanica instancia del 25 de junio de 2002. Rad. 17089, casaci\u00f3n \u00a0del \u00a023 de septiembre de 2003. Rad. 19712, extradici\u00f3n del 22 de junio de 2005. \u00a0Rad. \u00a022626 \u00a0y \u00a0casaci\u00f3n \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2008. Rad. 28362, entre otras. \u00a0Sentencia C-241 del 20 de mayo de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 El \u00a0Esquema \u00a0Ponzi, \u00a0implementado en la d\u00e9cada de los veinte en el siglo pasado por \u00a0el \u00a0italiano \u00a0Charles Ponzi, aseguraba rendimientos exagerados para los primeros \u00a0inversionistas, \u00a0pero \u00a0defraudaba \u00a0a los dem\u00e1s, al ser imposible el pago cuando \u00a0no se inyectaba m\u00e1s capital. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 317 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., septiembre veinticinco (25) de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Una vez realizada la diligencia de audiencia \u00a0de \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26361","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26361","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26361"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26361\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26361"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26361"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26361"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}