\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 051. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre el \u00a0escrito \u00a0a trav\u00e9s del cual el sentenciado OSCAR HENRY \u00a0AGUIRRE \u00a0AGUIRRE \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0promueve acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra el fallo proferido por el Tribunal de Medell\u00edn, confirmatorio \u00a0del \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bello \u00a0el 25 de julio de 2008, por cuyo medio lo conden\u00f3 como \u00a0autor \u00a0 penalmente \u00a0 responsable \u00a0 del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0Juan \u00a0 \u00a0Diego \u00a0 \u00a0Avenda\u00f1o \u00a0 Hern\u00e1ndez y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0los \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0que aport\u00f3 el \u00a0sentenciado \u00a0puede \u00a0extraerse \u00a0que en la diagonal 42 G con calle 32 E del Barrio \u00a0La \u00a0Mina, \u00a0en el municipio de Bello, aproximadamente a las 11:30 de la noche del \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0cuando \u00a0Juan Diego Avenda\u00f1o \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0depart\u00eda \u00a0con varios amigos, recibi\u00f3 de \u00a0un \u00a0individuo \u00a0que \u00a0luego \u00a0fue identificado como OSCAR \u00a0HENRY \u00a0AGUIRRE AGUIRRE, tres disparos de arma de fuego \u00a0que le causaron la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dispuesta \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 del \u00a0mencionado \u00a0ciudadano, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Bello \u00a0imparti\u00f3 \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en la cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0imput\u00f3 la comisi\u00f3n del concurso de delitos de homicidio y porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0arma de fuego de defensa personal, a la cual no se allan\u00f3; adem\u00e1s, \u00a0a \u00a0instancia \u00a0del \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0le \u00a0fue \u00a0impuesta \u00a0medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido \u00a0el \u00a0debate oral, el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de Bello profiri\u00f3 fallo, por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a dieciocho (18) a\u00f1os y nueve (9) meses de prisi\u00f3n, \u00a0como autor del concurso de delitos objeto de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Impugnado \u00a0el \u00a0fallo del a quo \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0fue \u00a0confirmado \u00a0\u00edntegramente \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Ab initio encuentra \u00a0la \u00a0Colegiatura que el sentenciado OSCAR HENRY AGUIRRE \u00a0AGUIRRE \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para concurrir a este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sin \u00a0apoderado \u00a0especial, es decir, para \u00e9l mismo promover la acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, en cuanto carece de la condici\u00f3n de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0es pertinente traer a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0el \u00a0claro \u00a0texto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0193 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico, el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes, \u00a0siempre \u00a0que ostenten inter\u00e9s jur\u00eddico y \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0legalmente reconocidos dentro de la actuaci\u00f3n materia e revisi\u00f3n. \u00a0Estos \u00a0\u00faltimos podr\u00e1n hacerlo directamente si fueren abogados en ejercicio. En \u00a0loa \u00a0dem\u00e1s \u00a0casos \u00a0se \u00a0requerir\u00e1 \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0el efecto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palmario resulta que en cuanto se refiere al \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de postulaci\u00f3n, este mecanismo precisa del concurso de \u00a0un \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0carece \u00a0el sentenciado \u00a0AGUIRRE \u00a0AGUIRRE, \u00a0sobre la \u00a0que \u00a0 nada \u00a0 se\u00f1ala, \u00a0 ni \u00a0 tampoco \u00a0 acredita \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0tarjeta \u00a0profesional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el art\u00edculo 229 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0igualmente \u00a0otorga \u00a0al legislador la facultad de \u00a0se\u00f1alar \u00a0 en \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 casos \u00a0 necesariamente \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 abogado, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es entendible que si en el condenado concurre \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, bien puede actuar como demandante en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0siempre \u00a0que se identifique como tal, legitimidad no acreditada en el \u00a0evento \u00a0contrario, \u00a0dado \u00a0que \u00a0por \u00a0su propia naturaleza, la presentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0est\u00e1 \u00a0reservada \u00a0a \u00a0un \u00a0abogado \u00a0titulado \u00a0como \u00a0acto de postulaci\u00f3n, \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0t\u00e9cnico \u00a0y \u00a0rogado \u00a0que \u00a0de la \u00a0acci\u00f3n1, \u00a0ejercida \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite aut\u00f3nomo, independiente y \u00a0diverso de aqu\u00e9l propio de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que el ius \u00a0postulandi \u00a0dentro de esta acci\u00f3n especial conlleva un \u00a0l\u00edmite \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0auto\u2013representaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal \u00a0del sujeto \u00a0procesal \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0asistir\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a sus intereses, sino por cuanto el actor debe \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0o contar con un profesional que adelante el tr\u00e1mite en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto estudiado el \u00a0sentenciado \u00a0carece \u00a0de la condici\u00f3n de abogado titulado, se impone rechazar la \u00a0acci\u00f3n de revisi\u00f3n promovida en su propio nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 por \u00a0falta \u00a0de \u00a0legitimidad \u00a0y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de revisi\u00f3n interpuesto en nombre propio por OSCAR \u00a0HENRY AGUIRRE AGUIRRE, de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Autos \u00a0del \u00a020 de agosto de 2002. Rad 18807 y del 25 de septiembre de 2006. Rad. \u00a023026. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 051. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013) \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}