\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 336 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel Esguerra C\u00e1ceres, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1\u00a0 el 8 de agosto de \u00a02.012, \u00a0confirmatoria de la emitida en primera instancia por el Juzgado 55 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0la cual conden\u00f3 al procesado a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n e inhabilitaci\u00f3n en el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo lapso, como responsable de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico, \u00a0agravado y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos de este proceso fueron penalmente \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0la Coordinadora del Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 en el mes de \u00a0junio \u00a0de 2003, dando cuenta de m\u00faltiples irregularidades que se presentaban en \u00a0dicha \u00a0 dependencia, \u00a0 atribuibles, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Esguerra \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0quien para entonces se desempe\u00f1aba como escribiente, toda vez que en \u00a0dicha \u00a0calidad \u00a0habr\u00eda \u00a0recibido \u00a0el \u00a030 de mayo de 2002, en ocho cuadernos, el \u00a0expediente \u00a017121 \u00a0por \u00a0parte del Juzgado 12 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0para \u00a0ser \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, pese a lo cual \u00a0procedi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 ocultar \u00a0 sendos \u00a0 cuadernos \u00a0 en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0adoptaba \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de someter el asunto de nuevo a reparto y as\u00ed procurar \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se quedara en Bogot\u00e1 a cargo de un nuevo Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La denuncia original motiv\u00f3 el adelantamiento \u00a0de \u00a0 diversas \u00a0 pesquisas, \u00a0 principalmente \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0 allanamiento \u00a0e \u00a0inspecciones \u00a0judiciales \u00a0ante \u00a0dichas \u00a0dependencias \u00a0judiciales, \u00a0as\u00ed \u00a0como la \u00a0apertura \u00a0instructiva por parte de la Fiscal\u00eda 195 Seccional el 4 de febrero de \u00a02004 \u00a0(fl.68 \u00a0c.2), \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la cual se produjo la vinculaci\u00f3n mediante \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0seis \u00a0personas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor Manuel Esguerra \u00a0C\u00e1ceres (fl. 218 c.2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Allegada \u00a0 prueba \u00a0 de \u00a0 diversa \u00a0 \u00edndole, \u00a0principalmente \u00a0 documental \u00a0y \u00a0testimonial \u00a0y \u00a0superadas \u00a0diversas \u00a0vicisitudes \u00a0procesales \u00a0 que \u00a0comprendieron \u00a0reiteradas \u00a0y \u00a0sorprendentes \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0 por \u00a0 actuaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0quedando \u00a0definido \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0Esguerra C\u00e1ceres, previo cierre instructivo \u00a0(fl. \u00a0205 \u00a0c.4), \u00a0el \u00a08 \u00a0de agosto de 2008 se profiri\u00f3 en su contra resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0agravado \u00a0y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0cobr\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0cuando \u00a0se \u00a0acept\u00f3 el \u00a0desistimiento a apelaci\u00f3n en subsidio de reposici\u00f3n propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitado \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0se \u00a0emitieron \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0indicados \u00a0previamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0censura \u00a0postul\u00f3 el procurador judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la causal primera de casaci\u00f3n, para acusar \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial derivada de interpretaci\u00f3n err\u00f3nea \u00a0del art. 38 del C.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa el actor que tanto en primera como en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se neg\u00f3 al procesado la prisi\u00f3n domiciliaria deprecada por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0con \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0reproduce en su \u00a0literalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, cita el contenido del art. 38 en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0y \u00a0hace \u00a0ver \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0reparo en cuanto a la concurrencia del \u00a0factor \u00a0objetivo, \u00a0mas \u00a0no as\u00ed del subjetivo, supuesto bajo el cual destaca que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0no \u00a0consider\u00f3 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0verificaci\u00f3n \u201cla gravedad y \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta\u201d, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00a0regla general de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0no podr\u00eda tener cabida dicha consideraci\u00f3n, m\u00e1xime cuando el \u00a0m\u00e9todo \u00a0gramatical \u00a0infunde que las palabras deben ser entendidas en su sentido \u00a0natural \u00a0y obvio, sin que se pueda abandonar por un sistema teleol\u00f3gico dada la \u00a0claridad de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que aun cuando diversas normas aluden a la \u00a0gravedad \u00a0y \u00a0modalidad de la conducta, esto no es predicable en relaci\u00f3n con el \u00a0art. \u00a038 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto se consider\u00f3 para dosificar la pena pero no \u00a0pod\u00eda emplearse para denegar el sustituto reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el libelista, err\u00f3 el Tribunal al hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0gravedad de los delitos para negar la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0de \u00a0donde \u00a0deviene \u00a0el \u00a0error interpretativo del art. 38 del C.P. \u00a0demandado,\u00a0 \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 \u00a0el Ministerio P\u00fablico al impugnar la \u00a0decisi\u00f3n a quo tambi\u00e9n adversa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0fallo y \u00a0conceda el sustitutivo de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado en lo \u00a0Penal, \u00a0dos \u00a0son \u00a0los extremos, uno objetivo y otro subjetivo, a tener en cuenta \u00a0para efectos de conceder o negar la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, el Tribunal neg\u00f3 el sustituto \u00a0considerando \u00a0las circunstancias y modalidades del hecho y el ponerse en tela de \u00a0juicio \u00a0la adecuada administraci\u00f3n de justicia como servidor p\u00fablico, aspectos \u00a0que se derivan del art. 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el legislador \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0que \u00a0s\u00f3lo delitos de menor trascendencia se vieran beneficiados por \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0no \u00a0conductas \u00a0altamente \u00a0perjudiciales, conforme \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0en que el procesado en su calidad de servidor judicial \u00a0actu\u00f3 \u00a0con \u00a0absoluto \u00a0desprecio \u00a0de \u00a0sus deberes constitucionales y legales, lo \u00a0cual entiende el Procurador suficiente para la negativa demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0que \u00a0por \u00a0las razones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0es \u00a0indispensable que el procesado cumpla la pena en las condiciones \u00a0en \u00a0que \u00a0doctrina de la Corte, que cita, lo ha se\u00f1alado, raz\u00f3n suficiente para \u00a0que el cargo no prospere. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Para fijar el contenido y alcance que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el precepto 38.2 del C.P., posibilita que la ejecuci\u00f3n de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0en \u00a0el lugar de residencia o morada del \u00a0sentenciado, \u00a0o en su defecto del que el juez determine y de acuerdo con el cual \u00a0es \u00a0presupuesto \u00a0indispensable \u00a0\u201cQue \u00a0el desempe\u00f1o \u00a0personal, \u00a0laboral, \u00a0familiar \u00a0o \u00a0social del sentenciado permita al juez deducir \u00a0seria, \u00a0fundada y motivadamente que no colocar\u00e1 en peligro a la comunidad y que \u00a0no \u00a0evadir\u00e1 \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena\u201d, esto es, \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0su \u00a0decantaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0valorar \u00a0este \u00a0requisito \u00a0dentro del \u00e1mbito \u00a0subjetivo \u00a0que \u00a0entra\u00f1an sus elementos condicionantes, bajo el entendido que la \u00a0sustitutiva \u00a0(colmado \u00a0el \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0referido \u00a0a \u00a0la \u00a0penalidad \u00a0no \u00a0superior a 5 a\u00f1os), \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0viable cuando la gravedad \u00a0del \u00a0comportamiento, atendida la repercusi\u00f3n social intr\u00ednseca y las funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena desde la perspectiva de la retribuci\u00f3n justa, prevenci\u00f3n especial \u00a0y \u00a0 reinserci\u00f3n \u00a0social, \u00a0lo \u00a0posibilita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este sentido \u00a0son \u00a0abrumadores \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0que \u00a0propenden por integrar a la inferencia \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y \u00a0motivada \u00a0del juez, elementos propios de la conducta, cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0ella \u00a0se construye \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el influjo que podr\u00eda \u00a0tener \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 comunidad \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0aspectos \u00a0fueron \u00a0abordados \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0sentido \u00a0an\u00e1logo \u00a0desde \u00a0hace m\u00e1s de dos \u00a0lustros \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a016519\/02, \u00a018455\/05, 21620\/06, 26794\/07, \u00a029676\/08, \u00a0 \u00a031058\/09, \u00a0 \u00a035153\/11, \u00a0 \u00a032571\/12 \u00a0 y \u00a0 40159\/13, \u00a0 entre \u00a0 muchas \u00a0otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Es decir, que no puede asumirse el estudio \u00a0sobre \u00a0la viabilidad de la prisi\u00f3n domiciliaria como sustitutiva de la prisi\u00f3n \u00a0intramural, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art.38.2 en referencia, sin sopesar en cada caso \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0y gravedad del delito y sin que a trav\u00e9s del mismo logre el juez \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0seria, \u00a0fundada \u00a0y motivada, de que no existe la necesidad de \u00a0cumplir la pena en prisi\u00f3n carcelaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumirse \u00a0una \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0del \u00a0instituto \u00a0y de sus elementos condicionantes, bajo la simple \u00a0literalidad \u00a0reducida como lo propugna el actor, sin que se culmine desvirtuando \u00a0los \u00a0propios \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0figura \u00a0o \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0que \u00a0han \u00a0fundado \u00a0su \u00a0consagraci\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Estudiar las caracter\u00edsticas y condiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria con desmedro de las propias \u00a0funciones \u00a0de la pena, implica un contrasentido al interior de las consecuencias \u00a0jur\u00eddicas \u00a0que \u00a0para \u00a0la conducta punible ha fijado el legislador, en tanto ser \u00a0una \u00a0medida sustituta de la prisi\u00f3n carcelaria no puede comportar el abandono o \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de la prevenci\u00f3n general, retribuci\u00f3n justa y prevenci\u00f3n especial, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que se asuma que hay conductas juzgadas con ligereza y no con \u00a0el \u00a0rigor que les corresponde, con mayor \u00e9nfasis, como tambi\u00e9n lo ha destacado \u00a0profusamente \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de las decisiones en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0afectan \u00a0caros bienes jur\u00eddicos, como la fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0con \u00a0incidencia \u00a0negativa \u00a0y \u00a0directa \u00a0en \u00a0la \u00a0propia administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 servidores \u00a0 que \u00a0prestan \u00a0sus \u00a0servicios \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 Ha destacado doctrina reiterada de la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201dLa prisi\u00f3n en \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0en este caso se impone para el cumplimiento de las funciones \u00a0de \u00a0la pena, como quiera que el mensaje a la colectividad debe ser que este tipo \u00a0de \u00a0conductas \u00a0que da\u00f1an bienes tan caros como la administraci\u00f3n p\u00fablica y la \u00a0justicia, \u00a0merecen \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0ejemplarizante y, adem\u00e1s de significar una \u00a0justa \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0por \u00a0la desviaci\u00f3n, evite hacia el futuro que esta persona \u00a0reincida, \u00a0conjurando \u00a0cualquier \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de impunidad que el sustituto \u00a0pudiera \u00a0 dejar \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad.\u201d \u00a0(23933\/08). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n que: \u00a0<\/p>\n
\u201dDe \u00a0otro \u00a0lado, en torno a la procedencia \u00a0del \u00a0sustituto \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 38 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 es \u00a0viable \u00a0cuando \u00a0concurren \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0presupuestos: \u00a0i) \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0imponga \u00a0por \u00a0delitos cuya pena m\u00ednima prevista en la ley sea de cinco a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0o menos; y ii) que \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0personal, laboral, familiar o social del sentenciado, permita el \u00a0pron\u00f3stico \u00a0serio, \u00a0fundado \u00a0y \u00a0motivado, \u00a0en el sentido de ausencia de peligro \u00a0para la comunidad y de garant\u00eda de cumplimiento de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0se \u00a0discute \u00a0que la \u00a0condenada \u00a0re\u00fane \u00a0el \u00a0requisito \u00a0objetivo \u00a0demandado \u00a0por \u00a0la norma mencionada, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1 \u00a0 tiene \u00a0definido \u00a0que \u00a0este \u00a0beneficio \u00a0no \u00a0resulta \u00a0procedente cuando se trata, como en el presente caso, de \u00a0conducta \u00a0de significativa trascendencia social, en cuyo evento el confinamiento \u00a0intramural \u00a0debe \u00a0atender \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0en \u00a0sus \u00a0componentes de \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0y \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial \u00a0que, en su \u00a0orden, \u00a0transmitan a la comunidad el mensaje de la particular tutela y severidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0envuelve la afrenta a tan preciado bien jur\u00eddico como la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica; \u00a0adicionalmente, \u00a0para \u00a0que \u00a0la aflicci\u00f3n de la pena \u00a0corresponda \u00a0a \u00a0una \u00a0retribuci\u00f3n \u00a0justa \u00a0y proporcional al da\u00f1o causado y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n sirva de elemento disuasivo a quienes potencialmente \u00a0pretendieren \u00a0 infringir \u00a0 la \u00a0ley.\u201d \u00a0(35153\/11). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 En \u00a0 este \u00a0sentido, \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 equivocada \u00a0 del \u00a0precepto \u00a038 \u00a0del \u00a0C.P. \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciadores, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0a quo se\u00f1al\u00f3 que el an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0bajo \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de prevenci\u00f3n general hac\u00eda nugatoria dicha \u00a0posibilidad, \u00a0 al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0acogiendo \u00a0las \u00a0premisas \u00a0que \u00a0en \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0reiterada \u00a0ha \u00a0fijado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, precis\u00f3 \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn lo que tiene que ver con el elemento de \u00a0naturaleza \u00a0subjetiva \u00a0y que hace relaci\u00f3n a la personalidad del inculpado y la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0discrepa \u00a0la Sala de la petici\u00f3n del abogado defensor y \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, comoquiera que en este evento y pese a la ausencia de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0negativos \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0familiar, \u00a0se \u00a0encuentra la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0comportamiento desplegado, en el cual sin lugar a dudas, Esguerra \u00a0C\u00e1ceres \u00a0abus\u00f3 \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de servidor p\u00fablico para poner en tela de \u00a0juicio \u00a0la \u00a0adecuada administraci\u00f3n de justicia, toda vez que utiliz\u00f3 para sus \u00a0intereses \u00a0personales o de terceros el cargo desempe\u00f1ado como escribiente en el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0que \u00a0la necesidad de garantizar el \u00a0cumplimiento \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n irrogada deriva de que no es procedente \u00a0sustituir \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0intramural \u00a0por domiciliaria atendiendo la naturaleza y \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por los cuales fue sentenciado el acusado, as\u00ed como \u00a0las \u00a0circunstancias que rodearon su ejecuci\u00f3n, las cuales permiten entender que \u00a0consultando \u00a0los \u00a0fines de la pena de conformidad con el art\u00edculo 4 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario la aplicaci\u00f3n eficiente de la sanci\u00f3n privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Esguerra \u00a0con \u00a0miras a proteger a la \u00a0v\u00edctima y a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Esguerra \u00a0vulner\u00f3 \u00a0los \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos tutelados por el legislador consistentes en la \u00a0f\u00e9 \u00a0p\u00fablica \u00a0y contra la eficaz y recta impartici\u00f3n de justicia; aprovechando \u00a0su \u00a0especial \u00a0situaci\u00f3n \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Centro de Servicios y la confianza en \u00e9l \u00a0depositada \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0para la \u00e9poca de comisi\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0que le llevaron a ocultar dos cuadernos de una actuaci\u00f3n judicial para \u00a0someterlos \u00a0 de \u00a0nuevo \u00a0a \u00a0reparto \u00a0y \u00a0dejar \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0circunstancias \u00a0llevan \u00a0a concluir la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0porque \u00a0no se puede permitir que \u00a0servidores \u00a0 estatales \u00a0 abusando \u00a0 de \u00a0 su \u00a0condici\u00f3n \u00a0falten \u00a0a \u00a0los \u00a0deberes \u00a0profesionales \u00a0que \u00a0el cargo les impone, para generar precisamente zozobra en la \u00a0comunidad \u00a0que \u00a0con \u00a0estos \u00a0actos, \u00a0pierde \u00a0cada \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0la confianza en los \u00a0operadores de la justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera entonces que deviene imperioso el \u00a0cumplimiento \u00a0intramural \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0funciones de \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0social \u00a0y \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0delincuente \u00a0se cumplan \u00a0eficazmente\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, irrefutable la destacada \u00a0lesividad \u00a0que para el bien jur\u00eddico de la administraci\u00f3n de justicia desde la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0otros \u00a0bienes tutelados ha representado la conducta de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0Esguerra \u00a0C\u00e1ceres, \u00a0orientada \u00a0a \u00a0incidir \u00a0en \u00a0el \u00a0reparto \u00a0de \u00a0expedientes \u00a0y \u00a0manipular \u00a0consecuentemente las decisiones que deb\u00edan adoptarse \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los mismos, gravedad de la conducta que incrementa el injusto cuando \u00a0quiera \u00a0que, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en estos casos, se trata no de uno cualquiera de los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos, \u00a0sino \u00a0de uno con un plus de responsabilidad en la pulcra \u00a0misi\u00f3n \u00a0integrada \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, al margen que se aluda a \u00a0un \u00a0\u201csimple \u00a0escribiente \u00a0grado 6\u00b0\u201d, \u00a0como en sus diversos escritos lo calific\u00f3 el defensor, \u00edndole de \u00a0lo \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0amerita \u00a0siempre \u00a0y sin excepciones un tratamiento riguroso y \u00a0ejemplarizante, \u00a0m\u00e1xime hoy en d\u00eda en que el ejercicio de la funci\u00f3n p\u00fablica \u00a0exige \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0su \u00a0din\u00e1mica \u00a0cotidiana \u00a0una \u00a0precisa \u00a0deontolog\u00eda, \u00a0transparencia \u00a0y mecanismos que la pongan a salvo de la corrupci\u00f3n y del riesgo \u00a0que \u00a0representa \u00a0que \u00a0pueda prestarse, como en este caso, al cometido de influir \u00a0directa \u00a0o indirectamente en las decisiones judiciales, por fuera de los \u00fanicos \u00a0par\u00e1metros que constitucional y legalmente las deben orientar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo no prospera. \u00a0<\/p>\n
* * * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No casar la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0A. \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0 E. \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Sentencias \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02002 \u00a0y 30 de marzo de 2006, radicados Nos. \u00a016.519 y 23.972, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No. 336 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., nueve (9) de octubre de dos mil \u00a0trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel Esguerra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26353","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26353","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26353"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26353\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26353"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26353"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26353"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}