\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11507 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 201 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 veintinueve de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre la viabilidad de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas \u00a0que \u00a0se siguen al procesado doctor JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA \u00a0 WILKIN, \u00a0elevada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0(Valle) \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador 148 Judicial II de Asuntos \u00a0Penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Contra el Ex Representante a la C\u00e1mara \u00a0doctor \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA WILKIN, la Corte profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0previsto en el Libro \u00a0Segundo, \u00a0T\u00edtulo \u00a0Tercero, Cap\u00edtulo Sexto del C\u00f3digo Penal, modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la Ley 190 de 1995,\u00a0 por hechos vinculados a su funci\u00f3n \u00a0de \u00a0 congresista, \u00a0 mediante \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La Secretaria del Centro de Servicios de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de Cali, informa que en el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad, en contra del \u00a0doctor \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA WILKIN se adelanta el proceso de radicado No. 99-0942 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particulares, el cual atraviesa \u00a0por la etapa de juzgamiento (fl. 69 cno. 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0posterior \u00a0oficio, aclaratorio del \u00a0anterior, \u00a0dicha \u00a0autoridad \u00a0remite \u00a0fotocopia \u00a0del \u00a0memorial \u00a0presentado por el \u00a0Procurador \u00a0148 Judicial Penal II de Santiago de Cali, mediante el cual solicita \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de los procesos que se siguen contra JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN, \u00a0invocando \u00a0al \u00a0efecto \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 91 y 96 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0Adjunta, \u00a0asimismo, \u00a0fotocopia \u00a0del prove\u00eddo mediante el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0rechaz\u00f3 la petici\u00f3n; del memorial de apelaci\u00f3n interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0y \u00a0del pronunciamiento del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n recurrida con la \u00a0advertencia \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0\u201cque \u00a0estando \u00a0de \u00a0por medio la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0su \u00a0deber \u00a0es \u00a0informar \u00a0a la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, acerca de la existencia del proceso que se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0el \u00a0procesado CHAVARRIAGA WILKIN y de su estado, para que sea tal \u00a0Superioridad quien decida\u201d (fls. 74 y ss. cno. 10). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Los \u00a0art\u00edculos \u00a0186 \u00a0y 235 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establecen \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo \u00a0y en garant\u00eda de la \u00a0independencia \u00a0y \u00a0continuidad \u00a0de sus\u00a0 funciones constitucionales, un fuero \u00a0especial \u00a0para \u00a0sus miembros,\u00a0 seg\u00fan el cual,\u00a0 los delitos que \u00e9stos \u00a0cometan\u00a0 \u00a0ser\u00e1n conocidos \u201cen forma privativa\u201d por la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0tiene \u00a0como \u00a0una de sus atribuciones constitucionales \u00a0propias, \u00a0\u201cinvestigar \u00a0y \u00a0juzgar \u00a0a \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso\u201d \u00a0pudiendo \u00a0adelantar dichas actuaciones en todo momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De la preceptiva constitucional se establece \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0garant\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 viene \u00a0 hablando, \u00a0 es \u00a0 plena \u00a0 \u00a0mientras \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0cobijados \u00a0con \u00a0ella \u00a0permanezcan en el cargo, ya que compete a la Corte conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0que hayan incurrido antes de posesionarse como \u00a0congresistas, \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0eventuales \u00a0delitos \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0cometan durante el \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0su \u00a0desempe\u00f1o; de donde se deriva, entonces,\u00a0 que durante el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano l\u00edmite de la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u00a0 \u00a0 no \u00a0 cubre \u00a0\u00fanicamente \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0como parlamentarios, sino tambi\u00e9n los realizados \u00a0como ciudadanos comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero si los miembros del congreso han cesado \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo, la Constituci\u00f3n establece que el fuero se limita a las conductas \u00a0punibles \u00a0\u201cque \u00a0tengan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones desempe\u00f1adas\u201d cuando \u00a0ejercieron \u00a0la actividad oficial, de acuerdo con lo establecido por el art\u00edculo \u00a0235 de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se nota pues una diferencia sustancial con el \u00a0anterior \u00a0sistema de privilegio\u00a0 consagrado en la Carta Pol\u00edtica de 1886 y \u00a0que \u00a0establec\u00eda \u00a0la \u00a0inmunidad \u00a0parlamentaria \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0seg\u00fan la cual \u00a0ning\u00fan \u00a0miembro \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, mientras permaneciera en el \u00a0cargo,\u00a0 \u00a0 pod\u00eda \u00a0 ser \u00a0aprehendido \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a \u00a0juicio \u00a0criminal \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0de \u00a0la respectiva c\u00e1mara, y se\u00f1alaba que la competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0los congresistas, no \u00a0descansaba \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte Suprema, como acontece ahora, sino en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0regida \u00a0por \u00a0la \u00a0doble \u00a0instancia,\u00a0 \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0siempre se \u00a0entendi\u00f3, \u00a0se \u00a0pretend\u00eda \u00a0evitar que mediante el ejercicio abusivo del derecho \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, se impidiera el normal desarrollo de las funciones \u00a0legislativas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sistema \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0armonizar la autonom\u00eda e independencia de los distintos \u00f3rganos \u00a0estatales, \u00a0 bajo \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de \u00a0no \u00a0constituir \u00a0una \u00a0divisi\u00f3n \u00a0tajante \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0a \u00a0cada uno de ellos, sino de \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0arm\u00f3nica \u00a0en \u00a0la realizaci\u00f3n de sus fines, y corregir al tiempo \u00a0ciertos \u00a0abusos \u00a0y desviaciones que se habr\u00edan presentado al punto de convertir \u00a0la \u00a0prerrogativa \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0inmunidad\u00a0 \u00a0parlamentaria \u00a0en \u00a0un \u00a0privilegio, \u00a0casi \u00a0absoluto, \u00a0de \u00a0los\u00a0 miembros del Congreso, en detrimento \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0de \u00a0lograr \u00a0reales \u00a0posibilidades de realizaci\u00f3n de los \u00a0fines \u00a0sociales \u00a0con una justicia cierta, eficaz y oportuna, que no excluyera de \u00a0su \u00a0 alcance \u00a0 a \u00a0 ninguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 miembros \u00a0 del \u00a0 conglomerado \u00a0social \u00a0y \u00a0pol\u00edtico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0antecedentes \u00a0del actual esquema, cabe \u00a0citar \u00a0la \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0Motivos sobre el Proyecto de Acto Reformatorio de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de Colombia No. 13 , bajo el t\u00edtulo \u201cAmpliaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0Democracia\u201d \u00a0presentado \u00a0por la Constituyente MARIA TERESA GARCES LLOREDA, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite destinado a la \u201cLa inviolabilidad de los Congresistas. \u00a0Supresi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Inmunidad\u201d, se\u00f1al\u00f3: \u201cEn el Proyecto se precisa m\u00e1s la \u00a0inviolabilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0Congresistas \u00a0en cuanto se consagra \u00fanicamente para su \u00a0voto \u00a0o \u00a0sus \u00a0opiniones \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Parlamento, \u00a0exceptuando \u00a0las \u00a0ofensas \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0calumnioso. Por eso se suprime la inmunidad parlamentaria por haberse \u00a0prestado \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0para innumerables abusos\u201d (Gaceta Constitucional \u00a0No. \u00a010. Pg. 19), opini\u00f3n que reiter\u00f3 en el discurso del 22 de febrero de 1991 \u00a0ante la Asamblea Constituyente\u00a0 (pg. Gaceta No. 15 Pg. 12). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 ponencia \u00a0 sobre \u00a0\u201cControl \u00a0de \u00a0Constitucionalidad, \u00a0Corte Suprema de Justicia y Consejo de Estado\u201d presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0Constituyentes \u00a0MARIA \u00a0TERESA \u00a0GARCES \u00a0LLOREDA \u00a0y \u00a0JOSE \u00a0MARIA VELASCO \u00a0GUERRERO, \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u201cEn \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0altos \u00a0funcionarios, \u00a0parece \u00a0importante \u00a0resaltar \u00a0el \u00a0hecho de suprimir la acusaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0Senado \u00a0para el juzgamiento de delitos comunes, acusaci\u00f3n que debe \u00a0subsistir \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0motivos \u00a0de responsabilidad en el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo. \u00a0Teniendo en cuenta que en varios proyectos de reforma al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0se \u00a0termina con la inmunidad parlamentaria, parece \u00a0l\u00f3gico \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los congresistas por delitos comunes, se haga \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia\u201d. \u00a0(Gaceta\u00a0 \u00a0No. \u00a036. \u00a0Pg.16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0el \u00a0Informe \u00a0de \u00a0Ponencia para Primer \u00a0Debate \u00a0en \u00a0Plenaria, \u00a0sobre \u00a0la \u00a0\u201cRama Legislativa del Poder P\u00fablico\u201d, que \u00a0re\u00fane \u00a0las \u00a0Ponencias \u00a0individuales \u00a0presentadas \u00a0por los Constituyentes ALVARO \u00a0ECHEVERRY \u00a0URUBURU, HERNANDO YEPES ARCILA, ALFONSO PALACIO RUDAS, LUIS GUILLERMO \u00a0NIETO \u00a0ROA y ARTURO MEJIA BORDA, respecto de la Inmunidad e inviolabilidad\u00a0 \u00a0se \u00a0 precisa: \u00a0 \u201cEstas \u00a0 dos \u00a0 instituciones, \u00a0 creadas \u00a0 para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0independencia \u00a0del \u00a0congresista \u00a0al \u00a0actuar, \u00a0fueron \u00a0analizadas para decidir si \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0mantenerlas \u00a0o \u00a0suprimirlas. \u00a0Se \u00a0decidi\u00f3 \u00a0recomendar \u00a0a \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0la supresi\u00f3n de la inmunidad y su sustituci\u00f3n por un fuero especial, \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0los \u00a0altos \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0para que los miembros del \u00a0Congreso \u00a0solamente \u00a0puedan ser detenidos por orden de la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia (salvo casos de flagrante delito) y juzgados por este mismo \u00a0Tribunal\u201d (Gaceta No. 79, Pg. 16). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0esquema constitucional, dicha \u00a0garant\u00eda, \u00a0fuero, o privilegio de jurisdicci\u00f3n, ha sido establecida a favor de \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso de la Rep\u00fablica por raz\u00f3n de su cargo, durante el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0o \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0ellas, con la finalidad de \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0independencia \u00a0y autonom\u00eda del \u00f3rgano a que pertenecen\u00a0 y \u00a0el \u00a0pleno \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0constitucionales, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0en \u00a0particular \u00a0 muestra \u00a0 de \u00a0 respeto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 dignidad \u00a0 que \u00a0la \u00a0investidura \u00a0representa,\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento por las conductas punibles \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0imputen \u00a0se \u00a0lleve a cabo por autoridades diferentes de aquellas a \u00a0quien \u00a0se \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0por raz\u00f3n de la naturaleza del hecho, sin que \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n deba mediar, permiso, autorizaci\u00f3n o \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0especial.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0entonces \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0o \u00a0las \u00a0funciones \u00a0discernidas, \u00a0 los \u00a0 factores \u00a0 que \u00a0 determinan \u00a0 la \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0el \u00a0rango \u00a0del tribunal al que le compete conocer del asunto, \u00a0independientemente \u00a0de la persona individualmente considerada o de la existencia \u00a0en \u00a0contra \u00a0suya \u00a0de \u00a0otras \u00a0investigaciones \u00a0o procesos penales; por ello se le \u00a0caracteriza \u00a0como\u00a0 \u00a0funcional \u00a0e \u00a0impersonal \u00a0y, \u00a0su origen se radica en la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0sustraer \u00a0a \u00a0\u00e9stas \u00a0espec\u00edficas \u00a0dignidades \u00a0de \u00a0las \u00a0reglas \u00a0generales \u00a0que \u00a0gobiernan la competencia judicial, para garantizar, como ha sido \u00a0visto, \u00a0de \u00a0una \u00a0parte \u00a0la \u00a0dignidad \u00a0del \u00a0cargo \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0instituciones \u00a0que \u00a0representan, \u00a0y, \u00a0de otra, la independencia y autonom\u00eda de algunos \u00f3rganos del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0sus \u00a0actuaciones \u00a0no \u00a0se vean entorpecidas por \u00a0el\u00a0 \u00a0ejercicio \u00a0abusivo del derecho de acceso a la justicia o la injerencia \u00a0de otras autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0\u00e9sta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0extiende \u00a0para cobijar conductas punibles desvinculadas de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0cuando \u00a0se ha hecho dejaci\u00f3n del cargo, dado que cuando ello \u00a0ocurre, \u00a0ninguna \u00a0posibilidad \u00a0de entrabamiento de la funci\u00f3n del \u00f3rgano a que \u00a0pertenecieron, o de injerencia indebida, subsiste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0cuando \u00a0los \u00a0congresistas \u00a0hubieren \u00a0cesado \u00a0en el ejercicio de su cargo, la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos que no guardan nexo alguno con las funciones oficiales \u00a0cometidos \u00a0 mientras \u00a0eran \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0o \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0legislativo, \u00a0deja \u00a0de \u00a0corresponder \u00a0a la Corte y se \u00a0determinar\u00e1 \u00a0por los factores que se\u00f1ala el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, ya \u00a0que \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0imputados \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas, \u00a0el \u00a0fuero del congresista se mantiene una vez ha hecho dejaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, pues la garant\u00eda de ser investigado y juzgado por un Juez Colegiado \u00a0constitucionalmente \u00a0predeterminado \u00a0por \u00a0hechos \u00a0vinculados funcionalmente a su \u00a0condici\u00f3n de servidor oficial, se conserva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 3\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0todos \u00a0los \u00a0poderes \u00a0constituidos \u00a0derivan \u00a0sus \u00a0competencias \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0indica \u00a0ello, en primer lugar, que como \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0estado \u00a0social \u00a0de derecho las competencias de los distintos \u00a0\u00f3rganos \u00a0que \u00a0lo \u00a0componen, \u00a0son \u00a0regladas, \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, que con \u00a0el\u00a0 \u00a0fin de precaver la arbitrariedad y permitir el control de los actos de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas, \u00a0es en el marco constitucional en el que primero ha \u00a0de \u00a0 observarse \u00a0 cu\u00e1les \u00a0 son \u00a0las \u00a0facultades \u00a0atribuidas \u00a0a \u00a0las \u00a0diferentes \u00a0autoridades \u00a0constituidas, incluida, por supuesto, la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si se toma en cuenta que el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0de \u00a0la Carta Pol\u00edtica establece que la Constituci\u00f3n es norma de normas, con lo \u00a0cual \u00a0consagra \u00a0el \u00a0principio de la supremac\u00eda constitucional, ha de concluirse \u00a0que \u00a0no \u00a0todas \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0del \u00a0ordenamiento ostentan igual \u00a0jerarqu\u00eda, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0la expedici\u00f3n o aplicaci\u00f3n de normas de inferior \u00a0rango \u00a0debe \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0las \u00a0superiores, \u00a0y \u00a0con mayor raz\u00f3n a los preceptos \u00a0ubicados en la c\u00faspide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0si se considera que de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0230 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Superior \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en sus \u00a0providencias, \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1n sometidos al imperio de la ley, siendo \u00e9sta fuente \u00a0obligatoria, \u00a0entendi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0tal, no\u00a0 en su sentido formal atendiendo \u00a0al \u00a0\u00f3rgano \u00a0que \u00a0la expide, sino en el sentido de comprender dicho concepto las \u00a0normas \u00a0vinculantes \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0general, \u00a0ha de concluirse que la primera de \u00a0ellas \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0merecer \u00a0observaci\u00f3n \u00a0rigurosa, \u00a0es\u00a0 \u00a0la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, como ha sido visto.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed resulta claro, que cuando, como en este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0presenta tensi\u00f3n entre normas constitucionales y procesales, resulta \u00a0imperativo, \u00a0para \u00a0resolverla, \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0del \u00a0constituyente \u00a0dando \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0aquella \u00a0especial \u00a0categor\u00eda de disposiciones frente a cualquier \u00a0otra \u00a0de \u00a0menor \u00a0rango \u00a0que \u00a0disponga \u00a0lo contrario, y, como aqu\u00ed sucede,\u00a0 \u00a0establecida para los tr\u00e1mites judiciales ordinarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se tiene entonces, que de conformidad con el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0la \u00a0investidura \u00a0del congresista, y el fuero determinante de la competencia para ser \u00a0investigado \u00a0y\u00a0 \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0la Corte, quedan ligados exclusivamente a la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n, pues el precepto constitucional no da lugar a la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0extensiva \u00a0o \u00a0anal\u00f3gica \u00a0para \u00a0prorrogar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corte por hechos atribuidos al ex congresista y no vinculados \u00a0a \u00a0la funci\u00f3n oficial, no solamente por tratarse de una excepci\u00f3n a las reglas \u00a0generales \u00a0 que \u00a0 gobiernan \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0ende \u00a0de \u00a0alcance \u00a0restringido \u00a0aplicable s\u00f3lo al supuesto f\u00e1ctico all\u00ed contemplado, sino porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0ostenta \u00a0rango \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0prevalente \u00a0frente a \u00a0cualquier otra de inferior jerarqu\u00eda que disponga lo contrario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0evidentemente, como se \u00a0anuncia \u00a0en \u00a0el \u00a0escrito y se establece de la documentaci\u00f3n allegada, en contra \u00a0del \u00a0doctor JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN se tramitan dos juicios penales a saber: el \u00a0radicado \u00a0 en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a011507 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de servidor p\u00fablico, y el identificado con el n\u00famero \u00a099-0942 \u00a0(33320) \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de enriquecimiento il\u00edcito de particulares a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cali (Valle), \u00a0cuyas resoluciones de acusaci\u00f3n se encuentran ejecutoriadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, de conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, en raz\u00f3n al estado en que se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0siguen \u00a0contra \u00a0el doctor Chavarriaga Wilkin \u00a0har\u00eda \u00a0procedente \u00a0disponer \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0juicios, \u00a0como lo demanda la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico que act\u00faa en el proceso ventilado en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali; no obstante, por \u00a0principio \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0normativa, la aplicaci\u00f3n de la disposici\u00f3n invocada \u00a0por \u00a0el peticionario ha de ceder el paso a otra de rango superior de obligatorio \u00a0cumplimiento \u00a0(el \u00a0art. \u00a0235 de la Carta Pol\u00edtica), ya que al no ostentar en la \u00a0actualidad \u00a0el doctor Chavarriaga el cargo de Congresista, el fuero determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0conocer de procesos que se sigan en su \u00a0contra \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0conserva \u00a0\u201cpara \u00a0las conductas que tengan relaci\u00f3n con las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas\u201d, \u00a0sin que la constituci\u00f3n establezca la posibilidad \u00a0de \u00a0extenderlo a actuaciones judiciales por hechos no vinculados con la funci\u00f3n \u00a0de Representante a la C\u00e1mara.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien\u00a0 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de juicios \u00a0tiene \u00a0por finalidad garantizar la celeridad y eficacia de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0y \u00a0conceder \u00a0ventajas \u00a0sustanciales y procesales al acusado de manera \u00a0que, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0\u00e9ste concentre su gesti\u00f3n y estrategia \u00a0defensiva \u00a0en \u00a0un \u00a0solo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0hasta \u00a0obtener \u00a0que el proceso termine en una \u00a0\u00fanica \u00a0sentencia, \u00a0que \u00a0de \u00a0ser \u00a0de \u00a0condena, \u00a0impida \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de penas \u00a0acumuladas \u00a0aritm\u00e9ticamente, estos beneficios no pueden autorizar la extensi\u00f3n \u00a0del \u00a0 instituto \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0marcos \u00a0normativos \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0permiten \u00a0el \u00a0desconocimiento de los ritos inherentes a cada \u00a0uno de los tr\u00e1mites cuya acumulaci\u00f3n se demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absoluto, \u00a0se insiste, la cesaci\u00f3n en el ejercicio del cargo de congresista por \u00a0renuncia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 investidura \u00a0o \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0ella \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0circunstancia, \u00a0despojan \u00a0de competencia a la Corte para conocer de los procesos \u00a0que \u00a0se \u00a0sigan \u00a0en contra de los miembros del Congreso de la Rep\u00fablica, a menos \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0guarde \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con las \u00a0funciones \u00a0desempe\u00f1adas, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de la Corte se \u00a0conserva, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0este \u00a0el \u00a0caso \u00a0por \u00a0el \u00a0que el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali juzga al doctor JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN, dado \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido acusado por el delito de enriquecimiento il\u00edcito de particulares, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0que \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0naturaleza \u00a0se \u00a0hallan desvinculados de la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0cuando \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a la definici\u00f3n del asunto que se \u00a0somete \u00a0 a \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Colegiatura, \u00a0tampoco \u00a0puede \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerarse \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso penal que constitucionalmente compete adelantar a \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0 contra \u00a0los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0mientras \u00a0permanezcan \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0con posterioridad a \u00e9l cuando la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada guarda relaci\u00f3n con las funciones desempe\u00f1adas, es \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0especial \u00a0y de \u00fanica instancia, siendo este organismo el \u00fanico \u00a0constitucionalmente \u00a0 \u00a0facultado \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0ordenar \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0congresistas,\u00a0 \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que la investigaci\u00f3n que compete adelantar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0seg\u00fan las normas que reglan su competencia y le otorgan el ejercicio \u00a0de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0estatal, \u00a0es \u00a0de \u00a0tendencia \u00a0materialmente \u00a0acusatoria, \u00a0adquiriendo \u00a0dicho \u00a0organismo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0durante \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0(art. \u00a0444 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P.), \u00a0con la carga de intervenir en el juicio \u00a0(art. \u00a0128\u00a0 \u00a0y \u00a0452 C. P. P.)\u00a0 sea para demandar el recaudo de pruebas \u00a0(art. \u00a0249 \u00a0Ib.) \u00a0o \u00a0para invocar la cesaci\u00f3n de procedimiento o la absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0(art. \u00a0129 \u00a0ejusdem), \u00a0incluso \u00a0con \u00a0facultad \u00a0para impugnar las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten por el juez de conocimiento, siendo \u00e9stas otras de \u00a0las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0impiden \u00a0aplicar \u00a0procedimientos \u00a0diferentes \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0de proceder de modo contrario tornar\u00eda el tr\u00e1mite en una \u00a0mixtura \u00a0 atentatoria \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0y \u00a0dar\u00eda \u00a0paso \u00a0a \u00a0entrabar, \u00a0dificultar \u00a0y \u00a0demorar \u00a0la tramitaci\u00f3n conjunta de los asuntos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0demanda \u00a0la acumulaci\u00f3n, contrariando los fines de celeridad y \u00a0eficacia para los cuales ha sido establecida la figura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pretensi\u00f3n expuesta por el peticionario \u00a0resulta \u00a0 a\u00fan \u00a0 m\u00e1s \u00a0 improcedente \u00a0 si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0fuero \u00a0constitucional \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 congresistas \u00a0 descarta \u00a0 cualquier \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0los procesos que \u00a0constitucionalmente \u00a0compete \u00a0investigar \u00a0y juzgar a la Corte.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0de resaltarse, que en la forma \u00a0como \u00a0ha sido concebido dicho instituto por el \u00f3rgano constituyente y declarado \u00a0por \u00a0el Juez de constitucionalidad \u201cel fuero no es un privilegio y se refiere, \u00a0de \u00a0manera \u00a0espec\u00edfica, \u00a0al cumplimiento de un tr\u00e1mite procesal especial, cuyo \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0preservar \u00a0la \u00a0autonom\u00eda y la independencia de aquellos \u00a0funcionarios \u00a0a \u00a0los \u00a0que ampara. Por ello, es posible \u00a0que \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0-proceso \u00a0especial-, algunas de las \u00a0medidas \u00a0que \u00a0se \u00a0adopten \u00a0en \u00a0ellos \u00a0no \u00a0correspondan \u00a0con \u00a0los \u00a0procedimientos \u00a0ordinarios, \u00a0sin \u00a0que ello implique discriminaci\u00f3n alguna, o desconocimiento de \u00a0disposiciones \u00a0constitucionales, pues es la propia Carta la que concibe el fuero \u00a0especial \u00a0 que \u00a0 cobija \u00a0a \u00a0los \u00a0altos \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0Estado\u201d \u00a0(Se destaca) (Corte Constitucional, Sentencia C-245\/96) y de modo \u00a0expreso \u00a0establece la autoridad judicial llamada a conocer de los hechos que les \u00a0sean \u00a0 imputados, \u00a0 y \u00a0que \u00a0se \u00a0hallen \u00a0vinculados \u00a0al \u00a0cargo \u00a0o \u00a0las \u00a0funciones \u00a0oficialmente discernidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces ante la necesidad evidente de optar \u00a0entre \u00a0aplicar \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0legal, \u00a0como \u00a0las \u00a0aducidas por el \u00a0peticionario, \u00a0y de rango constitucional que demarcan la competencia de la Corte \u00a0y \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que le corresponde cumplir, en la definici\u00f3n del asunto han de \u00a0preferirse \u00a0\u00e9stas \u00a0respecto de aquellas, como se establece del art\u00edculo 4\u00ba de \u00a0la \u00a0carta pol\u00edtica, seg\u00fan el cual \u201cEn todo caso de incompatibilidad entre la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la ley u otra norma jur\u00eddica, se aplicar\u00e1n las disposiciones \u00a0constitucionales\u201d, \u00a0pues \u00a0si bien la igualdad de trato jur\u00eddico constituye un \u00a0derecho \u00a0fundamental, \u00a0tambi\u00e9n lo es que la excepci\u00f3n en este caso es de rango \u00a0constitucional \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0resulta \u00a0de \u00a0imperativo acatamiento por las \u00a0autoridades \u00a0a quienes se dirige, con cuya aplicaci\u00f3n al caso ning\u00fan menoscabo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0igualdad \u00a0u otra garant\u00eda podr\u00eda resultar configurado, pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0principio de derecho constitucional que entre las disposiciones de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica no se concibe contradicci\u00f3n o prevalencia, ya que se parte \u00a0del \u00a0supuesto \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0guardan \u00a0coherencia \u00a0interna \u00a0en el estatuto que las \u00a0contiene.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0razonamientos \u00a0llevan a concluir a la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0siendo \u00a0improcedente la acumulaci\u00f3n de los juicios que se siguen al \u00a0Doctor \u00a0Jairo \u00a0Chavarriaga \u00a0Wilkin, no s\u00f3lo por mandato constitucional, como se \u00a0deja \u00a0visto, sino tambi\u00e9n por las marcadas caracter\u00edsticas diferenciadoras que \u00a0le \u00a0son \u00a0propias a cada tr\u00e1mite las cuales impiden su unificaci\u00f3n, corresponde \u00a0proseguir \u00a0 separadamente \u00a0 los \u00a0respectivos \u00a0diligenciamientos, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 en la parte resolutiva de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar, finalmente, que la Corte no se \u00a0ocupar\u00e1 \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0tratar el tema relativo a la competencia para \u00a0decidir \u00a0lo atinente a la eventual acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, no solamente \u00a0porque \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0dicho \u00a0asunto \u00a0no constituye presupuesto legal para \u00a0adoptar \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0 acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas,\u00a0 \u00a0ni \u00a0comporta \u00a0condicionamiento \u00a0alguno \u00a0a \u00a0la \u00a0posibilidad de adelantar los juicios separada o \u00a0conjuntamente, \u00a0sino porque las etapas que atraviesan los procesos que se siguen \u00a0al \u00a0doctor \u00a0JAIRO \u00a0CHAVARRIAGA WILKIN impiden anticipar cualquier concepto sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en las actuales circunstancias no podr\u00eda conocerse el \u00a0resultado \u00a0final \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, conforme a la \u00a0normatividad \u00a0procesal \u00a0vigente, \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de penas se finca en el\u00a0 \u00a0presupuesto \u00a0insoslayable \u00a0consistente \u00a0en que los fallos mediante los cuales se \u00a0impongan, \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0ejecutoriados, \u00a0condici\u00f3n \u00a0que en este caso, como se \u00a0deja visto, no se halla reunida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo dicho no obsta para advertir que, llegado \u00a0el \u00a0caso,\u00a0 \u00a0la Corte se pronuncie en torno al punto, pero con fundamento en \u00a0bases \u00a0concretas \u00a0que permitan su definici\u00f3n, y no sobre hip\u00f3tesis de incierta \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0actualmente \u00a0se presentan en los procesos que se \u00a0tramitan en contra del doctor Chavarriaga Wilkin.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0al \u00a0peticionario y al doctor JAIRO CHAVARRIAGA WILKIN, se comisiona \u00a0a \u00a0la \u00a0Presidencia \u00a0de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0parecer \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se encuentra detenido \u00a0domiciliariamente \u00a0en \u00a0la \u00a0calle \u00a022 \u00a0No. \u00a03N-21, \u00a0de esa ciudad, por cuenta del \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. NO ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procesos \u00a0seguidos \u00a0contra \u00a0el doctor JAIRO CHAVARRIAGA \u00a0WILKIN \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0148 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0II de Cali, en su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0parte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0en \u00a0contra de aqu\u00e9l tramita el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de esa ciudad, por lo anotado \u00a0en la motivaci\u00f3n de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0COMISIONAR \u00a0a la Presidencia de la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali (Valle), para la notificaci\u00f3n de esta providencia. Librar la \u00a0respectiva comunicaci\u00f3n por el medio m\u00e1s eficaz posible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0COMUNICAR \u00a0lo aqu\u00ed decidido al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de Cali (Valle), para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0O. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 11507 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 201 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente : \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 veintinueve de noviembre \u00a0del a\u00f1o dos mil. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre la viabilidad de \u00a0decretar \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-2635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}