\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, procede la Sala a emitir concepto en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano FREDDY MAURICIO TELLEZ \u00a0BUITRAGO, \u00a0solicitada por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0Nota Diplom\u00e1tica n\u00famero 2687 del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en nuestro pa\u00eds, solicit\u00f3 al de Colombia la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano FREDDY MAURICIO TELLEZ \u00a0BUITRAGO, \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0federal \u00a0de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la justicia, seg\u00fan la acusaci\u00f3n n\u00famero CR 12-0687 emitida el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, incluid en la mencionada Nota Verbal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso son que entre el 1 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0y el 23 de octubre de 2012, Freddy Mauricio T\u00e9llez Buitrago, \u00a0un \u00a0empleado en la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0una abogada en Bogot\u00e1, Colombia, \u00a0suministraron \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo que coopera en el caso1 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0los Estados Unidos a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0del \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0$10.000 d\u00f3lares de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cada \u00a0solicitud. Cada solicitud de extradici\u00f3n conten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0delicada \u00a0de \u00a0las fuerzas del orden y la cual era crucial para las \u00a0investigaciones \u00a0y \u00a0procesos \u00a0en curso sobre tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en la Corte \u00a0Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En atenci\u00f3n a dicho requerimiento, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0por \u00a0medio de Resoluci\u00f3n del 14 de noviembre de 2012, \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el 16 de \u00a0noviembre por integrantes de la Polic\u00eda Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno de Estados Unidos formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n mediante Nota Verbal n\u00famero 0037 del 11 de enero de \u00a02013, \u00a0oportunidad \u00a0en \u00a0que de igual manera alleg\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n \u00a0debidamente traducida y legalizada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador del Grupo Interno de Trabajo \u00a0Consultivo \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0 del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0N\u00b0. \u00a00084 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0enero de 2013, manifest\u00f3 que por no existir \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano, en concordancia con la Convenci\u00f3n de \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Corrupci\u00f3n, \u00a0adoptada \u00a0el \u00a031 de octubre de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, mediante comunicaci\u00f3n del 16 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, la Jefe de la Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n relacionada con la solicitud de extradici\u00f3n, con el \u00a0fin de que la Sala de Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD DE TR\u00c1MITE SIMPLIFICADO \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de confianza el pasado 18 de enero, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0voluntad de su representado \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite de la Extradici\u00f3n Simplificada de que trata el art\u00edculo \u00a070 \u00a0de la Ley 1453 de 2011, petici\u00f3n que fue coadyuvada en el mismo escrito por \u00a0el reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0expresa que la solicitud de dar aplicaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0presentado por el apoderado del requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0goza \u00a0de la presunci\u00f3n de autenticidad contenida en el art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil y es suficiente para que el Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0concluya \u00a0que el requerido manifest\u00f3 su voluntad libre, espont\u00e1nea y \u00a0voluntaria, \u00a0 sin \u00a0 apremio \u00a0 o \u00a0 vicio \u00a0 del \u00a0 consentimiento \u00a0y \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0suficientemente \u00a0informado \u00a0de \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de \u00a0la \u00a0renuncia al tr\u00e1mite \u00a0ordinario \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0expresa que con base en la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0se \u00a0puede establecer que en el presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0previstos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con\u00a0 los hechos a que se contrae la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0FREDDY \u00a0 \u00a0 \u00a0MAURICIO \u00a0 \u00a0 \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0 es \u00a0 pedido \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 responda \u00a0 por \u00a0comportamiento \u00a0punible \u00a0ejecutado \u201c\u2026En y entre el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 y el 23 de octubre de 2012,\u00a0 o alrededor de esas \u00a0fechas, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0ambas \u00a0 \u00a0fechas \u00a0 \u00a0aproximadas \u00a0 e \u00a0 inclusivas\u2026\u201d, \u00a0es \u00a0decir \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0del Acto \u00a0Legislativo n\u00famero 1 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que la conducta punible por la cual \u00a0se \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO no tiene la connotaci\u00f3n de delito pol\u00edtico, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0plena identificaci\u00f3n de FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO, ya que \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0el resultado del informe de laboratorio con el fin de establecer su \u00a0cabal \u00a0 identidad, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0obra \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0documentos que permiten \u00a0se\u00f1alar que se trata de la misma persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, al encontrar que se cumplen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 70 de la Ley 1453 de 2011, el Procurador \u00a0Delegado \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0coadyuva la correspondiente petici\u00f3n, en orden a que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emita \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0plano, \u00a0en \u00a0la forma y t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados en la citada disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, modificado por el Acto Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se podr\u00e1 solicitar, conceder u ofrecer de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0y, \u00a0a \u00a0falta \u00a0de \u00a0estos, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0establecido en la legislaci\u00f3n interna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Ley 1453 de 2011, dispuso que el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal tuviera un quinto inciso cuyo contenido \u00a0es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Extradici\u00f3n Simplificada. La persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, con la coadyuvancia de su \u00a0defensor \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0podr\u00e1 renunciar al procedimiento \u00a0previsto\u00a0\u00a0 \u00a0en \u00a0este art\u00edculo y solicitar a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0plano \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0concepto, a lo cual proceder\u00e1 dentro \u00a0de \u00a0 los \u00a0 veinte \u00a0 (20) \u00a0 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0para hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPar\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 Esta \u00a0 misma \u00a0 facultad \u00a0 opera \u00a0respecto \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n previsto en la Ley \u00a0600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0uso \u00a0de \u00a0dicha facultad, FREDDY MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0 BUITRAGO \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0procediera \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada, \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0por \u00a0reunir \u00a0los presupuestos all\u00ed \u00a0exigidos, hace viable\u00a0 su an\u00e1lisis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0la normatividad a tener en cuenta en el \u00a0presente \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo 502 de la citada normatividad, \u00a0estatuye \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0emite \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal debe estar \u00a0orientado \u00a0a \u00a0establecer, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0presupuestos, \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 presentada, \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con la acusaci\u00f3n y, cuando fuere el \u00a0caso, el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Validez\u00a0 \u00a0formal\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 documentos\u00a0 aportados \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0de \u00a0la 906 de 2004, la solicitud de extradici\u00f3n fue elevada por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en Bogot\u00e1 por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, indicando las razones en que \u00a0se \u00a0funda \u00a0y \u00a0la informaci\u00f3n necesaria para establecer la identificaci\u00f3n de la \u00a0persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del mismo modo, al formalizarse el pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 solicitante \u00a0 \u00a0 adjunt\u00f3 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0documentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Copia de la acusaci\u00f3n n\u00famero CR 12-0687 \u00a0emitida \u00a0el \u00a08 de noviembre de 2012 por la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se acusa a FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0por un delito federal de obstrucci\u00f3n a la justicia, \u00a0documento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0se\u00f1ala la \u00e9poca en que ocurrieron los hechos il\u00edcitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0al \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n, el lugar de su \u00a0comisi\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0circunstancias en que se cometieron las conductas por \u00a0las cuales se emitieron los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0las normas del C\u00f3digo de los \u00a0Estados Unidos aplicables al caso, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 1512 \u00a0 (Soborno \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 testigo, \u00a0 una \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0un \u00a0informante). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0(Coautor\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a03238 \u00a0(Delitos \u00a0cometidos fuera de todo distrito). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 3282 \u00a0 (Delitos \u00a0 sin \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0muerte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a018 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, Secci\u00f3n 3551. (Sanci\u00f3n) \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a021, \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0853\u00a0 \u00a0 (extinci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0dominio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0T\u00edtulo \u00a028, \u00a0Secci\u00f3n 2461 (decomiso). \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0expedida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Este de Nueva York contra FREDDY MAURICIO TELLEZ BUITRAGO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Declaraci\u00f3n\u00a0 \u00a0jurada \u00a0del \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0 de \u00a0 Investigaciones \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0Nacional \u00a0Denis \u00a0Kennedy, \u00a0del \u00a0Departamento de Seguridad Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los mencionados documentos, cuyo contenido y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n que los \u00a0acompa\u00f1a, \u00a0fueron \u00a0certificados \u00a0por \u00a0la \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0r\u00fabrica \u00a0y \u00a0el \u00a0cargo de aquella fueron \u00a0avalados \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds quien, seg\u00fan aparece documentado, \u00a0orden\u00f3 \u00a0que se estampara en el aludido certificado el sello del Departamento de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos; por otra parte, la firma de este funcionario \u00a0fue \u00a0validada por la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, se\u00f1ora Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Funcionario Auxiliar de Autenticaciones, quien \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 y \u00a0 fij\u00f3 \u00a0 el \u00a0sello \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Estado \u00a0al \u00a0documento \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos enunciados fueron autenticados \u00a0por \u00a0la \u00a0Vice-C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. C., cuya firma, a su vez, fue \u00a0certificada por el Ministerio de Relaciones Exteriores de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 manera, \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por el art\u00edculo 259 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 de 1989 que dice: \u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n presentarse debidamente \u00a0autenticados \u00a0por \u00a0el c\u00f3nsul o agente\u00a0 diplom\u00e1tico de la Rep\u00fablica, y en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0por \u00a0el \u00a0de \u00a0una \u00a0naci\u00f3n amiga, lo\u00a0 cual hace presumir que se \u00a0otorgaron \u00a0conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del c\u00f3nsul o agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0 se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0 y \u00a0si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente por el funcionario competente del mismo y los de \u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, disposici\u00f3n aplicable \u00a0al \u00a0caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los art\u00edculos 25 y \u00a0495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo anterior, el Viceministro de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y \u00a0Justicia \u00a0Restaurativa, \u00a0corrobora que la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0fue \u00a0debidamente traducida y legalizada, al tiempo que \u201cse \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la \u00a0normatividad procesal penal aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n a que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO TELLEZ BUITRAGO se hizo por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0y tr\u00e1mite de los documentos que la \u00a0soportan, \u00a0as\u00ed \u00a0como su traducci\u00f3n, se cumpli\u00f3 acatando los ritos formales de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0prescritos \u00a0por \u00a0las normas de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, la \u00a0Corte \u00a0 los \u00a0 tendr\u00e1 \u00a0 como \u00a0aptos \u00a0para \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0cumpli\u00e9ndose as\u00ed con la exigencia legal en estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Identificaci\u00f3n \u00a0plena del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0hay \u00a0 \u00a0duda \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano \u00a0cuya entrega en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reclama \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, es el mismo que se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad con ocasi\u00f3n del pedido de detenci\u00f3n provisional \u00a0efectuado \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0en \u00a0la Nota Verbal n\u00famero 2687 del 13 de \u00a0noviembre de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La conclusi\u00f3n precedente es el resultado de \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos remiti\u00f3 copia del Informe de \u00a0Consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil, en el que aparecen los datos de identificaci\u00f3n de \u00a0FREDDY \u00a0 MAURICIO \u00a0 TELLEZ \u00a0 BUITRAGO, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0su \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0(6 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1978) y el \u00a0n\u00famero \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 colombiana \u00a0 (79.966.867), \u00a0los \u00a0cuales coinciden con los \u00a0suministrados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 notas \u00a0 verbales \u00a0 remitidas \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0el \u00a0individuo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la solicitud de detenci\u00f3n formulada por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos se identific\u00f3 con el n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0indicado \u00a0en \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales, mientras que su identidad fue confirmada por \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Cuerpo \u00a0T\u00e9cnico de Investigaciones de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0 reclamado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 satisface \u00a0 a \u00a0plenitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal de 2004, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad, cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con la Acusaci\u00f3n n\u00famero CR \u00a012-0687 \u00a0emitida el 8 de noviembre de 2012 por la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York, a FREDDY MAURICIO TELLEZ BUITRAGO \u00a0se \u00a0le \u00a0acusa \u00a0del delito de \u00a0obstrucci\u00f3n a la justicia, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0 \u00a0GRAN \u00a0 \u00a0JURADO \u00a0 \u00a0IMPUTA \u00a0 \u00a0LO \u00a0SIGUIENTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para \u00a0delinquir para obstruir la \u00a0justicia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a01. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En y entre el 1\u00b0 de febrero de \u00a02012 \u00a0y el 23 de octubre de 2012,\u00a0 o alrededor de esas fechas, siendo ambas \u00a0fechas \u00a0aproximadas e inclusivas, dentro de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los acusados ADRIANA GONZ\u00c1LEZ M\u00c1RQUEZ y FREDDY MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0 BUITRAGO, \u00a0 conjuntamente \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0corruptamente \u00a0 se \u00a0 concertaron \u00a0 para \u00a0 obstruir, \u00a0influenciar \u00a0e \u00a0impedir \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, \u00a0a \u00a0saber: un procesamiento judicial en el Distrito Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, contraviniendo lo dispuesto en la Secci\u00f3n 1512 (c) del T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo\u00a0 de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 \u00a0 Secciones \u00a0 \u00a0 1512 \u00a0 \u00a0(k), \u00a0 \u00a03238 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a03551 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Obstrucci\u00f3n de la justicia) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a02. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de 2012, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ADRIANA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0y FREDDY MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0 BUITRAGO, \u00a0 conjuntamente \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0corruptamente \u00a0obstruyeron, influenciaron e impidieron un procedimiento oficial, \u00a0a \u00a0 saber: \u00a0 un \u00a0 procesamiento \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 1512 \u00a0 (c)(2), \u00a0 3238, \u00a0 2\u00a0 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Obstrucci\u00f3n de la justicia) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a03. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0ADRIANA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0M\u00c1RQUEZ \u00a0y FREDDY MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0 BUITRAGO, \u00a0 conjuntamente \u00a0 con \u00a0 otros, \u00a0a \u00a0sabiendas, \u00a0intencional \u00a0y \u00a0corruptamente \u00a0obstruyeron, influenciaron e impidieron un procedimiento oficial, \u00a0a \u00a0 saber: \u00a0 un \u00a0 procesamiento \u00a0 judicial \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo \u00a018, \u00a0C\u00f3digo\u00a0 de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 Secciones \u00a0 1512 \u00a0 (c)(2), \u00a0 3238, \u00a0 2\u00a0 \u00a0y \u00a03551 \u00a0y \u00a0siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0conforme lo precis\u00f3 el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Denis \u00a0Kennedy \u00a0del \u00a0Departamento de Seguridad Nacional de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con \u00a0sede \u00a0en Nueva York, los hechos imputados dan cuenta que a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas \u00a0liderada \u00a0por Luis Agust\u00edn Caicedo Velandia, fue posible acusar a varios de sus \u00a0integrantes \u00a0ante \u00a0la Corte del Distrito Judicial Este de Nueva York, uno de los \u00a0cuales, \u00a0Laurentino Vanegas Rubiano,\u00a0 \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0que ten\u00eda la \u00a0posibilidad \u00a0 de \u00a0obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular \u00a0de \u00a0su \u00a0orden \u00a0de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0provisional a trav\u00e9s de la acusada \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n del servidor p\u00fablico de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n FREDDY MAURICIO TELLEZ BUITRAGO, a cambio de \u00a0entregarle \u00a0 a \u00a0 \u00e9ste \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 dinero, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0concret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se tiene que en el primer cargo de la \u00a0mencionada \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0le imput\u00f3 a FREDDY MAURICIO TELLEZ BUITRAGO haberse \u00a0concertado \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0cometer \u00a0el \u00a0delito de obstrucci\u00f3n a la \u00a0justicia, \u00a0comportamiento \u00a0tipificado \u00a0en la legislaci\u00f3n de Estados Unidos como \u00a0Concierto para Delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0segundo \u00a0y \u00a0tercero, por su \u00a0parte, \u00a0 se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0obstruido \u00a0la \u00a0justicia \u00a0al \u00a0influenciar \u00a0e impedir un procedimiento oficial, conducta calificada en el Pa\u00eds \u00a0requirente como Obstrucci\u00f3n a la Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comparadas las conductas atribuidas a TELLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0con \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0previstos \u00a0como \u00a0delitos en la legislaci\u00f3n \u00a0penal colombiana, se presenta la siguiente situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(modificado \u00a0por los art\u00edculos 8\u00ba de la Ley 733 de 2002 y 14 de la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0890 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004), \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026ARTICULO 340. CONCIERTO PARA \u00a0DELINQUIR. \u00a0<Art\u00edculo modificado por el art\u00edculo \u00a08 \u00a0de \u00a0la Ley 733 de 2002. Penas aumentadas por el art\u00edculo 14 de la Ley 890 de \u00a02004, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a01o. \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005. El texto modificado y con penas \u00a0aumentadas \u00a0es el siguiente:> Cuando varias personas se concierten con el fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, cada una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0norma \u00a0transcrita \u00a0en precedencia se \u00a0evidencia \u00a0la identidad entre la descripci\u00f3n de la conducta a que se contrae el \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0objeto \u00a0de la solicitud de extradici\u00f3n con la legislaci\u00f3n penal \u00a0patria, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0por \u00a0el marco punitivo fijado en ella, se satisface el \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo de la pena de prisi\u00f3n exigido, por lo cual opera plenamente el \u00a0requisito de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto se relaciona con los cargos segundo \u00a0y \u00a0tercero \u00a0constitutivos \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n de Estados Unidos del punible de \u00a0Obstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia, \u00a0necesariamente ha de acudirse al an\u00e1lisis de la \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0que da cuenta el diligenciamiento \u00a0para, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0ello, \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n colombiana recoge dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo tiene \u00a0establecido \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0constarse con fundamento en los \u201chechos\u201d que sirven de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0pedir \u00a0la extradici\u00f3n, mas no en la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica que all\u00ed se aplique. Se ha pronunciado la Sala, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la confrontaci\u00f3n que se debe \u00a0hacer \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0solicitado en el Estado \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0delito en Colombia, no se efect\u00faa atendiendo a la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le asigne en el pa\u00eds requirente al acto, sino que el cotejo \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0visto \u00a0\u00abel \u00a0hecho\u00bb \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, de manera que se \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0si el mismo est\u00e1 previsto en Colombia como delito, pues as\u00ed lo \u00a0precept\u00faa \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0caso en concreto, los hechos de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0indican \u00a0que \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0TELLEZ BUITRAGO, en su condici\u00f3n de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, recibi\u00f3 dinero de particulares con la finalidad de ejecutar \u00a0un \u00a0acto \u00a0contrario \u00a0a \u00a0sus \u00a0deberes, concretamente entregar a terceros copia de \u00a0documentos \u00a0sometidos \u00a0a reserva, eventualidad que se adecua al punible previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de 2000 en su art\u00edculo 405, bajo la denominaci\u00f3n de Cohecho \u00a0Propio, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026Art\u00edculo\u00a0 \u00a0 \u00a0405. \u00a0 \u00a0 Cohecho \u00a0 \u00a0 propio.\u00a0Modificado \u00a0por \u00a0el art. 33, Ley 1474 de 2011. El\u00a0 servidor p\u00fablico \u00a0que \u00a0reciba \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro, \u00a0dinero u otra utilidad, o acepte promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0directa \u00a0o indirectamente, para retardar u omitir un acto propio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0o \u00a0para \u00a0ejecutar uno contrario a sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de ochenta \u00a0(80) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(144) meses, multa de sesenta y seis punto \u00a0sesenta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(66.66) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0(150) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0de \u00a0ochenta \u00a0(80) \u00a0a ciento cuarenta y cuatro (144) meses.\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 (Subraya \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0queda \u00a0demostrado \u00a0que los \u00a0cargos \u00a0atribuidos al reclamado y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n n\u00famero \u00a0CR \u00a012-0687 \u00a0emitida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre de 2012 por la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva York, cumplen a plenitud el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n, por cuanto describe conductas que \u00a0son \u00a0delictivas \u00a0en \u00a0Colombia, las cuales a su vez tienen una sanci\u00f3n privativa \u00a0de la libertad cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0que las conductas \u00a0punibles \u00a0que sirven de fundamento a la solicitud de extradici\u00f3n, no configuran \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o de opini\u00f3n, en cuanto aluden a que el requerido se habr\u00eda \u00a0asociado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas \u00a0con \u00a0el prop\u00f3sito de obstruir la \u00a0justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 igual \u00a0 manera, \u00a0 aparece \u00a0plenamente \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0fueron cometidos con posterioridad a la entrada en vigencia del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0 Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0resulta \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, surge evidente que se cumple \u00a0con el principio de la doble incriminaci\u00f3n normativa y punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 proferida\u00a0 en\u00a0 el\u00a0 extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0precisa \u00a0que \u00a0no existe dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la equivalencia \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 493 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004, \u00a0el cual exige \u201cque por lo menos se \u00a0haya \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0exterior \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 su \u00a0equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Distrital de los Estados Unidos para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York acus\u00f3 a FREDDY MAURICIO TELLEZ BUITRAGO por las \u00a0conductas \u00a0punibles se\u00f1aladas anteriormente, mediante acto procesal (acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0CR \u00a012-0687 \u00a0emitida \u00a0el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012) \u00a0que \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 equivale \u00a0 a \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0emerge \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0similitudes que las tornan equivalentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) \u00a0se trata de un pliego concreto de cargos \u00a0en contra del acusado para que se defienda de ellos en el juicio; \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) \u00a0una \u00a0vez \u00a0formulada se inicia el juicio \u00a0oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito; \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0en \u00a0ella \u00a0se \u00a0se\u00f1alan los hechos, con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de\u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0modo y lugar en que \u00a0ocurrieron \u00a0y \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las conductas, con indicaci\u00f3n de \u00a0las disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0puede \u00a0observar, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0indictment \u00a0equivale \u00a0a nuestro escrito de acusaci\u00f3n, pues, b\u00e1sicamente, marca \u00a0el \u00a0comienzo del juicio en donde el acusado puede ejercer a plenitud la defensa, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de mencionar que en esa acusaci\u00f3n se plasma la conducta por la cual \u00a0es \u00a0 llamado \u00a0 a \u00a0 responder, \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0 de \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0infringidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, se observa que la acusaci\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0y tiene la misma fuerza \u00a0vinculante \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una equivalencia conceptual de decisiones y no de \u00a0identidad de formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACOTACI\u00d3N\u00a0\u00a0 FINAL \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0funcional \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0materia \u00a0le atribuye el art\u00edculo 494 de la ley 906 de \u00a02004 \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0y \u00a0como \u00a0supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0seg\u00fan \u00a0el numeral 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Carta Pol\u00edtica, \u00a0ante \u00a0la eventual resoluci\u00f3n positiva de la solicitud de extradici\u00f3n, la Corte \u00a0juzga \u00a0pertinente \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que, \u00a0en caso de \u00a0conceder \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO, \u00a0se \u00a0debe \u00a0condicionar \u00a0su \u00a0entrega \u00a0de \u00a0modo tal que no sea juzgado por hechos distintos a \u00a0los \u00a0que \u00a0originaron \u00a0la reclamaci\u00f3n, ni sometido a tratos crueles, inhumanos o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0la \u00a0pena \u00a0capital \u00a0o \u00a0perpetua, conforme al \u00a0art\u00edculo 494 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0le \u00a0corresponde condicionar la \u00a0entrega \u00a0a que el pa\u00eds reclamante, de acuerdo con sus pol\u00edticas internas sobre \u00a0la \u00a0materia, \u00a0ofrezca \u00a0al \u00a0requerido \u00a0posibilidades racionales y reales para que \u00a0pueda \u00a0tener contacto regular con sus familiares m\u00e1s cercanos, considerando que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 reconoce a la familia \u00a0como \u00a0n\u00facleo \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la sociedad, garantiza su protecci\u00f3n y reconoce su \u00a0honra, \u00a0dignidad \u00a0e \u00a0intimidad, \u00a0amparo \u00a0fundamental \u00a0que \u00a0se \u00a0refuerza \u00a0con \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0que \u00a0a \u00a0ese \u00a0n\u00facleo \u00a0tambi\u00e9n prodigan la Convenci\u00f3n Americana de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto Internacional de Derechos \u00a0Civiles y Pol\u00edticos en el 23. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0conforme \u00a0precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0Concepto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0(Rad. \u00a029024), \u00a0como \u00a0el \u00a0mecanismo de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica y Colombia, en ausencia de un \u00a0instrumento \u00a0internacional \u00a0que \u00a0la regule, se rige por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos 490 y siguientes de la Ley 906 de 2004), el Gobierno Nacional \u00a0debe \u00a0formular \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes \u00a0en orden a que en el \u00a0Estado \u00a0reclamante se reconozcan todos los derechos y garant\u00edas inherentes a la \u00a0persona \u00a0del solicitado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y en \u00a0el \u00a0denominado \u00a0bloque \u00a0de \u00a0constitucionalidad, \u00a0es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00b0 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, se exhorta al Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Presidente de la Rep\u00fablica como Jefe de Estado, para \u00a0que \u00a0efect\u00fae \u00a0el respectivo seguimiento a los condicionamientos que se impongan \u00a0a \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determine \u00a0las \u00a0consecuencias que se \u00a0derivar\u00edan \u00a0de \u00a0su \u00a0eventual \u00a0incumplimiento, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo se\u00f1alado en el \u00a0ordinal 2\u00b0 del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0FREDDY MAURICIO \u00a0TELLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0sea \u00a0absuelto, \u00a0sobrese\u00eddo, \u00a0o por cualquier otra v\u00eda legal, \u00a0declarado \u00a0no \u00a0culpable \u00a0de los cargos que dieron origen a su extradici\u00f3n y, en \u00a0consecuencia, \u00a0dejado \u00a0en libertad, el Estado reclamante -en el evento en que el \u00a0ciudadano \u00a0extraditado \u00a0desee \u00a0regresar \u00a0al \u00a0pa\u00eds- deber\u00e1 asumir sus gastos de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0manutenci\u00f3n \u00a0de acuerdo con su dignidad humana (art\u00edculos 1\u00b0 y \u00a093 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0se \u00a0pide \u00a0al \u00a0Ejecutivo \u00a0que \u00a0recomiende \u00a0al Estado requirente, en el evento de que el nacional colombiano sea \u00a0objeto \u00a0de una decisi\u00f3n condenatoria dentro del proceso por el que es reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0tenga \u00a0en cuenta como parte de la pena el tiempo que haya \u00a0podido \u00a0estar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad con motivo del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados \u00a0en los art\u00edculos 493, 495 y 502 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0se \u00a0satisfacen \u00a0a \u00a0cabalidad, \u00a0tal \u00a0como as\u00ed mismo lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 el \u00a0 agente \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0respecto \u00a0 del \u00a0 nacional \u00a0 colombiano \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0TELLEZ BUITRAGO, en cuanto se refiere a los cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0n\u00famero \u00a0CR 12-0687 emitida el 8 de noviembre de \u00a02012 \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0Concierto \u00a0Para \u00a0Delinquir \u00a0y \u00a0Obstrucci\u00f3n a la \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda de la Sala, comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0al \u00a0requerido FREDDY MAURICIO TELLEZ BUITRAGO, a su defensor, al \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y al se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n, para lo de\u00a0 \u00a0su\u00a0 cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase al expediente \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia para los tr\u00e1mites subsiguientes de \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0 \u00a0 continuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 procedo \u00a0a \u00a0consignar las razones por las cuales me separo en forma \u00a0parcial \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que la Corte emite, sobre la procedencia de entregar \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0Freddy \u00a0Mauricio \u00a0T\u00e9llez \u00a0Buitrago, reclamado en extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0punto \u00a0del \u00a0cual disiento radica en el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que se hace del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0considera \u00a0que la conducta de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 justicia, \u00a0imputada \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, corresponde en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0al \u00a0delito \u00a0de cohecho propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 concepto, \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n se constata sobre los \u00a0hechos \u00a0que sirven de fundamento al Gobierno extranjero para formular el pedido, \u00a0sin \u00a0 \u00a0interesar \u00a0 su \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica,\u00a0\u00a0 \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0encuentren \u00a0equivalencia t\u00edpica en Colombia, con independencia del nomen iuris, \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0tenga \u00a0adscrita \u00a0una \u00a0pena \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a 4 \u00a0a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 hechos \u00a0que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0se \u00a0hacen \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre de 2012, \u00a0Freddy \u00a0 Mauricio \u00a0 T\u00e9llez \u00a0 Buitrago, \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de Asuntos Internacionales de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez, una abogada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0suministraron \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo, \u00a0a cambio de dinero, dos solicitudes de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0conten\u00edan informaci\u00f3n reservada y que era crucial para las \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0se encontraban en curso por tr\u00e1fico de estupefacientes en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el juzgamiento de estos hechos debiera \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0me \u00a0queda \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda que los delitos a imputar \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por dar u ofrecer y cohecho propio, pero se trata del \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0donde \u00a0la conducta delictiva que se les \u00a0atribuye \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0de haber sobornado a un servidor p\u00fablico de Colombia para \u00a0obtener \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0reservados, \u00a0sino \u00a0la \u00a0de \u00a0haberse \u00a0confabulado \u00a0para \u00a0interferir \u00a0y \u00a0haber \u00a0efectivamente \u00a0interferido en el procedimiento judicial de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0al \u00a0suministrar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada a personas que estaban \u00a0siendo\u00a0 juzgadas por narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido de los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n, en los que Freddy Mauricio \u00a0T\u00e9llez \u00a0Buitrago \u00a0y \u00a0Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez son \u00a0sindicados \u00a0 de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0obstruir \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0con la intenci\u00f3n de\u00a0 obstruir, influenciar e impedir un proceso \u00a0oficial\u201d, \u00a0 y \u00a0 de \u00a0\u201cobstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0justicia\u201d, \u00a0 porque \u00a0 \u201cconjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 sabiendas, \u00a0 \u00a0intencional \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0corruptamente \u00a0 \u00a0obstruyeron, \u00a0 \u00a0 influenciaron \u00a0 \u00a0e \u00a0impidieron \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial, \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 saber: \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0hallan \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0en el tipo penal que describe el \u00a0concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir3, \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0define \u00a0 el \u00a0 favorecimiento,4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis\u00a0 \u00a0de \u00a0ayudar a \u00a0eludir \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0autoridad \u00a0o \u00a0a \u00a0entorpecer \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0agravado por haberse realizado para \u00a0proteger \u00a0o favorecer a personas procesadas por el delito de tr\u00e1fico de drogas, \u00a0y \u00a0no \u00a0en \u00a0los tipos penales que describen el cohecho propio e impropio, como se \u00a0concluye en el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si en gracia de discusi\u00f3n se aceptara que \u00a0los \u00a0delitos imputados por los tribunales del pa\u00eds requirente en los cargos dos \u00a0y \u00a0 tres \u00a0 a \u00a0 Freddy \u00a0 Mauricio \u00a0T\u00e9llez \u00a0Buitrago \u00a0y \u00a0Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez son los de cohecho por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer y\/o cohecho propio, la entrega ser\u00eda improcedente, porque estos \u00a0delitos \u00a0se \u00a0cometieron\u00a0 \u00a0en territorio colombiano, y el art\u00edculo 35 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional proh\u00edbe la extradici\u00f3n de nacionales cuando los hechos \u00a0han tenido lugar en territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia, porque esta conducta habr\u00eda tenido realizaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0all\u00ed \u00a0donde cursa el proceso por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0contra \u00a0las personas que Freddy \u00a0Mauricio \u00a0 T\u00e9llez \u00a0 Buitrago \u00a0y \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0buscaban \u00a0favorecer con su accionar il\u00edcito, y porque fue la justicia \u00a0de ese pa\u00eds la que se vio obstruida con dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los motivos expuestos son los que me llevan \u00a0a discrepar parcialmente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARCIAL \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0expone \u00a0el se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez en su salvamento parcial de voto, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las mismas que expuse en la correspondiente Sala para apartarme \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n que concept\u00faa favorablemente a la extradici\u00f3n por el cargo de \u00a0\u201cobstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia\u201d, \u00a0a fin de evitar reiteraciones innecesarias \u00a0manifiesto \u00a0 que \u00a0 me \u00a0pliego \u00a0completamente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0el Agente Especial Denis Kennedy \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de Seguridad Nacional de los Estados Unidos con sede en Nueva \u00a0York, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de \u00a0drogas \u00a0liderada por Luis Agust\u00edn Caicedo Velandia, la cual ha permitido acusar \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ante \u00a0la Corte del Distrito Judicial Este de la \u00a0ciudad en cita (folio 129 de la carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0concepto del 18 de julio de 2012, radicaci\u00f3n No. 38664. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 446 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0 Aprobado Acta No.060 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintisiete (27) de febrero de \u00a0dos mil trece (2013) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a070 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, procede la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26347","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26347","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26347"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26347\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}