\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 060 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0febrero veintisiete (27) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Mediante \u00a0Nota \u00a0 Verbal \u00a0No. \u00a02688 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente dio a conocer que Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez \u00a0es \u00a0solicitada \u00a0para comparecer en juicio ante la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 Este \u00a0 de \u00a0 Nueva \u00a0York \u00a0\u201cpor \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0federal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0justicia\u201d, \u00a0donde \u00a0el \u00a08 de noviembre anterior se le \u00a0dict\u00f3 \u00a0la acusaci\u00f3n No. CR 12-687, por cuyo medio, seg\u00fan se indica en la Nota \u00a0Verbal \u00a0 No. \u00a0 0036 \u00a0 del \u00a011 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0se \u00a0le \u00a0hizo \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0imputaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2014Cargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto para obstruir la justicia, con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0obstruir, \u00a0influenciar \u00a0e impedir un proceso oficial, a saber: un proceso en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de Nueva York, lo cual es en contra del T\u00edtulo 18, Secci\u00f3n \u00a01512 \u00a0(c) \u00a0(2) \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 1512 \u00a0(k), \u00a03238 \u00a0and \u00a0(sic) \u00a03551 \u00a0et \u00a0seq. \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2014Cargos \u00a0Dos y \u00a0Tres: \u00a0Obstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia, con la intenci\u00f3n de obstruir, influenciar e \u00a0impedir \u00a0un \u00a0proceso \u00a0oficial, \u00a0a saber: un proceso en el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 18, \u00a0Secciones \u00a0 1512 \u00a0 (c) \u00a0 (2), \u00a03238, \u00a02 \u00a0y \u00a03551 \u00a0et. \u00a0Seq. \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma Nota Verbal No. 0036, se indica \u00a0que \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0hace \u00a0 referencia \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del caso son que entre el 1 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012 \u00a0y el 23 de octubre de 2012, Freddy Mauricio T\u00e9llez Buitrago, \u00a0un \u00a0empleado en la Oficina de Asuntos Internacionales de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0Adriana \u00a0M\u00e1rquez \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0una abogada en Bogot\u00e1, Colombia, \u00a0suministraron \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo que coopera en el caso1 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0entregadas \u00a0por \u00a0los Estados Unidos a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva \u00a0York, \u00a0a \u00a0cambio \u00a0del \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a0$10.000 d\u00f3lares de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, por la primera solicitud, y aproximadamente $18.000 d\u00f3lares de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0la segunda solicitud. Cada solicitud de extradici\u00f3n \u00a0conten\u00eda \u00a0informaci\u00f3n \u00a0delicada de las fuerzas del orden y la cual era crucial \u00a0para \u00a0las \u00a0investigaciones \u00a0y procesos en curso sobre tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito Este de Nueva \u00a0York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 En orden a \u00a0formalizar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se aportaron los siguientes documentos \u00a0con \u00a0 su \u00a0 correspondiente \u00a0 autenticaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0traducci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0y \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, seg\u00fan el caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 Las Notas \u00a0Verbales \u00a0No. \u00a02688 \u00a0del \u00a013 \u00a0de noviembre de 2012 y No. 0036 del 11 de enero de \u00a02013, \u00a0a trav\u00e9s de las cuales la Embajada de los Estados Unidos hizo conocer la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la primera de ellas, la Embajada en cita \u00a0inform\u00f3 \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores, que Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez \u00a0\u201ces \u00a0 ciudadana \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacida \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01978,\u00a0 \u00a0en Colombia.\u00a0 Es\u00a0 portadora\u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiana \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a0 52.495.060\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 Copia de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a012-687, proferida el 8 de noviembre de 2012 en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York \u00a0contra la reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones penales del C\u00f3digo Federal de los Estados \u00a0Unidos, relevantes para el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Soumya \u00a0Dayananda, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar de la Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva York, y \u00a0de \u00a0Denis \u00a0Kennedy, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad Nacional \u00a0asignado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0en \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.5.\u00a0\u00a0 \u00a0Duplicado \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0arresto \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York \u00a0contra \u00a0la \u00a0requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.6.\u00a0 Informe de \u00a0consulta \u00a0realizada a la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil de Colombia en \u00a0relaci\u00f3n con la identificaci\u00f3n de la solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0Colombia se realiz\u00f3 el siguiente tr\u00e1mite: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Con oficio No. \u00a0DIAJI\/GCE \u00a0No. \u00a076127 \u00a0del \u00a013 de noviembre de 2012, el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la Nota Diplom\u00e1tica \u00a0No. \u00a02688 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha procedente de la Embajada de los Estados Unidos, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de extradici\u00f3n de Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0y \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador, con Resoluci\u00f3n del d\u00eda siguiente, \u00a0emiti\u00f3 la orden respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 El\u00a0 \u00a016 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0fue \u00a0aprehendida \u00a0la requerida en Bogot\u00e1, quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 52.495.060 expedida en la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, mediante oficio DIAJI\/GCE No. 0082 del 14 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2013, env\u00edo las diligencias y la Nota Verbal No. 0036 del d\u00eda 11 \u00a0de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0al \u00a0Viceministerio \u00a0de \u00a0Pol\u00edtica \u00a0Criminal \u00a0y Justicia \u00a0Restaurativa \u00a0del \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho, a trav\u00e9s de la cual el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez. \u00a0Adem\u00e1s, conceptu\u00f3 que si bien entre los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vigente \u00a0la \u201c\u00abConvenci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0contra el (sic) Corrupci\u00f3n\u00bb, adoptada\u2026 mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 n\u00famero \u00a0 58\/4 \u00a0 del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02003\u201d, \u00a0debido a que \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se regula lo relativo al tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, entonces seg\u00fan lo \u00a0estipulado \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 491 y 496 de la Ley 906 de 2004, se debe proceder \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo \u201cprevisto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0citado \u00a0viceministerio \u00a0se determin\u00f3 que la documentaci\u00f3n allegada reun\u00eda los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0exigidos en la normatividad procesal penal del pa\u00eds y por \u00a0ende \u00a0fue \u00a0remitida \u00a0a \u00a0la Corte con oficio No. OFI13-0000659-OAI-1100 del 16 de \u00a0enero de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 Recibido \u00a0el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, se le reconoci\u00f3 personer\u00eda adjetiva al \u00a0defensor \u00a0nombrado por la reclamada Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez y como quiera que \u00a0\u00e9sta, \u00a0con \u00a0la \u00a0coadyuvancia \u00a0de \u00a0su \u00a0apoderado, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la aplicaci\u00f3n del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0simplificada \u00a0que \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, adicionado por el art\u00edculo 70 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado de tal pretensi\u00f3n a la representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico, quien por igual la apoy\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 \u00a0LA\u00a0\u00a0 CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Aspectos\u00a0 \u00a0previos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 Como de la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia y de los documentos aportados, entre ellos, \u00a0el \u00a0acta de la acusaci\u00f3n CR 12-687 del 18 de noviembre de 2012, se tiene que el \u00a0comportamiento \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0 Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0habr\u00eda \u00a0ocurrido \u00a0\u201centre el 1\u00ba de febrero de 2012 y el 23 de octubre \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 o \u00a0 alrededor \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0 fechas\u201d2 y, a su vez, en la Nota Verbal \u00a0No. \u00a00036 \u00a0del 11 de enero de 2013, por cuyo medio se formaliz\u00f3 la solicitud de \u00a0entrega, \u00a0se \u00a0reitera \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0se \u00a0agrega que \u00a0\u201ctodas \u00a0las \u00a0actividades \u00a0delictivas tuvieron lugar con posterioridad al 17 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01997\u201d3, \u00a0pero adem\u00e1s, se observa que \u00a0Soumya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dayananda4, \u00a0 Fiscal \u00a0 Auxiliar \u00a0 de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva \u00a0York, \u00a0se pronuncia en el mismo sentido; de all\u00ed se sigue que las conductas por \u00a0cuya \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en \u00a0dicho pa\u00eds fueron cometidas \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. 01 de 1997, \u00a0modificatorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, por tanto, no \u00a0resulta necesario hacer salvedad alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0cargos \u00a0contenidos en la acusaci\u00f3n No. CR 12-687 predicados a Adriana Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0se \u00a0concreta \u00a0que \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0a ella imputados se habr\u00edan \u00a0llevado \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 \u201cdentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos\u201d, quien espec\u00edficamente se concert\u00f3 con \u00a0otras \u00a0 personas \u00a0 para \u00a0\u201cobstruir, \u00a0influenciar \u00a0e \u00a0impedir \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un procedimiento judicial en el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York\u201d, \u00a0lo \u00a0que en efecto \u00a0ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el proceso a que se hace \u00a0referencia, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precisa \u00a0el \u00a0Agente Especial Denis Kennedy, recoge la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas5, \u00a0 la \u00a0cual \u00a0permiti\u00f3 \u00a0acusar \u00a0a \u00a0varios \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte del Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, \u00a0uno \u00a0de los cuales6 \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0de los Estados Unidos, que ten\u00eda la posibilidad de obtener \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u00a0de \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0particular de su orden de \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0provisional a trav\u00e9s de la acusada Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico a cambio de entregarle a \u00e9ste una \u00a0suma de dinero, lo que en efecto se concret\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, en atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y la doctrina como criterio para determinar el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, como es la teor\u00eda mixta o de la ubicuidad, conforme a la \u00a0cual \u00a0se \u00a0considera \u00a0cometido el hecho donde se desarroll\u00f3 total o parcialmente \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0o \u00a0en el lugar donde debi\u00f3 realizarse la acci\u00f3n omitida, o en el \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se produjo o debi\u00f3 materializarse el resultado; la Sala encuentra \u00a0que \u00a0la conducta atribuida ante la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0Judicial Este de Nueva York a Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez traspas\u00f3 las \u00a0fronteras \u00a0colombianas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0obstruido el curso de un \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0satisface la condicionante constitucional de que el \u00a0hecho se haya cometido en el exterior del territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3.\u00a0 \u00a0Es \u00a0del \u00a0caso \u00a0advertir \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento a la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0revisten \u00a0el car\u00e1cter de pol\u00edticos o de opini\u00f3n, por cuanto \u00a0aluden \u00a0a \u00a0que la requerida se habr\u00eda asociado il\u00edcitamente con otras personas \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0cometer \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0afectar la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y la seguridad p\u00fablica del pa\u00eds reclamante, por \u00a0ende, \u00a0tambi\u00e9n se cumple la exigencia que en tal sentido contempla el art\u00edculo \u00a035 Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0 Cuesti\u00f3n\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0fondo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos\u00a0 Generales: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0limita a emitir el respectivo concepto sobre la \u00a0viabilidad \u00a0de entregar o no a la persona solicitada por un Gobierno extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar \u00a0los \u00a0aspectos a que aluden los art\u00edculos 493, 495 y 502 \u00a0del \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que seg\u00fan lo \u00a0expresado \u00a0por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el presente tr\u00e1mite debe \u00a0seguirse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0\u201cprevisto \u00a0en el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0colombiano\u201d, \u00a0es \u00a0decir, en \u00a0nuestro \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en esa medida corresponde a la Sala \u00a0emitir \u00a0el respectivo concepto acorde con lo preceptuado en el art\u00edculo 502 del \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0ha \u00a0de \u00a0realizar \u00a0el an\u00e1lisis sobre: (i) la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n allegada por el pa\u00eds requirente; (ii) la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada; \u00a0(iii) \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, esto es, que el hecho que motiva la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tanto \u00a0en el Estado reclamante como en Colombia sea \u00a0delito \u00a0y adem\u00e1s que la legislaci\u00f3n nacional lo sancione con pena privativa de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no sea inferior a cuatro a\u00f1os y; (iv) respecto de la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero y \u00a0\u2014por lo menos\u2014 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del sistema procesal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con cada uno de tales aspectos, \u00a0se tiene: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.\u00a0 \u00a0Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 495 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0efectuarse \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y, \u00a0de \u00a0manera \u00a0excepcional, \u00a0por \u00a0la \u00a0consular \u00a0o \u00a0de \u00a0gobierno a \u00a0gobierno, \u00a0adjuntando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n proferida en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de los actos que determinan la petici\u00f3n, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que \u00a0fueron \u00a0ejecutados, \u00a0los datos que permitan \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada y la copia aut\u00e9ntica de las \u00a0disposiciones \u00a0penales aplicables al caso, documentos que deben ser expedidos en \u00a0la \u00a0forma \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y traducidos al \u00a0castellano, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, apunta a verificar que los soportes con apoyo en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Estado \u00a0reclamante \u00a0solicita \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se sujeten a las referidas exigencias formales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido, encuentra la Sala que dicho \u00a0presupuesto \u00a0fue \u00a0observado por el Gobierno de los Estados Unidos al demandar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de la ciudadana colombiana Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez por conducto \u00a0de su Embajada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la solicitud se hizo por la v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0a \u00a0ella \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n No. CR 12-687 \u00a0dictada \u00a0el \u00a08 \u00a0de noviembre de 2012 en la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este de Nueva York, decisi\u00f3n donde se indican los \u00a0actos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega, los lugares y las fechas de su \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0mientras que en los restantes documentos son precisados tales datos \u00a0y \u00a0se \u00a0ofrece la informaci\u00f3n necesaria para establecer la plena identidad de la \u00a0persona requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0se corrobora al confrontar el contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Soumya \u00a0Dayananda, \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Federal \u00a0de los Estados Unidos para el Distrito Este de Nueva York, y \u00a0de \u00a0Denis \u00a0Kennedy, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Seguridad Nacional \u00a0asignado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 ciudad, \u00a0 quienes \u00a0rese\u00f1an \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0posterior \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0y \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, la cual est\u00e1 contenida en el C\u00f3digo Federal \u00a0de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 anteriores \u00a0documentos \u00a0a su vez obran certificados y autenticados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado requirente y est\u00e1n traducidos al castellano. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0refrendaci\u00f3n efectuada por la Vicec\u00f3nsul de Colombia en \u00a0Washington, \u00a0D.C., \u00a0cuya \u00a0firma \u00a0fue \u00a0abonada \u00a0por el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores lo que, de conformidad con el art\u00edculo 259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, permite suponer que se otorgaron de acuerdo \u00a0con las leyes del pa\u00eds solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 se \u00a0satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.\u00a0 \u00a0Plena \u00a0identidad \u00a0entre la reclamada en extradici\u00f3n y \u00a0la aprehendida con tal finalidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0se \u00a0contrae \u00a0a constatar la \u00a0coincidencia \u00a0que \u00a0debe \u00a0existir \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Estado \u00a0requirente \u00a0y la aprehendida con fines de extradici\u00f3n, por lo cual es bajo este \u00a0contexto \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0analizar \u00a0a \u00a0la Corte la \u201cidentificaci\u00f3n\u201d de la \u00a0ciudadana reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 efecto \u00a0se \u00a0tiene, \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. 2688 del 13 de noviembre de 2012 de la Embajada de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida naci\u00f3 el 31 de diciembre de \u00a01978 \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. \u00a052.495.060. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma persona a que alude aquella \u00a0petici\u00f3n, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya lugar a cuestionar los dem\u00e1s datos exigidos para dar \u00a0por \u00a0acreditada \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0bajo \u00a0examen, pues incluso el 16 de noviembre de \u00a02012, \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitada \u00a0fue \u00a0capturada, se le practic\u00f3 cotejo \u00a0decadactilar \u00a0confirm\u00e1ndose \u00a0la coincidencia con la identificaci\u00f3n de quien es \u00a0reclamada por el pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa medida, este requisito, al igual que \u00a0el anterior, tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3.\u00a0 \u00a0Principio de la doble incriminaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo estipulado en el art\u00edculo \u00a0493 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, para conceder la extradici\u00f3n es indispensable que \u00a0el \u00a0hecho que la motiva est\u00e9 previsto en Colombia como delito y que el mismo se \u00a0encuentre \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo no \u00a0sea inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0se tiene que la ciudadana \u00a0colombiana \u00a0Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez es requerida para que comparezca a juicio \u00a0ante \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de \u00a0Nueva \u00a0 York,\u00a0 \u00a0 donde\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 objeto\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. CR 12-687 dictada el 8 de noviembre de 2012, mediante la cual se \u00a0le imputa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO \u00a0UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Concierto \u00a0para delinquir para obstruir la \u00a0justicia) \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En y entre el 1\u00ba de febrero de 2012 y el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2012, o alrededor de esas fechas, siendo ambas aproximadas e \u00a0inclusivas, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estados Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0y Freddy Mauricio T\u00e9llez Buitrago, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, \u00a0a sabiendas, intencional y corruptamente concertaron \u00a0obstruir, \u00a0 influenciar \u00a0 e \u00a0impedir \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0oficial, \u00a0a \u00a0saber: \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este de Nueva York, contraviniendo lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a01512 \u00a0(c) del T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1512 (k), 3238 y 3551 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
(Obstrucci\u00f3n a la justicia) \u00a0<\/p>\n
2. El 27 de febrero de 0012, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estados Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0y Freddy Mauricio T\u00e9llez Buitrago, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, a sabiendas, intencional y corruptamente obstruyeron, \u00a0influenciaron \u00a0e \u00a0impidieron un procedimiento oficial, a saber; un procedimiento \u00a0judicial en el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1512 (c) (2), 3238, 2 y 3551 y siguientes). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO TRES \u00a0<\/p>\n
(Obstrucci\u00f3n a la justicia) \u00a0<\/p>\n
3. El 23 de octubre de 0012, o alrededor de \u00a0esa \u00a0fecha, \u00a0dentro \u00a0de la jurisdicci\u00f3n extraterritorial de los Estados Unidos, \u00a0los \u00a0acusados \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0y Freddy Mauricio T\u00e9llez Buitrago, \u00a0conjuntamente \u00a0con \u00a0otros, a sabiendas, intencional y corruptamente obstruyeron, \u00a0influenciaron \u00a0e \u00a0impidieron un procedimiento oficial, a saber; un procedimiento \u00a0judicial en el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secciones 1512 (c) (2), 3238, 2 y 3551 y siguientes).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0mencionar, \u00a0que \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0Denis \u00a0Kennedy del Departamento de \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos con sede en Nueva York, los hechos \u00a0imputados \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0que a ra\u00edz de la investigaci\u00f3n seguida en ese pa\u00eds en \u00a0contra \u00a0de una organizaci\u00f3n de tr\u00e1fico de drogas, se logr\u00f3 conocer que uno de \u00a0sus \u00a0integrantes \u00a0estaba en capacidad de conseguir copia de los documentos de su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0concretamente \u00a0de \u00a0su orden de aprehensi\u00f3n provisional a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0 la \u00a0 particular \u00a0aqu\u00ed \u00a0requerida \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0y \u00a0con \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0(Freddy \u00a0Mauricio \u00a0T\u00e9llez \u00a0Buitrago) a cambio de darle a \u00e9ste \u00a0\u00faltimo \u00a0 una \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0 dinero, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0se \u00a0materializ\u00f3, \u00a0situaci\u00f3n\u00a0 \u00a0f\u00e1ctica\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 su\u00a0 vez\u00a0 se\u00a0 \u00a0recoge\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Nota\u00a0 \u00a0Verbal No. 0036 del 11 de enero de \u00a02013, seg\u00fan se puede apreciar al inicio de este concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0es \u00a0del caso mencionar que la Corte \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que el principio de la doble incriminaci\u00f3n debe constatarse \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0\u201chechos\u201d \u00a0que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al Gobierno \u00a0extranjero \u00a0para pedir la extradici\u00f3n, mas no en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0all\u00ed se aplique, pues al efecto ha expresado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn efecto, la confrontaci\u00f3n que se debe \u00a0hacer \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada \u00a0al \u00a0solicitado en el Estado \u00a0extranjero \u00a0es \u00a0delito en Colombia, no se efect\u00faa atendiendo a la denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le asigne en el pa\u00eds requirente al acto, sino que el cotejo \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0visto \u00a0\u00abel \u00a0hecho\u00bb \u00a0que motiva la extradici\u00f3n, de manera que se \u00a0debe \u00a0examinar \u00a0si el mismo est\u00e1 previsto en Colombia como delito, pues as\u00ed lo \u00a0precept\u00faa \u00a0 el \u00a0 numeral \u00a0 1\u00ba \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 493 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u201d8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular conviene recordar que la \u00a0norma \u00a0en \u00a0cita \u00a0establece en concreto que \u201cPara que \u00a0pueda\u2026 \u00a0 concederse \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 requiere\u2026 \u00a0 Que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0la \u00a0motiva tambi\u00e9n est\u00e9 \u00a0previsto como delito en Colombia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como se tiene que los hechos a \u00a0que \u00a0alude \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0objetivamente \u00a0muestra \u00a0que \u00a0Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez \u00a0se \u00a0asoci\u00f3 con otras \u00a0personas \u00a0para \u00a0entregarle \u00a0a un servidor p\u00fablico una suma de dinero con el fin \u00a0de \u00a0que ejecutara un acto contrario a sus deberes, en concreto facilitar copia a \u00a0terceros \u00a0de \u00a0documentos \u00a0sometidos a reserva, tales conductas guardan identidad \u00a0con \u00a0las \u00a0descritas en los art\u00edculos 340 (modificado por los art\u00edculos 8 de la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a014 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de 2006) y 407 \u00a0(reformado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004) en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a0405 \u00a0(modificado \u00a0por los art\u00edculos 14 de la Ley 890 de 2004 y 33 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1474 \u00a0 de \u00a0 2011) \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0dichas \u00a0normas \u00a0consagran: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConcierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ser\u00e1 penada, por esa sola \u00a0conducta, con prisi\u00f3n de cuatro (4) a nueve (9) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(…) \u00a0<\/p>\n
La \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, \u00a0 constituyan \u00a0 o \u00a0financien \u00a0el \u00a0concierto \u00a0o \u00a0la \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0para \u00a0delinquir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCohecho por dar \u00a0u \u00a0ofrecer. \u00a0El \u00a0que d\u00e9 u \u00a0ofrezca \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra utilidad a servidor p\u00fablico, \u00a0en \u00a0los casos previstos en los dos art\u00edculos anteriores, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0 cuarenta \u00a0 y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0a \u00a0ciento \u00a0ocho \u00a0(108) \u00a0meses\u2026\u201d \u00a0(subraya fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precisa entonces que los art\u00edculos a que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0la \u00a0norma \u00a0reci\u00e9n \u00a0transcrita \u00a0son los n\u00fameros 405 y 406 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0tipifican \u00a0los delitos de cohecho propio y \u00a0cohecho \u00a0impropio, \u00a0observ\u00e1ndose \u00a0que el primero de ellos describe la siguiente \u00a0conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCohecho \u00a0propio. \u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que reciba para s\u00ed o \u00a0para \u00a0otro, \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra utilidad, o acepte promesa remuneratoria, directa o \u00a0indirectamente, \u00a0 para \u00a0retardar \u00a0u \u00a0omitir \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0o \u00a0para \u00a0 ejecutar \u00a0 uno \u00a0 contrario \u00a0 a \u00a0 sus \u00a0deberes \u00a0oficiales, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de ochenta (80) a \u00a0ciento \u00a0catorce \u00a0meses \u00a0(114)\u2026\u201d (subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1alado \u00a0lo anterior, queda demostrado que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0atribuidos \u00a0a la reclamada y que est\u00e1n contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR 12-687, proferida el 8 de noviembre de 2012 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, cumplen el \u00a0requisito \u00a0establecido \u00a0en los art\u00edculos 493 y 502 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0relativo a la doble incriminaci\u00f3n, por cuanto recogen conductas que son \u00a0delictivas \u00a0en Colombia, las cuales tienen una sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0cuyo m\u00ednimo no es inferior a cuatro a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0este requisito, al igual que los \u00a0analizados en precedencia, tambi\u00e9n se satisface. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.\u00a0 \u00a0Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero con la acusaci\u00f3n del sistema procesal colombiano: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia igualmente se constata en el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0por \u00a0cuanto la decisi\u00f3n proferida por el Gran Jurado ante la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de Nueva \u00a0York \u00a0es \u00a0equivalente, en su contenido, a la acusaci\u00f3n prevista en el art\u00edculo \u00a0337 \u00a0 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 colombiana \u00a0 (Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, revisada el acta de la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a012-687\u00a0 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0se observa que all\u00ed se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo, los hechos con sus fechas de ocurrencia y \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0transgredidas \u00a0(conforme \u00a0qued\u00f3 \u00a0rese\u00f1ado en precedencia), \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acusada \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 por \u00a0 ella \u00a0desarrolladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 relaci\u00f3n\u00a0 con\u00a0 las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0soportan\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0CR \u00a012-687, \u00a0Soumya \u00a0Dayananda, Fiscal Auxiliar de la Fiscal\u00eda Federal de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Este \u00a0de \u00a0Nueva \u00a0York, al rendir declaraci\u00f3n en apoyo de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, manifest\u00f3 que el pa\u00eds en cita demostrar\u00e1 su caso \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0varios \u00a0tipos \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0entre \u00a0ellas, \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0testigos9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0ninguna \u00a0duda \u00a0cabe \u00a0acerca \u00a0del \u00a0paralelismo \u00a0existente \u00a0entre \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0for\u00e1neo \u00a0y \u00a0la acusaci\u00f3n del \u00a0sistema \u00a0colombiano, \u00a0en el entendido de tratarse de una equivalencia conceptual \u00a0de \u00a0decisiones \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de \u00a0formas, que en ambas legislaciones dan \u00a0comienzo \u00a0a \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0donde \u00a0la \u00a0defensa de la requerida Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0 M\u00e1rquez \u00a0 puede \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito Judicial Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0este requisito tambi\u00e9n se \u00a0cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Otros aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega de la persona \u00a0solicitada, \u00a0en \u00a0el evento de acceder a ella, a que no pueda ser en ning\u00fan caso \u00a0juzgada \u00a0por hechos anteriores ni distintos a los que la motivan, a que se tenga \u00a0como \u00a0parte \u00a0de \u00a0la pena que pueda llegar a impon\u00e9rsele en el pa\u00eds requirente, \u00a0el \u00a0tiempo que ha permanecido en detenci\u00f3n con motivo del presente tr\u00e1mite y a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conmute \u00a0la \u00a0pena \u00a0de muerte, como tambi\u00e9n a que no sea sometida a \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.\u00a0 Del mismo \u00a0modo, \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitada a que se le \u00a0respeten \u00a0todas \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0debidas en raz\u00f3n de su condici\u00f3n de nacional \u00a0colombiana10, \u00a0en \u00a0concreto a: tener acceso a un proceso p\u00fablico sin dilaciones \u00a0injustificadas, \u00a0se \u00a0presuma \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e9 asistida por un int\u00e9rprete, \u00a0cuente \u00a0con \u00a0un \u00a0defensor \u00a0designado \u00a0por ella o por el Estado, se le conceda el \u00a0tiempo \u00a0y los medios adecuados para preparar la defensa, pueda presentar pruebas \u00a0y \u00a0controvertir las que se alleguen en su contra, su situaci\u00f3n de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0desarrolle en condiciones dignas, la pena que eventualmente se \u00a0le \u00a0imponga no trascienda de su persona y tenga la finalidad esencial de reforma \u00a0y adaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0tambi\u00e9n deber\u00e1 imponer al Estado requirente, en orden a salvaguardar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamada, la obligaci\u00f3n de facilitar los \u00a0medios \u00a0necesarios para garantizar su repatriaci\u00f3n en condiciones de dignidad y \u00a0respeto \u00a0por \u00a0la \u00a0persona humana, en caso de llegar a ser sobrese\u00edda, declarada \u00a0no \u00a0culpable \u00a0o \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0resuelta \u00a0definitivamente \u00a0de manera \u00a0semejante \u00a0en \u00a0el pa\u00eds solicitante, incluso, con posterioridad a su liberaci\u00f3n \u00a0una \u00a0vez \u00a0cumpla \u00a0la pena all\u00ed impuesta por sentencia condenatoria originada en \u00a0los cargos por los cuales procede la presente extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0deber\u00e1 condicionar la entrega a que el pa\u00eds requirente, de acuerdo con \u00a0sus \u00a0pol\u00edticas \u00a0internas \u00a0sobre \u00a0la materia, ofrezca posibilidades racionales y \u00a0reales \u00a0para \u00a0que \u00a0la solicitada pueda tener contacto regular con sus familiares \u00a0m\u00e1s \u00a0cercanos, \u00a0considerando \u00a0que el art\u00edculo 42 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica \u00a0de \u00a01991 \u00a0califica \u00a0a la familia como n\u00facleo esencial de la sociedad, garantiza \u00a0su \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0reconoce su honra, dignidad e intimidad, la cual tambi\u00e9n es \u00a0protegida \u00a0 por \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0en \u00a0sus art\u00edculos 17 y 23, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0advierte, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0189 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, es del resorte del Presidente de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0jefe de Estado y supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su vez debe determinar las consecuencias que se deriven \u00a0de su eventual incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala es del criterio que el Gobierno Nacional puede extraditar \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 Adriana \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 M\u00e1rquez, \u00a0 bajo \u00a0 los \u00a0condicionamientos \u00a0anotados, \u00a0pues como viene de constatarse, a falta de tratado \u00a0aplicable \u00a0 est\u00e1n \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n procesal penal para que proceda su entrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0emite \u00a0CONCEPTO \u00a0FAVORABLE \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de la \u00a0ciudadana \u00a0 colombiana \u00a0 Adriana \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0M\u00e1rquez, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en relaci\u00f3n con\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0Cargos\u00a0 Uno,\u00a0 Dos\u00a0 y\u00a0 Tres\u00a0 se\u00f1alados\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. CR 12-687, dictada el 8 de noviembre de 2012 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito Judicial Este de \u00a0Nueva York, conforme lo solicita el Estado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por la Secretar\u00eda de la Sala se comunicar\u00e1 \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a la requerida Adriana Gonz\u00e1lez M\u00e1rquez, a su defensor y \u00a0a \u00a0la \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico, al igual que al Fiscal General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n para lo de su cargo en relaci\u00f3n con la detenida preventivamente con \u00a0fines de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 la actuaci\u00f3n al \u00a0Ministerio \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 Derecho \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 tr\u00e1mites \u00a0legales \u00a0subsiguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 PARCIAL DE VOTO \u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n \u00a0procedo \u00a0 a \u00a0 consignar \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 por \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0me \u00a0separo en forma parcial del concepto que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0emite, \u00a0sobre la procedencia de entregar a \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudadana \u00a0 de \u00a0nacionalidad \u00a0colombiana \u00a0ADRIANA GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ, \u00a0reclamada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0del \u00a0 cual \u00a0 disiento \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que se hace del principio \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en cuanto considera que la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a la justicia, \u00a0 \u00a0 imputada \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0requerida \u00a0en los cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres de la acusaci\u00f3n, corresponde en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0cohecho \u00a0 \u00a0por dar u ofrecer y\/o\u00a0 cohecho propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo se\u00f1ala \u00a0el \u00a0 \u00a0 concepto, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0concurrencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0se \u00a0constata \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos que \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0formular \u00a0el pedido, sin \u00a0interesar su \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica,\u00a0\u00a0 \u00a0pues \u00a0lo \u00a0importante \u00a0es \u00a0que \u00a0encuentren \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en \u00a0Colombia, con \u00a0independencia \u00a0del \u00a0nomen \u00a0iuris, \u00a0y \u00a0que el delito tenga adscrita una pena cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a04 \u00a0a\u00f1os.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0 \u00a0motivan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0entrega \u00a0se \u00a0hacen \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0entre el 1\u00b0 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0y \u00a0el \u00a023 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0BUITRAGO, \u00a0un \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0ADRIANA \u00a0GONZ\u00c1LEZ\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0M\u00c1RQUEZ, una abogada en Bogot\u00e1, \u00a0suministraron \u00a0a \u00a0un \u00a0testigo, a \u00a0cambio \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0dos solicitudes de extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0conten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada \u00a0y \u00a0que \u00a0era \u00a0crucial para las investigaciones que se \u00a0encontraban \u00a0en curso por tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos para el Distrito Este de Nueva York. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el juzgamiento de estos hechos debiera \u00a0hacerse \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0no \u00a0me \u00a0queda \u00a0la \u00a0menor \u00a0duda que los delitos a imputar \u00a0ser\u00edan \u00a0los \u00a0de cohecho por dar u ofrecer y cohecho \u00a0propio, \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 \u00a0en \u00a0 un \u00a0 pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0donde \u00a0la \u00a0conducta \u00a0delictiva \u00a0que \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuye \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0haber sobornado a un servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0obtener los documentos \u00a0reservados, \u00a0 sino \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 haberse \u00a0 confabulado \u00a0para \u00a0interferir \u00a0y \u00a0haber \u00a0efectivamente \u00a0interferido \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds al \u00a0suministrar \u00a0una \u00a0informaci\u00f3n \u00a0reservada a personas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban \u00a0 \u00a0 siendo\u00a0 \u00a0 \u00a0 juzgadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 narcotr\u00e1fico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 se \u00a0desprende \u00a0 del \u00a0 contenido \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0ADRIANA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 FREDDY \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0 BUITRAGO \u00a0son \u00a0sindicados \u00a0 de \u00a0 \u201cconcierto \u00a0 para \u00a0obstruir \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0 con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0obstruir, \u00a0influenciar \u00a0 \u00a0 \u00a0 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 impedir \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0oficial\u201d, \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cobstrucci\u00f3n a la justicia\u201d, \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 \u201cconjuntamente \u00a0con otros, a sabiendas, intencional y corruptamente \u00a0obstruyeron, \u00a0influenciaron e impidieron un procedimiento oficial, \u00a0a \u00a0saber; un procedimiento oficial en el Distrito Este de Nueva York\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0comportamientos \u00a0delictivos hallan \u00a0equivalencia \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana en el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0que describe el concierto para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir11, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0define \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0favorecimiento,12 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0la hip\u00f3tesis\u00a0 de ayudar \u00a0a \u00a0eludir \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 entorpecer \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0agravado por haberse realizado para \u00a0proteger \u00a0 o \u00a0 favorecer \u00a0 a \u00a0 personas \u00a0 procesadas \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de drogas, y no en los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0que \u00a0describen el cohecho propio e impropio, como se concluye en \u00a0el concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0que \u00a0los delitos imputados por los tribunales del \u00a0pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cargos \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 ADRIANA \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 FREDDY \u00a0 \u00a0 MAURICIO \u00a0T\u00c9LLEZ \u00a0BUITRAGO \u00a0son \u00a0los \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u \u00a0ofrecer \u00a0 y\/o \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0la \u00a0entrega \u00a0ser\u00eda \u00a0improcedente, \u00a0 porque \u00a0 estos \u00a0 delitos \u00a0 se \u00a0 cometieron\u00a0 \u00a0en \u00a0territorio \u00a0colombiano, \u00a0 y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n Nacional proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales cuando los hechos han tenido lugar en territorio \u00a0patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0ocurre \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de \u00a0obstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia, \u00a0porque esta conducta \u00a0habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0tenido \u00a0 \u00a0 \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el pa\u00eds requirente, como quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0all\u00ed donde cursa \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0contra \u00a0las \u00a0personas \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 ADRIANA \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M\u00c1RQUEZ \u00a0y \u00a0FREDDY \u00a0MAURICIO \u00a0T\u00c9LLEZ BUITRAGO \u00a0buscaban \u00a0favorecer \u00a0con \u00a0su \u00a0accionar \u00a0il\u00edcito, \u00a0y \u00a0porque \u00a0fue \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de ese pa\u00eds la que se vio \u00a0obstruida con dicho comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0motivos \u00a0expuestos \u00a0son \u00a0los \u00a0que me \u00a0llevan a discrepar parcialmente de la decisi\u00f3n mayoritaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra. \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO\u00a0 \u00a0 \u00a0PARCIAL \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0VOTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0las \u00a0razones \u00a0que \u00a0expone \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Magistrado \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Leonidas \u00a0Bustos \u00a0Mart\u00ednez en su salvamento parcial de voto, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0las mismas que expuse en la correspondiente Sala para apartarme \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n que concept\u00faa favorablemente a la extradici\u00f3n por el cargo de \u00a0\u201cobstrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia\u201d, \u00a0a fin de evitar reiteraciones innecesarias \u00a0manifiesto \u00a0 que \u00a0 me \u00a0pliego \u00a0completamente \u00a0a \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0contienen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 precisa \u00a0 el \u00a0 Agente \u00a0 Especial \u00a0Denis \u00a0Kennedy \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0Estados Unidos \u00a0con \u00a0sede en Nueva York, se trata de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas liderada por \u00a0Luis \u00a0 \u00a0Agust\u00edn \u00a0 \u00a0Caicedo \u00a0 \u00a0Velandia, \u00a0la \u00a0cual ha permitido acusar a varios de sus integrantes ante la \u00a0Corte \u00a0del Distrito Judicial Este de la ciudad en cita \u00a0(folio 127 de la carpeta de anexos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folio 118 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folio 36 \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folio \u00a096 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Liderada \u00a0por Luis Agust\u00edn \u00a0Caicedo Velandia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Laurentino \u00a0 \u00a0 \u00a0Vanegas \u00a0 \u00a0 \u00a0Rubiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 En el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0aplica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004, por cuanto los hechos que sustentan la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0habr\u00edan \u00a0cometido \u00a0despu\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2005, fecha en la cual entr\u00f3 en vigencia \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0En \u00a0este sentido, ver \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, autos \u00a0del \u00a04 de abril y 3 de octubre de \u00a02006, \u00a0 \u00a0 radicaciones \u00a0n\u00fameros \u00a024187 \u00a0y \u00a025080, \u00a0respectivamente, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, concepto del 18 de julio de 2012, \u00a0radicaci\u00f3n No. 38664. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folio 101 de la carpeta de anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0concepto \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a025625, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que se produzca la entrega del ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0 \u00e9ste \u00a0 conserva \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0en los tratados sobre derechos \u00a0humanos suscritos por el pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo 340 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculo 446 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Aprobado Acta No. 060 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C., \u00a0febrero veintisiete (27) de dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte a emitir concepto sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26344","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26344"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26344\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}