\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 11. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s de enero \u00a0de dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000, la Corte dirime de plano el \u00a0conflicto \u00a0negativo de competencia trabado entre los Juzgados Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0(Arauca), \u00a0y \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Tres \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0cual las citadas dependencias reh\u00fasan conocer de la presente causa \u00a0que \u00a0cursa \u00a0contra \u00a0BENITO TARAZONA VARGAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARMELINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIMANCAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0DEYSI \u00a0OVIEDO \u00a0LEAL, \u00a0 \u00a0ELISEO \u00a0 REINA \u00a0BAR\u00d3N, \u00a0ELVER MANUEL D\u00cdAZ \u00a0ALONSO, \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0 LEAL \u00a0BASTOS, \u00a0GLORIA ISABEL VEGA \u00a0TRUJILLO, \u00a0 LIGIA \u00a0TERESA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 ELIDA \u00a0ACEVEDO \u00a0 CLAVIJO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0 \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 GRATERON, \u00a0 \u00a0 OLGA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 TORRES, \u00a0 ROSA \u00a0CECILIA \u00a0ARIZA \u00a0LAGOS y WILMER \u00a0REINALDO \u00a0SILVA \u00a0TORRADO, \u00a0por el \u00a0delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H \u00a0 \u00a0E \u00a0 \u00a0C \u00a0 H \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Quinta \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Nacional \u00a0 Contra \u00a0el \u00a0Terrorismo1, \u00a0con sede en \u00a0Bogot\u00e1 D.C., como se transcribe a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0inicia \u00a0la \u00a0presente \u00a0instrucci\u00f3n con base en el informe presentado por los funcionarios de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0\u00c1rea de Investigaci\u00f3n Especializada del DAS \u00a0con \u00a0 el \u00a0 No. \u00a0 de \u00a0 radicado \u00a0 DAS.DGO.SIES.GPJU.GIE. \u00a0No. \u00a0325951\u2013133, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0las \u00a0labores \u00a0desarrolladas \u00a0en cumplimiento a las \u00f3rdenes de trabajo No. 025 del 21 \u00a0de \u00a0septiembre de 2006 y la 159 del 14 de abril de 2009, emanadas de la Jefatura \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Coordinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0Subdirecci\u00f3n \u00a0de \u00a0Investigaciones \u00a0Estrat\u00e9gicas \u00a0del \u00a0D.A.S., basada en las misiones de trabajo y \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0ordenadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Seccional \u00a0304 \u00a0Destacada \u00a0ante \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0No. 1032, \u00a0logr\u00e1ndose \u00a0establecer a trav\u00e9s de la interceptaci\u00f3n legal de varios abonados \u00a0telef\u00f3nicos, \u00a0las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas desarrolladas por el frente 45 de las \u00a0FARC, \u00a0liderado \u00a0por REINEL GUZM\u00c1N FL\u00d3REZ alias RAFAEL GUTI\u00c9RREZ, coordinador \u00a0de \u00a0los \u00a0frentes \u00a028, \u00a038 y 56, quien pertenece a la direcci\u00f3n del estado mayor \u00a0del \u00a0bloque \u00a0oriental \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n es jefe de comunicaciones e \u00a0inteligencia \u00a0de combate, e imparte las \u00f3rdenes de los secuestros y extorsiones \u00a0en \u00a0los \u00a0departamentos \u00a0donde \u00a0tiene \u00a0su radio de acci\u00f3n. Este frente es el que \u00a0m\u00e1s \u00a0 dinero \u00a0 recoge \u00a0 para \u00a0el \u00a0sub\u2013bloque \u00a0 \u00a0oriental, \u00a0 \u00a0producto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestros, \u00a0 extorsiones, \u00a0intimidaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0boleteos, \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0armas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actualmente \u00a0est\u00e1n expendiendo su accionar \u00a0delictivo \u00a0mediante \u00a0milicias \u00a0a \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0principales \u00a0y \u00a0pueblos \u00a0de los \u00a0departamentos \u00a0de \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Norte de Santander, donde habiten comerciantes, \u00a0familias \u00a0adineradas \u00a0y empresas que nunca hayan sido extorsionadas por parte de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0esto \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ubicarlos, \u00a0intimidarlos \u00a0mediante panfletos \u00a0extorsivos \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de los casos, secuestrarlos y exigirles fuertes \u00a0sumas \u00a0de dinero por su liberaci\u00f3n. De este bloque tambi\u00e9n hac\u00eda parte WILSON \u00a0VELANDIA \u00a0GRATER\u00d3N \u00a0alias \u00a0DIOMER \u00a0JIM\u00c9NEZ o EL GORDO, cabecilla de finanzas y \u00a0cuarto \u00a0cabecilla \u00a0del \u00a0frente, quien fue dado de baja por el Ej\u00e9rcito el 21 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, siendo remplazado por WILSON PI\u00d1EROS MONTEALEGRE alias ARIEL \u00a0o GUICHO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los \u00faltimos a\u00f1os la organizaci\u00f3n opt\u00f3 \u00a0por \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0las milicias bolivarianas a sus filas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0falencia \u00a0de \u00a0personal y a los continuos golpes propinados por la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica. \u00a0Actualmente \u00a0el \u00a0frente \u00a045 \u00a0de las FARC, maneja las milicias \u00a0populares, \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0realizar \u00a0actividades de inteligencia \u00a0contra \u00a0las tropas, a personas prestantes para secuestrarlas o extorsionarlas, y \u00a0de abastecimientos y finanzas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0medios t\u00e9cnicos, se \u00a0pudo \u00a0concluir \u00a0que \u00a0las \u00a0milicias \u00a0populares actualmente desempe\u00f1an las mismas \u00a0funciones \u00a0 que \u00a0 cumpl\u00edan \u00a0 las \u00a0 milicias \u00a0 bolivarianas, \u00a0reciben \u00a0el \u00a0mismo \u00a0entrenamiento \u00a0y \u00a0son capacitadas para desarrollar acciones terroristas mediante \u00a0empleo \u00a0y \u00a0manejo de explosivos, al igual que desarrollar el plan pistola contra \u00a0los \u00a0miembros de la Fuerza P\u00fablica. Las milicias populares son manejadas por el \u00a0cabecilla \u00a0de \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0manejo \u00a0de \u00a0masas \u00a0de \u00a0cada \u00a0cuadrilla. Algunos \u00a0milicianos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dependen del cabecilla de finanzas, especialmente aquellos \u00a0que \u00a0realizan \u00a0actividades \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0sobre posibles blancos potenciales \u00a0para \u00a0el \u00a0cobro \u00a0de \u00a0vacunas \u00a0y \u00a0extorsiones. \u00a0Estos \u00a0cabecillas \u00a0utilizan a los \u00a0milicianos \u00a0para realizar actividades de inteligencia con el fin de ubicar datos \u00a0de \u00a0comerciantes y personas que laboran en esta regi\u00f3n y que tienen dinero, una \u00a0vez \u00a0conocen \u00a0los n\u00fameros de sus tel\u00e9fonos y su ubicaci\u00f3n se lo pasan a estos \u00a0cabecillas \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 llamen \u00a0a \u00a0extorsionarlos \u00a0y \u00a0luego \u00a0utilizan \u00a0a \u00a0colaboradores \u00a0y \u00a0red \u00a0de apoyo log\u00edstico para el cobro de dineros y el boleteo \u00a0mediante panfletos extorsivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0estas \u00a0misiones \u00a0de trabajo \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0logr\u00f3 \u00a0identificar \u00a0a \u00a0un \u00a0gran \u00a0n\u00famero de milicianos, y se pudo \u00a0verificar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0investigado, \u00a0raz\u00f3n por la cual, el 2 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de instrucci\u00f3n y la vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0 \u00a0indagatoria \u00a0 \u00a0libr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0las \u00a0 correspondientes \u00a0 \u00f3rdenes \u00a0 de \u00a0captura\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada, \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02009 se libraron \u00f3rdenes de captura, entre \u00a0otros, \u00a0 contra \u00a0BENITO \u00a0TARAZONA \u00a0VARGAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARMELINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIMANCAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0DEYSI \u00a0OVIEDO \u00a0LEAL, \u00a0 \u00a0ELISEO \u00a0 REINA \u00a0BAR\u00d3N, \u00a0ELVER MANUEL D\u00cdAZ \u00a0ALONSO, \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0 LEAL \u00a0BASTOS, \u00a0GLORIA ISABEL VEGA \u00a0TRUJILLO, \u00a0 LIGIA \u00a0TERESA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 ELIDA \u00a0ACEVEDO \u00a0 CLAVIJO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0 \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 GRATERON, \u00a0 \u00a0 OLGA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 TORRES, \u00a0 ROSA \u00a0CECILIA \u00a0ARIZA \u00a0LAGOS y WILMER \u00a0REINALDO \u00a0SILVA TORRADO. Asimismo, \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0de \u00a0los inmuebles ocupados por estas \u00a0personas. \u00a0Esas \u00a0diligencias \u00a0se cumplieron en las ciudades de Arauca, Saravena, \u00a0Tame, \u00a0 Fortul, \u00a0 Villavicencio, \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 Sogamoso, \u00a0Paipa \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0implicados \u00a0fueron \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0les \u00a0defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con imposici\u00f3n de medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0posibles autores de los delitos de concierto para \u00a0delinquir y rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A la postre, las diligencias se remitieron a \u00a0la \u00a0Unidad Nacional contra el terrorismo de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Quinto \u00a0Especializado, ante quien \u00a0TARAZONA \u00a0 \u00a0 VARGAS, \u00a0SIMANCAS \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0OVIEDO \u00a0LEAL, \u00a0REINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 ALONSO, \u00a0 \u00a0 \u00a0LEAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 BASTOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO, \u00a0 \u00a0 \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEVEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0CLAVIJO, \u00a0 \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 GRATERON, \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0 ARIZA \u00a0 \u00a0 LAGOS \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 SILVA \u00a0 TORRADO,\u00a0 \u00a0manifestaron \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de admitir la autor\u00eda y responsabilidad \u00fanicamente por el atentado \u00a0contra \u00a0el r\u00e9gimen constitucional y legal, para que se les profiriera sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0se \u00a0elaboraron \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0actas formul\u00e1ndoles cargos por rebeli\u00f3n que fueron aceptados \u00a0por los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quinta \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional contra el terrorismo con \u00a0sede \u00a0en Bogot\u00e1 D.C., resolvi\u00f3 \u201cTeniendo en cuenta \u00a0que \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0han \u00a0aceptado \u00a0cargos \u00a0trece (13) de las personas por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0vinculadas \u00a0tambi\u00e9n a la presente investigaci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de acogerse a la figura de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0se ordena la ruptura de la unidad procesal, enviando por \u00a0competencia \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a los Jueces Penales del Circuito de Arauca para la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0frente \u00a045 \u00a0de las FARC opera en el \u00a0departamento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Arauca \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 alrededores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito de Arauca, despacho que por auto del 19 de noviembre \u00a0de \u00a02010 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Saravena, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de competencia al considerar que los hechos \u00a0investigados hab\u00edan ocurrido en esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0asumi\u00f3 el conocimiento el 13 de diciembre de 2010 y dispuso pasar \u00a0el expediente a despacho para dictar la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de marzo de 2011, ocurri\u00f3 el homicidio \u00a0de \u00a0la \u00a0titular del Juzgado Penal del Circuito de Saravena, Doctora Gloria \u00a0Constanza \u00a0Gaona Rangel. En raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0la \u00a0sede de la citada dependencia judicial fue trasladada a la ciudad \u00a0de Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0expediente \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Despacho del Juez \u00a0Adjunto \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena, \u00a0quien \u00a0desde \u00a0entonces \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 peticiones \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertades \u00a0provisionales \u00a0por \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, neg\u00f3 otras y, el 29 de junio de \u00a02012, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0carec\u00eda de competencia para seguir conociendo del caso, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que el competente era el Juez Penal del Circuito de Bogot\u00e1, porque \u00a0en \u00a0los casos de rebeli\u00f3n tal aspecto se defin\u00eda a prevenci\u00f3n, conforme lo ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la Corte Suprema de Justicia de cuya Sala de Casaci\u00f3n Penal cita, en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0sus \u00a0asertos, \u00a0el \u00a0auto \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007 (Rdo. 27567). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se\u00f1ala \u00a0que cuando la conducta punible se ha cometido en varios sitios o \u00a0en \u00a0lugar \u00a0incierto, deber\u00e1 conocer el funcionario competente por la naturaleza \u00a0del \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 del \u00a0 territorio \u00a0 donde \u00a0 primero \u00a0 se \u00a0 hubiese \u00a0 avocado \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que el lugar en donde se iniciaron \u00a0las \u00a0indagaciones, averiguaciones, pesquisas e interceptaciones, es la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la competencia radica en el Juzgado Penal del Circuito de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0\u00e1mbito en el que se desarrollaron las labores consignadas en los \u00a0informes \u00a0del \u00a0D.A.S. \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales la Fiscal\u00eda 304 Seccional del \u00a0Distrito Capital orden\u00f3 adelantar la investigaci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, se declar\u00f3 incompetente \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0Reparto \u00a0de los Juzgados Penales del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, proponiendo colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido el proceso por el Juzgado Cuarenta y \u00a0Tres \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Adjunto de Bogot\u00e1, en auto del 9 de octubre de 2012, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0avocar conocimiento, tras considerar que los frentes 45 y 38 de \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados los procesados, operan en Arauca, \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0Casanare, \u00a0Santander \u00a0y \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0sitios \u00a0en \u00a0donde \u00a0los \u00a0implicados \u00a0desarrollaban \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0y que son diferentes a la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0admite \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de su \u00a0hom\u00f3logo, \u00a0porque \u00a0la norma procesal establece que la competencia a prevenci\u00f3n \u00a0implica \u00a0que \u00a0el hecho se hubiese cometido en varios sitios, en lugar incierto o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, en este caso, el delito de rebeli\u00f3n no se ejecut\u00f3 ni en \u00a0lugar \u00a0incierto \u00a0ni \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0a pesar de haberse llevado a cabo en \u00a0varias \u00a0partes \u00a0del territorio nacional, todas esas corresponden al departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0\u201c\u2026raz\u00f3n \u00a0por la que en nada influye \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0haya \u00a0sido \u00a0iniciada \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1, como lo \u00a0pretende \u00a0hacer \u00a0ver \u00a0el Juez del Circuito de Saravena, para entrar a determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 \u00a0\u2013a\u00f1ade\u2013, \u00a0si \u00a0con \u00a0el \u00a0delito de rebeli\u00f3n se \u00a0pretende \u00a0el \u00a0derrocamiento \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0central, \u00a0no \u00a0por ello deben ser los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0con \u00a0sede en Bogot\u00e1 los que asuman el conocimiento de \u00a0todos \u00a0 los \u00a0 procesos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 presenten \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0por \u00a0esa \u00a0conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita \u00a0apartes de un auto del 29 de agosto de \u00a02006 \u00a0(Rdo. 26010), en el que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal defini\u00f3 que el competente para fallar un caso de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0era \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de\u00a0 Medell\u00edn, atendiendo al \u00a0factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0se\u00f1ala \u00a0con \u00a0claridad, que en el presente caso se demostr\u00f3 que las actuaciones \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0constitutivas del delito de rebeli\u00f3n, desplegadas por todos \u00a0y \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los aqu\u00ed procesados, han tenido como epicentro el departamento \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0debe \u00a0ser \u00a0un Juez Penal del Circuito de dicha \u00a0territorialidad \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conozca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia, \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta, \u00a0ordenando \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias a esta Corporaci\u00f3n para que se dirima el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 C O N S I D E R A C I O N \u00a0E S \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad con el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0que \u00a0rige \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la Corte es competente para dirimir el presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0suscitado en un asunto de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre juzgados de diferentes distritos judiciales, a saber \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito de Saravena (Arauca) y Cuarenta y Tres Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 D.C. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0planteado \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer del presente \u00a0asunto, \u00a0 ha \u00a0de \u00a0resolverse \u00a0conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0definidos \u00a0para \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n en el art\u00edculo 83 \u00eddem, en consideraci\u00f3n a que el \u00a0delito \u00a0 por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0acogieron \u00a0a \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0los \u00a0procesados \u00a0BENITO \u00a0 TARAZONA \u00a0VARGAS, \u00a0CARMELINA \u00a0 \u00a0 SIMANCAS \u00a0 \u00a0 HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0DEYSI \u00a0 \u00a0OVIEDO \u00a0 LEAL, \u00a0 \u00a0ELISEO \u00a0 REINA \u00a0 BAR\u00d3N, \u00a0ELVER \u00a0MANUEL D\u00cdAZ ALONSO, \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0 LEAL \u00a0 BASTOS, \u00a0GLORIA ISABEL VEGA TRUJILLO, \u00a0 LIGIA \u00a0 TERESA \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0 \u00a0 \u00a0MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0ELIDA \u00a0 \u00a0 \u00a0ACEVEDO \u00a0CLAVIJO, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0VELANDIA \u00a0 GRATERON, \u00a0OLGA \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0 TORRES, \u00a0 ROSA \u00a0CECILIA \u00a0ARIZA LAGOS y WILMER \u00a0REINALDO \u00a0SILVA \u00a0TORRADO, lo es el de rebeli\u00f3n, frente \u00a0al \u00a0cual \u00a0tiene dicho la jurisprudencia de esta Corte que el territorio donde se \u00a0comete \u00a0no corresponde al \u00e1rea donde opera el frente o grupo al cual pertenecen \u00a0sus \u00a0integrantes, o donde fue creado, tampoco donde se hubieran desarrollado las \u00a0primeras \u00a0o \u00a0las \u00a0\u00faltimas acciones, ni menos donde se produce la captura de los \u00a0rebeldes, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0entiende el Juez Cuarenta y Tres Penal del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0es \u00a0todo \u00a0el \u00a0suelo \u00a0patrio, \u00a0pues \u00a0es \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0nacional al que \u00a0pretenden \u00a0derrocar, \u00a0o suprimir o modificar el r\u00e9gimen constitucional o legal, \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido las organizaciones armadas, como sucede en este caso con las \u00a0FARC, \u00a0responden \u00a0a \u00a0una sola acci\u00f3n en el espacio del Estado y no a la regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0 \u00a0adelantan \u00a0 \u00a0operaciones \u00a0 \u00a0sus \u00a0 frentes2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, atendiendo la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0 juzgada, \u00a0 el \u00a0 bien \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 protecci\u00f3n, \u00a0y \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0 que \u00a0 reviste \u00a0 el \u00a0grupo \u00a0rebelde \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenecen \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0debe \u00a0admitirse \u00a0que del proceso respectivo puede conocer cualquier \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0independientemente del lugar donde operaba u opera el \u00a0frente \u00a0 o \u00a0grupo \u00a0del \u00a0cual \u00a0forman \u00a0parte \u00a0TARAZONA \u00a0VARGAS, \u00a0 \u00a0SIMANCAS \u00a0 \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 OVIEDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEAL, \u00a0 \u00a0REINA \u00a0BAR\u00d3N, \u00a0 \u00a0D\u00cdAZ \u00a0 ALONSO, \u00a0LEAL \u00a0 BASTOS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 VEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0TRUJILLO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RINC\u00d3N, \u00a0ACEVEDO CLAVIJO, \u00a0 \u00a0 VELANDIA \u00a0 \u00a0 GRATERON, \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0TORRES, \u00a0 \u00a0ARIZA \u00a0 \u00a0 \u00a0 LAGOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0SILVA \u00a0TORRADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si de acuerdo con el art\u00edculo 83 del \u00a0estatuto \u00a0procesal que rige el caso, la competencia a prevenci\u00f3n ha sido fijada \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del hecho en el funcionario judicial del \u201c\u2026territorio \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado primero la denuncia o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. Si se hubiere iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueron \u00a0varios los \u00a0capturados, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d, \u00a0es claro que en orden de prelaci\u00f3n, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0verificar \u00a0los siguientes presupuestos para determinar el \u00a0juez competente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0lugar \u00a0donde se haya formulado primero la denuncia; (ii) \u00a0territorio \u00a0donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0 \u00a0(iii) \u00a0sitio \u00a0de aprehensi\u00f3n del procesado, en caso de haberse iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 instrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0varios; \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0donde primero se haya llevado a cabo \u00a0la captura, de ser dos o m\u00e1s los aprehendidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0la rese\u00f1a que se hizo de los \u00a0antecedentes \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0los procesados fueron capturados en \u00a0varias \u00a0ciudades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0(Arauca, Saravena, Tame, \u00a0Fortul, \u00a0 \u00a0Villavicencio, \u00a0 \u00a0Bucaramanga, \u00a0 \u00a0C\u00facuta, \u00a0 \u00a0Sogamoso, \u00a0 \u00a0Paipa \u00a0 \u00a0y \u00a0Bogot\u00e1); \u00a0 las \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desarrollaban \u00a0en \u00a0distintas \u00a0urbes, \u00a0entre \u00a0ellas\u00a0 el Distrito Capital, en \u00a0donde, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 la noticia criminal y se adelantaron las primeras \u00a0pesquisas \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0Seguridad, bajo la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda 304 Seccional de Bogot\u00e1 destacada ante esa entidad, \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de investigaci\u00f3n, las interceptaciones telef\u00f3nicas, \u00a0las \u00a0capturas, \u00a0los \u00a0allanamientos \u00a0y \u00a0los \u00a0registros, as\u00ed como la vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0indagatoria de los implicados, a quienes les defini\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0con la imposici\u00f3n de medida de aseguramiento; por lo \u00a0que, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0orden \u00a0de \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos establecidos para \u00a0la\u00a0 \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0impera \u00a0asignar \u00a0el conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0al Juzgado Cuarenta y Tres Penal del circuito de esta ciudad, informando \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito de Saravena, a quien se remitir\u00e1 copia de \u00a0esta decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, cabe destacar que la providencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0(auto \u00a0del \u00a029 de agosto de 2006 Rdo. \u00a026010), \u00a0citada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Juez Cuarenta y Tres \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, para sustentar\u00a0 que la competencia en este \u00a0caso \u00a0debe asignarse atendiendo al factor territorial, no guarda correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0analiza, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n se \u00a0determin\u00f3 \u00a0sucintamente \u00a0que el funcionario a quien le correspond\u00eda fallar era \u00a0otro, \u00a0 precisamente \u00a0el \u00a0del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0 de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0el \u00a0epicentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0rebelde. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0 la \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0 el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0asignar \u00a0el conocimiento del proceso adelantado \u00a0contra \u00a0 \u00a0 BENITO \u00a0 \u00a0TARAZONA \u00a0 \u00a0VARGAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARMELINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SIMANCAS \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0DEYSI \u00a0OVIEDO \u00a0LEAL, \u00a0 \u00a0ELISEO \u00a0 REINA \u00a0BAR\u00d3N, \u00a0ELVER MANUEL D\u00cdAZ \u00a0ALONSO, \u00a0 \u00a0GLADYS \u00a0 LEAL \u00a0BASTOS, \u00a0GLORIA ISABEL VEGA \u00a0TRUJILLO, \u00a0 LIGIA \u00a0TERESA \u00a0RINC\u00d3N, \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 ELIDA \u00a0ACEVEDO \u00a0 CLAVIJO, \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GLADIS \u00a0 \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0 \u00a0 GRATERON, \u00a0 \u00a0 OLGA \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0 TORRES, \u00a0 ROSA \u00a0CECILIA \u00a0ARIZA \u00a0LAGOS y WILMER \u00a0REINALDO \u00a0SILVA \u00a0TORRADO, \u00a0por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0al Juzgado Cuarenta y Tres Penal del Circuito Adjunto de \u00a0Bogot\u00e1, a donde se remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comun\u00edquese esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JULIO \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0C. \u00a0No. 25, fol. 237 al 239 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos de mayo 30 de 2000, Rdo. 17034; 22 de octubre de 2002, Rdo. \u00a019.946; \u00a06 \u00a0de abril de 2005, Rdo. 23.051; del 27 de junio de 2007, Rdo. 27.567; \u00a0y, del 12 de agosto de 2009, Rdo. 32.355 . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado acta No. 11. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s de enero \u00a0de dos mil trece. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0establece \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26318","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26318","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26318"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26318\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26318"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26318"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26318"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}