\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 124. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano norteamericano \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, requerido por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a la Corte emitir concepto, toda vez \u00a0que \u00a0venci\u00f3 \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de traslado a los intervinientes para alegar, dentro \u00a0del \u00a0cual se pronunciaron el delegado del Ministerio P\u00fablico y la defensora del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, mediante nota verbal No. \u00a02103 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n provisional, con fines de extradici\u00f3n, del ciudadano \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, \u00a0pues la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia lo requiere para comparecer en juicio, toda vez \u00a0que \u00a0all\u00ed se emiti\u00f3 en su contra acusaci\u00f3n No. S1:12-cr-00082-RJL, dictada el \u00a028 \u00a0de \u00a0marzo de 2012, en la cual se le formulan cargos por delitos federales de \u00a0narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0 para \u00a0poseer \u00a0500 \u00a0gramos, \u00a0o \u00a0m\u00e1s, \u00a0de \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla, por un ciudadano de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una \u00a0aeronave, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito, lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0en \u00a0contra \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959(b) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0 y \u00a0 del \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 18, \u00a0 Secci\u00f3n \u00a0 2 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El se\u00f1or Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n del 3 de octubre de 2012, orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de LEMAR BURTON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La orden de captura con fines de extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0notific\u00f3 \u00a0a \u00a0LEMAR \u00a0DEION BURTON \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del presente a\u00f1o, en las instalaciones del \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario \u00a0La \u00a0Modelo, \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0lugar en donde permanece recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica formaliz\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, \u00a0con la nota verbal \u00a0No. \u00a02926 \u00a0del \u00a027 de diciembre de 2012, aclarando que \u00a0\u201c\u2026entre \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0anteriormente \u00a0mencionada \u00a0de \u00a0esta \u00a0Embajada \u00a0No. \u00a02103, \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de esta \u00a0nota\u2026\u201d, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:12-cr-00082-RJL del 28 de marzo de 2012, fue sustituida por la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a01:12-cr-00082-RJL \u00a0del \u00a029 de agosto de 2012, que \u00a0\u201c\u2026suministra \u00a0una descripci\u00f3n correcta del Cargo \u00a0Uno \u00a0y \u00a0agrega \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0cargo, \u00a0Cargo Dos, contra el co-acusado, Samuel Horne \u00a0Jr\u2026\u201d: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla, por un ciudadano de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo de una aeronave, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959(b) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, por medio de oficio n\u00famero DIAJI\/GCE N\u00b0 \u00a00005 \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02013, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0es \u00a0aplicable al presente caso \u00a0la \u00a0\u201c\u2026Convenci\u00f3n \u00a0de \u00a0Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0y \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Viena \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a01988\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0empero \u00a0explicando \u00a0que \u00a0\u201cSin \u00a0perjuicio de lo anterior, de conformidad con lo establecido en \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a06, \u00a0 \u00a0numerales \u00a0 \u00a04 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
del \u00a0 \u00a0 precitado \u00a0 \u00a0instrumento \u00a0internacional\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0colombiano. \u00a0 \u00a0Entonces, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0nota \u00a0verbal y los documentos anexos al de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, entidad que a su vez envi\u00f3 tal documentaci\u00f3n a esta \u00a0Corte, \u00a0donde \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0designara \u00a0un \u00a0apoderado \u00a0que lo \u00a0representara dentro de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0noviembre de 2012 la Corte admiti\u00f3 la solicitud \u00a0probatoria \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Decimoctavo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, para que \u00a0informara \u00a0si \u00a0en \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0se \u00a0vigila \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta al \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, \u00a0portador del \u00a0pasaporte \u00a0No. \u00a0820477951, y por qu\u00e9 delito. Asimismo, para que remitiera copia \u00a0del \u00a0registro \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0y copias de la \u00a0sentencia condenatoria proferida en primera y segunda instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Del \u00a0Juzgado \u00a0Decimoctavo \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 se alleg\u00f3 \u00a0respuesta el 14 de marzo de 2013, en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn atenci\u00f3n a \u00a0su \u00a0oficio \u00a0No. \u00a05800 del d\u00eda de ayer, comedidamente me permito informarle que, \u00a0en \u00a0efecto, este despacho vigila la condena impuesta al ciudadano norteamericano \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, \u00a0pasaporte 820477951 por el Juzgado 7\u00b0 Penal del Circuito \u00a0con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. \u00a01001\u201360\u201300\u2013017\u20132011\u201309345\u201300 \u00a0N.I. \u00a07679, \u00a0encontr\u00e1ndose dicho \u00a0sentenciado \u00a0 interno \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Establecimiento \u00a0 Carcelario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0(La \u00a0Modelo). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0presente \u00a0me \u00a0permito \u00a0enviarle \u00a0fotocopia \u00a0\u00edntegra \u00a0del \u00a0expediente \u00a0que maneja este despacho y de los seis (6) \u00a0CDs \u00a0 que \u00a0obran \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0con \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0y \u00a0de \u00a0conocimiento.\u201d2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Como quiera que \u00a0no \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 la necesidad de incorporar otras evidencias, una vez obtenidas \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0decretaron, se orden\u00f3 correr traslado a los intervinientes por el \u00a0t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, para que presentaran sus alegaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El representante \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0presentaron \u00a0sus \u00a0argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0 MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n surtida, destaca que las \u00a0conductas \u00a0 que \u00a0 motivaron \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fueron \u00a0realizadas \u00a0\u201cDesde \u00a0aproximadamente \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02010, y de \u00a0forma \u00a0continua \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0presentar \u00a0esta \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0inclusive\u2026\u201d, esto es, con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la expedici\u00f3n del Acto Legislativo No. 01 de 1997, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual no se encuentra obst\u00e1culo alguno en relaci\u00f3n con el marco temporal de \u00a0los comportamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0para la \u00a0viabilidad \u00a0de \u00a0la solicitud, empieza por enunciar los documentos aportados a la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y autenticados en el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0tras lo cual concluye que est\u00e1 acreditada la validez formal \u00a0de tal documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0concerniente \u00a0a la identificaci\u00f3n plena \u00a0del \u00a0reclamado, \u00a0de \u00a0acuerdo con las notas verbales que soportan la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditado, \u00a0porque \u00a0LEMAR DEION \u00a0BURTON \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0norteamericano, nacido el 24 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01985 \u00a0y \u00a0portador del pasaporte de los Estados Unidos de Am\u00e9rica No. \u00a0820477951, \u00a0datos \u00a0que \u00a0fueron corroborados al momento de la notificaci\u00f3n de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0ordenando \u00a0su \u00a0captura, \u00a0oportunidad \u00a0en la que se identific\u00f3 con el n\u00famero de \u00a0documento ya referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la legislaci\u00f3n colombiana como delito, sancionado con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0el cargo se\u00f1alado en la acusaci\u00f3n for\u00e1nea, para determinar que la \u00a0conducta \u00a0all\u00ed \u00a0descrita \u00a0tiene \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0normatividad su equivalente en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 340, \u00a0 \u00a0 inciso \u00a0 \u00a0 2, \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0\u2013concierto para delinquir agravado por \u00a0acordarse \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes\u2013, modificado por los art\u00edculos 8 y 19 \u00a0de \u00a0la \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0y \u00a01121 \u00a0de 2006, cuyo marco punitivo satisface el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n exigido, raz\u00f3n por la cual considera que se \u00a0cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, advierte que \u00a0se \u00a0colma \u00a0satisfactoriamente \u00a0esta exigencia, toda vez que los pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0emitidos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0contentivos \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0corresponden \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0nuestra \u00a0 \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0verifica \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0Publico el presupuesto de que en nuestro pa\u00eds no se haya juzgado al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos hechos por los que le requiere el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0a \u00a0efectos de no menoscabar el \u00a0non \u00a0bis in \u00eddem, al tiempo \u00a0que \u00a0 relaciona \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y los hechos que le atribuy\u00f3 la justicia colombiana en el proceso \u00a0que culmin\u00f3 con sentencia condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0es \u00a0evidente \u00a0la \u00a0identidad \u00a0existente \u00a0entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0le \u00a0imputa a LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0empero \u00a0s\u00f3lo en lo que respecta al delito de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o porte de estupefacientes, por el que ya fue juzgado y \u00a0condenado en nuestro pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0razones, \u00a0el Procurador delegado \u00a0sugiere \u00a0a la Corte que emita concepto favorable a la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, manifiesta que en el evento \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0concept\u00fae de manera \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, se exhorte al Gobierno Nacional para que \u00a0advierta \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0no \u00a0debe \u00a0ser \u00a0procesado \u00a0por hechos \u00a0diferentes \u00a0a los que motivan la extradici\u00f3n, se le deben proteger sus derechos \u00a0humanos, \u00a0especialmente \u00a0los \u00a0previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a011, \u00a012 y 34 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0para que no sea sometido a pena de muerte, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada, \u00a0 torturas, \u00a0 tratos \u00a0 o \u00a0penas \u00a0crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0condenado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0destierro, \u00a0prisi\u00f3n \u00a0perpetua o \u00a0confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ARGUMENTOS DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensora manifiesta que su asistido fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0\u201c\u2026hechos relativos a \u00a0porte \u00a0de coca\u00edna\u2026\u201d, que corresponden a los mismos \u00a0por \u00a0los que ahora es solicitado en extradici\u00f3n, de acuerdo con la informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 suministraron \u00a0 \u00a0 agentes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0DEA \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0BURTON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSin embargo, ya \u00a0sobre \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgado 18 de ejecuci\u00f3n de penas de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0y \u00a0compar\u00e1ndola con los cargos de la acusaci\u00f3n sustitutiva aparejada \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de entrega, as\u00ed como del repaso de los antecedentes expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante, \u00a0encuentro que al se\u00f1or BURTON se le requiere para \u00a0que \u00a0responda \u00a0por \u00a0CONCIERTO \u00a0para portar con el prop\u00f3sito de introducir a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0que \u00a0no \u00a0incluye \u00a0la incautada en \u00a0Colombia el d\u00eda de la captura del ciudadano extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0mi \u00a0opini\u00f3n, se trata de unos acuerdos \u00a0que \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0antes de los hechos expuestos por el juez colombiano \u00a0como \u00a0base \u00a0f\u00e1ctica \u00a0para \u00a0su \u00a0sentencia, \u00a0y adem\u00e1s, se refiere a otros hechos \u00a0ocurridos \u00a0cuando \u00a0ya el se\u00f1or BURTON hab\u00eda sido capturado y estaba pagando la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas. \u00a0En ese orden los hechos son \u00a0diferentes. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0dejo a sabio criterio de la Corte la decisi\u00f3n sobre \u00a0ese tema.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0tiene \u00a0reparo \u00a0alguno \u00a0frente la validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n presentada ni el principio de doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 que \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0conceptuarse \u00a0favorablemente \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0se \u00a0le \u00a0exija \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0 que \u00a0 haga \u00a0 las \u00a0 exigencias \u00a0 en \u00a0 procura \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 LEMAR \u00a0BURTON \u00a0se le reconozcan todos los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0que \u00a0forman \u00a0parte del bloque de constitucionalidad, en \u00a0especial, \u00a0a \u00a0que \u00a0sea \u00a0juzgado \u00a0\u00fanicamente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0incluidos \u00a0en la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0condene \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0muerte \u00a0ni \u00a0a prisi\u00f3n \u00a0perpetua. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSobre \u00a0 los \u00a0peligros \u00a0que \u00a0pueda \u00a0correr \u00a0la \u00a0vida del se\u00f1or BURTON, tambi\u00e9n solicito a la \u00a0Honorable \u00a0Corte \u00a0se \u00a0sirva \u00a0advertirlo al gobierno nacional para que \u00e9ste a su \u00a0vez \u00a0haga \u00a0lo \u00a0propio con los Estados Unidos, que habr\u00e1n de cumplir su deber de \u00a0proteger a su s\u00fabdito, conforme a sus leyes internas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del derecho que tiene \u00a0Colombia \u00a0para \u00a0ejecutar la pena impuesta al ciudadano extranjero que delinqui\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0mi sentir, deber\u00eda ser preferente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
C O N S I D E R A C I O N E S \u00a0<\/p>\n
1. Aspectos generales. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0tiene \u00a0sentado que su competencia \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 enfocada a expresar un concepto sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 \u00a0de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00f3 al Ministerio de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0la \u00a0Notas \u00a0Verbales No. 2103 del 31 de agosto y No. 2926 \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02012, \u00a0mediante la cual solicita la extradici\u00f3n del \u00a0se\u00f1or \u00a0LEMAR \u00a0DEION BURTON, \u00a0quien \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0solicitud \u00a0se ampara en la acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0n\u00famero \u00a01:12-cr-00082-RJL \u00a0dictada \u00a0el 29 de agosto de 2012, en la \u00a0Corte \u00a0 Distrital \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo ha reiterado la Corte, el requisito \u00a0de \u00a0 la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 apunta \u00a0 \u201c\u2026a \u00a0 \u00a0los \u00a0 procedimientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que realiza el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la rep\u00fablica o, \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto, \u00a0el \u00a0de una Naci\u00f3n amiga; al abono de la firma del funcionario \u00a0que \u00a0 certifica \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0y \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 traducci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los documentos que sustentan la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, fueron autenticados as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Se\u00f1ora \u00a0Magdalena \u00a0Boynton, \u00a0Directora \u00a0Asociada \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, certific\u00f3 las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0Jaime \u00a0B. \u00a0Perry, \u00a0Fiscal Litigante de la \u00a0Unidad \u00a0Contra \u00a0Narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Penal del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, y de Stephen Biggs, Agente \u00a0Especial \u00a0para \u00a0el \u00a0Servicio de Investigaci\u00f3n Penal de la Armada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(NCIS), \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0especifican \u00a0las \u00a0conductas \u00a0que motivaron la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del ciudadano norteamericano, el lugar de su ocurrencia, \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la comisi\u00f3n y dem\u00e1s datos necesarios\u00a0 para establecer la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y, \u00a0a \u00a0su vez, obra copia del texto de las normas del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal de tal Estado. Estas personas declararon en apoyo de la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0LEMAR \u00a0DEION BURTON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Procurador General de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Eric \u00a0H. \u00a0Holder, Jr., aval\u00f3 la firma de la se\u00f1ora Magdalena \u00a0Boynton, \u00a0y \u00a0orden\u00f3 estampar el sello del Departamento de Justicia y autenticar \u00a0su \u00a0firma \u00a0por \u00a0el \u00a0Director \u00a0Adjunto \u00a0de la Oficina de Asuntos Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0fue certificado por la se\u00f1ora \u00a0Hillary \u00a0Rodham \u00a0Clinton, \u00a0Secretaria de Estado, quien autentic\u00f3 su firma el 19 \u00a0de \u00a0septiembre de 2012, ante la funcionaria auxiliar de autenticaciones de dicho \u00a0Departamento, \u00a0Fernesia \u00a0T. \u00a0Crawford. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0d\u00eda 19 de diciembre de \u00a02012, \u00a0la \u00a0C\u00f3nsul de Colombia en Washington D.C., Libia Mosquera Viveros, da fe \u00a0de la autenticidad de la firma de la se\u00f1ora Fernesia T. Crawford. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo anterior se cumpli\u00f3 lo establecido en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 259 del C. de P. Civil, modificado por el 1, numeral 118, del D.E. \u00a02282 \u00a0que \u00a0dice: \u201cLos documentos p\u00fablicos otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0por \u00a0funcionario de este o con su intervenci\u00f3n, deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una Naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se otorgaron conforme a la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del C\u00f3nsul o \u00a0Agente \u00a0Diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 por el Ministerio de Relaciones Exteriores de \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0si \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0Agentes \u00a0consulares \u00a0de \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0amigo, se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario competente del mismo y de los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio \u00a0de integraci\u00f3n previsto en los \u00a0art\u00edculos \u00a025 y 495, \u00faltimo inciso, del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. De esa \u00a0forma, \u00a0queda \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en respaldo del \u00a0pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON \u00a0es formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Identidad \u00a0 plena \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0persona \u00a0reclamada en extradici\u00f3n es la \u00a0misma \u00a0que \u00a0el \u00a014 \u00a0de noviembre de 2012 fue notificada en las instalaciones del \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0y carcelario La Modelo, en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., por \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0emitida el 3 de octubre de 2012 por el \u00a0despacho del se\u00f1or Fiscal General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con las Notas Verbales 2103 del 31 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 y 2926 del 27 de diciembre de 2012, a trav\u00e9s de las cuales \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Bogot\u00e1 solicit\u00f3 y formaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0de extradici\u00f3n, se tiene que LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0nacido \u00a0el 24 de julio de 1985, portador del pasaporte de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica No. 820477951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las actas de notificaci\u00f3n de la orden de \u00a0captura, \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON \u00a0consign\u00f3 id\u00e9ntica \u00a0rese\u00f1a, \u00a0 incluido \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0su \u00a0pasaporte, \u00a0que \u00a0reporta \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0norteamericano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con el estatuto procesal penal \u00a0colombiano, \u00a0lo \u00a0que ata\u00f1e a las autoridades nacionales es la determinaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0identidad personal entre quien es solicitado en extradici\u00f3n y el sujeto que \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto \u00a0ha \u00a0sido \u00a0capturado, \u00a0aspecto que, de acuerdo con las pruebas \u00a0rese\u00f1adas, se encuentra demostrado a cabalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0indica \u00a0que \u00a0este \u00a0requisito \u00a0tambi\u00e9n se encuentra debidamente acreditado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Equivalencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0extranjero.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0 en \u00a0diversas \u00a0oportunidades \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, se \u00a0cumple \u00a0con \u00a0el requisito en menci\u00f3n, acatando lo previsto en el art\u00edculo 502, \u00a0inciso \u00a01, \u00a0del actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal: cuando se haya dictado en \u00a0el exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente evento, el 29 de agosto de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito \u00a0de \u00a0 Columbia, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a01:12\u2013cr\u201300082\u2013RJL, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados anteriormente, acto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n prevista en el sistema \u00a0Procesal \u00a0Penal \u00a0colombiano. \u00a0Tales \u00a0providencias, \u00a0si \u00a0bien \u00a0no son id\u00e9nticas, \u00a0guardan \u00a0similitudes que las tornan equivalentes, con lo cual el requisito legal \u00a0en estudio se estima acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichas \u00a0decisiones judiciales contienen los \u00a0cargos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0defenderse \u00a0el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0juicio. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0constituyen \u00a0 presupuesto \u00a0 procesal \u00a0 para \u00a0 la \u00a0iniciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0que \u00a0culmina \u00a0con \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo \u00a0de \u00a0m\u00e9rito. En ellas se \u00a0consigna \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0detallada \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con especificaci\u00f3n de las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar en que ocurrieron y la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n de las disposiciones sustanciales \u00a0aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, la acusaci\u00f3n emitida por \u00a0el \u00a0Tribunal norteamericano es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante de \u00a0la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0propia \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por todo lo anterior esta exigencia tambi\u00e9n \u00a0ha sido observada en debida forma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0493-1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, la doble incriminaci\u00f3n se presenta cuando el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0motivo \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u201cprevisto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1.\u00a0 La Nota \u00a0Verbal \u00a02926 del 27 de diciembre de 2012, describe lo hechos que las autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0en \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le \u00a0imputan \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0LEMAR \u00a0 \u00a0DEION \u00a0 BURTON, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno: \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0cinco \u00a0kilogramos, \u00a0o m\u00e1s, de una sustancia controlada \u00a0(coca\u00edna), \u00a0con \u00a0la intenci\u00f3n de distribuirla, por un ciudadano de los Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0bordo de una aeronave, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 959(b) \u00a0y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; todo en violaci\u00f3n del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0El \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0para \u00a0el \u00a0Servicio de Investigaci\u00f3n Penal de la Armada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0(NCIS), \u00a0Stephen \u00a0Biggs, \u00a0declar\u00f3 \u00a0bajo juramento el 11 de diciembre de \u00a02012, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores especiales en la causa de \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, est\u00e1 \u00a0familiarizado \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a0y tiene conocimiento de las pruebas, entre las que \u00a0destaca: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c9. \u00a0El \u00a012 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a02011, \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0PNC \u00a0arrestaron \u00a0a \u00a0Burton, \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0estadounidense \u00a0y \u00a0suboficial de la Armada de Estados Unidos en servicio activo, \u00a0en \u00a0el Aeropuerto Internacional El Dorado en Bogot\u00e1, Colombia, por posesi\u00f3n de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Burton \u00a0llevaba \u00a0consigo \u00a0aproximadamente \u00a0dos kilogramos de coca\u00edna \u00a0ocultados \u00a0en \u00a0una \u00a0mochila que hab\u00eda facturado para su vuelo. Burton intentaba \u00a0abordar \u00a0el \u00a0vuelo \u00a0423 \u00a0de \u00a0Air \u00a0France \u00a0a Par\u00eds, con escala en Roma, Italia y \u00a0destino \u00a0final \u00a0Catania, \u00a0Sicilia. \u00a0Burton \u00a0hab\u00eda \u00a0viajado \u00a0a \u00a0Colombia \u00a0con su \u00a0pasaporte \u00a0particular \u00a0y \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0de permiso militar. En ning\u00fan momento \u00a0durante su estad\u00eda en Colombia realizaba deberes oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Despu\u00e9s del arresto de Burton, la PNC \u00a0obtuvo \u00a0 autorizaci\u00f3n \u00a0 judicial \u00a0para \u00a0interceptar \u00a0dos \u00a0tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0colombianos, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0el c\u00f3mplice Wally Lora, y el otro \u00a0utilizado por Burton desde la c\u00e1rcel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Los polic\u00edas colombianos interceptaron \u00a0legalmente \u00a0varias \u00a0conversaciones telef\u00f3nicas de Burton, las cuales claramente \u00a0ilustraron \u00a0que un concierto para delinquir entre Burton, Lora y Horne con fines \u00a0de \u00a0transportar coca\u00edna a bordo de una aeronave continuaba despu\u00e9s del arresto \u00a0de \u00a0Burton. \u00a0En \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0interceptadas, Lora le inform\u00f3 a \u00a0Burton \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0del \u00a0arresto \u00a0de \u00a0Burton, \u00a0Lora y su fuente de suministro \u00a0\u201cintentaron \u00a0pasar \u00a0desapercibidos \u00a0hasta \u00a0que \u00a0las \u00a0cosas \u00a0se \u00a0calmaran \u00a0y la \u00a0tormenta \u00a0hubiera \u00a0pasado.\u201d \u00a0Burton \u00a0le \u00a0cont\u00f3 \u00a0a \u00a0Lora como hab\u00eda hecho una \u00a0\u201cactuaci\u00f3n \u00a0merecedora \u00a0de \u00a0un \u00a0premio \u00a0Oscar\u201d \u00a0para \u00a0convencerle al Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la DEA que lo visit\u00f3, que un taxista colombiano le hab\u00eda tendido \u00a0una \u00a0trampa \u00a0a Burton, y que las drogas no le pertenec\u00edan a \u00e9l. Lora, entonces \u00a0le \u00a0dice \u00a0a \u00a0Burton \u00a0que \u00a02012 \u00a0ser\u00e1 \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0sensacional \u00a0porque \u00a0los dos se \u00a0convertir\u00e1n \u00a0en \u00a0\u201cCocaine Cowboys (Vaqueros de Coca\u00edna)\u201d. Burton enseguida \u00a0le \u00a0informa \u00a0a Lora que tiene m\u00e1s coca\u00edna (\u201ccosas\u201d) lista para que Lora la \u00a0transportara; \u00a0Lora \u00a0respondi\u00f3 \u00a0que sus compa\u00f1eros tambi\u00e9n tienen coca\u00edna de \u00a0buena calidad (\u201cuna mierda muy dulce\u201d) \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 El \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02012, \u00a0se \u00a0intercept\u00f3 \u00a0a \u00a0Burton \u00a0legalmente \u00a0mientras \u00a0\u00e9ste \u00a0le \u00a0dec\u00eda \u00a0a \u00a0una mujer no \u00a0identificada \u00a0que \u00a0estaba \u00a0a \u00a0punto de ganarse 10.000 Euros, o $14.000 d\u00f3lares, \u00a0por \u00a0llevar \u00a0il\u00edcitamente \u00a0dos kilogramos de coca\u00edna a Sicilia. Enseguida dijo \u00a0que \u00a0hab\u00eda sido colocado en Colombia \u201cpor alguna raz\u00f3n\u201d, esto es, para que \u00a0pudiera \u00a0administrar \u00a0un \u00a0negocio \u00a0exitoso \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0El d\u00eda \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a029 de febrero de 2012, la PNC legalmente intercept\u00f3 una llamada \u00a0telef\u00f3nica \u00a0entre Burton y Lora, en la que Lora dijo que \u00e9l, Lora, estar\u00eda en \u00a0Colombia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0una \u00a0semana. \u00a0Lora \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0Burton adem\u00e1s que hab\u00eda \u00a0conseguido \u00a0un \u00a0pasajero \u00a0para \u00a0llevar \u00a0drogas \u00a0de contrabando, pero que segu\u00eda \u00a0trabajando \u00a0en \u00a0el \u00a0pasaporte \u00a0y \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0el \u00a0tiquete \u00a0para \u00a0el correo \u00a0humano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Cuatro d\u00edas despu\u00e9s, el 2 de marzo de \u00a02012, \u00a0Horne \u00a0recibi\u00f3 \u00a0un \u00a0pasaporte \u00a0estadounidense. \u00a0Lora \u00a0y Horne viajaron a \u00a0Colombia \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02012. \u00a0El \u00a015 \u00a0de marzo de 2012, en una llamada \u00a0legalmente \u00a0interceptada, Lora le dijo a Burton que Lora ten\u00eda un correo humano \u00a0listo \u00a0para transportar narc\u00f3ticos a bordo de una aeronave (\u201cel p\u00e1jaro est\u00e1 \u00a0listo para volar\u201d). \u00a0\u00a0<\/p>\n
14. \u00a0La \u00a0polic\u00eda colombiana aprovech\u00f3 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dichas \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0para \u00a0realizar \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el 17 de marzo de 2012. \u00a0Observaron \u00a0a \u00a0Lora \u00a0y \u00a0a \u00a0Horne \u00a0cuando \u00a0llegaron \u00a0juntos \u00a0al aeropuerto en una \u00a0camioneta \u00a0\u201cpickup\u201d \u00a0roja. \u00a0Observaron \u00a0mientras Lora le dej\u00f3 a Horne en el \u00a0aeropuerto \u00a0y abandon\u00f3 el aeropuerto en la camioneta roja. Horne ten\u00eda tiquete \u00a0en \u00a0un \u00a0vuelo \u00a0de Avianca con escala en Madrid, Espa\u00f1a y destino final Catania, \u00a0Sicilia. \u00a0Dentro del aeropuerto, Horne factur\u00f3 dos valijas; una con ruedas y la \u00a0otra \u00a0una \u00a0mochila \u00a0que \u00a0llevaba equipo para alpinismo con una soga de 30 metros \u00a0para \u00a0monta\u00f1ismo \u00a0asegurada \u00a0a \u00a0la \u00a0parte exterior de la mochila. Los polic\u00edas \u00a0colombianos \u00a0 inspeccionaron \u00a0 la \u00a0 mochila \u00a0y \u00a0encontraron \u00a0aproximadamente \u00a010 \u00a0kilogramos \u00a0de \u00a0l\u00edquido mezclado con coca\u00edna ocultado en un tubo pl\u00e1stico que \u00a0corr\u00eda \u00a0toda \u00a0la \u00a0longitud de la soga de monta\u00f1ismo, que se hab\u00eda hecho hueco \u00a0en \u00a0el centro. Un sargento de la PNC perfor\u00f3 el tubo y llev\u00f3 a cabo una prueba \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0coca\u00edna, \u00a0la \u00a0cual dio resultado positivo. Horne entonces fue \u00a0arrestado\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, en acusaci\u00f3n sustituta No. \u00a012-cr-00082-RJL, \u00a0proferida por la Corte Distrital de los Estados Unidos para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0el \u00a029 de agosto de 2012, aparecen los cargos formulados \u00a0contra \u00a0LEMAR \u00a0DEION BURTON, \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEL \u00a0JURADO \u00a0INDAGATORIO ALEGA QUE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
Desde aproximadamente septiembre de 2010, y \u00a0de \u00a0forma \u00a0continuada \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0entonces, hasta la fecha de presentar esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustitutiva \u00a0inclusive, \u00a0el \u00a0jurado indagatorio desconoce las fechas \u00a0exactas, \u00a0en \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Colombia, \u00a0Italia \u00a0y otros lugares, los acusados \u00a0LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON \u00a0y \u00a0SAMUEL \u00a0HORNE, Jr. (hijo), y otros tanto conocidos como \u00a0desconocidos \u00a0al \u00a0jurado indagatorio, se combinaron, se concertaron, intentaron, \u00a0se \u00a0confederaron, y acordaron de manera consciente, voluntaria e intencionada, a \u00a0delinquir \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera \u00a0contra Estados Unidos: causar consciente e \u00a0intencionalmente \u00a0que \u00a0un \u00a0ciudadano \u00a0estadounidense \u00a0abordase \u00a0una \u00a0aeronave en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que conten\u00eda \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una sustancia controlada de la Lista II, \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuirla, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0Secciones \u00a0959(b) y \u00a0960(b)(1)(B)(ii) \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos; todo en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0963 \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n 812 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cListas \u00a0de \u00a0Sustancias controladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Establecimiento. \u00a0<\/p>\n
Hay cinco listas establecidas de sustancias \u00a0controladas, \u00a0a \u00a0conocerse \u00a0como \u00a0las \u00a0listas \u00a0I, \u00a0II, III, IV y V. Tales listas \u00a0consistir\u00e1n \u00a0inicialmente \u00a0en \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0que \u00a0figuran \u00a0en esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Lista II \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. A \u00a0menos que se except\u00fae espec\u00edficamente, o a menos que figure en \u00a0otra \u00a0 lista, \u00a0 cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0sustancias \u00a0siguientes, \u00a0sean \u00a0producidas \u00a0directamente \u00a0o indirectamente por extracci\u00f3n a sustancias de origen vegetal, o \u00a0independientemente \u00a0por \u00a0medio \u00a0de s\u00edntesis qu\u00edmica, o por una combinaci\u00f3n de \u00a0extracci\u00f3n y s\u00edntesis qu\u00edmica; \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(4) \u00a0\u2026 \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 geom\u00e9tricos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sales \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0is\u00f3meros;\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 959 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) Fabricaci\u00f3n o distribuci\u00f3n con fines \u00a0de \u00a0 \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 il\u00edcita. \u00a0 \u00a0 Ser\u00e1 \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0cualquier \u00a0persona \u00a0fabrique \u00a0o \u00a0distribuya una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la Tabla I o II, o flunitrazepam, o sustancia qu\u00edmica listada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0 Con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0esa \u00a0sustancia \u00a0o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico sea importado il\u00edcitamente \u00a0a \u00a0los Estados Unidos o a las aguas dentro de las 12 \u00a0millas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 costa \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos; \u00a0o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) Con conocimiento de que esa sustancia o \u00a0ese \u00a0qu\u00edmico \u00a0ser\u00e1 \u00a0importado \u00a0il\u00edcitamente \u00a0a los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0a \u00a0las \u00a0aguas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a012 \u00a0millas \u00a0de \u00a0la \u00a0costa de \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0Posesi\u00f3n, \u00a0 \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 o \u00a0distribuci\u00f3n por persona a bordo de una aeronave. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00e1 \u00a0il\u00edcito \u00a0para \u00a0cualquier ciudadano \u00a0estadounidense \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0cualquier aeronave, o cualquier persona a bordo de \u00a0una \u00a0aeronave \u00a0perteneciendo \u00a0a \u00a0un ciudadano estadounidense o registrado en los \u00a0Estados Unidos, el \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(1) \u00a0fabricar \u00a0o \u00a0distribuir una sustancia \u00a0controlada o qu\u00edmico listado; o \u00a0\u00a0<\/p>\n
(2) \u00a0poseer \u00a0una \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0o \u00a0qu\u00edmico listado con la intenci\u00f3n de distribuirlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0Actos realizados fuera del territorio \u00a0de los Estados Unidos; competencia territorial \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0secci\u00f3n est\u00e1 pensada para extender \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0actos \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o distribuci\u00f3n cometidos fuera del \u00a0territorio \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos. Cualquier persona que viole a esta secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0juzgado \u00a0en el tribunal de distrito de los Estados Unidos competente para \u00a0el \u00a0punto \u00a0de entrada en donde esa persona ingrese a los Estados Unidos, o en el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0el \u00a0 Distrito \u00a0 de \u00a0 Columbia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 960 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(a) \u00a0Actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. en \u00a0violaci\u00f3n de las Secciones 952, 953 o 957 de este t\u00edtulo, con \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0causa \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0importe \u00a0o \u00a0exporte una substancia \u00a0controlada,\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. en \u00a0violaci\u00f3n de la Secci\u00f3n 955 de este t\u00edtulo, con conocimiento \u00a0o \u00a0intencionalmente \u00a0lleve o posea una sustancia controlada a bordo de una nave, \u00a0aeronave o veh\u00edculo, o \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de la Secci\u00f3n 959 de este t\u00edtulo, fabrique, posea \u00a0con intenci\u00f3n de distribuir, o distribuya sustancia controlada, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ser\u00e1 castigado de acuerdo con lo previsto \u00a0en la subsecci\u00f3n (b) de esta secci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Las penas \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0caso de una violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n, \u00a0que trata de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(B) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o \u00a0sustancia que contenga una cantidad perceptible de \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. hojas \u00a0de \u00a0coca, \u00a0salvo \u00a0las \u00a0hojas de coca y extractos de hojas de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se han quitado la coca\u00edna, la ecgonina y los derivados de \u00a0ecgonina, o sus sales;\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, sus is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos y geom\u00e9tricos, y las sales de los is\u00f3meros; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) ecgonina, sus derivados y las sales, \u00a0is\u00f3meros y sales de is\u00f3meros de los derivados; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 cualquier \u00a0compuesto, \u00a0mezcla, \u00a0o \u00a0preparado \u00a0 que \u00a0contenga \u00a0alguna \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0referidas en los incisos (i) a (iii). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0que \u00a0cometa \u00a0tal \u00a0violaci\u00f3n de la ley \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de cuando menos 10 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no mayor que la cadena perpetua\u2026con una multa que no deber\u00e1 exceder \u00a0de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 autorizado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0T\u00edtulo \u00a0 \u00a018, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0US$10\u2019000.000 \u00a0si \u00a0el reo es individuo\u2026 o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas. \u00a0Cualquier pena impuesta de acuerdo con este p\u00e1rrafo,\u2026, le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0al \u00a0reo \u00a0un t\u00e9rmino de libertad supervisada de cuando menos 5 a\u00f1os, \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0T\u00edtulo 21, Secci\u00f3n 963 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. \u00a0El que intente o concierte para cometer cualquier delito definido en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado con las mismas penas que se prev\u00e9n para el \u00a0delito \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 era \u00a0 el \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 tentativa \u00a0 o \u00a0 el \u00a0concierto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. Los anteriores \u00a0cargos, \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias personas para cometer \u00a0delitos \u00a0(importar a territorio de los Estados Unidos \u00a0cantidades \u00a0 \u00a0perceptibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0para \u00a0 distribuirla), \u00a0tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por el art\u00edculo \u00a019 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 de 2006, preceptiva que establece una pena que hoy va de 8 a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a02.700 \u00a0a 30.000 s.m.l.m.v., para quien se \u00a0concierte \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0cometer, entre otros, delitos de tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas, estupefacientes o sustancias psicotr\u00f3picas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0tanto \u00a0conspirar \u00a0como \u00a0concertar \u00a0envuelven \u00a0la \u00a0idea \u00a0de \u00a0acordar \u00a0voluntades \u00a0para adelantar precisas \u00a0actividades \u00a0y \u00a0obtener \u00a0un \u00a0fin, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ser\u00eda, en este caso, el de cometer \u00a0delitos de narcotr\u00e1fico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0relacionados \u00a0con la \u00a0concreta \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0vedada \u00a0al \u00a0territorio de los Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0su \u00a0distribuci\u00f3n, tienen correspondencia en la legislaci\u00f3n punitiva \u00a0patria, \u00a0toda vez que el art\u00edculo 376, modificado por el art\u00edculo 11 de la Ley \u00a01453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0tipifica \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u201cEl que \u00a0sin \u00a0permiso de autoridad competente, introduzca al pa\u00eds, as\u00ed sea en tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00e9l, transporte, lleve consigo, almacene, conserve, elabore, venda, \u00a0ofrezca, \u00a0 adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente, \u00a0 sicotr\u00f3pica \u00a0 o \u00a0 drogas \u00a0 sint\u00e9ticas \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentren \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0los \u00a0cuadros \u00a0uno, \u00a0dos, \u00a0tres \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0del Convenio de las \u00a0Naciones \u00a0Unidas \u00a0sobre \u00a0Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas,, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de \u00a0ciento \u00a0veintiocho \u00a0(128) \u00a0a \u00a0trescientos \u00a0sesenta \u00a0(360) \u00a0meses \u00a0y multa de mil \u00a0trescientos \u00a0treinta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0mil \u00a0(1.334) \u00a0a cincuenta mil (50.000) salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Causales de improcedencia \u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0el \u00a0representante del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0que el concepto en este caso debe ser desfavorable en relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes y favorable para la conducta punible de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 demostrado \u00a0que \u00a0LEMAR \u00a0 DEION \u00a0 BURTON \u00a0 fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0Colombia por el atentado \u00a0contra \u00a0la \u00a0salud p\u00fablica, con fundamento en los mismos hechos que sustentan la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde esa perspectiva, inicialmente se debe \u00a0admitir \u00a0que \u00a0le \u00a0asistir\u00eda \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0representante de la Procuradur\u00eda, \u00a0porque \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0encaminada a que se ordenara la \u00a0captura \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0LEMAR \u00a0 DEION \u00a0 BURTON \u00a0con fines de extradici\u00f3n, fue formulada \u00a0el \u00a031 \u00a0de agosto de 2012 y se le notific\u00f3 personalmente el 14 de noviembre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, lo cual significa que esos tr\u00e1mites se surtieron con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de la sentencia de condena que data del 9 de marzo de 2012, por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, cuya ejecutoria \u00a0ocurri\u00f3 el d\u00eda 16 de los mismos mes y a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la doctrina de la Sala, para \u00a0que \u00a0opere \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es necesario establecer que nuestro pa\u00eds no haya \u00a0ejercido \u00a0 su \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido4, \u00a0lo que dicho en otros t\u00e9rminos, significa que el principio de la \u00a0cosa \u00a0juzgada \u00a0y \u00a0el \u00a0de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n son causales de \u00a0improcedencia de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debe destacarse que la sentencia dictada por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Bogot\u00e1 el 9 de marzo de 2012 contra \u00a0LEMAR \u00a0 DEION \u00a0BURTON, \u00a0se \u00a0ci\u00f1\u00f3 \u00a0a \u00a0los postulados de la Ley 906 de 2004 y obedeci\u00f3 a la celebraci\u00f3n de \u00a0un preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que la sentencia a la que se \u00a0acaba \u00a0de \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n, \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0proferido \u00a0antes \u00a0de \u00a0que LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON \u00a0fuera \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0impone \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala constate el reconocimiento al derecho de no \u00a0ser \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0\u2013principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0non \u00a0 \u00a0bis \u00a0 \u00a0in \u00a0\u00eddem\u2013, \u00a0 conforme \u00a0 lo \u00a0consagran \u00a0el \u00a0art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Nacional y el art\u00edculo 21 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0suma \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0inserta en tratados \u00a0internacionales \u00a0que \u00a0vinculan \u00a0a \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0el \u00a0Pacto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos \u00a0(art. 14\u20137), adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Asamblea \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naciones Unidas del 16 de diciembre de 1966 y \u00a0aprobado mediante la Ley 74 de 1968. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tiempo \u00a0 atr\u00e1s \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0esa \u00a0restricci\u00f3n opera siempre que se cumplan las exigencias \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la jurisprudencia para declarar la existencia de la cosa juzgada \u00a0penal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(i) \u00a0[C]uando \u00a0exista \u00a0sentencia en firme o \u00a0providencia \u00a0que \u00a0tenga \u00a0su \u00a0misma \u00a0fuerza \u00a0vinculante, \u00a0tambi\u00e9n en firme, (ii) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0contra \u00a0la cual se adelant\u00f3 el proceso sea la misma que es \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0y (iii) cuando el hecho \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento sea natural\u00edsticamente el mismo que motiva la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0(Resalta \u00a0la Sala) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los dem\u00e1s casos, verbigracia, cuando no \u00a0se \u00a0ha iniciado proceso, o cuando habi\u00e9ndose iniciado no ha concluido, o cuando \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada no es la misma, o cuando no existe correspondencia entre \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0de la decisi\u00f3n en firme, el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0goza \u00a0de \u00a0total \u00a0libertad \u00a0para \u00a0tomar la decisi\u00f3n que considere m\u00e1s \u00a0acertada, \u00a0 en \u00a0 aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conveniencia \u00a0nacional \u00a0y \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional5.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0misma \u00a0forma, ha enunciado la Corte \u00a0algunos \u00a0eventos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0podr\u00edan \u00a0incidir \u00a0los \u00a0principios de \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0cosa \u00a0juzgada, en orden a conceptuar \u00a0favorable \u00a0o \u00a0desfavorablemente \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n por los\u00a0 mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0lo \u00a0fundamentan. \u00a0As\u00ed \u00a0lo ha explicado6: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c8.9.1. Si antes \u00a0de \u00a0recibirse \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de extradici\u00f3n existe en \u00a0Colombia \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada, por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0fundamentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0env\u00edo fuera del pa\u00eds, el concepto \u00a0ser\u00e1 \u00a0desfavorable \u00a0con \u00a0el fin de respetar los principios de cosa juzgada y de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem (art\u00edculos 29 Constitucional, 19 de la Ley 600 de 2000 y 21 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.2 \u00a0Si \u00a0hasta \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse \u00a0la \u00a0opini\u00f3n \u00a0por esta Corporaci\u00f3n existe en Colombia investigaci\u00f3n por los mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el concepto podr\u00e1 ser \u00a0favorable \u00a0y \u00a0se \u00a0advertir\u00e1 al Presidente de la Rep\u00fablica que tiene la opci\u00f3n \u00a0de \u00a0diferir \u00a0la \u00a0entrega \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0juzgue o cumpla la pena, en caso de \u00a0condena, \u00a0o hasta que por preclusi\u00f3n de la instrucci\u00f3n o sentencia absolutoria \u00a0haya \u00a0terminado \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0proceso \u00a0(art\u00edculos\u00a0 522 de la Ley 600 de \u00a02000 y\u00a0 504 de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3 \u00a0Si la providencia de fondo adquiere \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de cosa juzgada en Colombia despu\u00e9s del pedido de extradici\u00f3n y \u00a0antes \u00a0de \u00a0emitirse el concepto, este \u00faltimo ser\u00e1 desfavorable en los casos de \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0debido \u00a0a que en estos eventos se ha ejercido la jurisdicci\u00f3n por \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds \u00a0y, \u00a0de \u00a0llegarse a someter los hechos a un nuevo juzgamiento, se \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la\u00a0 prohibici\u00f3n de doble incriminaci\u00f3n o de \u00a0non bis in \u00eddem . \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.9.3.1 \u00a0En \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0condenatoria se pueden distinguir varias hip\u00f3tesis: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dict\u00f3 dentro de un \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0que \u00a0agot\u00f3 \u00a0regularmente todas las etapas y qued\u00f3 ejecutoriado \u00a0antes \u00a0de \u00a0pronunciarse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto, \u00a0\u00e9ste \u00a0ser\u00e1 desfavorable en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0los principio de buena fe, eficacia en la administraci\u00f3n de justicia \u00a0y \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 de la Carta Pol\u00edtica, 10 y\u00a0 12 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004) teniendo en cuenta que el procesado se ha sometido a la\u00a0 \u00a0justicia nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la sentencia se profiere como resultado \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de una de las formas de terminaci\u00f3n anticipada del proceso \u00a0penal \u00a0((Vr.gr. \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0-art\u00edculo \u00a040 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000-, \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, pre-acuerdos -art\u00edculos 293 y 348 Ss.\u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004- etc.), el concepto ser\u00e1 desfavorable, siempre y cuando se \u00a0demuestre \u00a0inequ\u00edvocamente \u00a0que \u00a0con \u00a0anterioridad al pedido de extradici\u00f3n se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n libre, consciente y voluntaria por parte del \u00a0procesado \u00a0de acogerse a\u00a0 uno cualquiera\u00a0 de esos institutos; la misma \u00a0se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0en \u00a0una acta con el total cumplimiento de los requisitos formales y \u00a0sustanciales \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto; \u00a0y \u00a0esa actuaci\u00f3n condujo indefectiblemente al \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena \u00a0en los mismos y exactos t\u00e9rminos en los cuales se acept\u00f3 o \u00a0convino \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0\u00a0 \u00a0siempre\u00a0 \u00a0y \u00a0cuando,\u00a0 \u00a0-se \u00a0reitera-, \u00a0que la sentencia quede en firme \u00a0antes \u00a0de que la Corte emita su opini\u00f3n. (Se destaca) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo contrario se \u00a0facilita \u00a0 que \u00a0esas \u00a0figuras \u00a0sean \u00a0utilizadas \u00a0indebidamente \u00a0para \u00a0evadir \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, eficacia en la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0lealtad \u00a0procesal \u00a0(art\u00edculos \u00a083 \u00a0de \u00a0la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0y \u00a010 \u00a0y \u00a012 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), as\u00ed como de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0en \u00a0la \u00a0lucha \u00a0contra \u00a0la \u00a0criminalidad \u00a0(art\u00edculo 189 ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con dicha exigencia no se aplica un trato \u00a0desigual \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se acogen a esos mecanismos con posterioridad al pedido de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0teniendo en cuenta que se trata de situaciones de hecho diferentes \u00a0que \u00a0ameritan \u00a0soluciones \u00a0diversas \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0los citados eventos los \u00a0procesados \u00a0 han \u00a0participado \u00a0eficazmente \u00a0en \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0caso \u00a0y \u00a0contribuido \u00a0a \u00a0una \u00a0pronta \u00a0y cumplida justicia desde antes de la intervenci\u00f3n \u00a0extranjera \u00a0confiando en la recta y cumplida justicia colombiana (art\u00edculos 348 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 y\u00a0 4 de la\u00a0 Ley 270 de 1996 o Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Justicia).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 pruebas \u00a0 allegadas \u00a0 al \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0demuestran \u00a0 que \u00a0 LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON \u00a0celebr\u00f3 \u00a0un \u00a0preacuerdo \u00a0con el delegado de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0que \u00a0previamente \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0imputado \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes,\u00a0 en el que el procesado acept\u00f3 \u00a0su autor\u00eda y responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0preacuerdo, \u00a0en \u00a0esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0fue \u00a0aprobado \u00a0 por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 17 de enero de 2012, y se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0contra LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, a quien le impuso la \u00a0pena \u00a0principal sesenta y cuatro (64) meses de prisi\u00f3n y multa de ochenta y dos \u00a0(82) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, as\u00ed como la accesoria de expulsi\u00f3n \u00a0del \u00a0 pa\u00eds, \u00a0 neg\u00e1ndole \u00a0los \u00a0sustitutos \u00a0de \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y prisi\u00f3n domiciliaria. El fallo alcanz\u00f3 ejecutoria el \u00a016 de marzo de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0solicitud de detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este caso \u2013se \u00a0itera\u2013 fue \u00a0presentada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica el 31 de agosto de 2012, cuando LEMAR \u00a0DEION BURTON ya hab\u00eda admitido ser \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0del delito que se le hab\u00eda imputado, mediante un preacuerdo \u00a0que \u00a0propici\u00f3 la emisi\u00f3n de la sentencia condenatoria que viene de rese\u00f1arse, \u00a0en los t\u00e9rminos del convenio.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, para la Sala es claro que los \u00a0hechos \u00a0sometidos \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0plasmados \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 9 de marzo de 2012 y por los que fue \u00a0condenado \u00a0 \u00a0 LEMAR \u00a0 \u00a0DEION \u00a0 \u00a0BURTON, \u00a0no \u00a0guardan \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por las que es \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0puede \u00a0predicarse, \u00a0en \u00a0este \u00a0evento, \u00a0la \u00a0identidad f\u00e1ctica \u00a0(cuando \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0juzgamiento \u00a0sea \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 mismo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 motiva \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n) \u00a0que \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0existe cosa \u00a0juzgada \u00a0 penal. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0resumieron los hechos en el fallo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a012 de octubre de 2011, hacia las 5:35 de la tarde, se produjo la \u00a0captura \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Americano \u00a0LEMAR DEION BURTON, en las instalaciones del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0El \u00a0Dorado \u00a0\u2013 \u00a0sala \u00a0de \u00a0abordaje \u00a0No. \u00a04, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que al realiz\u00e1rsele \u00a0entrevista \u00a0de \u00a0rutina \u00a0encontr\u00f3 \u00a0incoherencia en sus respuestas, por lo que se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0equipaje \u00a0con \u00a0BAG \u00a0TAG \u00a0AF \u00a0137273 que se \u00a0(sic) \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0morral \u00a0tipo \u00a0alpinismo \u00a0de \u00a0color negro con franjas verdes, marca Air Express y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0a \u00a0mas \u00a0del \u00a0hallazgo \u00a0de prendas de vestir se encontr\u00f3 otro \u00a0morral \u00a0tipo \u00a0alpinismo \u00a0color \u00a0negro \u00a0con \u00a0franjas azul y blanco, marca Adidas, \u00a0morrales \u00a0que presentaban doble fondo, donde al introducir un punz\u00f3n se extrajo \u00a0sustancia \u00a0blanca \u00a0pulverulenta \u00a0sobre las que se aplic\u00f3 prueba de narcotex que \u00a0arroj\u00f3 \u00a0 positivo \u00a0 para \u00a0coca\u00edna, \u00a0misma \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0confirmada \u00a0mediante \u00a0experticia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0que \u00a0para \u00a0en \u00a0(sic) \u00a0 un \u00a0 peso \u00a0neto \u00a0de \u00a0MIL \u00a0NOVECIENTOS \u00a0NOVENTA \u00a0(1.990) \u00a0gramos, \u00a0procedi\u00e9ndose a su judicializaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0notas \u00a0verbales No. 2103 del 31 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02012 \u00a0y 2926 del 27 de diciembre de 2012, claramente se relacionaron \u00a0los hechos, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos hechos del \u00a0caso \u00a0indican que el 12 de octubre de 2011, Lemar Deion Burton, un suboficial en \u00a0servicio \u00a0activo \u00a0de \u00a0la \u00a0Armada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, fue arrestado por la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Colombia (CNP) en el Aeropuerto Internacional de Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de \u00a0coca\u00edna. \u00a0Burton \u00a0ten\u00eda \u00a0aproximadamente dos kilogramos de \u00a0coca\u00edna \u00a0escondidos en un morral, el cual \u00e9l hab\u00eda registrado en el vuelo 423 \u00a0de \u00a0Air \u00a0France \u00a0hacia \u00a0Par\u00eds, con conexi\u00f3n a Roma, Italia, cuyo destino final \u00a0era \u00a0Catania, \u00a0Sicilia, \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a010 millas de la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0 A\u00e9rea \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Armada \u00a0 de \u00a0Sigonella, \u00a0a \u00a0donde \u00a0Burton \u00a0estaba \u00a0asignado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0del \u00a0arresto \u00a0de \u00a0Burton, la CNP \u00a0recibi\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0mediante orden judicial para interceptar dos tel\u00e9fonos \u00a0celulares \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos \u00a0era \u00a0utilizado \u00a0por \u00a0un co\u2013asociado \u00a0y el otro era utilizado por \u00a0Burton \u00a0mientras \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0en la c\u00e1rcel. Las conversaciones telef\u00f3nicas \u00a0interceptadas \u00a0legalmente \u00a0entre \u00a0Burton, \u00a0Samuel Horne Jr., y el co\u2013asociado, \u00a0claramente demostraron que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0transportar coca\u00edna continu\u00f3 incluso despu\u00e9s del arresto \u00a0de Burton. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 obtenida \u00a0 de \u00a0 esas \u00a0conversaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0legalmente interceptadas caus\u00f3 que el 17 de marzo \u00a0de \u00a0 2012, \u00a0 la \u00a0polic\u00eda \u00a0colombiana \u00a0realizara \u00a0vigilancia \u00a0en \u00a0el \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0de \u00a0Cali. \u00a0Samuel \u00a0Horne \u00a0Jr. lleg\u00f3 al aeropuerto con un tiquete \u00a0para \u00a0un vuelo de la Aerol\u00ednea Avianca con rumbo a Madrid, Espa\u00f1a, con destino \u00a0final \u00a0Catania, \u00a0Sicilia. El registr\u00f3 un morral que conten\u00eda equipo de escalar \u00a0y \u00a0una \u00a0soga \u00a0(doble \u00a0fondo) \u00a0para \u00a0monta\u00f1ismo \u00a0de \u00a0100 \u00a0pies de largo, la cual \u00a0conten\u00eda \u00a0aproximadamente \u00a010 \u00a0kilogramos \u00a0de un l\u00edquido mezclado con coca\u00edna \u00a0que \u00a0se \u00a0encontraba oculto en un tubo pl\u00e1stico que abarcaba toda la longitud de \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 hueca \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 soga. \u00a0Samuel \u00a0Horne \u00a0Jr. \u00a0fue \u00a0arrestado \u00a0en \u00a0el \u00a0aeropuerto.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 las \u00a0rese\u00f1as \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0que \u00a0vienen de transcribirse, se deduce palmariamente \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido, junto con otras personas, no s\u00f3lo se concert\u00f3 para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0sino que efectivamente ejecut\u00f3 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de tr\u00e1fico de estupefacientes, con posterioridad\u00a0 a los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0origen \u00a0al \u00a0proceso que se le sigui\u00f3 en Colombia y por los \u00a0cuales \u00a0fue condenado. Aspecto que se corrobora con las descripciones contenidas \u00a0en \u00a0las \u00a0normas penales del pa\u00eds requirente, conforme al cargo que se le dedujo \u00a0a \u00a0 LEMAR \u00a0 DEION \u00a0BURTON. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0puede \u00a0concluirse que los hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0juzgamiento en Colombia, mediante la sentencia de 9 de marzo de 2012 \u00a0proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0son \u00a0natural\u00edsticamente \u00a0distintos \u00a0a los que motivaron la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de LEMAR DEION BURTON, pues, \u00a0tal \u00a0reproche \u00a0no \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0a las conductas punibles de tr\u00e1fico de drogas \u00a0t\u00f3xicas \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0cuya \u00a0comisi\u00f3n \u00a0desde \u00a0el \u00a0centro \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0carcelario La Modelo en la ciudad de Bogot\u00e1 se le atribuye, y \u00a0que \u00a0se \u00a0ejecutaron con posterioridad a su detenci\u00f3n en Colombia, siendo \u00e9stas \u00a0las \u00a0mismas \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refieren \u00a0expresamente \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0y la \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0verificado \u00a0el \u00a0cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0norteamericano \u00a0 \u00a0LEMAR \u00a0 DEION \u00a0 BURTON, \u00a0cuyas \u00a0notas \u00a0civiles y condiciones personales fueron constatadas \u00a0en \u00a0el cuerpo de este pronunciamiento, conforme con la notas verbales No. 2103 y \u00a02926 \u00a0del 31 de agosto y del 27 de diciembre de 2012, respectivamente, suscritas \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por el cargo imputado en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 sustitutiva \u00a0 N\u00b0 \u00a0 1:12\u2013cr\u201300082\u2013RJL, \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia el 29 de agosto de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0debe \u00a0 destacarse \u00a0 que \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0cuya \u00a0invocaci\u00f3n \u00a0demandan \u00a0el \u00a0representante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0a \u00a0espec\u00edficos \u00a0contenidos \u00a0de \u00a0nuestra Constituci\u00f3n Pol\u00edtica que, en el caso de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0ciudadanos \u00a0extranjeros, \u00a0no pueden impon\u00e9rsele al Estado \u00a0requirente, \u00a0puesto que lo pretendido con tales estipulaciones es la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0los ciudadanos colombianos, precisamente frente a una legislaci\u00f3n for\u00e1nea, \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0supuesto no podr\u00eda ser el caso de LEMAR \u00a0DEION \u00a0BURTON, \u00a0a quien se le aplicar\u00e1n las normas de \u00a0su pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n que le deben las \u00a0autoridades \u00a0nacionales, \u00a0en \u00a0especial \u00a0de \u00a0su \u00a0derecho \u00a0a la vida, al ciudadano \u00a0extranjero \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica, no \u00a0deriva \u00a0de las advertencias que en ese sentido pueda extender esta Corporaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0del \u00a0expreso \u00a0mandato \u00a0consagrado \u00a0en el art\u00edculo 2\u00b0 de la Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0 \u00a0al \u00a0 solicitado \u00a0 LEMAR \u00a0 DEION \u00a0 BURTON \u00a0y \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0FERNANDO A. CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR OTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cART\u00cdCULO 6o. EXTRADICI\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a04. \u00a0Las \u00a0Partes \u00a0que no supediten la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de un tratado reconocer\u00e1n los delitos a los que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0el \u00a0presente \u00a0art\u00edculo \u00a0como \u00a0casos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n \u00a0estar\u00e1 \u00a0sujeta a las \u00a0condiciones \u00a0previstas \u00a0por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Parte requerida o por los \u00a0tratados \u00a0de extradici\u00f3n aplicables, incluidos los motivos por los que la Parte \u00a0requerida \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0denegar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n. \u00a0 \u00a0 (…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno de la Corte, fol. 39 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto \u00a0del 4 de marzo de 2003, radicado 20331. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4Concepto del 6 de mayo de 2009, Rdo. 30.373 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Concepto del 6 de mayo de 2009, Rdo. 30.373. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Conceptos \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0septiembre de 2009, Rdo. 31036 y del 7 de marzo de 2012, \u00a0Rdo. 36286 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Aprobado Acta No. 124. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veinticuatro (24) de abril de \u00a0dos mil trece (2013). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26306","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26306","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26306"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26306\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26306"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26306"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26306"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}