\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 419. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0HERNANDO \u00a0FRANCISCO \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0MARRUGO \u00a0por \u00a0cuyo medio manifiesta interponer \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0contra \u00a0el auto inadmisorio de la demanda de revisi\u00f3n \u00a0presentada por su apoderada especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0fallo del 31 de octubre de 2003 el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Garagoa (Boy.), luego de disponer la acumulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0causas \u00a0(siete \u00a0en \u00a0total), \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0cuyo medio conden\u00f3 al \u00a0mencionado \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0ciento setenta y seis (176) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$24.532.759,oo \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por 15 a\u00f1os, as\u00ed como al pago de perjuicios, tras encontrarlo autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n, uso de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso \u00a0(causa \u00a0N\u00b0 \u00a01), peculado por apropiaci\u00f3n, falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(causa \u00a0N\u00b0 \u00a07) y otras conductas punibles \u00a0imputadas en las causas acumuladas 3, 4 y 5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0ser impugnada la anterior decisi\u00f3n por varios defensores, entre \u00a0quienes \u00a0 figuraba \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 de \u00a0 G\u00c1MEZ \u00a0MARRUGO, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el Tribunal Superior de Tunja \u00a0el \u00a07 \u00a0de septiembre de 2004, modific\u00e1ndola en cuanto declar\u00f3 la extinci\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por prescripci\u00f3n respecto de los delitos correspondientes a \u00a0las \u00a0causas \u00a03, \u00a04, \u00a05 \u00a0y \u00a06. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de algunos \u00a0delitos relacionados con la causa 1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la pena del sentenciado \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0ciento \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(152) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0$16.160.000 \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas por 12 a\u00f1os \u00a0\u201ccomo \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de doble peculado por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0(causas 1 y 7) y falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico (causa \u00a07)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0del ad quem, \u00a0igualmente \u00a0varios \u00a0defensores promovieron recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0entre quienes tambi\u00e9n figuraba el representante del mencionado; \u00a0empero, \u00a0esta \u00a0Sala, por auto del 9 de febrero de 2006, inadmiti\u00f3 dicho libelo, \u00a0al \u00a0 \u00a0tiempo \u00a0 que \u00a0 admiti\u00f3 \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0 otros \u00a0 dos \u00a0defensores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, la Corporaci\u00f3n \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de fondo el 13 de marzo siguiente adoptando determinaciones en \u00a0relaci\u00f3n con otros procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0 \u00a0especial \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 G\u00c1MEZ \u00a0MARRUGO \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0mediante \u00a0demanda \u00a0que \u00a0fue inadmitida por la Sala el pasado 28 de agosto. Dicha decisi\u00f3n \u00a0fue \u00a0 notificada \u00a0 personalmente \u00a0 a \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0MARRUGO \u00a0en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0acto \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifest\u00f3 \u00a0interponer recurso de reposici\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto \u00a0seguido \u00a0alleg\u00f3 escrito, suscrito por \u00a0\u00e9l, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0sustenta \u00a0el recurso incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Ab initio encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que el sentenciado HERNANDO FRANCISCO G\u00c1MEZ \u00a0MARRUGO \u00a0carece \u00a0de \u00a0legitimidad para concurrir a este \u00a0tr\u00e1mite \u00a0sin \u00a0apoderado especial, es decir, para \u00e9l mismo impugnar el auto por \u00a0medio \u00a0del cual fue inadmitida la demanda de revisi\u00f3n presentada en nombre suyo \u00a0por su abogada de confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0tiene suficientemente \u00a0decantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala1 \u00a0que \u00a0si bien el art\u00edculo 221 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 permite el impulso de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n por parte \u00a0de\u00a0 \u00a0cualquiera de los sujetos procesales con inter\u00e9s jur\u00eddico reconocido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0diligenciamiento, \u00a0ya en cuanto se refiere al ejercicio del derecho \u00a0de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0precisa del concurso de un profesional del derecho, condici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0cual carece el sentenciado en este asunto, sobre la que nada se\u00f1ala, ni \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0acredita \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0 tarjeta \u00a0 profesional2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0si \u00a0bien el art\u00edculo 229 de la \u00a0Carta \u00a0 Pol\u00edtica \u00a0 garantiza \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0acceso \u00a0de \u00a0toda \u00a0persona \u00a0a \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0igualmente facult\u00f3 al legislador la posibilidad \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0casos \u00a0necesariamente \u00a0debe \u00a0hacerlo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0representaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 abogado, \u00a0 sin \u00a0 importar \u00a0 la \u00a0 calidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la Sala que \u201cel derecho de \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ejercerse\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0medio\u00a0 de abogado titulado, \u00a0como quiera que \u00a0\u00a0<\/p>\n
se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una actividad posterior a la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del libelo seg\u00fan \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, la invocaci\u00f3n de concretas causales legales, el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los fundamentos jur\u00eddicos y f\u00e1cticos, la relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0se \u00a0aportan \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0b\u00e1sicos de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0y \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0compatible \u00a0con la naturaleza de la \u00a0causal \u00a0que \u00a0se \u00a0invoca, \u00a0todo \u00a0lo cual es, evidentemente, materia de especiales \u00a0conocimientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jur\u00eddicos\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que el ius \u00a0postulandi \u00a0dentro de esta acci\u00f3n especial conlleva un \u00a0l\u00edmite \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 la \u00a0auto\u2013representaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0no \u00a0por \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0procesal \u00a0del sujeto \u00a0procesal \u00a0 demandante, \u00a0a \u00a0quien \u00a0siempre \u00a0asistir\u00e1 \u00a0inter\u00e9s \u00a0sustancial \u00a0para \u00a0controvertir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0adverso \u00a0a sus intereses, sino por cuanto el actor debe \u00a0ser \u00a0abogado \u00a0o contar con un profesional que adelante el tr\u00e1mite en su nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0as\u00ed como para elaborar y \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0es \u00a0necesario \u00a0el \u00a0concurso de un abogado \u00a0titulado \u00a0con \u00a0poder \u00a0especial \u00a0para \u00a0actuar, con mayor raz\u00f3n \u00fanicamente en un \u00a0profesional \u00a0de \u00a0tales \u00a0calidades \u00a0radicar\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n la facultad de impugnar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n el auto por medio del cual se inadmita el \u00a0referido \u00a0libelo, \u00a0pues \u00a0el acto de postulaci\u00f3n le est\u00e1 reservado en virtud de \u00a0la \u00a0naturaleza t\u00e9cnica y rogada de la acci\u00f3n ejercida a trav\u00e9s de un tr\u00e1mite \u00a0aut\u00f3nomo, \u00a0 \u00a0independiente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0diverso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aquel \u00a0 \u00a0propio \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto estudiado el \u00a0sentenciado \u00a0carece \u00a0de la condici\u00f3n de abogado titulado, se impone rechazar el \u00a0recurso \u00a0 interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia \u00a0inadmisoria \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n promovida a trav\u00e9s de apoderada especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RECHAZAR \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0condenado \u00a0HERNANDO \u00a0FRANCISCO \u00a0G\u00c1MEZ \u00a0MARRUGO \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto \u00a0mediante el cual se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0su \u00a0nombre, de \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0consignadas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Autos \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2006. rad. 25314; 3 de octubre de 2007, rad. 24074 y 15 de \u00a0agosto de 2008, rad. 26950, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Seg\u00fan \u00a0se \u00a0certifica \u00a0en \u00a0las \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancia adjuntadas con la demanda de revisi\u00f3n, es bachiller y \u00a0de profesi\u00f3n empresario radial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Auto del 25 de septiembre de 2006. Rad. 23026. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 419. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0D.C., \u00a0 \u00a0diciembre \u00a0 once \u00a0 (11) \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 trece \u00a0(2013). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26298","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26298","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26298"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26298\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26298"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26298"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26298"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}