\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 11 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s de enero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0define \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Uno Penal del Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de Barranquilla, despachos que \u00a0repudian \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del juicio que por el delito de falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico agravada por el uso,\u00a0 se sigue en contra de \u00a0LUCY MAR\u00cdA GRANFOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n los presenta de \u00a0la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la \u00a0clara \u00a0intenci\u00f3n de que el Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Ahorro le desembolsara parcialmente sus cesant\u00edas, la se\u00f1ora LUCY \u00a0MAR\u00cdA \u00a0GRANFOR, \u00a0funcionaria \u00a0del \u00a0DANE \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0present\u00f3 \u00a0ante esa \u00a0Entidad \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0pertinente bajo la modalidad de \u201cMejora de Vivienda\u201d \u00a0[el \u00a0 \u00a022 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004].\u00a0 \u00a0Como \u00a0es \u00a0exigido para esa naturaleza de cr\u00e9dito, aparej\u00f3 \u00a0contrato \u00a0de obra suscrito con el \u201cmaestro constructor\u201d N\u00e9stor Volpe Carpio \u00a0y \u00a0el \u00a0presupuesto de gastos de las adecuaciones y mejoras f\u00edsicas a hacerle al \u00a0inmueble.\u00a0 \u00a0 Igualmente, \u00a0por \u00a0ser \u00a0requisito \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0el \u00a0certificado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 \u2013folio \u00a04\u00ba- \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0matr\u00edcula \u00a0040-101339 \u00a0en cuya \u00a0anotaci\u00f3n \u00a03\u00aa \u00a0aparece \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Granfor \u00a0como \u00a0su \u00a0titular inscrita, este \u00a0\u00faltimo documento result\u00f3 ser falso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 denuncia \u00a0 fue \u00a0 formulada \u00a0 por \u00a0 una \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Fondo \u00a0Nacional de Ahorro en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0se \u00a0asign\u00f3 a la Fiscal\u00eda 140 Seccional, adscrita a la Unidad Segunda de \u00a0Fe \u00a0P\u00fablica \u00a0y \u00a0Patrimonio Econ\u00f3mico, la cual orden\u00f3 la apertura formal de la \u00a0instrucci\u00f3n1, \u00a0luego \u00a0de adelantar algunas actividades investigativas en la fase \u00a0preliminar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRANFOR \u00a0fue \u00a0vinculada mediante \u00a0declaratoria \u00a0 de \u00a0 persona \u00a0ausente \u00a0\u2013por \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2010-, y luego de cerrada la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0le \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u2013por falsedad \u00a0material \u00a0en documento p\u00fablico agravada por el uso (arts. 287 y 290)- calendada \u00a0en \u00a0septiembre \u00a013 de 2011, la que una vez ejecutoriada fue repartida al Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y \u00a0Uno Penal del Circuito de Bogot\u00e1, autoridad que luego de realizar \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preparatoria2 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0 fecha \u00a0 para \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la vista p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0curso de dicha audiencia, el Despacho \u00a0decidi\u00f3, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de septiembre de 2012, remitir el proceso a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del Circuito de Barranquilla por \u00a0considerar \u00a0que es la autoridad judicial con sede en dicha ciudad la que ostenta \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en cuesti\u00f3n, tras advertir que el \u00a0documento \u00a0falso \u00a0de que se trata la investigaci\u00f3n fue obtenido all\u00ed, lugar en \u00a0el \u00a0que \u00a0el delito imputado se desarroll\u00f3 en todas sus fases.\u00a0 A su turno, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0dicho \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0rehus\u00f3 la competencia \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa, aduciendo que si bien los actos iniciales de \u00a0la \u00a0falsedad se desplegaron en Barranquilla, el delito se consum\u00f3 en la capital \u00a0del \u00a0pa\u00eds y por tanto es el juez con domicilio en ella el llamado a presidir el \u00a0juicio; \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 83 de la Ley 600 de 2000 dispone, por efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0que \u00a0debe conocer del proceso la autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0lugar donde se present\u00f3 la denuncia, esto es, el de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0el \u00a0organismo\u00a0 \u00a0llamado \u00a0a \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias suscitada entre los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Barranquilla, \u00a0por \u00a0virtud del \u00a0art\u00edculo 75.4 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La colisi\u00f3n de competencias es el mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el Legislador para determinar, cuando existe discusi\u00f3n entre varios \u00a0jueces,\u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a conocer de unos determinados \u00a0hechos, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del principio de legalidad del juez, que hace parte del \u00a0plus \u00a0que \u00a0integra \u00a0junto \u00a0con \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, y del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0efectos de resolver el conflicto conviene \u00a0destacar \u00a0que el delito por el que se procede est\u00e1 descrito en el art\u00edculo 287 \u00a0de la Ley 599, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFalsedad \u00a0material \u00a0 en \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico.\u00a0 \u00a0El \u00a0que \u00a0falsifique \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0que \u00a0pueda \u00a0servir \u00a0de \u00a0prueba, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0fuere \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en ejercicio de sus funciones, la pena ser\u00e1 de cuatro (4) a \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0 de \u00a0 cinco \u00a0(5) \u00a0a \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0claro, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0formulaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0en \u00a0conflicto, que la \u00a0falsedad \u00a0propiamente \u00a0dicha \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en la ciudad de Barranquilla, siendo \u00a0evidente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0para \u00a0los \u00a0dos, \u00a0que los efectos de la situaci\u00f3n falsa que \u00a0pretend\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0crearse \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 hecho \u00a0 \u00a0 delictivo \u00a0 \u00a0 \u2013en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0enga\u00f1o \u00a0al \u00a0Fondo \u00a0Nacional \u00a0de Ahorro y en consecuencia el desembolso de las cesant\u00edas- se \u00a0producir\u00eda en la ciudad de Bogot\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tan di\u00e1fana tal conclusi\u00f3n, que el Juez \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Barranquilla as\u00ed lo reconoce en el escrito en \u00a0que \u00a0 acepta \u00a0 la \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencias \u00a0propuesta \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0capitalino: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0podemos \u00a0apreciar, \u00a0en \u00a0el presente \u00a0caso, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0imputada \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, se materializ\u00f3 en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0aunque sus actos iniciales, como \u00a0fue \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 documento \u00a0 \u00a0 falso, \u00a0 \u00a0sucedieron \u00a0 \u00a0en \u00a0Barranquilla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, tendr\u00eda raz\u00f3n tal planteamiento \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0por el que se estuviera procediendo fuera alguno relacionado con \u00a0el \u00a0enga\u00f1o \u00a0realizado al destinatario del documento p\u00fablico, lo cual no sucede \u00a0en \u00a0 el \u00a0 asunto \u00a0de \u00a0la \u00a0referencia, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0contrae \u00a0exclusivamente \u00a0a la falsificaci\u00f3n del documento p\u00fablico; o, podr\u00eda decirse a \u00a0\u201cla \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento falso\u201d, \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoce \u00a0uno \u00a0de \u00a0los colisionantes, se \u00a0realiz\u00f3 en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0GRANFOR la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0290 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0relativa \u00a0al \u201cuso del \u00a0documento \u00a0falso\u201d,\u00a0 \u00a0claramente puede decirse que tal circunstancia es un \u00a0mero \u00a0accidente \u00a0ontol\u00f3gico \u00a0del delito base, sin el cual, bien podr\u00eda existir \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto \u00a0su \u00fanico efecto ser\u00eda el incremento de la consecuencia \u00a0punitiva, \u00a0sin \u00a0que \u00a0tenga \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0definir \u00a0la \u00a0esencia del ente que \u00a0califica con su presencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0es \u00a0incontrovertible que la elaboraci\u00f3n \u00a0del \u00a0documento \u00a0falso se realiz\u00f3 en Barranquilla, no cabe la regla contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0invocada por uno de los jueces en \u00a0conflicto, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0\u201ccuando el delito se \u00a0haya \u00a0cometido\u00a0 \u00a0en \u00a0varias \u00a0partes, \u00a0en lugar incierto o en el extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente por la naturaleza del asunto, del \u00a0territorio \u00a0en \u00a0el cual se haya formulado primero la denuncia o donde primero se \u00a0hubiere avocado la investigaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, para la Sala no cabe duda de que \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a presidir el juicio en contra de la acusada LUCY MAR\u00cdA GRANFOR es \u00a0el juez con jurisdicci\u00f3n en la ciudad de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, se resolver\u00e1 la colisi\u00f3n \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0juicio \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de LUCY MAR\u00cdA \u00a0GRANFOR \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de falsedad material de documento p\u00fablico agravada por \u00a0el uso, al Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0asignando \u00a0el conocimiento del proceso seguido contra LUCY \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0GRANFOR \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0agravada por el uso, al Juez S\u00e9ptimo Penal del Circuito de \u00a0Barranquilla \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0enviar\u00e1 \u00a0 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Comunicar \u00a0la decisi\u00f3n adoptada al \u00a0Juzgado\u00a0 \u00a0 Cincuenta \u00a0 y \u00a0 Uno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Adjunto \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0remiti\u00e9ndole copia de la misma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MALO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Mediante resoluci\u00f3n de agosto 28 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Realizada el 9 de mayo de 2012. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 11 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s de enero de dos mil \u00a0trece. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0define \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cincuenta \u00a0y Uno Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26297","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26297","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26297"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26297\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26297"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26297"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26297"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}