\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0269 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veintiuno de agosto de \u00a0dos mil trece. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada NIDIA \u00a0ESTHER \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Sincelejo, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de homicidio \u00a0agravado, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0desplazamiento forzado e incendio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0Los hechos \u00a0fueron \u00a0declarados \u00a0por \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0Ad \u00a0quem, de la \u00a0manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl 17 de enero de 2001, a eso de las 4:30 \u00a0a.m., \u00a0cuando \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0del \u00a0corregimiento de Chengue, jurisdicci\u00f3n del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Ovejas, Sucre, dorm\u00edan en sus viviendas, fueron sorprendidos por \u00a0m\u00e1s \u00a0de 60 hombres pertenecientes a la agrupaci\u00f3n conocida como H\u00c9ROES DE LOS \u00a0MONTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013AUTODEFENSAS \u00a0UNIDAS \u00a0DE \u00a0COLOMBIA- \u00a0AUC, \u00a0que \u00a0ten\u00edan los rostros \u00a0descubiertos, \u00a0vest\u00edan \u00a0prendas \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica y \u00a0portaban \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0corto y largo alcance, y que al mando de JUANCHO \u00a0DIQUE \u00a0y \u00a0alias \u00a0BEATRIZ \u00a0o \u00a0la \u00a0DOCTORA \u00a0penetraron violentamente en sus casas, \u00a0preguntaron \u00a0por algunos habitantes que al parecer ten\u00edan sus nombres incluidos \u00a0en \u00a0un \u00a0listado, \u00a0y \u00a0a quienes encontraron, luego de cortar el fluido el\u00e9ctrico \u00a0del pueblo los condujeron al parque del caser\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUna \u00a0vez \u00a0all\u00ed, \u00a0fueron \u00a0separados \u00a0los \u00a0hombres \u00a0de \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0y \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0haciendo \u00a0pasar a los hombres con su \u00a0c\u00e9dula \u00a0en \u00a0mano \u00a0frente \u00a0a \u00a0tres \u00a0personas del grupo, uno de ellos permanec\u00eda \u00a0sentado \u00a0 en \u00a0 una \u00a0silla, \u00a0individuo \u00a0al \u00a0que \u00a0llamaban \u00a0la \u00a0computadora, \u00a0para \u00a0posteriormente \u00a0ser \u00a0ajusticiados \u00a0en \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0lugar \u00a0frente \u00a0a sus esposas, \u00a0hermanas, \u00a0t\u00edas \u00a0e \u00a0hijos, \u00a0con \u00a0aplastamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0cabeza mediante un arma \u00a0contundente \u00a0 (Mona \u00a0 \u2013 \u00a0martillo \u00a0grande \u00a0de \u00a0hierro), \u00a0otros \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego \u00a0y \u00a0otros \u00a0con armas \u00a0corto-contundentes. \u00a0Resultando \u00a0finalmente \u00a0un \u00a0saldo \u00a0de \u00a029 personas vilmente \u00a0masacradas en la plaza del pueblo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0mortales figuraban \u00a0ARQU\u00cdMEDES \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0OVIEDO, \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0MERI\u00d1O \u00a0P\u00c9REZ, RUSBELL MANUEL OVIEDO \u00a0BARRETO, \u00a0GEOVANIS \u00a0BARRETO TAPIAS, LUIS ENRIQUE BUELVAS OLIVERA, C\u00c9SAR SEGUNDO \u00a0MERI\u00d1O \u00a0MERCADO, \u00a0VIDENCIO \u00a0QUINTANA MEZA, MARIO MANUEL QUINTANA BARRETO, DAIRO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MERI\u00d1O, \u00a0SANTANDER \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MERI\u00d1O, \u00a0JAIME \u00a0RAFAEL \u00a0MERI\u00d1O RUIZ, LUIS \u00a0MIGUEL \u00a0ROMERO, \u00a0ANDR\u00c9S \u00a0MERI\u00d1O \u00a0MERCADO, \u00a0N\u00c9STOR MONTES MERI\u00d1O, PEDRO AD\u00c1N \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0LUIS \u00a0OSCAR \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0MANUEL GUILLERMO RODR\u00cdGUEZ TORRES, \u00a0JUAN \u00a0CARLOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0OVIEDO, \u00a0RAFAEL \u00a0ROMERO \u00a0MONTES, \u00a0ELKIN DAVID MART\u00cdNEZ \u00a0OVIEDO, \u00a0ALEJANDRO RAFAEL MONTERROZA MERI\u00d1O, N\u00c9STOR MERI\u00d1O CARO, ISAEL L\u00d3PEZ \u00a0OVIEDO \u00a0 y \u00a0 DAIRO \u00a0 RAFAEL \u00a0 MORALES \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0necropsia \u00a0tra\u00eddas\u00a0 a la investigaci\u00f3n por la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cMuchas \u00a0de \u00a0las \u00a0humildes viviendas donde \u00a0moraban \u00a0esas \u00a0personas \u00a0fueron saqueadas, incendiadas, y otras tantas, marcadas \u00a0con \u00a0aerosol, \u00a0por la comandante BEATRIZ\u00a0 o la DOCTORA, quien hizo grafitis \u00a0con \u00a0 leyendas \u00a0 alusivas \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 AUC, \u00a0 grupo \u00a0delincuencial \u00a0al \u00a0que \u00a0ella \u00a0pertenec\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0Agotada \u00a0la fase correspondiente a la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0y \u00a0previa \u00a0clausura parcial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9sta1, el \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda 11 \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y \u00a0Derecho \u00a0 \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0Humanitario \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0probatorio del sumario con resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0presunta \u00a0 coautora \u00a0responsable \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de homicidio \u00a0agravado, \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir-agravado, \u00a0incendio, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0\u2013 \u00a0 agravado,\u00a0 \u00a0y \u00a0desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzado2, \u00a0 mediante \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 12 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 junio \u00a0 \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Trece \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, confirm\u00f3 \u00a0\u00edntegramente \u00a0al \u00a0conocer en \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.- \u00a0La etapa de juicio fue asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 de \u00a0 Sincelejo, \u00a0 Sucre4, \u00a0en \u00a0donde, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica5, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0se \u00a0puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia \u00a0condenando a la \u00a0procesada \u00a0 NIDIA \u00a0 \u00a0ESTHER \u00a0 VELILLA \u00a0 P\u00c9REZ, \u00a0 a \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta \u00a0(40) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa en cuant\u00eda de 2.507 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0 \u00a0p\u00fablicas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0veinte a\u00f1os, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0decisiones6, \u00a0 como \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0encontrarla \u00a0coautora \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0hurto \u00a0calificado-agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desplazamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 forzado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013agravado e incendio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5.- \u00a0Recurrida \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa7, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Sincelejo, \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0 del \u00a0fallo \u00a0proferido \u00a0 el \u00a0 27 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2012, \u00a0 \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0modificarla \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0indicar \u00a0\u201cque \u00a0la pena accesoria \u00a0impuesta \u00a0 s\u00f3lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0a\u00f1os\u201d \u00a0 y \u00a0confirmarla \u00a0en \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0al \u00a0conocer \u00a0 en \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.-\u00a0 \u00a0Contra la sentencia de segunda \u00a0instancia, \u00a0 oportunamente \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 extraordinario \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n9 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda10, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 admitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Corte11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 identificar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0materia \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n, as\u00ed como resumir los \u00a0hechos \u00a0y la actuaci\u00f3n llevada a cabo en las instancias, con apoyo en la causal \u00a0primera \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0cuerpo \u00a0 \u00a0segundo, \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0formula \u00a0el \u00a0demandante contra el fallo del Tribunal, \u00a0en \u00a0los \u00a0que lo acusa de incurrir en \u00a0errores de hecho por falso raciocinio y \u201cfalsos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicios \u00a0de \u00a0identidad \u00a0por omisi\u00f3n\u201d \u00a0en la apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual modo, con fundamento en la causal \u00a0tercera, \u00a0un cargo postula contra la sentencia de segunda instancia, acus\u00e1ndola \u00a0de \u00a0haber \u00a0sido \u00a0proferida \u00a0en juicio viciado de nulidad por desconocimiento del \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 censura, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0pues pese a encontrarse \u00a0acreditado \u00a0que \u00a0los hechos ocurrieron entre las 3 y las 4 de la ma\u00f1ana, que no \u00a0hab\u00eda \u00a0fluido \u00a0el\u00e9ctrico, \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0testigos H\u00e9ctor Manuel Sequea L\u00f3pez, \u00a0Julio \u00a0Barreto Viche, Elvira Rosa Mendoza de Oviedo y Crist\u00f3bal Quintana L\u00f3pez \u00a0no \u00a0 reconocieron \u00a0 a \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0autores \u00a0de \u00a0la \u00a0masacre, \u00a0\u201cel \u00a0 Tribunal \u00a0 aplicando \u00a0 la \u00a0 sana \u00a0 cr\u00edtica \u00a0le \u00a0da \u00a0total \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0testigo \u00a0de cargos presencial de los hechos se\u00f1ora \u00a0GLADYS \u00a0MERI\u00d1O \u00a0TANUS, \u00a0pues \u00a0aduce \u00a0que \u00a0por \u00a0ser \u00a0concu\u00f1ada de NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ, y haberla \u00a0conocido \u00a0durante los dos meses que vivi\u00f3 en Chengue como compa\u00f1era permanente \u00a0de \u00a0VIDENCIO \u00a0QUINTANA, hermano de su esposo, le dio la capacidad de reconocerla \u00a0aquella noche oscura\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que de conformidad con las leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia y los postulados de la l\u00f3gica, en t\u00e9rminos generales el hombre \u00a0no \u00a0fue \u00a0dotado \u00a0por la naturaleza con la capacidad de ver en la oscuridad, como \u00a0contrariamente \u00a0 s\u00ed \u00a0sucede \u00a0con \u00a0algunos \u00a0animales \u00a0de \u00a0caza, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0gato,\u00a0 el b\u00faho y el tigre, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que el hombre s\u00f3lo puede ver en la \u00a0oscuridad \u00a0utilizando \u00a0aparatos \u00a0especiales, \u00a0lo que determina la configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0yerro, \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios contemplados en el \u00a0art\u00edculo \u00a0277 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, en lo relacionado con los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n del testimonio, teniendo presentes la naturaleza del \u00a0objeto \u00a0percibido \u00a0y \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0lugar, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0modo en que se \u00a0percibi\u00f3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con las leyes de la \u00a0naturaleza, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0ver \u00a0en la oscuridad, de tal suerte que \u201cpor \u00a0muy \u00a0conocida \u00a0que \u00a0sea \u00a0la persona, no est\u00e1 dentro de la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0la oscuridad logre ver los ojos de otra, como lo \u00a0hizo \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0 ten\u00eda \u00a0 los \u00a0ojos \u00a0negros\u201d (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0ense\u00f1a, \u00a0asimismo, \u00a0que el delito es secreto, oscuro y sigiloso. Este razonamiento, dice, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0realizarlo \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0era \u00a0l\u00f3gico \u00a0que los \u00a0criminales \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 \u00a0cortado \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fluido \u00a0 \u00a0el\u00e9ctrico, \u00a0 \u00a0\u201cpues \u00a0como \u00a0dijo \u00a0JUANCHO \u00a0DIQUE, \u00a0paramilitar \u00a0que comand\u00f3 el \u00a0grupo, \u00a0que \u00a0muchos \u00a0iban \u00a0con \u00a0el \u00a0rostro \u00a0descubierto, \u00a0y \u00a0ese grado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0experiencia \u00a0 \u00a0aplicado, \u00a0justificaba \u00a0la \u00a0quitada \u00a0de la luz para que nadie los reconociera y que tampoco \u00a0los vieran sus enemigos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que tambi\u00e9n resulta contrario a la \u00a0l\u00f3gica \u00a0que \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0personas \u00a0concentradas en el parque de Chengue, la \u00a0\u00fanica \u00a0que pudiera reconocer en la oscuridad a la procesada hubiese sido Gladys \u00a0Judith \u00a0 Meri\u00f1o \u00a0 Tanus, \u00a0 quien \u00a0 suministra \u00a0una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0 coincide \u00a0 con \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 destacadas \u00a0en \u00a0la vista p\u00fablica y en la sentencia, en la cual el \u00a0juez \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0\u201crealiza \u00a0un \u00a0esfuerzo \u00a0desmedrado \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0crear \u00a0la certeza de que alias BEATRIZ, la DOCTORA o la \u00a0ENFERMERA, \u00a0 y \u00a0 NIDIA \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0son \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201csi \u00a0el \u00a0fallador hubiere sopesado de manera correcta estos dichos y a trav\u00e9s de una \u00a0sana \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0mental, \u00a0 \u00a0 \u00a0realizando \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 t\u00e9s \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 de \u00a0proporcionalidad, \u00a0pod\u00eda \u00a0establecer \u00a0que \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0NORIS MERI\u00d1O L\u00d3PEZ \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0descrita por \u00e9l en la vista p\u00fablica y en la sentencia, y \u00a0no \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 la \u00a0 testigo \u00a0 GLADYS \u00a0 MERI\u00d1O \u00a0 TANUS\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0asimismo que el Tribunal vulner\u00f3 \u00a0la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 experiencia \u00a0 \u201cal \u00a0no \u00a0dar \u00a0credibilidad \u00a0 al \u00a0 testimonio \u00a0 de \u00a0 UBER \u00a0BANQUET \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0JUANCHO \u00a0DIQUE, \u00a0diciendo \u00a0que era \u00a0l\u00f3gico \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0quisiera \u00a0 \u00a0proteger \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0que \u00a0 fue \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1era \u00a0sentimental\u201d, \u00a0 pues \u00a0dicha \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0hab\u00eda \u00a0terminado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 opini\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurrente, \u00a0si \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0hubiera \u00a0considerado \u00a0que \u00a0por \u00a0lo general este tipo de relaciones \u00a0nunca \u00a0termina \u00a0bien, \u00a0hubiera \u00a0determinado \u00a0que \u00a0eso \u00a0no \u00a0era \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0su \u00a0descr\u00e9dito \u00a0pues \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0ha \u00a0manifestado haber cometido m\u00e1s de 150 \u00a0homicidios, \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0motivos \u00a0para mentir, menos cuando la ley de justicia y \u00a0paz \u00a0le \u00a0exige decir la verdad a riesgo de perder los beneficios que la misma le \u00a0otorga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio \u201centonces \u00a0no \u00a0es \u00a0l\u00f3gico, \u00a0que \u00a0[el \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testigo] se \u00a0exponga \u00a0a \u00a0una \u00a0condena \u00a0de \u00a040 \u00a0a\u00f1os, \u00a0para proteger una persona que ya no le \u00a0interesa \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0en \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a04 \u00a0meses, \u00a0entonces \u00a0se puede \u00a0determinar \u00a0que \u00a0el \u00a0yerro \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado \u00a0radica en una aplicaci\u00f3n indebida \u00a0tanto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 como \u00a0 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0experiencia\u201d \u00a0(sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0que \u00a0la \u00a0trascendencia \u00a0del \u00a0error \u00a0cometido, \u00a0radica \u00a0en \u00a0haber dado por probado, en grado de certeza, a partir del \u00a0relato \u00a0de los testigos Gladys Judith Meri\u00f1o Tanus y Elkin Valdiris Tirado, que \u00a0la \u00a0mujer \u00a0conocida \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0Beatriz, \u00a0La \u00a0Enfermera o La \u00a0Doctora, \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento, \u00a0corresponde a NIDIA ESTHER \u00a0VELILLA P\u00c9REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0dice, \u00a0si \u00a0no \u00a0se hubieran \u00a0cometido \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 yerros \u00a0 \u00a0 probatorios \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0denuncia, \u00a0 \u00a0\u201ccomo \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0 aceptar \u00a0 que \u00a0una \u00a0persona \u00a0reconozca \u00a0[a otra] y la describa en \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0oscuridad; desconocer que el delito es oculto, secreto, a efectos \u00a0de \u00a0buscar la l\u00f3gica que por qu\u00e9 quitar la luz y dejar a ese pueblo a oscuras, \u00a0porque \u00a0nada \u00a0sucede \u00a0sin \u00a0una \u00a0causa que lo justifique, no justificar de manera \u00a0l\u00f3gica \u00a0por qu\u00e9 motivos ten\u00eda que mentir JUANCHO DIQUE, distinto e irracional \u00a0al \u00a0hecho de ser su novia\u201d, no habr\u00eda sido posible \u00a0darle \u00a0credibilidad\u00a0 \u00a0a \u00a0GLADYS MERI\u00d1O TANUS, y proferir fallo de condena, \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0ser\u00edan \u00a0suficientes las pruebas \u00a0para \u00a0destruir \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0libelista \u00a0postula, \u00a0 \u00a0manifiesta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0 en \u00a0 \u201cerror \u00a0 de \u00a0 hecho \u00a0 por \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0 identidad \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n\u201d, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0rendido \u00a0por Feliciano Yepez \u00c1lvarez, miembro de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que al frente del grupo que llev\u00f3 a cabo la masacre iba \u00a0una \u00a0mujer \u00a0que \u00a0se \u00a0fug\u00f3 \u00a0de \u00a0la guerrilla, a quien le dicen BEATRIZ, alias La \u00a0Mona, \u00a0quien \u00a0se\u00f1alaba a las personas que iban a matar, y hace una descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma, \u00a0 indicando \u00a0que \u00a0es \u00a0de \u00a0piel \u00a0blanca, \u00a0cabello \u00a0rubio y largo, ojos \u00a0verdes, y de 1.60 m. de estatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que cuando refiere que el sentenciador \u00a0cercen\u00f3 \u00a0 este \u00a0 testimonio, \u00a0 alude \u00a0\u201ca \u00a0que \u00a0al \u00a0sopesarlo \u00a0lo \u00a0recorta en su contenido literal, basta con mirar en la p\u00e1gina 53 \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera instancia dentro de sus consideraciones, en donde \u00a0dice \u00a0que \u00a0en \u00a0igual sentido se refiri\u00f3, cuando a folio 214.1 manifiesta que en \u00a0esos \u00a0episodios particip\u00f3 alias BEATRIZ\u201d, pero sin \u00a0tomar \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NIDIA \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ, las caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas \u00a0descritas \u00a0por \u00a0el \u00a0testigo, las circunstancias como lleg\u00f3 a las \u00a0AUC, \u00a0y \u00a0el tiempo que llevaba en dicha organizaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 no \u00a0hubiera \u00a0ignorado \u00a0estos \u00a0aspectos, \u00a0habr\u00eda \u00a0concluido \u00a0que \u00a0Uber \u00a0Banquet, \u00a0alias \u00a0Juancho Dique, estaba \u00a0diciendo \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0pues \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0dada \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0es exacta a la \u00a0ofrecida \u00a0por \u00a0Yepez \u00a0\u00c1lvarez \u00a0en el 2001, \u201clo que \u00a0deja \u00a0sin \u00a0piso \u00a0una cuartada (sic)\u00a0 o descr\u00e9dito de tipo pasional como lo \u00a0adujo \u00a0 \u00a0el \u00a0 tribunal, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 exactitud \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0 de \u00a0Elkin \u00a0Valdiris \u00a0Tirado, \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0porque \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0sostuvo que dicho testigo \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0relato \u00a0de \u00a0Gladys \u00a0Judith Meri\u00f1o Tanus, al afirmar\u00a0 que la \u00a0mujer, \u00a0conocida \u00a0como \u00a0la \u00a0enfermera, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0o \u00a0Beatriz,\u00a0\u00a0 que \u00a0comand\u00f3, \u00a0junto \u00a0con \u00a0Juancho \u00a0Dique, \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n, es NIDIA VELILLA P\u00c9REZ, \u00a0cuando \u00a0en realidad nunca hizo tal aseveraci\u00f3n, como se establece al revisar la \u00a0ampliaci\u00f3n de la declaraci\u00f3n rendida el 6 de diciembre de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, apoyado en la causal tercera de \u00a0casaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0tercer \u00a0cargo \u00a0el \u00a0demandante sostiene que la sentencia fue proferida en juicio \u00a0viciado \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0horrendo \u00a0crimen \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0participaron \u00a0muchos \u00a0desmovilizados de las AUC, que fueron relacionados por los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0cargo \u00a0y que incluso se atribuyeron autor\u00eda en el marco de la Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, tales como Emiro Jos\u00e9 Correa Viveros y Jairsi\u00f1o Meza Meza, \u00a0quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0corroborar \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0su \u00a0jefe \u00a0JUANCHO \u00a0DIQUE \u00a0y JOS\u00c9 \u00a0FELICIANO Y\u00c9PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte que debi\u00f3 ordenarse reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0a \u00a0la hoy procesada, por parte de Elkin Valdiris Tirado, \u00a0para \u00a0que \u00a0de \u00a0una \u00a0vez \u00a0por \u00a0todas \u00a0manifestara \u00a0si \u00a0ella \u00a0era o no Beatriz, la \u00a0Doctora,\u00a0 \u00a0la \u00a0Negra, \u00a0o \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0la \u00a0mujer \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, dice, no se averigu\u00f3 por la vida \u00a0de \u00a0Modesta \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0y con ello descartar una confusi\u00f3n entre las hermanas. \u00a0Asimismo, \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0investigar \u00a0en la Brigada qui\u00e9n fue la desertora de la guerrilla que particip\u00f3 \u00a0en \u00a0 esos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0descartar \u00a0de \u00a0plano \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representada, \u00a0quien no \u00a0es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 sido, subversiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0de \u00a0practicar en la audiencia p\u00fablica \u00a0todas \u00a0las pruebas solicitadas por el defensor de turno, que pod\u00edan favorecer a \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que \u00a0si \u00a0no se hubiera incurrido en \u00a0este \u00a0 \u00a0 c\u00famulo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0desaciertos, \u00a0el Tribunal habr\u00eda arribado a una soluci\u00f3n diferente de la que \u00a0lleg\u00f3, \u00a0 con \u00a0 grave \u00a0 vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0representada a la presunci\u00f3n de inocencia e in dubio pro reo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 CONCEPTO \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora Tercera \u00a0 \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0comienza \u00a0por manifestar que tanto la investigaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del conflicto armado que padece nuestro pa\u00eds, \u00a0demandan determinar con certeza los autores de tales cr\u00edmenes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0dice, algunos polit\u00f3logos y \u00a0soci\u00f3logos \u00a0plantean \u00a0que el derecho penal es la \u00fanica respuesta adecuada a la \u00a0creciente \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de derechos humanos, lo que convierte a la justicia en la \u00a0primera \u00a0v\u00edctima \u00a0de la verdad en los conflictos armados internos, porque en no \u00a0pocos \u00a0 casos, \u00a0\u201cen \u00a0aras \u00a0de \u00a0una \u00a0mal \u00a0entendida \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0responsables de los horrendos hechos de sangre que las \u00a0guerras \u00a0involucran, \u00a0se \u00a0tiende \u00a0por \u00a0algunas autoridades judiciales a edificar \u00a0fallos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0con \u00a0pruebas que pueden resultar insuficientes para \u00a0desvirtuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 inocencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0graves \u00a0violaciones de derechos humanos, los \u00a0jueces \u00a0tienen \u00a0el \u00a0insoslayable \u00a0deber \u00a0de \u00a0preservar igualmente los derechos y \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0as\u00ed \u00a0como las exigencias constitucionales del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0\u201cpues \u00a0la \u00a0verdad que tanto reclaman las v\u00edctimas del conflicto armado s\u00f3lo puede ser \u00a0hija \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0justicia \u00a0 recta, \u00a0 transparente \u00a0 y \u00a0 proba\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno de los reparos formulados en la demanda, concept\u00faa de la \u00a0manera siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0el \u00a0principio de \u00a0prioridad, \u00a0 analizar\u00e1 \u00a0 en \u00a0 primer \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0el \u00a0segundo cargo, \u00a0en \u00a0el que se acusa la sentencia de \u00a0haberse \u00a0producido \u00a0en un juicio viciado de nulidad por violaci\u00f3n del principio \u00a0de investigaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que en el presente evento, pese al \u00a0gran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 volumen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 referente \u00a0a la procesada NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ qued\u00f3 \u00a0 restringida \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 labor \u00a0instructiva \u00a0 \u00a0 \u00a0realizada\u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0su \u00a0captura, \u00a0dejando \u00a0sin \u00a0acopiar \u00a0muchos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0daban \u00a0claridad a la real \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0quien \u00a0mencion\u00f3 a \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0gran \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 personas \u00a0de \u00a0su \u00a0entorno \u00a0familiar \u00a0y \u00a0laboral, \u00a0muchas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 cuales \u00a0 \u00a0 nunca \u00a0 \u00a0 fueron \u00a0citadas,\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0algunas \u00a0 de \u00a0 ellas, \u00a0 pese \u00a0a \u00a0haber \u00a0sido \u00a0convocadas \u00a0a \u00a0 \u00a0 rendir \u00a0 \u00a0testimonio, \u00a0 \u00a0nunca \u00a0comparecieron \u00a0al \u00a0proceso, lo que afect\u00f3 negativamente la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 enjuiciada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dice, \u00a0 se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0recibir \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0 \u00a0de \u00a0varios \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0desmovilizados \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas y que, habiendo participado en el ataque \u00a0contra \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chengue, \u00a0se acogieron al \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, as\u00ed \u00a0como\u00a0 tampoco se llevaron a \u00a0cabo \u00a0varios \u00a0reconocimientos \u00a0en \u00a0fila \u00a0de personas, pese a tratarse de pruebas \u00a0ordenadas por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 misma \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 irregular \u00a0se present\u00f3 en la etapa de \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0donde \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa el funcionario de conocimiento \u00a0dispuso \u00a0la pr\u00e1ctica de varias pruebas que se consideraban trascendentales para \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de la acusada, \u201csin \u00a0embargo, \u00a0ninguna \u00a0fue \u00a0practicada durante la audiencia p\u00fablica, con excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de la indagatoria de la procesada y la declaraci\u00f3n de Uber \u00a0Enrique \u00a0B\u00e1nquez \u00a0Mart\u00ednez, \u00a0alias \u00a0\u2018Juancho \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dique\u2019 \u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0por tanto, que le asiste raz\u00f3n \u00a0al \u00a0demandante \u00a0en \u00a0la postulaci\u00f3n de la censura, toda vez que se comprueba que \u00a0hubo \u00a0una \u00a0grave transgresi\u00f3n a la garant\u00eda de investigaci\u00f3n integral, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual solicita a la Corte acoger los planteamientos de la demanda y casar \u00a0la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente al primer \u00a0cargo, \u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0denuncia \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial por incurrir el juzgador en falso raciocinio, \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro \u00a0reo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0reconociera \u00a0el estado de duda para \u00a0proceder \u00a0a \u00a0absolver\u00a0 a la acusada de los cargos que le fueron formulados, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la \u00a0propuesta del demandante es acertada en cuanto se\u00f1ala que el \u00a0\u00fanico \u00a0testimonio que incrimina a su representada es el de Ladys Meri\u00f1o Tanus, \u00a0quien \u00a0funda su conocimiento en haber convivido con ella durante dos meses en la \u00a0localidad \u00a0de \u00a0Chengue \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, y explica que en ese per\u00edodo mantuvo \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n con su cu\u00f1ado \u00a0Videncio \u00a0 Quintana \u00a0 quien \u00a0 muri\u00f3 \u00a0 el \u00a0 d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0incursi\u00f3n del grupo armado ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0la descripci\u00f3n morfol\u00f3gica \u00a0que \u00a0la \u00a0testigo \u00a0hace de la acusada no coincide con la que \u00e9sta presenta en la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0imprecisi\u00f3n \u00a0que se ahonda con las declaraciones de otras \u00a0personas, \u00a0que \u00a0comentan \u00a0que \u00a0entre \u00a0el \u00a0grupo \u00a0de asaltantes se encontraba una \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0a \u00a0quien le dec\u00edan \u201cLa \u00a0Nena\u201d, \u00a0todo lo cual imped\u00eda determinar con grado \u00a0de \u00a0certeza que la acusada \u00a0se \u00a0 trataba \u00a0 de \u00a0la \u00a0misma \u00a0mujer \u00a0conocida \u00a0con \u00a0el \u00a0seud\u00f3nimo \u00a0de \u00a0Beatriz, \u00a0que \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ataque \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0\u201clo \u00a0que \u00a0permite \u00a0evidenciar \u00a0la \u00a0carencia \u00a0de un \u00a0cimiento \u00a0s\u00f3lido \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0construir \u00a0un razonamiento que le permitiera \u00a0concluir \u00a0al \u00a0juzgador de forma inconcusa que los rasgos descritos por la \u00fanica \u00a0testigo \u00a0correspond\u00edan a \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 NIDIA \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0su \u00a0hermana \u00a0MODESTA \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0impropiedad se profundiza, si se toma \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 comandante \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 de \u00a0 autodefensas \u00a0que perpetr\u00f3 el ataque, describi\u00f3 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cComandante \u00a0 \u00a0 \u00a0Beatriz\u201d, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida con el alias de \u201cLa Mona\u201d, con rasgos que no corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0de la procesada, siendo enf\u00e1tico en sostener que nunca ha visto a NIDIA \u00a0ESTHER \u00a0VELILLA P\u00c9REZ, y que \u00e9sta nada ten\u00eda que ver con la incursi\u00f3n armada \u00a0que \u00a0produjo la masacre, cuesti\u00f3n que tiene respaldo \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 hecha \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 miembro \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autodefensas \u00a0identificado como Feliciano Yepes \u00c1lvarez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctodas \u00a0estas \u00a0dudas \u00a0o \u00a0incongruencias \u00a0entre las descripciones \u00a0f\u00edsicas \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 testigos \u00a0 sobre \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 es \u00a0 realmente \u00a0 \u2018Beatriz\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mona\u2019, \u00a0y \u00a0su \u00a0coincidencia \u00a0o no con la \u00a0acusada \u00a0NIDIA \u00a0ESTHER \u00a0se \u00a0hubiesen \u00a0podido \u00a0absolver \u00a0con \u00a0la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0la defensa echa de menos y que dan lugar a que el cargo de nulidad \u00a0tambi\u00e9n prospere\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en estas consideraciones, la \u00a0Procuradora \u00a0 Delegada \u00a0 solicita \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0y, en el evento de acoger \u00a0los \u00a0planteamientos \u00a0relativos \u00a0al \u00a0segundo \u00a0cargo, \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad de lo \u00a0actuado \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0disponiendo \u00a0remitir \u00a0el expediente al \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0para que practique las pruebas dejadas de recaudar o, \u00a0subsidiariamente, \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0eco \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0con relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0primer \u00a0cargo, en aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0in \u00a0dubio pro reo, absolver a la procesada de la imputaci\u00f3n que \u00a0le fuera formulada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
Siguiendo \u00a0el \u00a0orden \u00a0l\u00f3gico \u00a0que impone el \u00a0principio \u00a0de prevalencia de las causales en casaci\u00f3n, al cual, sin embargo, no \u00a0se \u00a0aviene \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0al \u00a0igual que lo hizo la Delegada en su \u00a0Concepto, \u00a0analizar\u00e1 \u00a0primero \u00a0el \u00a0cargo \u00a0planteado \u00a0al amparo del\u00a0 motivo \u00a0tercero, \u00a0pues \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0\u00e9ste, \u00a0ning\u00fan \u00a0sentido \u00a0tendr\u00eda \u00a0aprehender el \u00a0estudio \u00a0de las censuras propuestas con fundamento en el primero, en lo relativo \u00a0a \u00a0 la \u00a0 denuncia \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0disposiciones \u00a0de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0que \u00a0la \u00a0recoge, \u00a0por su propia naturaleza y \u00a0alcance, \u00a0implica partir del reconocimiento de que la sentencia fue proferida en \u00a0juicio \u00a0exento \u00a0de \u00a0m\u00e1cula \u00a0alguna \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0permitir dictar la que debe \u00a0reemplazarla, \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0no\u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0hacer \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0de \u00a0aparecer \u00a0acreditada \u00a0la configuraci\u00f3n de alg\u00fan motivo de ineficacia de lo actuado, pues \u00a0en \u00a0 tal \u00a0hip\u00f3tesis, \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0alternativa \u00a0posible \u00a0de \u00a0soluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 dicho \u00a0 respecto \u00a0 cabe \u00a0denotar, \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso no tiene operancia la relativizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0prioridad, \u00a0con \u00a0cuya aplicaci\u00f3n \u00a0habr\u00eda \u00a0de darse prevalencia a la absoluci\u00f3n sobre la declaraci\u00f3n de nulidad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0que \u00a0se \u00a0pone de presente en la demanda, no solamente \u00a0compromete \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0las propone, sino que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0involucra \u00a0caros \u00a0derechos \u00a0de \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0como a la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas por quienes resulten \u00a0responsables \u00a0s\u00f3lo \u00a0despu\u00e9s de una completa, seria e imparcial investigaci\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se trata de hechos que, como los que son materia de juzgamiento, se \u00a0refieren \u00a0a graves atentados a los derechos humanos, cuesti\u00f3n que se constituye \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0diferenciador \u00a0del asunto a que alude el criterio sentado por la \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 30948 \u00a0 de \u00a05 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02010.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0CARGO SEGUNDO. (Nulidad-Violaci\u00f3n del \u00a0principio de investigaci\u00f3n integral). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se recuerda en el resumen que se hizo de \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0el \u00a0casacionista denuncia que la sentencia fue proferida en juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0por la vulneraci\u00f3n de la garant\u00eda del debido proceso, al \u00a0haberse \u00a0desconocido \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral como parte del \u00a0derecho de defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.- \u00a0El art\u00edculo 20 de la Ley 600 de 2000 \u00a0establece \u00a0como \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0de \u00a0obligatorio \u00a0acatamiento por los operadores \u00a0jur\u00eddicos, \u00a0que \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0ostenta naturaleza prevalente sobre cualquiera \u00a0otra \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y debe ser utilizada como \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n12, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0imperativo \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0asign\u00e1ndole \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0\u201cla \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0investigar \u00a0tanto \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0como \u00a0lo \u00a0desfavorable \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 imputado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0deber \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n integral, como \u00a0garant\u00eda \u00a0 establecida \u00a0a \u00a0favor \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0resulta \u00a0armonizado \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para el servidor judicial de ordenar el recaudo de aquellas pruebas \u00a0que \u00a0razonablemente se ofrezcan necesarias para verificar las citas del imputado \u00a0y \u00a0comprobar las informaciones que \u00e9ste suministre en la indagatoria, as\u00ed como \u00a0las \u00a0que, \u00a0siendo conducentes y procedentes, en ejercicio del derecho de defensa \u00a0material \u00a0 el \u00a0 sindicado \u00a0 proponga \u00a0 para \u00a0 demostrar \u00a0el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0sus \u00a0explicaciones, \u00a0tiendan \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0su inocencia o atenuar su responsabilidad \u00a0penal, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso, \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0requieran \u00a0para la definici\u00f3n de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0en el evento de que ello, de acuerdo con la ley, aparezca \u00a0indispensable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resultando \u00a0claro \u00a0que en el marco de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 la investigaci\u00f3n integral no es facultativa o discrecional de los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales, \u00a0sino \u00a0una obligaci\u00f3n a cargo de \u00e9stos, la cual hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales de que trata el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0evidente \u00a0que su transgresi\u00f3n debe ser considerada como \u00a0constitutiva \u00a0de \u00a0irregularidad \u00a0sustancial que afecta el derecho de defensa con \u00a0incidencia \u00a0en el debido proceso constitucional, y trae aparejada la sanci\u00f3n de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0judicial, \u00a0conforme a lo dispuesto por los numerales \u00a02\u00ba\u00a0 \u00a0y \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0306 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto cabe precisar, sin embargo, \u00a0que \u00a0el quebrantamiento del principio de investigaci\u00f3n integral genera nulidad, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto se establezca que la prueba o pruebas \u00a0extra\u00f1adas, \u00a0fueron dejadas de practicar debido a la negativa o negligencia del \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0pese \u00a0a cumplir objetivamente las reglas de conducencia, \u00a0pertinencia, \u00a0eficacia \u00a0y utilidad a que se refiere el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0ten\u00edan una incidencia favorable en la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0no \u00a0recaudo, \u00a0dio \u00a0lugar \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n adversa, que en otras circunstancias, es decir \u00a0las \u00a0de \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respetuoso del debido proceso y el derecho de defensa, no \u00a0habr\u00eda podido proferirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto como resultado de confrontar, dentro de \u00a0un \u00a0plano \u00a0racional \u00a0de \u00a0abstracci\u00f3n, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0las pruebas \u00a0omitidas \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0en \u00a0donde \u00a0se establezca que las \u00a0conclusiones \u00a0del \u00a0juzgador en relaci\u00f3n con los hechos o la responsabilidad del \u00a0procesado, \u00a0habr\u00edan \u00a0resultado \u00a0distintas \u00a0y \u00a0opuestas \u00a0de haber sido aqu\u00e9llas \u00a0oportunamente practicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.- \u00a0En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0debe \u00a0advertirse, ab \u00a0initio, \u00a0que \u00a0la Sala parte de tener por debidamente acreditada la ocurrencia de \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 materia \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 juzgamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al efecto cabe precisar que en la actuaci\u00f3n \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, ni por supuesto la Corte, pone en tela de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0la \u00a0madrugada \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, un grupo armado ilegal \u00a0-integrado \u00a0por \u00a0aproximadamente \u00a060 \u00a0sujetos-, entre los cuales hab\u00eda al menos \u00a0dos \u00a0mujeres-, \u00a0portando prendas y armas de uso privativo de la fuerza p\u00fablica, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cortar \u00a0el fluido el\u00e9ctrico, ingres\u00f3 a la poblaci\u00f3n de Chengue, \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0territorial \u00a0del municipio de Ovejas, en el Departamento de Sucre, \u00a0de \u00a0manera \u00a0violenta \u00a0sac\u00f3 de las viviendas a sus moradores y, luego de separar \u00a0los \u00a0hombres \u00a0de \u00a0las mujeres y los ni\u00f1os,\u00a0 utilizando armas contundentes, \u00a0cortocontundentes \u00a0y de fuego,\u00a0 se dedic\u00f3 a ejecutar uno a uno los inermes \u00a0ciudadanos, \u00a0ocasionando \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a031 de ellos, cuyos cuerpos aparecieron \u00a0esparcidos \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de lo cual saquearon sus casas y les \u00a0prendieron \u00a0fuego, para finalmente emprender la hu\u00edda sin que ninguna autoridad \u00a0civil, \u00a0policial o militar, hubiera hecho presencia para impedir la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tan \u00a0execrable \u00a0crimen, pese a que ya se ten\u00eda informaci\u00f3n que contaba con \u00a0un \u00a0alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0confiabilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0matanza iba a tener ocurrencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los primeros testimonios de algunos de \u00a0los \u00a0 sobrevivientes, \u00a0 tales \u00a0 como \u00a0 Noris \u00a0Cielo \u00a0Meri\u00f1o \u00a0L\u00f3pez13, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Manuel \u00a0 Sequea \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 de \u00a0los \u00a0Reyes \u00a0Sequeda \u00a0Montes14, \u00a0Nancy \u00a0Isabel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Meri\u00f1o15, \u00a0Elvira \u00a0Rosa \u00a0Mendoza \u00a0de \u00a0Oviedo16 \u00a0 y \u00a0 Julio \u00a0Enrique \u00a0Barreto \u00a0Wiche17, se supo que los criminales \u00a0no \u00a0se \u00a0llamaban \u00a0entre ellos por sus nombres de pila, sino por sus alias, tales \u00a0como \u00a0Macayepo, \u00a0Marim\u00f3n, \u00a0Beatriz, \u00a0y \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0ten\u00edan \u00a0los rostros \u00a0descubiertos,\u00a0 \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0oscuridad \u00a0reinante \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, result\u00f3 \u00a0imposible \u00a0 \u00a0 \u00a0describir \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 apariencia \u00a0 \u00a0 f\u00edsica, \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 a\u00fan, \u00a0reconocerlos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el curso de la investigaci\u00f3n se recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0ELKIN \u00a0ANTONIO \u00a0VALDIRIS TIRADO18, uno de los integrantes del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0el \u00a0crimen, \u00a0quien, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0manifest\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0d\u00eda \u00a015 \u00a0de \u00a0enero \u00a0nos sacaron 20 \u00a0muchachos \u00a0que \u00a0nos \u00a0encontr\u00e1bamos \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0salir \u00a0hacia \u00a0los llanos \u00a0orientales, \u00a0nos \u00a0dijeron \u00a0que \u00a0\u00edbamos para all\u00e1 y el 15 llegamos 6 personas a \u00a0las \u00a0tres \u00a0de \u00a0la tarde a la Finca El Palmar, y como a las siete de la noche del \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0llegaron 16 porque recogieron uno en el camino a la finca El Palmar \u00a0conocida \u00a0como \u00a0el \u00a0caucho, \u00a0el d\u00eda 16 nos dijo CADENA, que iban a buscar cinco \u00a0guerrilleros \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n de Chengue, a las 3 de la tarde nos mand\u00f3 que \u00a0nos \u00a0alist\u00e1ramos los veinte que llegamos de Santaf\u00e9 de Ralito, C\u00f3rdoba, a las \u00a0siete \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0llegaron \u00a0tres camiones nos embarcaron y salimos hacia San \u00a0Onofre, \u00a0pasamos por todo el centro y encontramos a la polic\u00eda a las afueras de \u00a0San \u00a0Onofre, \u00a0como \u00a0el \u00a0que viene para Sincelejo, le empezaron a gritar palabras \u00a0para \u00a0que \u00a0nos dispararan para que nosotros les quit\u00e1ramos los fusiles, pero no \u00a0pas\u00f3 \u00a0nada, \u00a0dentramos \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0una \u00a0finca, esa finca se llama no recuerdo el \u00a0nombre, \u00a0recogimos \u00a0al \u00a0resto de gente, dentramos (sic) hacia Macayepo, hasta la \u00a0entrada \u00a0del \u00a0pueblo, \u00a0porque \u00a0los \u00a0camiones \u00a0de ah\u00ed no pod\u00edan pasar y de ah\u00ed \u00a0caminamos \u00a0hacia \u00a0la \u00a0entrada de Chengue, y nos dijeron que no hici\u00e9ramos ruido \u00a0ni \u00a0fumaran \u00a0y \u00a0que \u00a0descansaran \u00a0porque dizque los guerrilleros que iba a coger \u00a0corr\u00edan \u00a0mucho; \u00a0a \u00a0las \u00a0cuatro \u00a0en \u00a0punto dentramos (sic) al pueblo sacaron la \u00a0gente \u00a0al \u00a0parque \u00a0que \u00a0queda \u00a0en \u00a0el pueblo, a los hombres los acostaron a mano \u00a0izquierda \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0mujeres \u00a0sentadas \u00a0en el corredor del parque junto con los \u00a0ni\u00f1os\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026alias BEATRIZ, no tiene nada que ver \u00a0con \u00a0la organizaci\u00f3n, ella apenas otro d\u00eda cuando nosotros llegamos al Caucho, \u00a0ya \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0dado \u00a0manejo \u00a0de \u00a0armas, c\u00f3mo se iba a defender en un combate, \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0lanzaba \u00a0la granada de mano, el mortero, los movimientos\u00a0 y ella \u00a0acept\u00f3 \u00a0ir \u00a0a \u00a0Chengue, \u00a0era mujer de alias JUANCHO, \u00a0comandante \u00a0superior \u00a0del grupo, ella cuando la gente \u00a0estaba \u00a0reunida \u00a0en \u00a0la \u00a0plaza, JUANCHO le dijo que le dijera a la gente que era \u00a0desertora \u00a0de \u00a0las \u00a0Farc \u00a0y \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0m\u00e9dica tambi\u00e9n, ella lo dijo y \u00a0pintaron \u00a0las paredes con letreros que dec\u00edan que la caminata segu\u00eda para otro \u00a0pueblo \u00a0aleda\u00f1o \u00a0a \u00a0Chengue. Alias el MONO, es de confianza de CADENA, y maneja \u00a0una \u00a0camioneta \u00a0roja, \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0inferior del labio tiene un ojo de pescado \u00a0blanco, \u00a0la nariz grande puntuda, de cara flaca, orejas grandes y est\u00e1 motilado \u00a0calvo, \u00a0tiene \u00a0un \u00a0tatuaje \u00a0en \u00a0el \u00a0brazo \u00a0derecho, una calavera con un cuchillo \u00a0clavado \u00a0en el cr\u00e1neo que le sobresale en la parte de abajo. Alias LA NEGRA, es \u00a0de \u00a0aqu\u00ed de Sucre, el marido alias EL RAT\u00d3N, fue uno de los que le dijo a ella \u00a0que \u00a0no \u00a0fuera \u00a0para \u00a0all\u00e1, \u00a0que se quedara cocin\u00e1ndole a CADENA, pero no hizo \u00a0caso, que ella quer\u00eda ir al pueblo de Chengue\u2026\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien con antelaci\u00f3n se hab\u00edan presentado \u00a0algunos \u00a0informes \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en donde investigadores del CTI de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0realizaron \u00a0algunas \u00a0entrevistas \u00a0informales \u00a0con \u00a0pobladores \u00a0de \u00a0la \u00a0regi\u00f3n \u00a0en \u00a0los cuales se mencionaba que dentro de los autores de la masacre se \u00a0encontraban \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0identificados \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201ccadenita\u201d, \u00a0\u201cBarret\u00f3n\u201d, \u00a0\u201cMacayepo\u201d y \u201cBeatriz\u201d a punto de mencionarse de \u00e9sta \u00a0\u00faltima \u00a0 que \u00a0era \u00a0quien \u00a0escrib\u00eda \u00a0las \u00a0consignas \u00a0en \u00a0las \u00a0paredes, \u00a0y\u00a0 \u00a0correspond\u00eda \u00a0a una mujer de 1.70 mts. de estatura, morena y con un lunar en la \u00a0frente19, \u00a0 o \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 que\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 acto \u00a0criminal \u00a0participaron \u00a02 \u00a0mujeres, \u00a0una conocida con el alias de \u201cBeatriz\u201d que era de \u00a0tez \u00a0 blanca\u00a0 \u00a0y \u00a0otra \u00a0apodada \u00a0\u201cLa \u00a0Nena\u201d \u00a0de \u00a0piel \u00a0morena, \u00a0cabello \u00a0ensortijado \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0contextura \u00a0 \u00a0 \u00a0gruesa20, \u00a0o \u00a0incluso \u00a0el comentario \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular \u00a0hizo \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FELICIANO \u00a0Y\u00c9PEZ \u00a0\u00c1LVAREZ21, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0que \u00a0el grupo que perpetr\u00f3 la masacre estaba comandado por Rodrigo Pelufo \u00a0alias \u00a0Cadena, \u00a0que \u00a0al \u00a0mismo \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0una mujer a quien le dicen Beatriz, \u00a0alias \u00a0La \u00a0Mona, \u00a0que \u00a0es \u00a0blanca, \u00a0de \u00a0pelo \u00a0largo \u00a0y de ojos verdes, el primer \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0concreto \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la procesada, proviene de GLADIS JUDITH \u00a0MERI\u00d1O \u00a0 TANUS, \u00a0 quien \u00a0dijo, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0cosas, \u00a0lo \u00a0siguiente22: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026en \u00a0el lugar empezaron a preguntarme \u00a0un \u00a0paramilitar \u00a0que \u00a0es \u00a0mono \u00a0cabello ondulado, de estatura m\u00e1s o menos alta, \u00a0regular \u00a0contextura, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0entre \u00a025 \u00a0a \u00a026 \u00a0a\u00f1os, \u00a0\u00e9l es coste\u00f1o, de \u00a0Macayepo, \u00a0su \u00a0nombre \u00a0es PEDRO, no le s\u00e9 el apellido, la mam\u00e1 de \u00e9l se llama \u00a0JUANA \u00a0MAR\u00cdA, \u00a0es \u00a0de \u00a0cara perfilada yo lo hab\u00eda visto antes, \u00e9l siempre iba \u00a0entre \u00a0el \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0uniformado, no s\u00e9 si era que trabajaba con el ej\u00e9rcito o \u00a0estaba \u00a0pagando \u00a0servicio, \u00a0yo lo conoc\u00ed en agosto del 97, \u00e9l lleg\u00f3 a mi casa \u00a0en \u00a0Chengue \u00a0a \u00a0pedirme \u00a0prestado \u00a0un \u00a0ba\u00f1o, \u00a0en \u00a0esa \u00a0\u00e9poca \u00e9l lleg\u00f3 con el \u00a0ej\u00e9rcito, \u00a0me \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0mi \u00a0nombre \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0el \u00a0de \u00e9l, y me dijo que la \u00a0pr\u00f3xima \u00a0vez \u00a0que \u00a0volviera \u00a0me iba a llevar un regalo para el ni\u00f1o que estaba \u00a0esperando. \u00a0Yo \u00a0no \u00a0lo \u00a0volv\u00ed a ver, sino hasta esa vez de la masacre, la mujer \u00a0que \u00a0estaba all\u00ed es alta de nombre NIDIA VELILLA P\u00c9REZ, el cabello lo ten\u00eda a \u00a0los \u00a0hombros, \u00a0de \u00a0color \u00a0trigue\u00f1o claro, el color de los ojos era negro, nariz \u00a0file\u00f1a, \u00a0yo \u00a0me \u00a0di \u00a0cuenta \u00a0que era NIDIA, porque yo la conoc\u00eda desde antes a \u00a0ella \u00a0y \u00a0porque \u00a0ella \u00a0hablaba muy suave, ella viv\u00eda en ARROYO VENAO, que queda \u00a0cerca \u00a0de \u00a0la \u00a0Orejera \u00a0y \u00a0cerca de CHENGUE, yo la conoc\u00ed por medio del cu\u00f1ado \u00a0m\u00edo \u00a0de \u00a0nombre VIDENCIO QUINTANA, ella viv\u00eda con mi cu\u00f1ado, \u00e9l se la llev\u00f3 \u00a0a \u00a0vivir a la casa, hasta que \u00e9l pudiera hablar con los pap\u00e1s de ella para ver \u00a0si \u00a0 se \u00a0 casaban, \u00a0 ellos \u00a0 no \u00a0 duraron \u00a0sino \u00a0como \u00a0dos \u00a0meses, \u00a0de \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0hace \u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0 \u00a0entre \u00a0 tres \u00a0 y \u00a0 cuatro \u00a0a\u00f1os, el pap\u00e1 de ella se llama MARIO, no s\u00e9 donde \u00a0se \u00a0encuentra ahora, a la mam\u00e1 s\u00ed la conozco de cara pero no le s\u00e9 el nombre, \u00a0ella \u00a0en \u00a0ese momento de la masacre estaba vestida de camuflado y ten\u00eda un arma \u00a0larga, \u00a0yo \u00a0escuch\u00e9 \u00a0que \u00a0le dec\u00edan alias Beatriz, y ella fue la que escribi\u00f3 \u00a0los \u00a0grafitis \u00a0con \u00a0tinta \u00a0roja, el mes pasado me enter\u00e9 por parte de mi marido \u00a0que \u00a0ella \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0Barranquilla, \u00a0despu\u00e9s ellos mandaron a todas las mujeres \u00a0para \u00a0la \u00a0casa del se\u00f1or ENRIQUE OVIEDO, yo me qued\u00e9 en el parque y me dijeron \u00a0que \u00a0me \u00a0levantara \u00a0el \u00a0su\u00e9ter para verme los hombros y la espalda, el muchacho \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0 \u00a0me \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u2018Nosotros \u00a0 \u00a0deber\u00edamos \u00a0 de \u00a0 quedarnos \u00a0 con \u00a0 usted\u2019, \u00a0en ese momento hab\u00edan como seis \u00a0hombres, \u00a0BEATRIZ, estaba escribiendo los grafitis, ah\u00ed me dijeron \u2018Te salvas porque no vinimos a matar \u00a0mujeres \u00a0ni ni\u00f1os, vinimos a matar a todos los hombres de Chengue, para que las \u00a0mujeres \u00a0 \u00a0 queden \u00a0 \u00a0 viudas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0ni\u00f1os \u00a0 \u00a0sin \u00a0 \u00a0pap\u00e1s\u2019. (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 posterior \u00a0 declaraci\u00f3n23, \u00a0 esta \u00a0misma \u00a0testigo manifest\u00f3 haber escuchado que en el grupo hab\u00eda tres mujeres de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0s\u00f3lo \u00a0vio \u00a0a \u00a0BEATRIZ. \u00a0Tambi\u00e9n oy\u00f3 que alias Beatriz mat\u00f3 a la \u00a0familia \u00a0de \u00a0su \u00a0excompa\u00f1ero Videncio Quintana, en venganza por un problema que \u00a0tuvieron entre ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Con base en los anteriores se\u00f1alamientos, se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n de NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ al proceso,\u00a0 y una \u00a0vez \u00a0capturada, \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 rindi\u00f3 indagatoria24 en la cual \u00a0dijo \u00a0no \u00a0tener \u00a0nada que ver con el crimen que se le atribuye, que los \u00faltimos \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0ha \u00a0vivido \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Barranquilla, en donde se ha \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0como \u00a0empleada \u00a0dom\u00e9stica, que para la fecha de los hechos estaba \u00a0trabajando \u00a0en la casa de la se\u00f1ora Ruth de la Ossa, que nunca ha pertenecido a \u00a0ning\u00fan \u00a0grupo paramilitar, y que si bien convivi\u00f3 con Videncio Quintana por un \u00a0lapso \u00a0de \u00a0seis \u00a0o \u00a0siete meses, ello ocurri\u00f3 cuando ella contaba con apenas 17 \u00a0a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicha diligencia, previo enteramiento de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0obraban \u00a0en \u00a0su contra, manifest\u00f3 lo siguiente: \u201cPrimero \u00a0que \u00a0yo no soy esa persona, segundo que me gustar\u00eda y \u00a0yo \u00a0creo \u00a0que \u00a0debe ser as\u00ed, de que llamaran a esas personas que testifican que \u00a0soy \u00a0yo, para que me identifiquen, porque si ellos me vieron tienen que decir la \u00a0verdad. \u00a0Si \u00a0ellos \u00a0vieron a la persona que estuvo en ese pueblo, sabr\u00e1n que no \u00a0soy \u00a0yo. \u00a0Porque \u00a0yo \u00a0s\u00e9 \u00a0que ellos me describen. Mi compa\u00f1ero o mi suegro, no \u00a0tuve \u00a0problemas \u00a0con \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0dos, \u00a0ese \u00a0se\u00f1or \u00a0es una buena persona, \u00a0podr\u00edan \u00a0llamarlos \u00a0a \u00a0declarar, \u00a0eso \u00a0es lo que yo \u00a0quiero. \u00a0Que \u00a0se investigue bien, aparte de que ellos \u00a0me \u00a0acusan, \u00a0no \u00a0entiendo, \u00a0no \u00a0s\u00e9 \u00a0c\u00f3mo hacer la pregunta, no entiendo.\u00a0 \u00a0Porqu\u00e9 \u00a0ellos me acusan directamente y por qu\u00e9 tienen mis datos, eso es lo que \u00a0yo \u00a0quiero \u00a0saber, \u00a0si yo cuando viv\u00ed en ese pueblo yo era menor de edad, all\u00e1 \u00a0nadie \u00a0conoce \u00a0mis documentos yo saqu\u00e9 mi c\u00e9dula en Barranquilla como se puede \u00a0dar \u00a0cuenta, \u00a0ellos \u00a0tienen que tener una prueba. Todos los vecinos pueden\u00a0 \u00a0declarar, \u00a0ellos \u00a0dieron \u00a0la \u00a0firma \u00a0que yo todos estos a\u00f1os he vivido aqu\u00ed en \u00a0Barranquilla, \u00a0mi suegra, mi marido, mi cu\u00f1ado\u201d (se \u00a0destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a las manifiestas diferencias entre la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0morf\u00f3logica que de alias Beatriz hicieron ELKIN ANTONIO VALDIRIRS \u00a0TIRADO, \u00a0uno \u00a0de los perpetradores de la masacre, y GLADIS JUDITH MERI\u00d1O TANUS, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, lo cierto del caso es que lo indicado para la Fiscal\u00eda \u00a0instructora \u00a0en \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0dar \u00a0estricto \u00a0cumplimiento \u00a0a lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0303 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, que establece las \u00a0formalidades \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de personas, y llevado a cabo dicha \u00a0diligencia \u00a0con participaci\u00f3n tanto del confeso victimario como de la v\u00edctima, \u00a0lo cual no hizo, pese a haberlo ordenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien, \u00a0en el curso de la instrucci\u00f3n se \u00a0recibieron \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0familiares \u00a0y conocidos de la procesada, tales \u00a0como \u00a0 \u00a0Gladis \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0P\u00e9rez \u00a0 \u00a0Monterrosa25, \u00a0 \u00a0 \u00a0Almira \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0P\u00e9rez26, \u00a0Edith del Socorro Vel\u00e1squez Pelufo27, \u00a0 Rosiris \u00a0Mar\u00eda \u00a0P\u00e9rez \u00a0Monterrosa28, \u00a0 Edwin \u00a0 Enrique \u00a0Romero \u00a0Jim\u00e9nez29, \u00a0Ruth \u00a0Sther \u00a0de \u00a0la \u00a0Ossa \u00a0Salina30, \u00a0y \u00a0Janeth \u00a0G\u00f3mez Acevedo -a la postre patrona de la implicada-, \u00a0quienes \u00a0dan \u00a0fe \u00a0sobre sus actividades laborales, la no vinculaci\u00f3n de \u00e9sta a \u00a0alg\u00fan \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0ilegal, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0relacionada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0 embarazo31 \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0implicada \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0para \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2000 y el posterior nacimiento de la \u00a0criatura \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a023 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0200132 \u00a0 lo \u00a0que \u00a0indicar\u00eda \u00a0que \u00a0para\u00a0 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001, \u00a0fecha de los hechos, se encontraba con \u00a0aproximadamente \u00a05 \u00a0meses de embarazo, lo cierto del caso es que la menci\u00f3n que \u00a0de \u00a0ella hiciera GLADIS JUDITH MERI\u00d1O TANUS, as\u00ed como el se\u00f1alamiento directo \u00a0que \u00a0en diligencia de reconocimiento en fila de personas formulara Julio Enrique \u00a0Barreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viche33 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(pese \u00a0a \u00a0que en la declaraci\u00f3n\u00a0 rendida a escasos diez d\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, esto es el 18 de enero de 2001 hubiere manifestado \u201cbueno \u00a0para \u00a0decirle \u00a0la \u00a0verdad, yo no los vi pero s\u00ed o\u00ed las \u00a0botas \u00a0 \u00a0 cuando \u00a0 \u00a0 bajaron \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 frente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0mi \u00a0 \u00a0casa\u201d34), \u00a0resultaron \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 instructora \u00a0 dispusiera \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n35 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 posteriormente \u00a0profiriera\u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de NIDIA ESTHER VELILLA \u00a0P\u00c9REZ.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0pierde \u00a0de \u00a0vista la Corte que contra la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0cierre \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n36 \u00a0en \u00a0orden \u00a0a que se practicara con las\u00a0 formalidades legales \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0\u00daBER ENRIQUE B\u00c1NQUEZ MART\u00cdNEZ, alias Juancho Dique, quien \u00a0comand\u00f3 \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que \u00a0perpetr\u00f3 \u00a0las \u00a0masacres de El Salado, \u00a0Macayepo \u00a0y \u00a0Chengue, \u00a0conforme lo admiti\u00f3 en diligencia de versi\u00f3n libre ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con ocasi\u00f3n de su sometimiento a la Ley de Justicia y Paz, y por \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0podr\u00eda \u00a0arrojar luces sobre la participaci\u00f3n de la sindicada en los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n de Chengue, recurso que sin embargo fue \u00a0resuelto \u00a0de \u00a0manera \u00a0desfavorable \u00a0a las pretensiones de la defensa37. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pidi\u00f3 \u00a0se escuchara la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0GLADYS \u00a0MAR\u00cdA P\u00c9REZ MONTERROSA, ROSIRIS \u00a0MAR\u00cdA \u00a0P\u00c9REZ MONTERROSA, JOS\u00c9 GREGORIO VELILLA P\u00c9REZ, RUTH ESTHER DE LA OSSA \u00a0SALINAS, \u00a0JEANETH \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0ACEVEDO, \u00a0EDWIN \u00a0ENRIQUE \u00a0ROMERO JIM\u00c9NEZ, a quienes, \u00a0seg\u00fan \u00a0el defensor, les constar\u00eda \u201cque la se\u00f1ora \u00a0NIDIA \u00a0ESTHER VELILLA P\u00c9REZ, en primer lugar, para la fecha enero 17 de 2001 se \u00a0encontraba \u00a0en \u00a0un \u00a0estado de embarazo entre los 4 y 5 meses de gestaci\u00f3n y que \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 para \u00a0 esa \u00a0 fecha \u00a0 resid\u00eda \u00a0 y \u00a0 trabajaba \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0Barranquilla\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 se \u00a0ampliaran \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0GLADIS JUDITH MERI\u00d1O TANUS, JULIO ENRIQUE BARRETO VICHE, NORIS \u00a0MERI\u00d1O \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0y \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0QUINTANA, con el fin de tratar de esclarecer las \u00a0contradicciones \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0imprecisiones \u00a0 \u00a0que \u00a0 advierte \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0 deponencias \u00a0iniciales \u00a0\u00a0<\/p>\n
Demand\u00f3 igualmente escuchar el testimonio de \u00a0REINALDO \u00a0RAMOS, \u00a0\u201ccon \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito que declare \u00a0sobre \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0laboral que le uni\u00f3 con mi defendida, su comportamiento en \u00a0ese \u00a0 mismo \u00a0 aspecto, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 personal, \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0 acad\u00e9mico \u00a0 y \u00a0 en \u00a0la \u00a0sociedad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3, \u00a0tambi\u00e9n, escuchar el testimonio \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00daBER \u00a0ENRIQUE \u00a0B\u00c1NQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, alias JUANCHO DIQUE, \u201ccon \u00a0el \u00a0objeto \u00a0que mediante declaraci\u00f3n juramentada se sirva \u00a0exponer \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0le conste con relaci\u00f3n a presunta participaci\u00f3n de una \u00a0dama \u00a0 apodada \u00a0 BEATRIZ \u00a0 o \u00a0 LA \u00a0 DOCTORA, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 masacre \u00a0 ocurrida \u00a0 en \u00a0Chengue\u201d, as\u00ed como oficiar a la Fiscal\u00eda para que \u00a0remitiera \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n rendida en el marco del proceso de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adjunt\u00f3, \u00a0 entre \u00a0 otros \u00a0 \u201cpruebas \u00a0documentales \u00a0como \u00a0certificados \u00a0m\u00e9dicos, \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0atenciones \u00a0m\u00e9dicas, \u00a0de \u00a0vacunas, \u00a0prueba \u00a0de \u00a0embarazo, \u00a0de parto, \u00a0certificados \u00a0de \u00a0estudios \u00a0y \u00a0otras \u00a0m\u00e1s, \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0el se\u00f1or juez puede \u00a0convencerse \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna \u00a0que la se\u00f1ora NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ desde \u00a0mucho \u00a0antes \u00a0de la fecha de los acontecimientos sangrientos en Chengue, ya ella \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0residencia fija en la ciudad de Barranquilla\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todas \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por la defensa \u00a0fueron \u00a0decretadas \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial38, \u00a0no obstante, eso mismo no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0con \u00a0su pr\u00e1ctica, vi\u00e9ndose precisado el defensor a que en la primera \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de audiencia p\u00fablica, despu\u00e9s del interrogatorio a la acusada, dejara \u00a0la siguiente constancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0principio \u00a0constitucional \u00a0impl\u00edcito \u00a0en \u00a0el debido proceso del Art. 29, en el sentido que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y juzgamiento se aplica la contradicci\u00f3n de la prueba, esta \u00a0defensa \u00a0 t\u00e9cnica \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 oportunamente \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juicio \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0testimoniales \u00a0y \u00a0entre \u00a0ellas aparece la ordenada para escuchar al se\u00f1or \u00daBER \u00a0ENRIQUE \u00a0B\u00c1NQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0alias JUANCHO DIQUE, y otras de cargo y descargo, \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la defensa de los intereses constitucionales y \u00a0legales \u00a0de \u00a0mi \u00a0defendida \u00a0y que adem\u00e1s fueron ordenadas por este despacho por \u00a0considerar \u00a0que \u00a0eran \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes y \u00fatiles al esclarecimiento de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, \u00a0solicito a su se\u00f1or\u00eda con el respeto que me \u00a0caracteriza \u00a0se \u00a0suspenda \u00a0esta \u00a0audiencia p\u00fablica hasta tanto no se traigan al \u00a0despacho \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de dichos testimonios\u00a0 a los antes aludidos. \u00a0Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0B\u00c1NQUEZ MART\u00cdNEZ su declaraci\u00f3n es fundamental en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0en \u00a0la \u00a0foliatura \u00a0que \u00a0fue \u00a0una de las personas que \u00a0coordin\u00f3, \u00a0dirigi\u00f3, \u00a0particip\u00f3 en el horrendo crimen de la masacre de Chengue \u00a0ocurrida \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02001 \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto conoce con precisi\u00f3n la \u00a0identidad \u00a0y \u00a0la individualizaci\u00f3n de las personas que perpetraron estos hechos \u00a0sangrientos bajo su mando y coordinaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0lo \u00a0pedido, el funcionario \u00a0judicial \u00a0dispuso \u00a0suspender \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica y orden\u00f3 citar a los testigos \u00a0aludidos \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa,\u00a0 \u201cen la forma como \u00a0viene \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 auto \u00a0 \u00a0 anterior\u201d39, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado, \u00a0en \u00a0lugar de realizar la citaci\u00f3n de manera directa \u00a0como \u00a0 ser\u00eda \u00a0lo \u00a0correcto, \u00a0le \u00a0envi\u00f3 \u00a0un \u00a0oficio \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa40 \u00a0para que \u00a0hiciera \u00a0comparecer no solamente a los testigos de cargo sino a los de descargo, \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0de este modo a la defensa una obligaci\u00f3n que de suyo corresponde \u00a0al \u00a0Estado, \u00a0por su puesto no incluida dentro del contenido del art\u00edculo 151 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0pues \u00a0en \u00a0ese \u00a0modelo \u00a0de \u00a0procesamiento, las partes no \u00a0sustituyen \u00a0los \u00a0\u00f3rganos \u00a0oficiales \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n, \u00a0menos \u00a0si \u00a0subsiste la \u00a0posibilidad \u00a0de ordenar a la polic\u00eda la conducci\u00f3n del testigo renuente,\u00a0 \u00a0y \u00a0el \u00a0riesgo de sanci\u00f3n judicial por desobediencia, conforme a las previsiones \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0150\u00a0 \u00a0y \u00a0279 \u00a0ejusdem,\u00a0 \u00a0m\u00e1xime si en el caso de \u00a0autos, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de los \u00a0potenciales \u00a0declarantes \u00a0ya \u00a0obraba \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n y hab\u00eda sido puesta de \u00a0presente por la defensa cuando demand\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0cierto \u00a0del \u00a0caso \u00a0es \u00a0que en la \u00faltima \u00a0sesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0vista p\u00fablica s\u00f3lo se recibi\u00f3 el testimonio de \u00daBER ENRIQUE \u00a0B\u00c1NQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ, \u00a0cuya conducci\u00f3n hab\u00eda sido dispuesta directamente por el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judicial41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0denotar \u00a0que \u00a0\u00daBER \u00a0ENRIQUE \u00a0B\u00c1NQUEZ \u00a0MART\u00cdNEZ42,\u00a0 \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d,\u00a0 \u00a0a m\u00e1s de reconocer su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0autodenominado \u00a0\u201cAUC\u201d, \u00a0as\u00ed como de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00e9l, dentro de quienes participaron en la realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cr\u00edmenes cometidos el 17 de enero de 2001 en Chengue, se encontraban EL \u00a0\u00d1EQUE, \u00a0MACAYEPO, \u00a0ARMANDO, CACHACO NEGRO, BEATRIZ, LA NEGRA, RAT\u00d3N y RAQU\u00c9L, \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u201cla se\u00f1orita Beatriz, era un miembro \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0H\u00e9roes de los Montes de Mar\u00eda, ella era la \u00a0enfermera \u00a0de \u00a0esos momentos del grupo, es una ni\u00f1a no de la costa del interior \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0de \u00a0Antioqua, \u00a0es \u00a0bajita, delgadita, cabello mono, blanca, nariz \u00a0file\u00f1a, \u00a0boca peque\u00f1a, acento de voz antioque\u00f1o y lo digo porque ella en esos \u00a0momentos\u00a0 \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n era mi novia, ella se retir\u00f3 \u00a0antes \u00a0de \u00a0la desmovilizaci\u00f3n y se fue para su tierra para Medell\u00edn Antioquia, \u00a0hasta \u00a0 ahora \u00a0 no \u00a0 le \u00a0 s\u00e9 \u00a0el \u00a0paradero, \u00a0le \u00a0dec\u00edan \u00a0alias \u00a0Beatriz \u00a0o \u00a0la \u00a0Mona\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0las \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0refiere \u00a0como \u00a0BEATRIZ \u00a0y \u00a0LA NEGRA no se encontraban en el recinto \u00a0donde \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0y al pon\u00e9rsele de presente la \u00a0procesada NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ dijo no conocerla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0al \u00a0interrog\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0el \u00a0verdadero \u00a0nombre \u00a0de alias BEATRIZ respondi\u00f3 \u201cDoctor, uno en \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0siempre \u00a0se \u00a0acostumbra \u00a0a \u00a0decir \u00a0los \u00a0alias, \u00a0era \u00a0yo \u00a0como \u00a0comandante \u00a0y \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0muchachos me conoc\u00eda el nombre, para todos era \u00a0JUANCHO \u00a0DIQUE, \u00a0s\u00ed acostumbr\u00e1bamos a hacerle una hoja de vida a cada muchacho \u00a0o \u00a0muchacha, \u00a0pero \u00a0era \u00a0muy \u00a0verraco aprend\u00e9rsele el nombre a cada uno, porque \u00a0siempre \u00a0era \u00a0por \u00a0los \u00a0alias. \u00a0Para \u00a0ello \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0de un computador que me \u00a0decomis\u00f3 \u00a0la infanter\u00eda de marina en el a\u00f1o 2003, como era todos los informes \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 organizaci\u00f3n\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0rese\u00f1a \u00a0para \u00a0indicar \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 instructora \u00a0 como \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0practicar \u00a0importantes \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0oportunamente \u00a0pedidos \u00a0por \u00a0la defensa, pese a \u00a0encontrarse \u00a0en \u00a0posibilidades reales y materiales de hacerlo, sino que tambi\u00e9n \u00a0omitieron \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0oficiosidad en orden a averiguar con igual celo tanto lo \u00a0desfavorable \u00a0como \u00a0lo \u00a0favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de la acusada, con lo cual \u00a0transgredieron \u00a0gravemente \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 20 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0y, \u00a0con \u00a0ello, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso y el derecho de defensa material como \u00a0componente esencial de \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido cabe destacar que la Corte \u00a0censura \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda como el juzgador hubieren dejado de practicar \u00a0pruebas \u00a0importantes \u00a0para \u00a0el \u00a0esclarecimiento de los hechos, pese a haber sido \u00a0ordenadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda43 \u00a0en \u00a0resoluciones \u00a0de 31 de \u00a0agosto \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre de 2007. Tambi\u00e9n extra\u00f1a que no se hubiere recibido \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0aquellos desmovilizados del grupo paramilitar que han asumido su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0en \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Chengue \u00a0el \u00a017 \u00a0de enero de 2001, y todos aquellos que de una u \u00a0otra \u00a0manera \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento \u00a0o participaci\u00f3n en los hechos, tales como \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0FELICIANO \u00a0 \u00a0 \u00a0Y\u00c9PEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ44, \u00a0EDUARDO ROJAS45,\u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JOAQU\u00cdN \u00a0 \u00a0 \u00a0 FABRA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ46, \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSA \u00a0 \u00a0 AGRESSOT \u00a0TUIRAN47, \u00a0 ELKIN \u00a0 ANTONIO \u00a0VALDIRIS \u00a0TIRADO48 \u00a0y \u00a0RODRIGO ANTONIO MERCADO \u00a0PELUFO49.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, no se entiende c\u00f3mo pese a haber \u00a0sido \u00a0puesto \u00a0de \u00a0presente \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00daBER ENRIQUE B\u00c1NQUEZ MART\u00cdNEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cJuancho \u00a0Dique\u201d, \u00a0tanto en la ampliaci\u00f3n de indagatoria50, \u00a0como en \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica, \u00a0en \u00a0el sentido de llevar un \u00a0registro \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de su organizaci\u00f3n, en un computador que le fue \u00a0incautado \u00a0por \u00a0la \u00a0Infanter\u00eda \u00a0de \u00a0Marina \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0no \u00a0se hubiere \u00a0adelantado \u00a0ninguna \u00a0gesti\u00f3n \u00a0en \u00a0orden a establecer si all\u00ed\u00a0 figuraba la \u00a0mujer \u00a0identificada \u00a0con \u00a0los \u00a0alias \u00a0de \u00a0\u201cBeatriz\u201d, \u00a0\u201cLa Mona\u201d, o \u201cLa \u00a0Enfermera, \u00a0y \u00a0si \u00a0obraban datos que permitieran su identificaci\u00f3n as\u00ed como si \u00a0los \u00a0 mismos \u00a0 correspond\u00edan \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 la \u00a0procesada \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La Corte coincide, por tanto, con el criterio \u00a0expresado \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0en su Concepto, en el sentido que los \u00a0medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionados, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cresultaban \u00a0trascendentales \u00a0y fundamentales para desvirtuar la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de NIDIA ESTHER VELILLA P\u00c9REZ en los hechos a que se contrae la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0su defensor, la presencia de \u00a0Modesta \u00a0Velilla \u00a0P\u00e9rez, \u00a0hermana \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, constituy\u00f3 una fuente de \u00a0confusi\u00f3n \u00a0constante \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0toda \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, luego resultaba \u00a0imprescindible \u00a0eliminar \u00a0tal imprecisi\u00f3n a trav\u00e9s de la realizaci\u00f3n de todas \u00a0estas \u00a0diligencias, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0de \u00a0no \u00a0hacerlo \u00a0la \u00a0duda siempre se \u00a0mantendr\u00eda \u00a0como un gran obst\u00e1culo para tomar una decisi\u00f3n de fondo en contra \u00a0de la procesada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto, \u00a0entonces, \u00a0que de manera objetiva se \u00a0configura \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de \u00a0ineficacia planteado por el recurrente sin que exista \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0medio \u00a0diverso \u00a0de \u00a0remediar el vicio, se casar\u00e1 parcialmente la \u00a0sentencia \u00a0impugnada, \u00a0y se declarar\u00e1 la nulidad de lo actuado en relaci\u00f3n con \u00a0dicha \u00a0procesada \u00a0a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0del \u00a0traslado para preparar la audiencia \u00a0p\u00fablica51 \u00a0(con exclusi\u00f3n de los actos de prueba \u00a0practicados \u00a0durante \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0resultan \u00a0afectados con esta \u00a0decisi\u00f3n), oportunidad en la cual las partes podr\u00e1n \u00a0presentar \u00a0sus pretensiones probatorias e insistir en el recaudo de aquellas que \u00a0fueron \u00a0decretadas y no practicadas durante la instrucci\u00f3n, a fin de garantizar \u00a0el \u00a0cumplimiento del principio de investigaci\u00f3n integral, y con ello el derecho \u00a0defensa \u00a0y \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0en \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n de la fase del juicio que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de adelantar el funcionario judicial correspondiente a quien el Tribunal \u00a0de instancia remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El cargo, por tanto prospera. \u00a0<\/p>\n
1.1.- Libertad de \u00a0la procesada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0parcial de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal cumplida en relaci\u00f3n con la procesada NIDIA ESTHER VELILLA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0traslado \u00a0para \u00a0preparar \u00a0las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de la Ley 600 de 2000, hace que se \u00a0consolide \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ella \u00a0la \u00a0causal de libertad provisional prevista en el \u00a0numeral \u00a05 \u00a0del art\u00edculo 365 ejusdem, consistente en haber transcurrido m\u00e1s de \u00a0180 \u00a0d\u00edas de privaci\u00f3n efectiva de la libertad sin que se hubiere celebrado la \u00a0correspondiente audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional, para cuyos efectos deber\u00e1 prestar cauci\u00f3n prendaria por \u00a0valor \u00a0de \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos ($500.000.oo), a nombre de esta Corporaci\u00f3n y \u00a0suscribir \u00a0diligencia \u00a0de compromiso en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en el art\u00edculo \u00a0368 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. Para estos efectos, y la expedici\u00f3n de \u00a0la \u00a0correspondiente boleta de libertad se comisiona al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Valledupar, \u00a0 ciudad \u00a0 en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenida \u00a0la \u00a0procesada52. \u00a0El \u00a0Juez \u00a0comisionado \u00a0advertir\u00e1 \u00a0que \u00a0esta orden s\u00f3lo produce \u00a0efectos \u00a0si \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0no es requerida por otra autoridad en \u00a0virtud de proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de anotar, que el monto de la cauci\u00f3n se \u00a0fija \u00a0no \u00a0solamente \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada, \u00a0referidas \u00a0en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0en \u00a0la \u00a0que dijo desempe\u00f1arse como \u00a0empleada \u00a0del \u00a0servicio \u00a0dom\u00e9stico \u00a0y \u00a0carecer \u00a0de \u00a0bienes \u00a0de fortuna, sino la \u00a0gravedad de las conductas punibles por las que se le procesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0o\u00eddo \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la Procuradora Tercera Delegada para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- CASAR la \u00a0sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0 DECRETAR \u00a0 LA \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal cumplida en relaci\u00f3n con la sindicada NIDIA ESTHER VELILLA \u00a0P\u00c9REZ, \u00a0a \u00a0partir \u00a0inclusive del traslado previsto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, dispuesto por el juzgador el 20 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 200853. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO. \u00a0DISPONER \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 provisional \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0NIDIA \u00a0ESTHER VELILLA P\u00c9REZ, en los t\u00e9rminos \u00a0indicados en la parte considerativa de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO.- Devolver \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen, el cual proceder\u00e1 a cancelar las \u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0que \u00a0habiendo sido dictadas en este proceso en contra de la se\u00f1ora \u00a0NIDIA \u00a0ESTHER \u00a0VELILLA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0vigentes, as\u00ed como a remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0para \u00a0la reposici\u00f3n del tr\u00e1mite que \u00a0mediante la presente sentencia\u00a0 se dispone.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra estas decisiones no proceden recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0MU\u00d1OZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GUILLERMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER DE JES\u00daS ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Fls. \u00a0134 C. O. No.\u00a0 22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fls. \u00a01 y ss. C. O. No. 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Fls. \u00a05 y ss. C. O.\u00a0 Fiscal\u00eda de\u00a0 Sda. Inst. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Fls. \u00a0143 y ss. cno. 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Fls. \u00a0261 y ss. cno. 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Fls. \u00a032 y ss. cno. 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Fls. \u00a0119 y 141 ss. cno. 25 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Fls. \u00a029 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Fls. \u00a064 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Fl. \u00a068 y ss. cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Fl. \u00a019 cno. Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. Art. 24 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 Fl. \u00a03 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 Fl. \u00a0176 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Fl.\u00a0 178. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 Fl. \u00a0199. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 Fl. \u00a0283 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Fls. 172 y ss. cno. 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. Fls. 10 y ss. cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. Fls. 7 cno. 3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Cfr. Fls. 286 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. Fls. 111 y ss. cno. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. Fls. 113 y ss. cno. 4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. Fls. 207 y ss. cno. 20, \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. Fls. 57 y ss. cno. 21, \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. Fls. 61 y ss. cno. 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Cfr. Fls. 68 y ss. cno. 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. Fls. 75 y ss. cno. 21. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. Flos. 82 y ss. cno. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. Fls. 102 y ss. cno. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. Fls. 87 y ss. cno. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 \u00a0Cfr. Fls. 92 cno. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. Fl. 204 cno. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Cfr. 284 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. Fl. 134 cno. 22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
36 \u00a0Cfr. Fls. 165 y ss. cno. 22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
37 \u00a0Cfr. Fls. 185 y ss. cno. 22 \u00a0\u00a0<\/p>\n
38 \u00a0Cfr. Fls.\u00a0 239 y ss. cno. 24, \u00a0\u00a0<\/p>\n
39 \u00a0Cfr. 266 cno. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
40 \u00a0Cfr. Fls. 269 cno. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
41 \u00a0Cfr. Fl. 275 cno. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
42 \u00a0Cfr. Fls. 287 y ss. cno. 24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
43 \u00a0Cfr. Fl. 139 cno. 21 \u00a0\u00a0<\/p>\n
44 \u00a0Cfr. Fls. 206\u00a0 y 286 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
45 \u00a0Cfr. Fl. 214. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
46 \u00a0Cfr. Fl. 234 cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
47 \u00a0Cfr. Fl. 240. cno. 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
48 \u00a0Cfr. Fl. 172 y 200 cno. 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
49 \u00a0Cfr. Fl. 125 cno.18 \u00a0\u00a0<\/p>\n
50 \u00a0Cfr. Fl. 67 cno. 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
51 \u00a0Cfr. Efectuado el 20 de agosto de 2008. Cfr. Fls. 144\u00a0 cno. 24 \u00a0\u00a0<\/p>\n
52 \u00a0Cfr. Fl. 61 cno. Trib. \u00a0\u00a0<\/p>\n
53 \u00a0Cfr. Fl. 144. cno. 24 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0269 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 veintiuno de agosto de \u00a0dos mil trece. \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0la procesada NIDIA \u00a0ESTHER […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21],"tags":[],"class_list":["post-26296","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-21"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26296","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26296"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26296\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26296"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26296"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26296"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}